Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Брутфорс 1»
Да! Отдельно спасибо за новый термин в обиходе, теперь буду несколько персонажей на работе называть Вестником(цей) прогресса
Заходил(-a)
Да! Отдельно спасибо за новый термин в обиходе, теперь буду несколько персонажей на работе называть Вестником(цей) прогресса
Мне понравилось. В общем то все по 3 закону Кларка ну может немного в обратную сторону :) Здорово что не "мана кончилась", а просто устал. Чем то напомнило произведения Артура Хейли, что не удивительно потому как и позиционируется как производственный роман. Герой не нагибатор с имбой, а нормальный человек пусть и талантливый. Давно ничего такого не читал, спасибо.
попаданец в деда, а не в школоту - чтож по крайней мере не банально
ничто не ново... описание очень напомнило "Анимус. Гений клана", разве что там в 18-летнего вернулся
А вот мне интересно стало почему тег "попаданцы" стоит? Гаус никак не попаданец, он из этого же мира, ну и что что спал. От этих попаданцев спасу нет...
Послушайте, сюжет интересный, но читать тяжело из-за постоянных ляпов. не правильные окончания, не те местоимения, а от "студентов держат в фае" просто кровь из глаз. Надо как-то вычитывать...
Спасибо за личное сообщение, получил когнитивный диссонанс от разрушения в каком-то смысле 4 стены. Не привык что бы мне авторы писали ;)
Написал(-a) комментарий к произведению Я Димасик? Но я же дроу! Том 2
как эпиграф можно было стихотворение Саши Черного взять
...Супруг, убитый лавочкой и флюсом,
Подсчитывает месячную убыль.
Кряхтят на счетах жалкие копейки:
Покупка зонтика и дров пробила брешь,
А розовый капот из бумазейки
Бросает в пот склонившуюся плешь...