Заходил
Был на похожем этапе полгода назад. Также пару глав учился на нейронке. Но только к этому ещё и живое общение с другими авторами было. Спустя несколько глав понял бессмысленность нейронки и полностью от неё отказался до уровня подсказок и советов по орфографии/нахождения слов. Впринципе, рад этому
Вообще это печально. Со стороны критики сайта — я согласен с вами. Но я также придерживаюсь мнения, что ваш текст нужно называть сделанным с помощью нейросети, что снижает планку произведения ещё на старте.
Да и тут я не вижу, конкретно вашей вины, это скорее просто обстоятельство. Вы как инвалид с протезом (позволю себе взять вашу аналогию), как ни крути, живая здоровая нога никак не вырастет, писать грамматически верно вы не сможете, но наличие протеза не поможет вам стать хорошим пловцом, и вы никогда не будете на уровне спортсмена. Так и с произведением, +-50% оригинальности — это не корректировка слов с удалением ошибок из текста, это перестройка многих фраз и подачи повествования. И для меня на этом моменте теряется авторский взгляд на сцены. Стиль, при котором автор самостоятельно подбирает слова для описания той или иной сцены. Да, текст становится чище, более усреднённым и гладким что-ли, но это уже не творчество в его истинном проявлении.
У нейронок сейчас только орфографию и пунктуацию можно просить. Да и то, научиться самому как-то легче. Я лично нейро использую только в тех случаях, когда не уверен в правильности написания какого-то конкретного слова, или ищу синоним и так далее. А просить ИИ сгладить углы тошнотворного текста — такое себе. Получится просто пустой и бессмысленный текст, где слова — это не видение автора той или иной сцены, а просто набор подходящих друг для друга слов. Слоп одним словом
Написал комментарий к посту все еще о ИИ