Сергей

Вроде бы интересная история, но страдания с рыданиями уже откровенно задолбали. Не моё. Успехов автору.

Очень понравился вот этот перл от автора: "... если головой подумать, можно было поеять главное. Они продолжают сопротивляться. И не хотят глупо умирать..." - невероятной глубины мысль!

Да, надо очень серьёзно подумать именно головой, чтобы понять ГЛАВНОЕ: люди, которые отстреливаются от мародёров - не хотят глупо умирать! ГЕНИАЛЬНО!!! 

"А что вы хотели? И тут уже ничего не поделаешь" (С)

Мне очень понравилась логика автора. Сначала он пишет: "Зачем мне это надо? Да тут и дураку понятно!" - а потом долго и нудно разъясняет то, что по его собственному признанию должно быть понятно даже дуракам. Спасибо, дорогой автор, что считаете своих читателей глупее дураков.

Сложилось впечатление, что у автора запал иссяк.

Чернушная нудятина про хронических неудачников.

У ГГ единственная характеристика, которая не растёт естественным образом (удача, если кто не понял). И он тратит свободные очки на что угодно, только не эту характеристику. Это нормально?

Впрочем, возможно я просто не дочитал до момента его просветления.

В точку! Меня тоже это ощущение не отпускает. Непонятно, как они вообще существуют в социуме с таким ущербным мышлением.

Может я где-то пропустил... Что стало с контейнером, который ГГ прихватил на подводной базе и с саркофагом, который искали пираты на его первой планете?

Никак не могу привыкнуть к тому, что автор сам придумывает непейшие возражения на действия ГГ, а потом сам же эти возражения блестяще разбивает. Наверное это увлекательное занятие - спорить самому с собой, но со стороны процесс выглядит как-то не очень.

Уважаемый автор, наймите, пожалуйста, безжалостного человека, который будет бить вас по рукам линейкой всякий раз, когда вам захочется написать: "... кто-то скажет, что...".

Конечно, кто-то скажет, что это жестоко, ведь бить вас линейкой он будет часто. Но на самом деле это будет своеобразной помощью вам, потому что банально отучит вас от плохой привычки.

ГГ страдает от отсутствия антидота, не зная как он выглядит. При этом он не глядя скидывает в инвентарь склянку с какой-то жидкостью, чтобы продолжить поиски этого несчастного антидота. И только на последних минутах вспоминает про данную скляку, чтобы убедиться, что это и есть искомый антидот. Я ничего не упустил?

При всём том, что цикл мне очень нравится, впечатление в этом томе было испорчено. Я обратил внимание, что здесь нередко братья действуют как три независимых, хоть и связанных сознания, а не как одно сознание на троих. Это проявляется, например, в ситуациах, когда один брат указывает на что-то другому. Для единого сознания это бессмысленно. В предыдущих томах я таких косяков не заметил, а здесь бросилось в глаза несколько раз. Жаль, теряется главная изюминка истории.

Вархаммер рулит!  

Отличный цикл! Очень интересный. 

С концовкой я бы поспорил. Почему Алексей просто умер? Раз он один раз смог каким-то образом стать попаданцем, почему это не может сработать повторно? Понятно, что книга о конкретной эпохе и роли личности в истории. Однако можно же было хотя бы намекнуть на то, что для ГГ это ещё не конец.

Вообще, считаю, что тема повторного попаданчества игнорируется авторами совершенно незаслуженно.

Может быть под легендарностью подразумеваются не технические характеристики, а роль данного оружия в истории? 

Придраться ведь можно к чему угодно, и к ППШ, и к Ил-2, и к Т-34, но все их слабости и дефекты не делают их менее легендарным оружием Победы. Мой дед вообще на КВ-2 воевал, но на нём аж до Белграда дополз. И я горжусь этим.

Может быть и ТТ легендарен уже потому что в том числе и с ним мы победили в страшной войне?

По поводу "фальшивых барьеров" и т.д.: я думаю, что вы обманываете самого себя. Барьеров, которые вы себе придумали и не при каких услових не захотите переступить у вас полно, как и у любого другого человека. Впрочем юношеским максимализму и бунтарству свойственно путать свободу со вседозволенностью. Жизнь это лечит, хотя порой и очень болезненно, особенно, когда человек не понимает с первого раза.

А по поводу того, кто кому что должен и имеет ли право мат присутствовать, скажу так: вы, Александр, тут спорите сами с собой. Если вы ещё раз посмотрите мой первый комментарий, то увидите, что я ни коим образом не посягал на право автора излагать свои мысли тем спосом, каким позволяют ему его культура и образование. Я только выразил своё личное сомнение в целесообразности использования обсценной лексики в данном конкретном произведении.

Или вы считаете, что без этого книга тут же стала бы пресной и скучной?

Знаете, Александр, возможно, все эти поэты и писали какие-то подобные стихи, но уверяю вас, что классиками литературы они стали вовсе не благодаря этому. Им не хуже моего было понятно, что правильно, а что нет. Поэтому все они различали, что подходит для широкой публики, а что только для узкого круга или даже только для личного пользования. У Пушкина, кстати, я таких стихов не помню. Кажется, только в личных дневниках он себе позволял некоторые слова. Впрочем, не берусь утвеждать. Вполне возможно, вы образованы в литературе гораздо лучше меня.

Вообще, у каждого человека есть своего рода верхняя и нижняя планки. Верхняя - это некий идеал, к которому человек стремится, а нижняя - то, до чего он может позволить себе опуститься. Если уж вы равняетесь на классиков (что само по себе не плохо), равняйтесь на их вернюю планку и старайтесь её превзойти. Не стоит стараться опуститься ниже, чем они. Это не красило их, не украсит оно и вас.

О! Переход на личности! Классика жанра. Да-да, конечно всё дело в моих психических отклонениях.

Мне странны ваши попытки убедить меня в том, что неприемлемое для меня вполне приемлемо. Я не считаю, что литература - уместное место для обсценной лексики. Вам этимология самого определения "обсценный" ни о чём не говорит?

Впрочем, дело ваше. Если вы этим наслаждаетесь, то не смею вам мешать.

Нет. А почему вас это беспокоит?

И раз уж моё мнение вызвало у вас такой живой интерес, то поясню: мне не важно сколько конкретно ложек дерьма добавлено в бочку мёда.

Не знаю, каких литературных высот хотел достичь автор, разбавляя интересную историю банальной порнографией, но, надеюсь, сам он доволен своим творчеством. А для меня данная история на этом закончена. Хотя мне было бы интересно узнать, что будет дальше с персонажами книги, но я не готов ради этого пачкаться в грязи.

Начало мне понравилось. Но чем дальше, тем всё больше портилось впечатление. Какая-то подросковая хрень. Автор, нельзя же за деньги так откровенно потакать похотливым юнцам.

Очень нравится серия! И конкретно эта книга отличная. Вот только на обложке, кажется, перебор с арбузами.  

Читал и не раз. Тебе тоже советую.

Жаль, что такие помои отравляют мозги молодёжи.

Забавный сборник анекдотов. На ровном месте возникают глупо выглядящие враги с непомерным ЧСВ, а ГГ с шутками и прибаутками их всех побеждает. Эта музыка может длиться вечно.

Интересная история. Если бы не обсценная лексика, было бы отлично. Не знаю, какой высшей цели служат в книге грязные выражения, но лично мне они сильно портят впечатление.

Отличная серия! Спасибо!

Кстати, странно, что четвёртая книга получила рейтинг 18+. По сравнению со второй, тут всё очень пристойно и скромно.

Спасибо! Книга вдохновляет.

Интересная и забавная серия книг. Тема сисек раскрыта просто феерично. После прослушивания/прочтения всей серии ощущаю себя немного маммологом. :)

Картошка Дорничевых захватывает Японию :)

Поведение Евы в монгольском лагере удивительным образом напоминает поведение порутчика Затупка Пупсиковича. :)

К сожалению, то что начиналось как интересная история, превратилось в сериал, бессмысленный и беспощадный. Как у всех сериалов, тут много суеты и практически нет никакого развития сюжета. ГГ, если в душе и стремится к чему-то, на деле никуда не движется, он только реагирует на внешние раздражители.

В книгах серии нередко звучит призыв прекратить мять сиськи. Кажется, этот призыв пора обратить к самим авторам. Ну или в озвучку новых книг вводить закадровый смех.

Хельга

Бухич

Андрей.

Антарес.

Ингрид.

Ашек.

Волк.

Один. К сожалению, я не смог объяснить ИИ, что крыс должен быть одноглазым.

Катя

Хельга

Сара Абрамовна

Сандр и Пупсик

Анна. 

Тут я накосячил. Уже после того, как окончательный вариант был сгенерирован и утверждён, я вспомнил, что любимый цвет Анны - красный. Переделывать лень.

Похоже получилось?

Я, конечно, не Станиславский, но когда многоопытный торговец теряется и не знает, что делать, опасаясь обрушить цену на товар большой партией, а мудрый ГГ подсказывает ему совершенно очевидный ход, я не верю!

А в целом, серия очень радует. Спасибо!