Написал(-a) комментарий к произведению Я еще не барон. Аудиокнига I
Знаете, Александр, возможно, все эти поэты и писали какие-то подобные стихи, но уверяю вас, что классиками литературы они стали вовсе не благодаря этому. Им не хуже моего было понятно, что правильно, а что нет. Поэтому все они различали, что подходит для широкой публики, а что только для узкого круга или даже только для личного пользования. У Пушкина, кстати, я таких стихов не помню. Кажется, только в личных дневниках он себе позволял некоторые слова. Впрочем, не берусь утвеждать. Вполне возможно, вы образованы в литературе гораздо лучше меня.
Вообще, у каждого человека есть своего рода верхняя и нижняя планки. Верхняя - это некий идеал, к которому человек стремится, а нижняя - то, до чего он может позволить себе опуститься. Если уж вы равняетесь на классиков (что само по себе не плохо), равняйтесь на их вернюю планку и старайтесь её превзойти. Не стоит стараться опуститься ниже, чем они. Это не красило их, не украсит оно и вас.
Написал(-a) комментарий к произведению Я еще не барон. Аудиокнига I
По поводу "фальшивых барьеров" и т.д.: я думаю, что вы обманываете самого себя. Барьеров, которые вы себе придумали и не при каких услових не захотите переступить у вас полно, как и у любого другого человека. Впрочем юношеским максимализму и бунтарству свойственно путать свободу со вседозволенностью. Жизнь это лечит, хотя порой и очень болезненно, особенно, когда человек не понимает с первого раза.
А по поводу того, кто кому что должен и имеет ли право мат присутствовать, скажу так: вы, Александр, тут спорите сами с собой. Если вы ещё раз посмотрите мой первый комментарий, то увидите, что я ни коим образом не посягал на право автора излагать свои мысли тем спосом, каким позволяют ему его культура и образование. Я только выразил своё личное сомнение в целесообразности использования обсценной лексики в данном конкретном произведении.
Или вы считаете, что без этого книга тут же стала бы пресной и скучной?