315
2 132

Заходил

Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона

Кто Вам сказал что должно а что - нет? Я понимаю расстройство от событий с участием Хисаданних, но это должно было случится, раньше или позже, увы.

Так он и не должен таким ощущаться. По сути он и является тем жалким человечишкой каким его раскрыли в книге.

Если это всё касается вкусов, то мне тут сказать нечего.

Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона

Раз уж так вышло и откуда-то появились хейтеры наших любимых Рудазовых, хочу сказать и свои слова поддержки.

Авторы, у Вас получилась потрясающая книга - во всех смыслах: от стиля и динамики повествования до проработки персонажей. Несколько раз она буквально вводила меня в ступор: было трудно принять потерю некоторых героев. В других местах я смеялся в голос. Иногда испытывал отвращение (к одному из персонажей). И не сосчитать, сколько раз мне хотелось аплодировать от восторга.

Вы потрясающие.
Ваши книги - потрясающие.
Я очень люблю Ваше творчество.
Мы всей душой обожаем читать Ваши книги и будем поддерживать Вас.

Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона

Абсолютно согласен. Это одни из лучших книг, которые я читал. Все книги Рудазовых мы с женой читаем вместе по вечерам - это те книги, которых мы ждём с большим предвкушением. И язык не поворачивается назвать хоть одну из книг - плохой.

Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона

1. Это обычный авторский приём: вывести персонажа, дать читателю ожидания, а затем оборвать линию смертью - чтобы подчеркнуть ставки, показать беспощадность мира и убрать ощущение "сюжетной брони". Тогда действительно неясно, кто умрёт следующим.

2-3. Тут каждому своё.

4. Мы видели Кардаша таким, каким его видели фархерримы. Потом узнали, какой он на самом деле. Не понимаю претензии.

6(5). Как по мне, пролог - это идеальный пересказ того, что было, пока мы читали СВ. Во всём, что касается "побольше бы…", согласен: люблю книги семьи Рудазовых, каждый день бы читал с упоением.

Написал комментарий к произведению Крылья Паргорона

Так это Ваш выбор, читать по главам или ждать полной публикации. Если кто-то не сдержался и начал читать по главам, то это определённо проблема такого субъекта.

Написал комментарий к произведению Шепот Хаоса

Любителей ЛитРПГ - отпугнёт отсутствие циферок, а любителей фентези - РПГшные элементы. Попытка усидеть на двух стульях? 

Написал комментарий к посту Что с автором...

Это называется "стукачить" и это пережиток 90-х. В современном мире, если кто-то сделал тебе плохо - говори об этом. Нет договора о неразглашении? Рассказывай кто сделал.

Написал комментарий к произведению Кости и цветы (том 4)

Хотелось бы ещё прочесть книгу о культе "Лунного венца", если бы такая была. В мрачной, присущей этим вампирам, атмосфере. С их строгой, порой жестокой, рациональностью. О том как они выживали без магии.

Написал комментарий к произведению Кости и цветы (том 4)

Отличная серия книг. Видно как автор, от книги к книге, улучшает свои навыки как в грамматическом плане так и в повествовательном. Всем советую почитать.

Написал комментарий к посту Оплата на АТ из-за рубежа

Жаль пока что нельзя картами VISA оплачивать. В комментариях нашёл ответ администратора, что они работают над возможностью оплаты картами VISA, хотя каких то конкретных сроков не дают.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Вы не правы. К тому же, монстры - не маты. 

Я например когда читаю "про себя" всегда пытаюсь найти подходящий мат который туда можно было вставить, и моих знаний матов определённо не достаточно чтоб подобрать нужный. Когда же я читаю вслух, несколько неудобно читать вместо мата "[цензура]", в такие моменты кроме меня лишается погружения в книгу и человек которому я читаю.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Да? Но зачем? Есть ведь завуалированные ругательства вроде "Чечпок", "Бельзедорово семя", "Кировый" и прочие. Мне кажется уж лучше прочитать какое-то совсем грубое ругательство чем "[цензура]" которое выбивает из погружения в книгу.

Мне потому и показалось что это автор.тудей заменяет, не похоже это на волю авторов.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Здравствуйте. 

Уже прошло какое-то время после прочтения книги, но меня всё ещё мучает один единственный вопрос.

В книге периодически встречаются маты но иногда можно встретить слово "[цензура]". Могу предположить что этим заменяются маты обнаруженные в книге некой системой. Авторы, какие же это должны были быть маты чтоб была необходимость их зацензурить в книге с пометкой 18+?

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Вкратце, ответ на мой вопрос весьма прост, оставляю его дабы не было необходимости листать всю ветку комментариев:

Дегатти не предлагал Лахдже стать фамильяром поскольку это позволило бы только Лахдже телепортироваться через "сеть дружбы", но у них же ещё и Астрид, которая тоже считается "плюс один".

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

1. "К тому же вы не забывайте, что дело было не только в проведении ритуала. Лахджу еще предстояло уговорить. Вот вам предложить стать чьим-то фамиллиаром, вы согласитесь?" - ваши слова.

2. А Дегатти не нужно знать о чём-то чтоб это произошло, и знание этого не меняет того факта что он мог провести ритуал после освобождения. Вообще не понимаю к чему вы это приплетаете.

3. Нигде не говориться о том что Дегатти посчитал что так будет быстрее. А вот Астрид, это да, аргумент. Можно было бы конечно зацепиться за то что Дегатти знал что придёт Бракиозор, и так как Дегатти знает каков этот гохерим, предположит что он не станет просто так устраивать резню особенно учитывая заслуги Лахджи... Но это всё шито белыми нитками, на это определёно нельзя полагаться в рамках плана.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

1. Вы говорите о выборе Лахджи, в какой момент мы переключились на Дегатти?

2. Добрая воля Бракиозора? А Светоносные Сальвана для вас ёж чихнул?

3. Вернёмся к моему первому сообщению. Дегатти не мог забрать Лахджу после освобождения через "сеть дружбы" только потому что она (Лахджа) "плюс один" но становясь фамилиаром она становиться частью Дегатти и соответственно они получают возможность уйти через "сеть дружбы", сразу после освобождения. И всё, конец.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Вы не забывайте что план был рассчитан на то что Дегатти успеет за несколько часов и спасти Лахжу, и вывести её из дворца, и провести ритуал, и это при том что никто не узнает что он провернул. Так что альтернативные варианты пропали ещё в момент столкновения с Абхилагашей.

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

И всё же нелогично. У него мало времени, если заканчиваются игры Хальтрекарока - им кранты, если Хальтрекарок узнает что они делают - им кранты. Ещё с тех пор как он встретил Абхилагашу, уже в тот момент в любую секунду мог прийти Хальтрекарок и Дегатти понимал это, то есть на момент когда он разбивал оковы он уже был вынужден заключать контракт во дворце.

Предполагаю вы ответите "А почему вынужден? Он всё ещё так же может позвать Хаштубала и всё пойдёт в том же ключе." а я вам напомню что "позвать" Хаштубала в битву против демолорда о-очень дорого стоит. Что плохого быть должником Вератора? Как пример сам Хаштубал, судя по всему он тоже был в долгу (интересно как он в него попал) поскольку призвало его туда без его мнения, на это намекает трапеза Хаштубала и фраза после призыва. И как вы понимаете быть должником в сети друзей о-очень не желательно, можно окочуриться. Из-за этой возможности стать должником, Дегатти и было бы логичнее сделать Лахджу фамильяром именно сразу после освобождения от оков, уже тогда стоило бы "рискнуть".

Написал комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Концовка просто восхитительна! Потрясающе! Огромнейшая благодарность авторам за такие замечательные книги!


Один вопрос касающийся концовки.


Есть один момент который я бы хотел уточнить. Ведь Дегати мог сделать Лахджу своим фамилиаром сразу как только освободил от оков, тогда бы у него была возможность уйти через сеть дружбы вместе с Лахджой поскольку она считалась бы частью Дегати. Следовательно вопрос: Авторы, вы так подчёркиваете легкомысленную натуру Дегати или просто списываете эту оплошность на волю случая?


Наверх Вниз