1 456
9 358

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дочерний процесс: Последний протокол

Очень неоднозначные впечатления.

Сюжет пока рваный, между частями очень большой эмоциональный градиент. Трудно переключаться. Некоторые главы я просто пролистывал, так как они содержали "описание ради описания". Мне казалось, что эти описания писались без вдохновения, а насильно. Чувствуется, что кгнига пишется разными людьми.

Хоть я и написал, что сюжет рваный, но очень интересный. Как правильно написано в предыдущем комментарии "Ничего не понятно, Но очччень интересно".

Есть у меня теория, что при чтении книги считываются не буквы и слова, а состояние автора во время написания. Его эмоциональный фон (как он считывается - это вопрос отдельных исследований). И если автор под вдохновением, то читателю и передаётся эта эйфория и воздействие текста становится сильным. А если пишется через силу, то это тоже чувствуется и читать не хочется. Давно хочу провести серию экспериментов для проверки этой теории, но к сожалению "Моя не писатель, моя читатель" 🙂 

Если есть желание могу посидеть по вспоминать какие части я пропустил, а какими увлёкся. Определим корреляцию с состоянием писателя...

Написал(-a) комментарий к произведению Завод в другом мире

Дочитал с трудом. Такое ощущение, что сюжет скормил искусственному интеллекту, и получилось вот это. Очень во многих местах не понятно откуда что берётся. Но зато в других местах какие-то пространные описания того, что нам не нужно и не интересно... В общем сюжет интересный, но написано слАбо. Видимо автор начинающий. Надеюсь мастерство придёт со временем, но пока читать тяжело. Нет плавного повествования. То прыгаем, то плетёмся...

Написал(-a) комментарий к произведению Шеф-повар придорожной таверны

Очень не плохо. Динамично. Не без моментов, которые кажутся немного несуразным, но в целом увлекает и захватывает. Не ожидал, что буду читать всю ночь не отрываясь... 

Спасибо за произведение. Лайк поставил. Пошел читать вторую часть...

Написал(-a) комментарий к произведению Филос. Эрос. Агапэ

Вах! Какой слог, какой язык. Давненько не читал так вкусно написанных историй. Первая половина рассказов - шедевры!

Вторая половина - грустная.

Градиент получается несколько великоват.

Но всё равно отлично. Я бы с удовольствием почитал в вашем исполнении что-либо романтическое и чистое. Вот допишу отзыв и посмотрю, что у вас ещё есть... 

Мне очень понравилось. Спасибо за уютность ваших рассказов и великолепный слог.

Написал(-a) комментарий к посту Обновление от 24 апреля 2024

А у читателя есть возможность читать новых авторов. 🙂 

Деньги вообще зло, они приводят к тому, что сюда пишут не те, кто не может не писать, а те, кто хотят заработать, скоро заполонит весь АТ жвачка написанная ИИ. И выдаваемая за своё.

Обычно как? Читаю бесплатную часть, если прерывается на самом интересном месте и хочется дальше, оплачиваю и читаю дальше. Не нравится - бросаю. Но не факт, что то что не понравилось мне, не понравится другому. У каждого своя аудитория и знать, что какой-то части аудитории это не нравится - не несёт никакой информации, но открывает ящик Пандоры и ведёт к религиозным войнам.

Нужно, чтобы ни лайки ни дизлайк не давали никаких плюшек и преимуществ, чтобы не возникала потребность их накручивать для чего-то. Лайки, это проявление благодарности читателя, которые он ставит при непреодолимом желании поблагодарить автора, а не для того, чтобы расплатиться с ним за какую-то услугу. А вот когда лайки и дизлайк становятся валютой, их смысл теряется...

P.S. не понял ваш P.S. интеллигенция никуда не девалась ни до 90-х ни после. Но в боях интеллигенции и быдла, интеллигенция проигрывает, к сожалению... Особенно если бой ведётся лайками и дизлайками.

Написал(-a) комментарий к посту Обновление от 24 апреля 2024

Против дизлайков принципиально. Здесь авторы выкладывают, что считают нужным, а вы или читаете, и вам нравится, или не читаете вообще. Повонять можно и в комментариях, а вот с воинствующим невежеством бороться иногда бывает очень трудно.

К тому же чаще всего оно (воинствующее невежество) выигрывает у интеллигентности и порядочности!

Написал(-a) комментарий к произведению Отчим

Сильно... Но тяжело.

Это если в двух словах... Несколько раз бросал читать чисто для того, чтобы перевести дух. Потом всё равно возвращался.

Разбирать ляпы и/или запятые в таком произведении категорически нельзя. Думаю немного найдётся таких кто на это решится...

Хотя кто знает... Людей много и все они разные...

Написал(-a) комментарий к произведению В трех соснах...

А вот не слишком ли чёрно-белый мир получается? Мне кажется в реальности откровенных идиотов всё-таки не так много, как показывают в фильмах... Вполне возможно, что вырвавшись на задание 16 Мальцов и пойдут вразнос, но почему, изначально цель не познакомиться, а захватить? Что уж так всех, кто "не с нами" такими идиотами-то выставлять?

Написал(-a) комментарий к произведению Перипетия

Интересно пишете, читается легко, но возникает ощущение какой-то недосказанности... Хочется подробностей, и подольше наслаждаться. Как-то быстро всё заканчивается...🙂 

Или мне только маленькие ваши вещи попадались?

Написал(-a) комментарий к произведению Один в поле...

Читал запоем, переживал. Видно что писалось с вдохновением и это чувствуется. Где-то слабее, где-то сильнее, но в целом мне очень  понравилось, концовка особенно сильная. А может на фоне более-менее размеренного течения событий и нарастающего напряжения к концу, конечная развязка и произвела такое сильное впечатление. А обрывание "на самом интересном месте". Привело к немедленному переходу к второму произведению. Сюжет ОЧЕНЬ не избитый, ситуация очень не стандартная и в перспективе можно много чего накрутить. Второе произведение ещё не читал, поэтому предвкушаю дальнейшее развитие событий и море эмоций от прочтения.

Автору ОГРОМНОЕ спасибо за эмоции, которые рождает во мне прочтение его текста. Рассуждать о том, как на мой взгляд могли/должны развиваться события, в отличии от других комментаторов считаю неправильным. Автор пишет так как считает нужным, и наше читательское дело с ним соглашаться, или нет. Но не диктовать. Мне всё понравилось, единственное, что я пропускал при прочтении, так это рассуждения о том, что "Обычно в современных произведениях попаданцы - герои, и у них сплошные рояли в кустах". Я просто пропускал эти части. Чувствовал, что это не герой думает, а писатель :). Мне казалось, что к герою и ситуации - это не имеет отношения.

Наверх Вниз