Заходил(-a)
В отличии от остальных книг ,эта мне(возможно как изучающему историю не по верхам,предвзято конечно)не понравилась.по древней истории прошлись с сарказмом пропустив множество ключевых причин и решений.а новая история описана с большой оглядкой на внутренние органы и политические фигуры,а также их мотивы в корне не соответствуют действительности.
А я не понял.не в курсе сленга.что с бобрами не так?
А мне понравилось)))почему столько негатива в комментах...непонятно.ладно когда купили...и халтура.а здесь,извиняюсь,халява.не нравится-не читай.единственное что слегка скребануло,это"отсутствует"...как то привык к "никак нет"и "так точно"...но это не повод и не причина для критиканства)))
Грустные,всем известные со школы ТТХ...даже вульгарной анатомии и фото нет.и это про самую массовую гранату советской армии...можно было привести различие в корпусах в зависимости от года выпуска и производителя,варианты окрасок и "партизанских"запалов."клонов"этой гранаты выпускавшихся в других странах.
Написал(-a) комментарий к произведению Магазинчик времени (трилогия)
Куда расти?вам не подскажут.рукой костлявый не укажут.на вкус и цвет единства нет.пишите просто для себя.кому нибудь зайдет всегда.вот мне не нравятся герои.монашка и элитный блуд.на самом деле эти двое ,для мира злы и часто лгут.но это чисто для проформы,скажу я страшен ваш рассказ ...кому отдать часы такие есть цель для каждого из нас.