Написал(-a) комментарий к посту Нет. Нет. Нет.
Разумеется, и "манерным" и крайне непривычным, но я бы лучше сказал не "манерным", а "НАРОЧИТЫМ". Но меня не это интересует. Меня интересует эффективность воздействия на читающего этот текст такого рода формат его подачи. Согласитесь. Тут чётко формат пророческий, формат Откровения. Подача, как бы будущего, которое вот так и произойдёт, как написано. А Вы говорите ... "кажется манерным" ... Это НАРОЧИТЫЙ жёсткий приём подачи текста. Ну , это же развёртывание сути Откровения в таком специфическом формате антиутопии, развёртывание сути, того, как это будет ...
Мне, поэтому, это читать не интересно, не интересно читать особо у этой женщины, очень тяжёлые испытания проходящей. Мои представления о сути, описанной в Откровении, гораздо жёстче, а мои представления о предстоящих событиях и того жёстче.
). Нет и никакой политической и ведомственной мотивации. Совсем смешно и про мгновенное помилование предателя.
Написал(-a) комментарий к произведению Последний император. Книга 3
Автор. Не забудьте в контексте связи, тем более беспроводной связи (впрочем, и любой иной тоже), поставить задачу от и имени ГГ математикам проработать разные вопросы по надёжному закрытию информации, которая передаётся из пункта "А" в пункт "Б" любым способом, кроме передачи чего-либо через человека лишь путём размещение информации лишь в голове человека. ))) Дело это и теоретически непростое. А вот внедрение неукоснительных правил в этом деле и надёжный продуманный контроль этого дела - требует огромных усилий по переформатированию мозгов очень многих людей, и буквально требует дрессировки всех и вся, чтобы неукоснительно и без всяких исключений исполнять правила.