МИНОГ

Была такая мысль. Но это ещё страна непуганых идиотов в основном ... и непуганых собственным спецназом  генералов тоже, они ещё мнят, что что-то могут сделать просто приказам ... А нужны давно лишь лично преданные люди и притом в количестве ...

Девчонка (девчонки) из освобождённых геологов могли приехать к бабульке давно.

Март 1991 года ведь уже ... Ельцин главный в Верховном Совете РСФСР ... Скоро начнётся официальное двоевластие ...

В стране почти нет нормальной власти и люди чуют, что скоро вообще всё накроется медным тазом ...

Какие подписки, какие страхи ...

Ответ простой: "а я никаких фактов не разглашал", докажите иное.

Да во всех силовых структурах тогда уже давно полный раздрай шёл в таких масштабах ... 

Короче, думаю, бабуля жива и всё норм.

Удачно закончили. Разочарование отступило. Затянули, но потом очень удачно вырули в норму. Книга-сериал норм. Соответствует времени. Зло в его традиционном понимании наказываться без всякой жалости. Такая мысль должна на всякие лады вкладываться в умы всех и каждого. Ваш сериал книг это делает хорошо.

Если это демонстрация в концовке книги бреда тех времён у Автора - то норм.

Был такой Бакатин ... сами знаете, что он амерам сдал по их зданию посольства в Москве ...

Вот такой бред-безумие Бакатина  никакой автор фантастики не выдумает уж точно ...

Тут, главное, мотивация в рамках авторской задумки.

Внутренних противоречий быть не должно у Автора.

Пока всё норм.

А внешнее безумие ... 

Такого безумия было много тогда ...

Я фигею, когда вспоминаю нюансы некоторые тех времён ...

Тут всё норм.

Безумием меньше, безумием больше ...

Книга отличная. Концовка (последние главы) закручена знатно.

Но есть нюанс.

Если автору так надо по задумке сюжета (тайно наградить, но для всех осудить) - то и ладно.

Но.

На деле не замотивирована нормально и НИКАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ замотивирована ВООБЩЕ нормально такая концовка: наградить тайно, но публично осудить и посадить, а потом мгновенно помиловать. Нет мотивации никакой так поступать, нет от слова совсем. Нет мотивации секретностью-молчанием - это при 19-ти гражданских свидетелях-то всего и вся ... И это-то в эпоху гласности ... Нет и никакой служебной мотивации (никого ведь не подставит его раскрытие, а он для врагов ПОЛНОСТЬЮ раскрыт и так   ). Нет и никакой политической и ведомственной мотивации. Совсем смешно и про мгновенное помилование предателя.

Происходящее, описанное в концовке книги, можно чисто теоретически объяснить лишь тотальным идиотизмов везде и всюду, а особо в верхах, полным развалом всего и вся ... и более ничем вообще. Да, и в этом случае это странно весьма, странно даже и по тем временам, ведь не одни же идиоты там кругом были и есть. А любой явный идиотизм - это ты явно и подставился под то, чтобы тебя подвинули с должности ...

Упор на это? Упор на идиотизм, хаос, развал? Демонстрация этого всего?

Ну, хорошо.

Но.

У Автора есть тогда ход, чтобы в следующей книге сходу в её начале всё и переиграть. 

Решение за Автором.

  Человек ТИП боеприпаса уточнял, или марку, мощность ... Или время производства ... Да мало ли ...

Уважаемый Андрей!

Это я для Вас лично писал.

Просто встряхнуть. 

Как-то само собой сложилось.

Светофоры ... ерунда это ...

Важны архетипы работы ума.

Они универасльны.

Увы.

Вы очень ценны Высшим Силам.

Все ценны, и чем выше уровень развития ума, тем ценнее субъект для Высших Сил.

И тем всё НЕИЗМЕРИМО СЛОЖНЕЕ даже и для Высших Сил, ибо без согласия, -  соработничество невозможно.

Помните?

"И последние станут первыми".

Это про наши времена, последние времена, а это так и есть, хотя это лишь преддверие Армагеддона, а после него ещё есть время измениться всем.

Шанс есть у каждого из нас.

Шанс просто СТАТЬ ...

А не уйти в небытие ...

Как пишет ФОНТАНКА, РУ: «Автовладельцы и пешеходы в выражениях не стесняются».

По сообщениям прессы, то же происходит и в других городах. 

В общем, вспоминаешь высказывание премьера Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». 

И, по-моему, это относится не только к регулированию светофоров. 

Поддержу и радикально разовью дельную мысль.

Но Вы не учитываете статистики ...

Статистика - страшная вещь.

Помните сцену из последней серии фильма "Щит и меч", с конфетами от Ангелики детям в детском концентрационном лагере, где у детей брали донорскую кровь для раненых нацистов?

Привожу цитату из этой сцены.

Раньше крематорий работал по средам и пятницам. И дети прятались. Теперь крематорий работает каждый день. Дети не прячутся. Дети привыкли.

Вывод?

Вывод прост.

Действовать надо ... пока не привыкли.

Это всеобщее правило.

Особо это правило верно в части "привыкания к мерзости".

И тут уж можно действовать совершенно без ограничений, вычёркивая мерзость из реальности со всеми её носителями без всяких комплексов и сантиментов.

Лишь бы не допустить привыкания.

Ваша книга лично для меня пахнула РЕАЛЬНОЙ новизной внешне скучной, но ключевой глубиной взгляда на внутри-номенклатурные механизмы движения-выбора решений-процессов в управленческих делах гос. масштаба. У Вас ЯВНО на этот элемент упор. И новизна у Вас в МИКСЕ взгляда на мировоззренческие, идеологические, политические (глобальные и внутренние), технические (во всех смыслах) аспекты в полном переплетении с групповыми и личными интересами и мотивацией  Короче, пахнуло реальностью, реальной жизнью. Это важно и интересно. Многие это пытались делать. Почти ни у кого из авторов это хорошо не получилось пока.

Вас ждёт в итоге лишь одна проблема ... Если Вы так и будете продолжать ... то это всем наскучит точно. Даже и мне наскучит.Тут вопрос меры. Не увлекайтесь. Главную свою фишку-новизну как-то разбавляйте чем-то иным. Не знаю уж и чем. Какими-нибудь шпионскими страстями с экшеном, жуткой интригой и игре на нервах с поминутным графиком. Вбросом совсем иных сюжетных тем, которые совсем не по основной линии (тут дозировано, для разгрузки). Можно по линии женской зайти. По миру искусства и культуры зайти. Ещё что-то. Плохого не посоветую. Массу вещей у авторов, серии книг которых читал с большим интересом, потом даже и забрасывал, просто надоедало одно и тоже, пусть по началу и интересное.

Следите и за таймингом. Иногда "посуточный" расклад повествования наводит тоску, когда прикинешь на сколько томов рассчитан этот неспешный рассказ ...

П,С,

Ракурс подачи в Вашей книге весьма востребован для людей, хоть чуток не глупых. 

Не бывает злодеев и мерзавцев, которые только и мыслят о том, какую бы им гадость сделать. Все стараются делать, как можно лучше, но в своём, конечно, лишь понимании, в своём понимании целеполагания, наиболее важного целеполагания для них лично. Вот тут-то, как раз, самое интересное и начинается. Тут и дело делать надо, тут и дров надо не наломать, тут и себя не забыть надо, ибо, если ты проиграешь, то не выполнишь вообще никаких дел по самому высокому, предельному целеполаганию. Вы даёте проблему без иллюзий. Любой монарх-диктатор с абсолютной властью - лицо совершенно беспомощное на деле. Тут всё ясно, начиная аж с уровня "закона стаи" в животном мире.

Системные вещи и системные противостояния ... тут достижения-победы возможны только при выстраивании систем, работающих максимально эффективно, и притом способных быстро перестраиваться. Вот эта тема актуальна ВСЕГДА. Тут можно как угодно заходить в эту тему ... хоть через фэнтези, хоть через космическую фантастику, хоть через экшен, хоть через попаданцев ...

200 лайков и 68к просмотров ... показатель весьма неплохой. У меня на этот счёт очень большая статистика. Я лайк ставлю этому тексту. Всегда интересны нюансы малейшие. А они тут имеются. Это важно.

Комментарии не читал. Может быть это отмечали уже. Просто как-то непонятно ... Какие-то встречи на даче ... в субботу ... В те времена суббота было рабочим днём везде и вся. Как-то не акцентировано, что всё описанное происходит на даче в субботу часиков так 7-8-9 вечера ... Впрочем ... Это ведь альтернативная реальность? Тогда норм.

 Я хочу сказать очевидное и для всех прозрачное. В странах третьего мира с репродукией все шикарно, даже очень. Вы не в курсе? А когда перемещаются в развитые страны, в тепличных условиях возникает второе дыхание. Ну они, очевидно, не читали доклады Европейского общества репродукции человека - некогда было.  

Враньё.

Там также хреново, как и у белых в европейцев в том числе и у белых в Америке и Австралии.

Статистика за одно-полтора-два поколения отличается В РАЗЫ.

И это абсолютно везде на планете.

Китайцы не знали как сдержать рост населения, полтора-два поколения сменилось, жизнь резко улучшилась ... теперь китайцы не знают, как увеличить рождаемость хотя бы до простого воспроизводства населения ...

Такая же картина в самых крутых по рождаемости странах Африки и Азии.

Где в странах рождаемость 20-30-40 лет назад зашкаливала за 8-9-10-11 ныне вполне скромные 4-5, максимум 6.

И так АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ.

Просто у африканцев и азиатов смещение в тренде на 2-4 поколения ... и всё.

"Закон Мышиного Рая", "Закон Вселенной 25" работает чётко.

Просто времени мало прошло.

Ещё одно-два поколения ... и всё всем станет очевидно ...

Высокая рождаемость несовместима с изобилием всего и вся, с ничегонеделанием несовместима высокая рождаемость.

Это закон бытия.

Пора бы понимать такие вещи взрослым людям.

Дети нужны для выживания.

При стабильной безопасной изобильной жизни дети не нужны никому вообще.

Дети становятся "формой развлечения и досуга" и не более того.

Но есть масса и иных способов потратить своё время у молодых парней-мужчин и девушек-женщин ...

Деторождение становится чётко духовно-традиционно обусловленным лишь ...

А если рушатся все традиции и нет духовности .... то результат очевиден в итоге ...

..

Над этим долго смеялся.

Сравнительный геномный анализ, как установили недавние исследования Y-хромосом человека и шимпанзе, показал, что человеческая Y-хромосома не потеряла ни одного гена с момента дивергенции человека и шимпанзе около 6—7 миллионов лет назад и потеряла только один ген с момента дивергенции человека и макаки-резус около 25 миллионов лет назад, что доказывает ошибочность данной гипотезы.

Кто это написал? Неужели и правда верят всему в интернете? Где факты, где релевантные выборки и статистика? Гипотеза на гипотезе. Выбирай любую. Доказательств нет никаких на интервалах времени интересных, тем паче на интервалах в миллионы и миллионы лет ... Какие-то макаки, какие-то шимпанзе ...

Причём тут человек и макаки в связи с человеком? Какая связь? Где многотысячные статистические выборки по столетиям, тысячелетиям и по десяткам, сотням тысяч лет? Человеки современного вида вообще возникли "как бы из  ниоткуда" ... Это же ФАКТ РЕАЛЬНОСТИ! Не было их, человеков, ... и вот они есть. Это статистический факт. Неоспоримый факт. Полтора столетия уже пыжатся доказать шутливую гипотезу Дарвина о "происхождении человека", кучу фальсифицированных доказательств "английских лордов-палеоантропологов" уже вскрыли ...

Нет никаких доказательств.

Нет и не будет.

Мда.

Миллионы публикаций в год по темам био и когнитивным. Человеку уже и не уследить за этими публикациями.

Бабло в эти темы вбрасывают сотнями миллиардов ...  

А зачем?

А помните фильм про "Электроника"?

Помните? ... "найди, где у него кнопка!" ... 

Вот и и ищут и у человека "кнопку".

Всё так просто на самом деле.

И ничего иного за этими гипотезами и бла-бла-бла и нет.

Давно ясно всем, что человек никак не мог сам собой возникнуть.

Но признать это - это лишиться всего и вся, а особо лишиться всего бабла, лишиться всего и сразу в огромных секторах "науки" ...

Вот и пашут в "этой науке" о человеке, просто всем вешая лапшу на уши совершенно бездоказательно ...

А спонсоров подогревают идейками и посулами "про кнопку" в человек, которая нужна просто для полной власти над человеком ...

И тут уж никакой шутки и никакой фантастики.

Мда.

Реальность всегда покруче любой фантастики.

Всегда.

.

Речь у Вас о ЗВЕРЕ. У ЗВЕРЯ действительно всё примитивно. И ЗВЕРЬ, естественно, жить хочет. С Человеком всё гораздо сложнее. Тут всё не примитивно совсем. Настоящий Человек и жизнь готов отдать свою, и ЗВЕРЯ уничтожать без всякой жалости тоже готов.

19 И увидел я зверя и царей земных и воинства их, собранные, чтобы сразиться с сидящим на коне и с воинством его.

20 И схвачен был зверь и с ним лжепророк, производивший чудеса перед ним, которыми он обольстил принявших начертание зверя и поклоняющихся его изображению: оба живые брошены в озеро огненное, горящее серой; Откр.20,10

Зверя же ныне - как песка моря.

А Ваш первый вопрос - для меня мелок.

Ну, вот, хоть персоной восклицающей в следующей цитате меня бы что ли посчитали ...

17 И увидел я одного ангела, стоящего на солнце; и он воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божью, Иер.12,9; Иез.39,17

18 чтобы пожрать трупы царей, трупы сильных, трупы тысяченачальников, трупы коней и сидящих на них, трупы всех свободных и рабов, и малых и великих.

Мелко всё у Вас, пресно, не интересно, без огонька.

Впрочем, Вы не зная даже смысла слов, мною сказанных, имеете суждение обо всём мною сказанном. Это и есть результат обмена мною сообщениями с Вами, что есть просто контрольное случайное тестирования. Тут я и ещё много важного прочего извлёк уже из этой нашей мимолётной коммуникации. 

Не обольщайтесь, никого убеждать в чём-то не имею задачи. 

Каждый сам выбирает свою судьбу.

21 а прочие убиты мечом сидящего на коне, исходящим из уст его, и все птицы напитались их трупами.

Вот так будет.

Дискуссии о добре и зле закончены.

Все решения Свыше приняты, процессы запущены.

Финальный этап сепарации и селекции совсем скоро.

А потом ...

Плевела в снопы и в печь.

Соль, потерявшая солёность, не нужна Творцу соли.

Мнения же "плевел", и тем паче мнение "плевелофилов", то есть ещё худших плевел, Высшие Силы не волнуют. С чего бы это кого-то из Высших Сил волновало? Высшие Силы строго участвуют в движении в этом мире ЛОГОСОВ-ЗАМЫСЛОВ творения, сущих, промысла и суда.

Просто предпоследняя промежуточная фаза участвования в ЛОГОСЕ СУДА вскоре и предстоит нам всем.

Тут не о судьбе плевел надо думать, а думать, как бы самим не оказаться в числе плевел.

А тут всё просто ...

Если пожалел хоть чуток тех, кто спокойно принимает за норму убийство невинных, в том числе и убийство невинных детей, если ты просто пожалел такую мразь, то ты уже тоже и попал в свой "сноп плевел" и тебя тоже ждёт совсем печальная участь.

Ныне всё строго. Мразь не должно жалеть.

Не понять, а исполнить. Там всё ясно. Древняя традиция понятна. Убийц убивать. Мужеложников убивать. Прелюбодеев и прелюбодеек убивать. Просто не надо бегать за ними ныне, выискивать их и лично убивать. Они уже мертвы первой смертью. Что за ними бегать? Обязательно убивать лишь убийц, которые с оружием в руках прямо и прут нас убивать. Тут-то нет вопросов? Не так ли? Конечно, нет. Вот и убиваем уже таких. А остальным дан шанс ПОКАЯТЬСЯ и измениться ИСТИННО. Зачем их после перемены их радикальной убивать? Не наша это забота.

Имей на сердце такое простейшие понимание - тебе и откроется, что делать в определённый момент.

Ведь зачем жалеть уже мёртвых первой смертью, если они не способны измениться точно?

Незачем их жалеть.

Фишка в том что мы не можем этого знать, мы не можем знать способны конкретные люди измениться или неспособны они измениться уже окончательно.

Но разве это утверждение верно для всех в этом мире, в этой реальности?

Разве никто в этой реальности не способен знать о каждом человеке всё точно и безошибочно?

Нет, конечно.

Есть Силы Свыше, которые и это всё прекрасно ведают.

Вот от них вскоре и вполне может быть проявлено в нас то, что нам надлежит сделать без всяких сомнений в том, что пострадают невинные или пострадают способные ещё измениться.

Не надо дурить нам умы такой чепухой. Все всё знают очень хорошо, как подобное проявляется на практике. Никто из нормальных людей НИКОГДА не спутает свои страсти и хотелки с указанием Свыше. Это вообще-то исключено на самом деле.

И тогда и действуй. 

И никто невинный или имеющийся шанс на спасение не пострадает.

Добро в этом и заключается.

И только в этом.

И другого добра и быть не может.

Всё иное лишь хотелки человеческие ... то есть тупой никчемный мусор двоящихся мыслей человеческих ...

Абсолютно верно сказано.

Поэтому читаю и просматриваю разделы именно фэнтези и фантастики, альт.история, попаданцы.

Это срез настроения общества. Ну, хоть какой-то срез, но глубинный, нутряной, духовитый и искренний.

Я, конечно, смотрю важное мне лично. А что важно мне? Мельчайшие нюансы истинного отношения-понимания-исполнения Древних Заповедей Традиции, самых простейших и самых конкретнейших. Короче, хотелки хотелками, нагибает всех ГГ ... Но в "какую сторону нагибает"? Вот это самое интересное и есть для меня лично на самом деле. Мечущиеся и боящиеся собственных действий, не делающие выбора ВЕРНОГО между добром и злом, ВЕРНОГО выбора в соответствии с традицией предков, в соответствии с самой сермяжной древней традицией - вот это наиболее отвратительные вечно "не про то" рефлексирующие типажи для меня лично.

И о чудо!

Таких типажей все меньше и меньше среди ГГ книг!

И о чудо, о чудо, о чудо!!!

Всё больше ГГ в книгах, которые, хоть и резкие и безбашенные, но всегда выбирают верно то, что и следует делать, в соответствии с Древней Традицией различения добра и зла. Есть ныне в книгах тренд к действию, а не к заламыванию рук. Такие книги и наиболее популярны. Это чёткая статистика. Общество-то больное у нас, но выздоровление-то идёт всё же.

Ибо важнее всего: верно различать добро и зло.

Важнее всего ныне поскорее в сердце своём встать на сторону ДОБРА в соответствии с Древней Традицией понимания ДОБРА, и ничего вообще не страшась, уничтожать реальное ЗЛО, которое долго долго пытались у нас обелить и явить белым и пушистеньким, добреньким.

Это важно. Это знак времени.

Между штандартенфюрером и бригаденфюрером шёл ОБЕРФЮРЕР, а после обергруппенфюрером шёл оберстгруппенфюрер, а замыкал всё рейсхфюрер.

Лица в звании ОБЕРФЮРЕР мелькали в фильмах и книгах про Вайса и про майора Вихря. Это звание никаким званиям вермахта не соответствовало.

У меня тоже. И всегда был и будет лишь таким. Но и этот девайс о Вас расскажет столько, что Вы себе и представить не можете. В сеть Вы выходите с ПК, ноута или планшета? Вот они-то о Вас и расскажут всё то, о чём я и сказал выше. Большинство людей просто никому другому не интересны. Появится интерес - о нас обо всех можно узнать всё и вся и сразу. А так обычно мы скромно присутствуем лишь в рамках разных статистик обезличенно ... Поэтому ... Короче ... Вы всё поняли ... Лучшая стратегия - быть честным, максимально законопослушным и нисколечки не аморальным ... и больше помалкивать и слушать, но не болтать. Самая лучшая стратегия вообще иметь количество точек общения в сети, которые пересчитываются на одной руке, и являть там простую, честную личную позицию с максимальной конкретизацией, которая и явит всем трезвость мысли нашей и законопослушность в пределах обычных моральных постулатов.

Боюсь, что насчет персонального досье - это уже не шутка, а суровая реальность.

Досье-то на каждого есть - тока составляли их долболюбы и зачастую на от...цепись. ;)) А щас еще к генерению досье прицепят ИИ, хе... Вот тут-то и похохочут все... %)))

Вы наивны. Ныне о Вас по электронным девайсам у Вас на теле можно узнать абсолютно всё с хронометражём по секундно. А о ваших взглядах, настроениях, их динамике во всех малейших оттенках всего и вся всем всё ясно в малейших нюансах со всеми оттенками в моменте и в ретроспективе. логи-то хранятся долго ... О ваших интересах, стремлениях и даже о Ваших мыслях тоже всё ясно по тем страницам гиперсети WWW, куда вы тыкает мышкой и где и насколько зависаете посекундно. Поэтому досье ныне - формальность. Досье характеризует лишь людей их составляющих, а не тех, о ком эти досье. 

А уж система тестов вывернет всех наизнанку и выявит то, о чём вы все даже и не подозреваете и даже выразить не можете, ибо и смысла многих слов в резюме по итогам этих тестов вы все даже точно и не поймёте.

Всё это можно использовать и во зло и во благо.

Проблема момента именно в этом.

Поэтому-то скорая схватка и неизбежна.

Силам зла надо просто перекрыть доступ к подобным технологиям навсегда.

Хотите тест?

Попробуйте походить недельку без мобильных гаджетов и без доступа в сеть.

Первый момент - ощутите себя беспомощным, как младенец.

Вообще, если сюда добавить и выключение на этот же срок ТВ и прочего эфира ...

Гарантирую ломку и незабываемые духовные ощущения ...

Если при этом исключить и ПАВ, типа спиртного или ещё чего по хуже, это будет вообще опыт, сравнимый с полётом в космос ... 

Только, вы, ... это, ... берегите себя. Если станет совсем плохо - то водочка из морозилки, картошечка, капустка квашенная, канал с нашими ретро фильмами. Ну, или односолодовый виски с дымком 12-ти, а лучше 18-летней выдержки, сигара, сыр пармезан, хамон, что-то ещё из специалитета ихнего ...

Короче берегите себя. Запас эффективных лекарств должен быть всегда под рукой.

Самое прикольное не заметил.

Да, и принесите справку от «Единой России», что вы привержены всем трационным ценностям. 

Справками никто не отделается.

Вы все априори не привержены традиционным ценностям.

Куча справок - это только и подтвердит то, что вы традиционным ценностям априори и не привержены.

Тут главное подтверждение какое?

Простое.

Досье-то на каждого есть.

Это персональные данные для персон закрыты, а те, кому положено, на основе персональных данных знают вообще и то, что персона и сама о себе не знает даже.

Так-что просто смотрят:

- алкоголь ... умеренно ... но регулярно ...

- матерится ... особо материт власти всех мастей, но матёрую власть уважает при этом ...

- служил ... в фонтане купается регулярно ...

- поучаствовал ... награды скромные ... ранения не тяжёлые ... а кость ноги, после её укорачивания на 8 сантиметров, потом вытянули до нормы на известном аппарате. Годен.

- детей двое в браке и примерно ещё пять вне брака, но тут точно сложно сказать ...

А ваше досье никто и не глянет.

Кто же смотрит досье с зелёно-оранжевой меткой и тогда и похоронным музоном при открытии?

Справки? Три раза ха!

Всё будет не так. Это дурачки или провокаторы упражняются. Плюс тут в чём? Смотрим, кто такое говорит, смотрим, кто это поддерживает - от таких дурачков и избавляемся.

А устои они и есть устои.

Никто из тех, кто совсем не идиот, от реальных для него устоев избавляться не будет САМ. 

А идиотов не жалко.

Свобода для всех!

Делай и живи, как хочешь!

Хочешь - иди работай или служи, да, куда угодно иди.

Но там тоже свобода и там тоже есть устои, которые для них ценны, например, в контексте реальной корреляции темы норм брака с темами производительности, чувства локтя, чувства команды и командной игры, чувства ответственности не лишь за себя, но и за других и т.д. и т.п..

Понятно, к чему клоню?

К полной свободе для всех и клоню. Ты свободен подать заявку на работу/службу, тебя же тоже свободны принять или не принять. Свобода она для всех свобода. Вот ты ДОБРОВОЛЬНО, ибо, если хочешь, можешь и не отвечать, заполняешь подробнейшую анкету при подаче заявления на работу/службу, тебе предлагают ещё и пройти тестирование "на полиграфе". Можешь отказаться. Можешь пройти. Тебя предупредят, о чём будут спрашивать и как, когда тебя увешают датчиками. И решение за тобой: идти на эту проверку "пригодности" для нового работодателя или нет. Разумеется, с тобой и собеседование проведут. Вопросы разные будут. Можешь не отвечать, можешь отвечать уклончиво и неконкретно. Тебе просто скажут: позвоните через конкретно указанное время - Вам сообщат результат: берём мы Вас или нет.

Уверяю, довольно быстро все всё сообразят верно ...

Просто окажется, что люди, которые избегают нормальных брачных отношений постепенно теряют ВСЕ перспективы устроиться на интересные и высокооплачиваемые работы. И постепенно они ещё и обнаружат то, что им вообще по жизни всё меньше и меньше везёт. 

Так и будет совсем уже вскоре.

Даже и не сомневайтесь.

Он же в военное училище по легенде поступал. Доброволец. Там всё по иным веткам алгоритма идёт. У нас ваккурат брали аж и 16-летних на экзамены. Лишь бы к присяге в конце августа 17 лет уже было. Хотя были случаи и 16-летних даже могли подписать на присягу. Тогда иные законы были и инструкции. Так у нас один парень до присяги смог срулить и сдать назад всю выданную форму и прочее. Очень ему всего пара недель в жару в сапогах и КМБ не зашли. Но это был 72-ой год. Что там было через лет двенадцать - фиг его знает. Но всё могло быть.

А кто аж после 6-ого семестра вылетал, три года выслуги (!), всё равно шёл "дослуживать" полгода в часть соответствующую нашему профилю. Таковы правила и инструкции. А в общей выслуге счёт иной.  Год - в год. 

Признаки не там смотрите. Воевать ещё не начинали а уже 1-2 миллиона трупов, а всем всё пофиг. Все привыкли. Гречка почти стабильно последние годы, как и прочее. Инфляция снижается. А у штурмов на лицах ни одной улыбки и никакой тревожности на записи их последней встречи. Просто злые. Верховный спокоен, как удав. Мобилизации нет. Приток добровольцев норм. На учениях ТЯО развезли всюду. Назад не вывозили. Все просто ждут. Всё случится в любой следующий день. Опять проснешься утром, а за окном уже иной мир. Сейчас уже под пару миллионов трупов. Минимум миллион трупов. Проснёшься тем утром, а трупов уже в 10 раз или в 100 раз больше. И всё норм. Никакого безумия. Все ждут. Кто-то просто ждёт, а кто-то ждёт момента, который нельзя упустить. 

Цензура будет совсем убрана. Но не цензура слова будет убрана, а "цензура действия" тех, у кого давно руки чешутся разобраться и внутри, а не только окрест. Всем понравится отказ от такой "цензуры действия". И всё будет по закону, по новым законам, законам в том числе тем, которые превыше законов человеческих.

Будете очень удивлены этими законами.

Очень.

И никакой цензуры, конечно.

Скорее приучите себя каждый день перечитывать минимум одну книгу из Библии.

Там масса всего, что надо освежать в памяти и во что надо поскорее всем вникать.

Цензуры то не будет.

Всё сказанное записано.

А цензуры-то именно действий не будет.

И бежать-то не куда. А убежал, так тебя там просто съедят чисто физически, а не в переносном смысле. И никто не заступиться ни за кого, ибо каждого ждёт ответ за своё.

Это будет не безумие.

Это будет возврат к норме.

Но не все окажутся соответствующими норме.

Узнать о правилах вхождения в состав нормальных - как раз и можно из Библии.

Верно. мыслите. 

Готов взойти на крест?

 Не готов? Всё тщетно. 

А если готов ... Молись и просто слушай, что подскажут Свыше ... Там не врут ... Там оттранслируют то, что тебе по силам, и что соответствует ЛОГОСУ-ЗАМЫСЛУ Того, Кто не ошибается никогда и всегда благ и источник блага.

Ещё раз удачи.

Ваша книга полезна ныне.

Ныне таких книг вижу немало.

Ваша одна из них.

Хоть одного человека зацепит Ваша книга- уже Вы жизнь прожили не зря.

Книга не столь нова по сюжету и прочему, но чуток и меня зацепила. Ладно у автора всё идёт пока. Заходец-то верен ... Через взнуздание и верную активацию духа-ума человеческого на каменном фундаменте веры всё что угодно можно сделать, аж и горы свернуть ... 

Чтение продолжу. Автору удачи и вдохновения Свыше.

Неверие - пустое множество. Просто отсутствие. Несуществование.

В математике в отношении пустого множества верно всё, что способен сформулировать. 

Следствие: у кого винтовка, тот и решает.

Но это касательно неверующих.

Верующие конкретны. И вера их конкретна. А в то, во что они верят, они не обязаны доказывать, вера не требует доказывания, но она существует точно.

Поэтому следствие: у кого винтовка, тот и решает.

А по на деле суд не смотрит: веришь или не веришь ...

Суд смотрит конкретные действия (или конкретные слова). Есть экспертиза обвинители, защитники ... все они деньги зарабатывают ... рутина ... скука ...

Раньше было веселее ... пытки, костры, ... или лагеря, лесоповал или расстрел, иногда тюремная психиатрия ... и, конечно, тоже пытки ... романтика ...

Я просто оторопел от филологических изысков в рассматриваемом вопросе. Отсюда и поток шуток и вопросов и был. Но не проняло. Одел/надел и какие-то мнемонические правила ... Просто хорошая методология - мнемонические  правила - не айс применены ... Откровенно дурно применены ... 

Я считаю, что "француженку одевают" ... это когда неконкретно ... А, конкретно, француженке всё же на палец надеть кольцо можно ... И туфельки француженке тоже можно на красивые ножки помочь именно надеть, а не одеть ... Ибо и то и иное как бы и не одежда вовсе ... И там вообще ещё масса и масса всего, что тут уж точно никакими мнемоническими правилами не охватить ....

Ну, как-то так ...

При раздвоении-расщеплении личности, а это может незаметно протекать для каждого и любого из нас вообще, включая незаметность этого и для раздвоением страдающего тоже ... иначе говоря при двоящихся мыслях ... и себя можно и одевать тоже, несмотря на то, что на себя лучше всё же надевать ...

Это маркер, это мем-образ двоящихся мыслей. Раз дошло до мемов ... то и получите. 

Шутка, конечно. А так был бы удобнейший маркер, хорошо характеризующий качество "думания думалкой" у человека ... 

И надевание чего-то на другого тоже можно обосновать как-то, наверное ...

Например, я, вот, считаю. что прям-таки растворён в другом, и что : он - этот я, - аж прям так вижу-чую, что никак  разделять не могу. Почему бы тут мне и не надеть что-то на другого?

Или, считать другого животным.

Я ведь не знаю, одевают питомцев или надевают собачники комбезы на своих питомцев.

Это интересный аспект.

Прояснить кто-то может?

Чучело соломенное одевают или на него надевают?

Видите, как развернул.

Всё о душе и о душе думаю ... 

Связка "слово-душа" - это не погулять выйти ...

Слово меняет душу.

Поэтому за каждое слово ответим.

П,С,

Образ"всадников в одеждах белых, седлающих коней белых" ныне первейшей актуальности штука-образ ...

Одевают "белые одежды или их надевают"?

Есть такое понятие "синергия"-соработничество ...

И тогда одновременно и надевают и одевают "одежды белые" ...

Такие дела ...

А тут, как всегда, упрощенчество и схематоз, клише и шаблоны ...

В благодарность Автору за этот сериал, другой сериал Автора, тут выложенный космический, буду не дочитывать, как думал сделать, а дослушаю. По максимальному тарифу пройдусь. 

Книга - бомба. Для меня. А я читатель со стажем 60+ лет. Крайне компактно и ни одной строчки, ни одного слова лишнего. И всё бьет в цель. Так само собой не бывает. Тут вдохновение Свыше прёт и прёт. Нужны такие книги ныне. Вот и пошли такие книги. Честно. Кратко. Только суть. А суть проста: измениться человек, измениться и стать нормальным человеком, человек вполне может. Каждому по силам. У каждого есть свой шанс. Главное каждому свой шанс не упустить. Вот и Автор книги свой шанс про это рассказать не упустил.

Эта часть последняя? Книгу читаю с интересом. А я читатель более, чем с 60-летним стажем и с выслугой военной 45 по календарю. Встречал ребят из Афгана ... Я тогда старлеем уже был в 79-м, и пересечение есть со  всеми в погонах, но по службе у меня совсем иные сферы были ... В санаториях и домах отдыха попадались мне в начале 80-х такие ребята из нашей системы. И вообще встречал поучаствовавших ... Глаза характерные у них ... Ни с чем не спутаешь взгляд и глаза тех, кто "и не считал сколько" ... 

Сам не поучаствовал. Это для справки.

Рад за Вас.

Книга хорошая получилась. 

Всегда будут квалифицированные читатели, которым будут нужны качественные книги. И всегда будет большая аудитория любителей литературной жвачки. Так что чтение никуда не исчезнет. 

Я же не про это ...

В библиотеках НАСТОЯЩИХ книг читать и не перечитать ...

А вот с тем, что

И всегда будет большая аудитория любителей литературной жвачки. Так что чтение никуда не исчезнет. 

Я не соглашусь ...

При хорошей зачистке таких "любителей" не будет чисто физически лет так тысячу ...

Да и жвачки не будет тоже ... 

Это уже не остановить, а выбор останется за читателями в любом случае.

Да, всё очень скоро закончится мгновенно. Будет достигнут некий порог ... А затем ... Затем просто все нормальные люди перестанут читать книги совсем ... Как и перестанут смотреть "фильмы", сгенерированный соответствующими ИИ. И всё. Не переживайте. Это как со страхами издателей после изобретения пишущих машинок ... Или, как с появлением интернета и электронных библиотек ... Страхи и остались страхами ... 

И в итоге отношение к продукции ИИ станет  ... как ... как отношение к совсем уж мерзкой и извращённой порнографии в сети ... Посмотрят ... Плюнут ... Выматерятся ... И всё на этом ... 

Нет ... Ну, и тут есть и тоже и будут "любители" ... 

Но за спинами таких "любителей" будут шептаться ... "да, он читает романы от ИИ" ... "ооо ... какой кошмар ... а с виду приличный человек ..."

Но это всё про нормальных людей ...

А ненормальные?

А они вскоре все сдохнут. Ну, вначале просто вынуждены будут сбежать из нормальных стран и обществ.

Кто же дохнуть не пожелает сам, и те страны, куда они сбегут, как в убежище, где правят ненормальные, тем, вместе с этими странами просто скоро помогут сдохнуть побыстрее ... 

Не переживайте.

Всё будет хорошо, и никто невинный точно не пострадает.

И это всё касается лишь 1/4 планеты и человеков. И тут всё корректно.

Это всё предсказано давно.

Мы просто живём в моменте, когда вся и всяческая мерзость достигла предела в тотальности охвата и в мгновенности распространения. Ну, это же факт. Итог-то прост тогда: практически мгновенное тестирование всех и каждого тогда сразу и достижимо, ну, а затем тотальная зачистка непрошедших тест.

А вот после зачистки наступят действительно иные времена.

Так что верно:

... выбор останется за читателями в любом случае.

Выбор должен сделать (и реально и делает) каждый сам.

Я возражаю против вашего распространения афоризма Козьмы Пруткова на всех людей. 

1. А причём тут я?

2. Я НИЧЕГО не "распространяю". Алаверды? А Вы не "сужайте"! Вы же умный человек. Всё лишь ... интерпретации и манипулирование ...

3. Вы даже и не докажите, что сами авторы этого афоризма не распространяли его смысл и на себя тоже. О чём тогда вообще говорить? И по сути авторы афоризма ПРАВЫ. Как и что в "двуногий био-ИИ" напихали-обучили - "то" он ВСЕГДА и есть. Ничего иного в нём и нет, и быть не может, если это не РОБОТ с жёсткой базовой программой. Это понятно? Иначе Вы и материалистом даже зваться не смеете. 

Никогда не спорьте со мной и не возражайте в таком "манипулятивном" смысле и стиле.

Просто говорите: "а у меня иное моё личное мнение" - это достойно высшей похвалы и уважения искреннего.

Ну, тут Вы не со мной спорите о верности некого тезиса, Вы спорите с мемом от "Козьмы Пруткова", который так примерно по памяти воспроизвожу: "Люди, что колбасы, что в них понапихали, то они и есть".

И Вы отчасти и правы. Люди действительно био-ИИ неизмеримо более совершенные, как ИИ, чем "ИИ типа шелесяка". Поэтому, у человеков, хоть и в виде "малого стада", но всё-таки выход некий плодов годных и есть ... у кого в 30, у кого в 60, у кого в 100.

Но тезис иной у меня, что и само "малое стадо" и плод от причастных этому малому стаду просто утонет в потоке продукции от "ИИ типа шелесяка" - вряд ли кто-то ныне оспорит. Ну, без манипуляций целеполаганием и без подмены целеполагания и критериев оценки результатов ... точно не оспорит ... 

По-моему, очень разумный ответ. ИИ здесь явно прозорливее и умнее многих авторов, якобы «вкладывающих  душу» в свои творения. 

Уважаемый Автор!

Увы, Вас обманули. Это не ответ ИИ, это компиляция и в результате завлекательный по форме и лексике (строго по заданной теме, нужному результату и массе иных параметров) ответ. Тут нет прозорливости. ИИ - выполнил задание человека. И всё. Ну, а Вам, как материалисту, просто поясню в Вашей терминологии. Люди - это двуногие био-ИИ, как их обучили, то они и есть (вспомните мем Козьмы Пруткова "про колбасы" хотя бы). Ну, теперь ещё и "ИИ-шелесяка" есть. 

Фишка в чём? Количество в качество переходит. Сто тысяч писателей РУЧКАМИ за год наваяют ну, 100к, 200к, максимум 500к романов. Один ИИ типа "шелесяка" наваяет за неделю хоть миллион, хоть десять миллионов романов, и романов вполне читабельных и даже интересных. На любую тему. С любыми сюжетами. С любой лексикой. На любую целевую аудиторию. С любым ЗАДАННЫМ идеологически-нравственно-воспитательным целеполаганием ...

Всё дело в этом. Романы станут не нужны никому вообще ... Какая ценность песчинки на безграничном  океанском пляже? Никакая ценность. Сам задал параметры, нажал кнопку - и читай свой собственный роман. Это понятно? Количество переходит в качество - писатели больше не нужны ... потому, что каждый может быть теперь писателем ...

А талант?! А НИКТО теперь и не сможет даже теоретически найти ОСОБУЮ "песчинку талантливую" на бесконечном песчаном пляже. И это тоже уже априори очевидно ... Мем-понятие "литературные негры" будем вспоминать теперь с грустью и ностальгией ...

Автору надо просто ненавязчиво упомянуть про "блюдечко молочка, как дар Богу, который выпивает Бог по ночам" из известной притчи ... и все всё поймут верно ... Вера - это просто очень важная сила ума. Эта сила есть дар Свыше, который активируется лишь при вере в Бога, о Котором мы ничего априори знать не можем, а просто верим. Кто понял мои слова верно, тот и молодец. Но фантазировать можно. Но без фанатизма. А о чём можно конкретно фантазировать? Так об ангелах, конечно. Они реальность-то тварная вполне. Реальность тварная и познаваемая в купе с познанием ЛОГОСОВ (творения, сущих, промысла и суда) и этим УЧАСТВОВАНИЯ для достойных в нетварных энергиях-замыслах-логосах Бога о мире и Человеке уже через следованию делами познанным ЛОГОСАМ.

Ок.

Вопрос по странной информации.

Написано без участия ИИ.

"Без участия ИИ", означает, "без использования ИИ для генерации текста"?

Да у Вас теперь многодетная семья! Можете поднимать чуток цену на свои книги. Годик потерпим. Поможем хоть так чуток. Два сыночка и лапочка дочка, да ещё и младшенькая ... Это супер! Жизнь сделана на 146%! А ещё столько всего интересного в дюжине внуков Вас ждёт ...  

Ну будут выкладывать под псевдонимами и через Эквадор. Всех не заблокируешь и не вычислишь.  

Вы ведь не профи в сетевых делах и всего и вся (особо строго не публичного) окрест этого? Поэтому такие слова Вам, уважаемый Автор, простительны. На деле же что пока НИКОМУ не интересно делать, то просто и не интересно делать, и на этом и денюшка экономится пока больше, чем теряется. Так что "под псевдонимом и через Эквадор" - это верно, но лишь пока это никому не интересно.

Я Вам и всем просто поясню чуток про РЕАЛЬНОСТЬ.

Ныне реальность такова, что в порядке вещей, что анонимность в сети и доступность в сети всего и вся - вещь банальная и сама собой очевидная и естественная для всех нас.

Но, уверяю вас всех, что очень легко и очень быстро всё может поменяться, и тогда уже простым и естественным для всех станет то, что анонимности в сети нет никакой, априори вообще никакой, и она невозможна в принципе (а это разве и не есть правило и элементарной порядочности?). "Анонимность" в сети априори будет сведена лишь к случаю максимально жёстких и ответственных правил хранения персональных данных каждого, при полном понимании КАЖДЫМ, что каждый бит информации, полученный или отправленный человеком, априори доступен по вполне простым и быстрым процедурам, установленным Законом, компетентным и легитимным интересантам. В сети тогда будет просто совсем. Или пишите под своим именем, или на ресурсе регистрируете ещё и псевдоним, и всё можете подписывать псевдонимом, с указанием, что это псевдоним.

Таким образом через сеть НИКТО не сможет легко и просто обойти закон, без нарушения закона просто по факту попытки действий в сети без законной авторизации.

А то, что где-то в сети в Эквадоре или на Ямайке что-то лежит, уверяю вас всех, никто об этом из широкой публики и не узнает никогда. 

И самое важное.

Очень быстро все будут говорить: ну, почему это всё не было сделано раньше? Как же мы жили прежде с чудовищной анонимностью толп негодяев в сети?!

Я могу ответить и на вопрос: почему это не сделано ныне? Есть ряд причин для этого. Отмечу лишь самую неочевидную причину намёком. Дело в том, что в умелых руках нет ничего как-то однозначно плохого или хорошего ... Всё можно использовать в дело. Так что смело пишите и ныне, воображая и ныне полную свою анонимность в сети. Это ценно.

И никакие маркеры, никакие искусственные препоны не смогут остановить этот процесс. 

Абсолютно верно!

Но есть нюанс.

Таким БЕЗГРАНИЧНЫМ вольностям и такому "инструментарию" недолго жить осталось. Уж поверьте.

Законодательно в сети просто запретят ИИ с "языковыми моделями", кроме проверенных и встроенных в некие сервисы (типа поисковиков). И это всё ЯВНО и с жесточайшей сертификацией для тех, кто соответственно ещё и аккредитован на такую деятельность, как ПУБЛИЧНЫЙ сервис с использованием ИИ. Санкции за нарушения установят серьёзные. Сначала останешься без своего бизнеса и без штанов. А при рецидиве, поедешь варежки и бушлаты шить. Надолго. Нет. Конечно же, ПОЛНАЯ СВОБОДА! Сам на своём личном компе делай себе - что хочешь, хоть какие ИИ создавай и обучай - нет проблем. Это твоё личное дело. Но только лично, и только на личном компе, и только для личного (творческого, например) применения. Но на этом всё.

Наконец, глянул эту книгу. Первая часть книги. По диагонали. Стиль: "поздние Стругацкие". Стиль мною ныне нелюбимый совсем. Целевая аудитория: "все мнящие о себе нечто великое". Таких ныне много. И таковые "в поиске". Аудитория-читатель будет точно поэтому. По сути, конечно, пустышка. Всё уходит в форму, как пар в свисток.

И, да, тексты, где слово "Бог" пишут, вот так: "бог", для меня есть тексты сразу маркированные очень чётко. И сразу идёт переключение моего внимания на поиск по тексту кучи иных характерных маркеров. И они все и находятся обычно. Это просто ранжирование и маркеров и подтверждение их работоспособности и точности, ну, и их жёсткой связности, разумеется.

Поразительная вещь, доложу всем.

Текст, конечно, вкусный, мастерство и лексика-язык просто великолепные.

Мастер пишет. Это несомненно. Но на духовном уровне - пшик и детские инфантильные потуги ни о чём.

Именно так.

"Строить жизнь"? Я сразу вспоминаю недоумение Воланда в контексте вообщем-то этой же темы в эпизоде на Патриарших в самом начале романа.

Я бы строил отношение к своей жизни, как к плохому роману, который я и пишу, и даже, вот, смог и читать его.

Сама способность такой самооценки - это уже очень ценно для любого человека, а для писателя тем более.

Но мысль Автора очень интересная и ценная.

Я лишь расставил акценты.

Компетентность нулевая. Ссылка на нечто от неких, чья компетентность не подтверждена вообще ничем, кроме их же собственной тусовки и надувания щёк. Дефиниций ноль. Игры словами. Это ли не гипноз? Точнее, это просто обман и профанация.

Осторожное отношение - единственно верное отношение. Почти всегда тут тогда и лучший результат. 

Сомнение. Трезвение. Это нормально и важно.

Но видения есть видения в отрицательной в коннотации, лишь когда о них так и вещают по сугубой своей глупости люди недалёкие, на этом ещё и строя своё учительство, что и есть именно то, что совершенно оправданно и вызывает настороженность абсолютно у всех.

Но разве я об этом говорил?

Разве я говорил об учительстве и ссылках на свои видения у Гоголя?

Я этого не говорил.

С последним же Вашим предложением я, конечно, согласен.

И ещё.

"Радость" и некое "радение" (догадываюсь о чём Вы) - это разные вещи.

Просто опять проблема дефиниций.

Вам лично разве не знакома переживаемая Вами радость? А радость других разве не наблюдали?

Думаю, знакома, думаю, наблюдали.

Так о чём тогда речь?

Но всё-таки религиозность? Хорошо. Не отрицаете хоть этого. 

А "экзальтированная" и "галлюцинаторная" - такие имена касательно наблюдаемой ситуации - это на произвол оценки эксперта. Может у эксперта быть и такое его личное сугубо мнение.

А вот я, как эксперт, имею уже и своё мнение.

Например, так выскажусь.

Не "экзальтированная", а "восторженная & радостная & возвышенная".

Не "галлюцинаторная", а "созерцательная, то есть воспринимающая в созерцании образы-инсайты Свыше" и транслирующая их своими текстами во вне.

Видите, наблюдаемое явление одно, а мнение экспертов разное, коннотация разная, ибо оценки разных экспертов идут совсем с разного базиса и по разным критериям, и тогда оценки могут быть и разными аж до противоположности векторов этих оценок, то есть разницы в том, какая всё-таки положительная/отрицательная оценка даётся, или оттенок какой имеет.

И, кстати, значимая часть представителей всех религий - обычно и ведёт себя, как сектанты. Исключений по линии различных религий тут нет. Но у представителей внутри каждой религии по отдельности разброс огромный всегда. Это и по интуиции, это и по факту, и формально легко доказывается.

И мир не рухнул пока

И не рухнет.

С дефинициями надо строже, а с ярлыками осторожнее.

Всегда лучше добавить всего лишь слова: "это сугубо моё личное мнение".

Чем я лично и заканчиваю этот свой пост.