МИНОГ

Признаки не там смотрите. Воевать ещё не начинали а уже 1-2 миллиона трупов, а всем всё пофиг. Все привыкли. Гречка почти стабильно последние годы, как и прочее. Инфляция снижается. А у штурмов на лицах ни одной улыбки и никакой тревожности на записи их последней встречи. Просто злые. Верховный спокоен, как удав. Мобилизации нет. Приток добровольцев норм. На учениях ТЯО развезли всюду. Назад не вывозили. Все просто ждут. Всё случится в любой следующий день. Опять проснешься утром, а за окном уже иной мир. Сейчас уже под пару миллионов трупов. Минимум миллион трупов. Проснёшься тем утром, а трупов уже в 10 раз или в 100 раз больше. И всё норм. Никакого безумия. Все ждут. Кто-то просто ждёт, а кто-то ждёт момента, который нельзя упустить. 

Цензура будет совсем убрана. Но не цензура слова будет убрана, а "цензура действия" тех, у кого давно руки чешутся разобраться и внутри, а не только окрест. Всем понравится отказ от такой "цензуры действия". И всё будет по закону, по новым законам, законам в том числе тем, которые превыше законов человеческих.

Будете очень удивлены этими законами.

Очень.

И никакой цензуры, конечно.

Скорее приучите себя каждый день перечитывать минимум одну книгу из Библии.

Там масса всего, что надо освежать в памяти и во что надо поскорее всем вникать.

Цензуры то не будет.

Всё сказанное записано.

А цензуры-то именно действий не будет.

И бежать-то не куда. А убежал, так тебя там просто съедят чисто физически, а не в переносном смысле. И никто не заступиться ни за кого, ибо каждого ждёт ответ за своё.

Это будет не безумие.

Это будет возврат к норме.

Но не все окажутся соответствующими норме.

Узнать о правилах вхождения в состав нормальных - как раз и можно из Библии.

Верно. мыслите. 

Готов взойти на крест?

 Не готов? Всё тщетно. 

А если готов ... Молись и просто слушай, что подскажут Свыше ... Там не врут ... Там оттранслируют то, что тебе по силам, и что соответствует ЛОГОСУ-ЗАМЫСЛУ Того, Кто не ошибается никогда и всегда благ и источник блага.

Ещё раз удачи.

Ваша книга полезна ныне.

Ныне таких книг вижу немало.

Ваша одна из них.

Хоть одного человека зацепит Ваша книга- уже Вы жизнь прожили не зря.

Книга не столь нова по сюжету и прочему, но чуток и меня зацепила. Ладно у автора всё идёт пока. Заходец-то верен ... Через взнуздание и верную активацию духа-ума человеческого на каменном фундаменте веры всё что угодно можно сделать, аж и горы свернуть ... 

Чтение продолжу. Автору удачи и вдохновения Свыше.

Неверие - пустое множество. Просто отсутствие. Несуществование.

В математике в отношении пустого множества верно всё, что способен сформулировать. 

Следствие: у кого винтовка, тот и решает.

Но это касательно неверующих.

Верующие конкретны. И вера их конкретна. А в то, во что они верят, они не обязаны доказывать, вера не требует доказывания, но она существует точно.

Поэтому следствие: у кого винтовка, тот и решает.

А по на деле суд не смотрит: веришь или не веришь ...

Суд смотрит конкретные действия (или конкретные слова). Есть экспертиза обвинители, защитники ... все они деньги зарабатывают ... рутина ... скука ...

Раньше было веселее ... пытки, костры, ... или лагеря, лесоповал или расстрел, иногда тюремная психиатрия ... и, конечно, тоже пытки ... романтика ...

Я просто оторопел от филологических изысков в рассматриваемом вопросе. Отсюда и поток шуток и вопросов и был. Но не проняло. Одел/надел и какие-то мнемонические правила ... Просто хорошая методология - мнемонические  правила - не айс применены ... Откровенно дурно применены ... 

Я считаю, что "француженку одевают" ... это когда неконкретно ... А, конкретно, француженке всё же на палец надеть кольцо можно ... И туфельки француженке тоже можно на красивые ножки помочь именно надеть, а не одеть ... Ибо и то и иное как бы и не одежда вовсе ... И там вообще ещё масса и масса всего, что тут уж точно никакими мнемоническими правилами не охватить ....

Ну, как-то так ...

При раздвоении-расщеплении личности, а это может незаметно протекать для каждого и любого из нас вообще, включая незаметность этого и для раздвоением страдающего тоже ... иначе говоря при двоящихся мыслях ... и себя можно и одевать тоже, несмотря на то, что на себя лучше всё же надевать ...

Это маркер, это мем-образ двоящихся мыслей. Раз дошло до мемов ... то и получите. 

Шутка, конечно. А так был бы удобнейший маркер, хорошо характеризующий качество "думания думалкой" у человека ... 

И надевание чего-то на другого тоже можно обосновать как-то, наверное ...

Например, я, вот, считаю. что прям-таки растворён в другом, и что : он - этот я, - аж прям так вижу-чую, что никак  разделять не могу. Почему бы тут мне и не надеть что-то на другого?

Или, считать другого животным.

Я ведь не знаю, одевают питомцев или надевают собачники комбезы на своих питомцев.

Это интересный аспект.

Прояснить кто-то может?

Чучело соломенное одевают или на него надевают?

Видите, как развернул.

Всё о душе и о душе думаю ... 

Связка "слово-душа" - это не погулять выйти ...

Слово меняет душу.

Поэтому за каждое слово ответим.

П,С,

Образ"всадников в одеждах белых, седлающих коней белых" ныне первейшей актуальности штука-образ ...

Одевают "белые одежды или их надевают"?

Есть такое понятие "синергия"-соработничество ...

И тогда одновременно и надевают и одевают "одежды белые" ...

Такие дела ...

А тут, как всегда, упрощенчество и схематоз, клише и шаблоны ...

В благодарность Автору за этот сериал, другой сериал Автора, тут выложенный космический, буду не дочитывать, как думал сделать, а дослушаю. По максимальному тарифу пройдусь. 

Книга - бомба. Для меня. А я читатель со стажем 60+ лет. Крайне компактно и ни одной строчки, ни одного слова лишнего. И всё бьет в цель. Так само собой не бывает. Тут вдохновение Свыше прёт и прёт. Нужны такие книги ныне. Вот и пошли такие книги. Честно. Кратко. Только суть. А суть проста: измениться человек, измениться и стать нормальным человеком, человек вполне может. Каждому по силам. У каждого есть свой шанс. Главное каждому свой шанс не упустить. Вот и Автор книги свой шанс про это рассказать не упустил.

Эта часть последняя? Книгу читаю с интересом. А я читатель более, чем с 60-летним стажем и с выслугой военной 45 по календарю. Встречал ребят из Афгана ... Я тогда старлеем уже был в 79-м, и пересечение есть со  всеми в погонах, но по службе у меня совсем иные сферы были ... В санаториях и домах отдыха попадались мне в начале 80-х такие ребята из нашей системы. И вообще встречал поучаствовавших ... Глаза характерные у них ... Ни с чем не спутаешь взгляд и глаза тех, кто "и не считал сколько" ... 

Сам не поучаствовал. Это для справки.

Рад за Вас.

Книга хорошая получилась. 

Всегда будут квалифицированные читатели, которым будут нужны качественные книги. И всегда будет большая аудитория любителей литературной жвачки. Так что чтение никуда не исчезнет. 

Я же не про это ...

В библиотеках НАСТОЯЩИХ книг читать и не перечитать ...

А вот с тем, что

И всегда будет большая аудитория любителей литературной жвачки. Так что чтение никуда не исчезнет. 

Я не соглашусь ...

При хорошей зачистке таких "любителей" не будет чисто физически лет так тысячу ...

Да и жвачки не будет тоже ... 

Это уже не остановить, а выбор останется за читателями в любом случае.

Да, всё очень скоро закончится мгновенно. Будет достигнут некий порог ... А затем ... Затем просто все нормальные люди перестанут читать книги совсем ... Как и перестанут смотреть "фильмы", сгенерированный соответствующими ИИ. И всё. Не переживайте. Это как со страхами издателей после изобретения пишущих машинок ... Или, как с появлением интернета и электронных библиотек ... Страхи и остались страхами ... 

И в итоге отношение к продукции ИИ станет  ... как ... как отношение к совсем уж мерзкой и извращённой порнографии в сети ... Посмотрят ... Плюнут ... Выматерятся ... И всё на этом ... 

Нет ... Ну, и тут есть и тоже и будут "любители" ... 

Но за спинами таких "любителей" будут шептаться ... "да, он читает романы от ИИ" ... "ооо ... какой кошмар ... а с виду приличный человек ..."

Но это всё про нормальных людей ...

А ненормальные?

А они вскоре все сдохнут. Ну, вначале просто вынуждены будут сбежать из нормальных стран и обществ.

Кто же дохнуть не пожелает сам, и те страны, куда они сбегут, как в убежище, где правят ненормальные, тем, вместе с этими странами просто скоро помогут сдохнуть побыстрее ... 

Не переживайте.

Всё будет хорошо, и никто невинный точно не пострадает.

И это всё касается лишь 1/4 планеты и человеков. И тут всё корректно.

Это всё предсказано давно.

Мы просто живём в моменте, когда вся и всяческая мерзость достигла предела в тотальности охвата и в мгновенности распространения. Ну, это же факт. Итог-то прост тогда: практически мгновенное тестирование всех и каждого тогда сразу и достижимо, ну, а затем тотальная зачистка непрошедших тест.

А вот после зачистки наступят действительно иные времена.

Так что верно:

... выбор останется за читателями в любом случае.

Выбор должен сделать (и реально и делает) каждый сам.

Я возражаю против вашего распространения афоризма Козьмы Пруткова на всех людей. 

1. А причём тут я?

2. Я НИЧЕГО не "распространяю". Алаверды? А Вы не "сужайте"! Вы же умный человек. Всё лишь ... интерпретации и манипулирование ...

3. Вы даже и не докажите, что сами авторы этого афоризма не распространяли его смысл и на себя тоже. О чём тогда вообще говорить? И по сути авторы афоризма ПРАВЫ. Как и что в "двуногий био-ИИ" напихали-обучили - "то" он ВСЕГДА и есть. Ничего иного в нём и нет, и быть не может, если это не РОБОТ с жёсткой базовой программой. Это понятно? Иначе Вы и материалистом даже зваться не смеете. 

Никогда не спорьте со мной и не возражайте в таком "манипулятивном" смысле и стиле.

Просто говорите: "а у меня иное моё личное мнение" - это достойно высшей похвалы и уважения искреннего.

Ну, тут Вы не со мной спорите о верности некого тезиса, Вы спорите с мемом от "Козьмы Пруткова", который так примерно по памяти воспроизвожу: "Люди, что колбасы, что в них понапихали, то они и есть".

И Вы отчасти и правы. Люди действительно био-ИИ неизмеримо более совершенные, как ИИ, чем "ИИ типа шелесяка". Поэтому, у человеков, хоть и в виде "малого стада", но всё-таки выход некий плодов годных и есть ... у кого в 30, у кого в 60, у кого в 100.

Но тезис иной у меня, что и само "малое стадо" и плод от причастных этому малому стаду просто утонет в потоке продукции от "ИИ типа шелесяка" - вряд ли кто-то ныне оспорит. Ну, без манипуляций целеполаганием и без подмены целеполагания и критериев оценки результатов ... точно не оспорит ... 

По-моему, очень разумный ответ. ИИ здесь явно прозорливее и умнее многих авторов, якобы «вкладывающих  душу» в свои творения. 

Уважаемый Автор!

Увы, Вас обманули. Это не ответ ИИ, это компиляция и в результате завлекательный по форме и лексике (строго по заданной теме, нужному результату и массе иных параметров) ответ. Тут нет прозорливости. ИИ - выполнил задание человека. И всё. Ну, а Вам, как материалисту, просто поясню в Вашей терминологии. Люди - это двуногие био-ИИ, как их обучили, то они и есть (вспомните мем Козьмы Пруткова "про колбасы" хотя бы). Ну, теперь ещё и "ИИ-шелесяка" есть. 

Фишка в чём? Количество в качество переходит. Сто тысяч писателей РУЧКАМИ за год наваяют ну, 100к, 200к, максимум 500к романов. Один ИИ типа "шелесяка" наваяет за неделю хоть миллион, хоть десять миллионов романов, и романов вполне читабельных и даже интересных. На любую тему. С любыми сюжетами. С любой лексикой. На любую целевую аудиторию. С любым ЗАДАННЫМ идеологически-нравственно-воспитательным целеполаганием ...

Всё дело в этом. Романы станут не нужны никому вообще ... Какая ценность песчинки на безграничном  океанском пляже? Никакая ценность. Сам задал параметры, нажал кнопку - и читай свой собственный роман. Это понятно? Количество переходит в качество - писатели больше не нужны ... потому, что каждый может быть теперь писателем ...

А талант?! А НИКТО теперь и не сможет даже теоретически найти ОСОБУЮ "песчинку талантливую" на бесконечном песчаном пляже. И это тоже уже априори очевидно ... Мем-понятие "литературные негры" будем вспоминать теперь с грустью и ностальгией ...

Автору надо просто ненавязчиво упомянуть про "блюдечко молочка, как дар Богу, который выпивает Бог по ночам" из известной притчи ... и все всё поймут верно ... Вера - это просто очень важная сила ума. Эта сила есть дар Свыше, который активируется лишь при вере в Бога, о Котором мы ничего априори знать не можем, а просто верим. Кто понял мои слова верно, тот и молодец. Но фантазировать можно. Но без фанатизма. А о чём можно конкретно фантазировать? Так об ангелах, конечно. Они реальность-то тварная вполне. Реальность тварная и познаваемая в купе с познанием ЛОГОСОВ (творения, сущих, промысла и суда) и этим УЧАСТВОВАНИЯ для достойных в нетварных энергиях-замыслах-логосах Бога о мире и Человеке уже через следованию делами познанным ЛОГОСАМ.

Ок.

Вопрос по странной информации.

Написано без участия ИИ.

"Без участия ИИ", означает, "без использования ИИ для генерации текста"?

Да у Вас теперь многодетная семья! Можете поднимать чуток цену на свои книги. Годик потерпим. Поможем хоть так чуток. Два сыночка и лапочка дочка, да ещё и младшенькая ... Это супер! Жизнь сделана на 146%! А ещё столько всего интересного в дюжине внуков Вас ждёт ...  

Ну будут выкладывать под псевдонимами и через Эквадор. Всех не заблокируешь и не вычислишь.  

Вы ведь не профи в сетевых делах и всего и вся (особо строго не публичного) окрест этого? Поэтому такие слова Вам, уважаемый Автор, простительны. На деле же что пока НИКОМУ не интересно делать, то просто и не интересно делать, и на этом и денюшка экономится пока больше, чем теряется. Так что "под псевдонимом и через Эквадор" - это верно, но лишь пока это никому не интересно.

Я Вам и всем просто поясню чуток про РЕАЛЬНОСТЬ.

Ныне реальность такова, что в порядке вещей, что анонимность в сети и доступность в сети всего и вся - вещь банальная и сама собой очевидная и естественная для всех нас.

Но, уверяю вас всех, что очень легко и очень быстро всё может поменяться, и тогда уже простым и естественным для всех станет то, что анонимности в сети нет никакой, априори вообще никакой, и она невозможна в принципе (а это разве и не есть правило и элементарной порядочности?). "Анонимность" в сети априори будет сведена лишь к случаю максимально жёстких и ответственных правил хранения персональных данных каждого, при полном понимании КАЖДЫМ, что каждый бит информации, полученный или отправленный человеком, априори доступен по вполне простым и быстрым процедурам, установленным Законом, компетентным и легитимным интересантам. В сети тогда будет просто совсем. Или пишите под своим именем, или на ресурсе регистрируете ещё и псевдоним, и всё можете подписывать псевдонимом, с указанием, что это псевдоним.

Таким образом через сеть НИКТО не сможет легко и просто обойти закон, без нарушения закона просто по факту попытки действий в сети без законной авторизации.

А то, что где-то в сети в Эквадоре или на Ямайке что-то лежит, уверяю вас всех, никто об этом из широкой публики и не узнает никогда. 

И самое важное.

Очень быстро все будут говорить: ну, почему это всё не было сделано раньше? Как же мы жили прежде с чудовищной анонимностью толп негодяев в сети?!

Я могу ответить и на вопрос: почему это не сделано ныне? Есть ряд причин для этого. Отмечу лишь самую неочевидную причину намёком. Дело в том, что в умелых руках нет ничего как-то однозначно плохого или хорошего ... Всё можно использовать в дело. Так что смело пишите и ныне, воображая и ныне полную свою анонимность в сети. Это ценно.

И никакие маркеры, никакие искусственные препоны не смогут остановить этот процесс. 

Абсолютно верно!

Но есть нюанс.

Таким БЕЗГРАНИЧНЫМ вольностям и такому "инструментарию" недолго жить осталось. Уж поверьте.

Законодательно в сети просто запретят ИИ с "языковыми моделями", кроме проверенных и встроенных в некие сервисы (типа поисковиков). И это всё ЯВНО и с жесточайшей сертификацией для тех, кто соответственно ещё и аккредитован на такую деятельность, как ПУБЛИЧНЫЙ сервис с использованием ИИ. Санкции за нарушения установят серьёзные. Сначала останешься без своего бизнеса и без штанов. А при рецидиве, поедешь варежки и бушлаты шить. Надолго. Нет. Конечно же, ПОЛНАЯ СВОБОДА! Сам на своём личном компе делай себе - что хочешь, хоть какие ИИ создавай и обучай - нет проблем. Это твоё личное дело. Но только лично, и только на личном компе, и только для личного (творческого, например) применения. Но на этом всё.

Наконец, глянул эту книгу. Первая часть книги. По диагонали. Стиль: "поздние Стругацкие". Стиль мною ныне нелюбимый совсем. Целевая аудитория: "все мнящие о себе нечто великое". Таких ныне много. И таковые "в поиске". Аудитория-читатель будет точно поэтому. По сути, конечно, пустышка. Всё уходит в форму, как пар в свисток.

И, да, тексты, где слово "Бог" пишут, вот так: "бог", для меня есть тексты сразу маркированные очень чётко. И сразу идёт переключение моего внимания на поиск по тексту кучи иных характерных маркеров. И они все и находятся обычно. Это просто ранжирование и маркеров и подтверждение их работоспособности и точности, ну, и их жёсткой связности, разумеется.

Поразительная вещь, доложу всем.

Текст, конечно, вкусный, мастерство и лексика-язык просто великолепные.

Мастер пишет. Это несомненно. Но на духовном уровне - пшик и детские инфантильные потуги ни о чём.

Именно так.

"Строить жизнь"? Я сразу вспоминаю недоумение Воланда в контексте вообщем-то этой же темы в эпизоде на Патриарших в самом начале романа.

Я бы строил отношение к своей жизни, как к плохому роману, который я и пишу, и даже, вот, смог и читать его.

Сама способность такой самооценки - это уже очень ценно для любого человека, а для писателя тем более.

Но мысль Автора очень интересная и ценная.

Я лишь расставил акценты.

Компетентность нулевая. Ссылка на нечто от неких, чья компетентность не подтверждена вообще ничем, кроме их же собственной тусовки и надувания щёк. Дефиниций ноль. Игры словами. Это ли не гипноз? Точнее, это просто обман и профанация.

Осторожное отношение - единственно верное отношение. Почти всегда тут тогда и лучший результат. 

Сомнение. Трезвение. Это нормально и важно.

Но видения есть видения в отрицательной в коннотации, лишь когда о них так и вещают по сугубой своей глупости люди недалёкие, на этом ещё и строя своё учительство, что и есть именно то, что совершенно оправданно и вызывает настороженность абсолютно у всех.

Но разве я об этом говорил?

Разве я говорил об учительстве и ссылках на свои видения у Гоголя?

Я этого не говорил.

С последним же Вашим предложением я, конечно, согласен.

И ещё.

"Радость" и некое "радение" (догадываюсь о чём Вы) - это разные вещи.

Просто опять проблема дефиниций.

Вам лично разве не знакома переживаемая Вами радость? А радость других разве не наблюдали?

Думаю, знакома, думаю, наблюдали.

Так о чём тогда речь?

Но всё-таки религиозность? Хорошо. Не отрицаете хоть этого. 

А "экзальтированная" и "галлюцинаторная" - такие имена касательно наблюдаемой ситуации - это на произвол оценки эксперта. Может у эксперта быть и такое его личное сугубо мнение.

А вот я, как эксперт, имею уже и своё мнение.

Например, так выскажусь.

Не "экзальтированная", а "восторженная & радостная & возвышенная".

Не "галлюцинаторная", а "созерцательная, то есть воспринимающая в созерцании образы-инсайты Свыше" и транслирующая их своими текстами во вне.

Видите, наблюдаемое явление одно, а мнение экспертов разное, коннотация разная, ибо оценки разных экспертов идут совсем с разного базиса и по разным критериям, и тогда оценки могут быть и разными аж до противоположности векторов этих оценок, то есть разницы в том, какая всё-таки положительная/отрицательная оценка даётся, или оттенок какой имеет.

И, кстати, значимая часть представителей всех религий - обычно и ведёт себя, как сектанты. Исключений по линии различных религий тут нет. Но у представителей внутри каждой религии по отдельности разброс огромный всегда. Это и по интуиции, это и по факту, и формально легко доказывается.

И мир не рухнул пока

И не рухнет.

С дефинициями надо строже, а с ярлыками осторожнее.

Всегда лучше добавить всего лишь слова: "это сугубо моё личное мнение".

Чем я лично и заканчиваю этот свой пост. 

У Гоголя не магия. У Гоголя религиозность, как и у Пушкина. Это база. Этим пронизано всё в его серьёзных вещах.

Тарас Бульба. Смерть за предательство, что просто смерть за нарушение Заповеди Бога. Прямо аллюзия на потоп, например. "Я тебя породил, я тебя и убью". Доходчиво. И понятен "Ветхий Завет. И "добренький Бог" уже для меня невозможен. "Я тебя породил. Я тебя и убью." И всё ясно. Слов не надо более. Так же все архетипы страстей в "Мёртвых душах". А у Пушкина даже сказка "О рыбаке и рыбке" - это супер религиозный мотив о человеке, хотелки которого не имеют предела, аж до желания повелевать Богом. Там аллюзия именно такая.

Поэтому, то это всё и на века.

Поэтому-то это всё и цепляет.

Просто статистика. Не обижайтесь. Я добрый читатель. Статистика такова: самое частое слово в тексте - это слово: "пауза". Оно мне стало, как добрый друг. Если несколько абзацев без этого слова - я уже и скучать начинаю. Ваш текст - это паузы - и между ними немного слов.

Докладываю: это реально новизна. 

Выдумать в писательском ремесле нечто новое - большая редкость.

У Вас это точно получилось.

 Сначала мне это не понравилось. Потом сильно не понравилось. А сейчас уже задумался. Текст из пауз и немного слов ... Что-то в этом есть. Ну, новизна - точно есть. 

Это, как "Чёрный квадрат" Малевича ... Вроде "Явление Христа народу" или "Последний день Помпеи" существенно разнообразней ... ну, и вообще ... Но и Малевич многим ценен и важен тоже.

Я без шуток уже почти.

Это у Вас осознанный приём?

Что-то конкретное этим приёмом пытаетесь достигнуть?

Просто реально интересно.

А может замахнёмся сразу на консонантный текст?

Тогда строже:

- тогда только по две согласных буквы РБ, НТ и ЗБ

- ещё местоимённые суффиксы (обозначают и число и падеж) РБВ и ЗБВ, но можно в виде исключения (и тогда нужно зубрить всем несчастным языковедам) писать и так РБ и ЗБВ, ну и НТ.

- совсем же на древний манер, тогда, конечно, СТРОГО без пробелов ... и тогда так в итоге: РБНТЗБВ.

Вот примерно так устроены тексты Ветхого Завета на языке оригинала (древнееврейском-древнеарамейском).    

Оценили удобство и экономию?

В итоге эти тексты запросто можно читать в НУ ООООЧЕНЬ разных вариациях ...  

А какая разница? 

Важно лишь, что хотелки разные.

Важно лишь то, что без единого общего ВНЕШНЕГО целеполагания с неизбежностью возникнет резня.

И если Вы (вы) не навязываете, то навяжут Вам (вам) и Вас (вас) в итоге и вырежут.

О чём тогда Ваше замечание?

Ну, заметил.

Не навязывают.

И что дальше?

П,С,

Ну, у ентих авторов фильЫ просто прут комплексы вины за вырезанных ими индейцев ...

Только и всего ...

Это ничего не меняет.

Хотелки разные.

Резня продолжится.

В стартовом посте уважаемого Автора в самой пафосной его части насчитал шесть вопросительных знаков.

Шесть - не гармонично.

Для меня.

Поэтому добавлю ещё один вопросительный знак, ну, и вопрос, совсем коротенький.

ЗАЧЕМ?

Можете не отвечать на этот вопрос. Это для всех слово-позволение-рекомендация.

Почему?

Потому, что любые ваши ответы будут лишь выражением ваших личных хотелок.

Не знаю, как у вас всех, может быть вы все обожаете ходить строем, но у меня точно могут быть совсем иные хотелки.

И тогда что?

А тогда именно то, что не фига не соображая, но всё же отражает в своих фильмах режиссер (продюсер): к людям с одними хотелками обязательно прилетят люди с хотелками уже своими ... и начнется банальная резня ... 

Выход то каков?

А он прост и банален всегда: общее внешнее целеполагание бытия, которое выше любых личных хотелок - вот и выход ...

Так что аллергия на "Великую Мать" - мне понятна.

У тех, у кого их личные хотелки всегда на первом месте, - у них всегда так ...

Даже, если они сбиваются в стаи и обожают ходить строем, хотя громче всех и вопят, что "мы то точно не такие" ...

Такие. Приоритет всегда в личной хотелке.

Такие, такие ...

Даже и не сомневайтесь в этом ...

Многие, кстати, и не сомневаются в этом и сами.

И довольные такие.

Это, увы, совсем уже зря.

Но тут уже разговоры обычно бесполезны.

Три смайлика ржачки и четыре смайлика улыбки Вы не заметили у меня в моём посте?

Вы шутливо отвечаете. Но Ваши шутки-то это следствие восприятия всего мною сказанного совершенно серьёзно.

Это опять был тест у меня. Причём тест сразу по массе позиций.

Ваш этот ответ важен для меня, как результат тестирования.

Благодарю Вас.

====

Наш уважаемый Автор подкидывает тут темы, просто тестируя потенциальный читательский интерес, держит руку на пульсе. Он молодец. Талантливый человек талантлив не всегда во всём, но часто во многом.

Я пользуюсь этой действительно замечательной площадкой "для поговорить" уже для тестирования очень умной здешней публики по интересующим меня аспектам. Это очень удобно. 

Только тестирование.

Никого не учу.

Ибо глупостями не занимаюсь.

Жизнь сама всех научит.

Неуспевающие же в научении просто сдохнут.

Это что за гниль и нафталин? Это Вы кому это и о чём? Какой год на календаре? Где мы общаемся? Не в интернете ли, который жужжит уже у каждого лет тридцать? АУУУУ ..

Все, кто хотел, тот везде поездил и пожил. Все , кто хочет, где хочет и живёт. Масса самых крутых свидетельств. Десятки и сотни свидетельств от людей, которых знаешь, и от тех, которым веришь, ибо ясно, что не врут уж точно. Что и кому Вы тут тогда втюхиваете и втюхиваете тогда?

Всё то дерьмо, что у нас, конечно же есть, и на ЗАПАДЕ тоже есть, но там это всё в десятикратном и стократно худшем варианте.  

Я пристально изучаю типаж таких умов, как у Вас.

Занятие презабавнейшее ... 

Вывел ряд закономерностей и фундаментальных постулатов.

Главные.

Так мыслят идентично все наиболее крайние: коммуняки, нацики и крайней степени либероидная демшиза.

Казалось бы разные сорта ... эээ ... субстанции ... а всё, как под копирку у них у всех.

И тогда лишь две общие основы вижу для таких наблюдаемых явлений:

- важная, но не всегда чётко выявляемая основа, - задания и деньги получают они от одних источников прямо или как-то опосредованным "подкармливанием" ...

- и несомненно фундаментальная основа ... фанатичный материализм и отрицание Бога у них у всех есть ярчайшая характеристика их умов ... Тут вариации есть, конечно. Тут и полное отрицание понятия "бог", или пантеизм и "не вмешивающийся бог", тут и "героика языческих богов", тут и либероидная "любовь плещет" с отрицанием Заповедей "плохих, бякских, злых, жестоких", и подводка "свободных людей" к мысли, что каждый из них сам себе бог и сам определяет добро/зло.

Но в целом, всё как и положено ... крайности сходятся в отрицании Традиции Древности, в отрицании Древнейших архетипов Традиции Человечества.

Вообще типаж людей с установкой: "А баба-яга против!" Ибо она ВСЕГДА против. Типаж людей вечно всем (особо властью и всеми, кому веселее и радостней живётся не смотря ни на что), недовольных до степени бешенства ... это, да, очень интересный пул для исследования. 

В литературе этот типаж исследован ... да толком никак и не исследован. А жаль. Для талантливых писателей тема - золотое дно. Дарю тему. Сейчас эта тема зайдёт и выстрелит! Тиражи и продажи будут фантастические!Озолотитесь и будете увешены премиями и гос. наградами.  

Посадит? За что? Как? По суду? За нарушение Закона? Так и поделом! Правовое государство! Идеальная Конституция аж 1993-ого ГОДА! Народ принял! Власть выбирает народ! Проценты Главы страны и суммарно всех партий, дружно принимающих Законы, - офигенные, почти 98%. 

И опять, елы-палы, недовольны!

Да вы же все маргиналы!

Вы же ЯВНО прёте против воли народа!

Вы понимаете, что вы такие никому в стране не нужны, кроме 2-3 процентов таких же, как вы?

Я фигею, дорогая редакция.

Границы свободны!

Через Турцию - куда угодно можно свалить!

Вас там ждут! 

А если нарушите закон - сядете обязательно! 

Факт!

На иное и не надейтесь!

Социализм, капитализм ... главное у кого ружьё ... )))

Вы все, как миленькие, будете писать то, за что платят.

Вы именного этого и хотели.

Платили за то, что один хороший человек воюет с другим хорошим человеком за способы перевыполнения плана, вы это и писали.

Платили за то, что они все нехорошие на самом деле, а планы их дурацкие, вы это и писали.

Платили за лёгкую порнушку через страничку, вы это и писали.

Теперь будут платить и хорошо платить, за описание любви между мужем и женой, за описание счастья многодетности и огромную радость воспитания детишек, вы это и будете писать.

Куда вы денетесь-то? 

Уже три страницы истерического юмора.

Веселюсь.

Что проклятый капитализм делает с писателями.

Долой власть капитала!

Ведь издательства-то все частные и независимые?

Ась?

Так в чём дело-то?

Полная свобода.

Что хочешь пиши.

Что хочешь издавай.

Выборы свободные.

Конституция идеальная.

Законы есть.

Суды независимые (аж слишком независимые, так что взятки берут аж вагонами судейские).

В чем проблема?

Кому интересны разборки хозяйственных субъектов?

Сами разбирайтесь.

Это именно то, чего многие и добивались и добились в 1991 году.

Вот теперь и живите с этим.

И вы даже пожаловаться никому не сможете.

И никто вас и не пожалеет.

Мне интересны люди. Вы пишите, пишите.

Ракурс Вашего поста мне не интересен.

Мне это не интересно. "Озарения" у каждого свои. Я математик. Меня интересуют критерии оценки истинности в вопросе познания притчи-притч, то есть Откровения. У меня самого было много моих личных вариантов "понимания" Откровения. И всё эти варианты полной ерундой были. И этот вариант, что у Вас приведён, - полная ерунда аж априори. Даже и не прочитал до конца. Такой ерунды и мусора - вагоны. Так и было всё ерундой и у меня, пока я не решил вопрос критерия оценки результата познания Откровения. Я профессионал. И уровень моих профессиональных знаний-методов глубже-основательней методов философии, богословия, филологии, культурологии и лингвистики. И это рабочие методы. Эти методы давали и дают результаты.

И вывод-то прост.

Всё будет хорошо.

И скоро.

И почти все тут тусующиеся вполне себе доживут до личного присутствия при воплощении в жизнь 21-го стиха 19-ой главы Откровения.

Так что вскоре всё и проверим.

Точно когда - это сказать невозможно.

Но в первой трети 21-ого века всё, что описано в Откровении, и произойдёт по меньшей мере до описанного в Откровении в 21-м стихе 19-ой главы Откровения.

Андрей Максимушкин

Бурные аплодисменты! 

Поздравляю с клоунадой. Но на вопросы вы не ответили. 

Эко Вас зацепило, Андрей Максимушкин.

Минутка у меня есть.

Задавайте конкретные вопросы. Выбирайте стихи Откровения, которых я коснулся в своём стартовом посте, и конкретно спрашивайте по стиху. Формат вопросов только такой. Иначе - это профанация и пустая трата времени

Да.

Я, разумеется, "не читаю" Откровение ни по диагонали, никак иначе. Откровение доступно познанию, а не чтению. Читать же Откровение бесполезно. И работать с Откровением на русском языке - это даже не смешно. Только на древнегреческом в собственном переводе, ибо ВСЕ переводы Откровения врут (неточны) особо сильно. 

Откровение - целиком притча, и притча притч. Познание же притчи - не передаётся обычно в доказательном неком виде НИКАК. Это же ПРИТЧА! Ну, некое толкование притчи обычно даётся. И всё. Но толкование к делу не пришьёшь. Это понятно? А Вы что требуете? Требуете доказательств? Доказательств чего? Напрягитесь. Задумайтесь. Слова-то мои Вам понятны? Что такое ПРИТЧА - хоть понимаете? Я же говорю НОЛЬ компетенций в теме. Ноль!! А туда же ...

Но Вы спрашивайте, раз Вам так интересно, спрашивайте конкретно, я отвечу в формате своего прочтения-толкования Откровения в целом и/или отдельных стихов указанных мною глав Откровения.

Вы проявили настойчивость.

Это достойно вознаграждения.

Впрочем, Ваше дело.

Можете к конкретике вопросов строго в рамках отдельных стихов Откровения не переходить.

Но иной формат разговора бессмысленен уже совсем априори.

ЕЩЁ раз всем.

Тема у уважаемого Автора про ПРОГНОЗ.

Я и дал нечто типа своего личного ПРОГНОЗА: всё будет хорошо.

За юношу спасибо. Всегда радовался, когда меня в 40+ в транспорте (со спины, правда) называли "молодым человеком". 

А тут по моим постам меня назвали юношей - ляпота. 

Я вообще люблю так строить общение ...

Человек со всего маха ... рааааз ... и вломился в открытую дверь ... и летит кувырком ...

Ляпота ... 

Конкретики у меня выше крыши.

Всё, что написано в Откровении, исполняется прямо сейчас.

Что может быть ещё конкретней?

И это ПРОГНОЗ в том смысле, что всё ХОРОШО.

Что ещё может быть конкретнее?

Наш уважаемый Автор дал один прогноз.

Я дал другой прогноз.

Всё.

Более того.

Мой прогноз хоть как-то РЕАЛЬНО обоснован. 

Грубить старшим - это очень плохо. Свыше обычно за такое легко прилетает. Всякие нехорошести начинают переть у человека. Многие и не понимают ... за что? А вот за то. 

Понятно. Продолжаете издеваться. Ну, продолжайте и дальше. Я от своих слов-то не отказываюсь. Как сказал - так и есть. Таков прогноз. Уж извините. И чтобы меня опровергнуть Вам надо как-то это доказать. Например, доказать тем, что что-то конкретное не исполнилось. 

Ещё раз. Ничего доказывать НЕ СОБИРАЮСЬ. 

Это ПРОГНОЗ и моё ВИДЕНИЕ. Всё. 

Доказывайте, что я не прав. Или смиритесь. 

Ещё. Поймите. Я ТАК ВИЖУ. 

Я человек опытный. Чтобы я ЕЩЁ не говорил ВООБЩЕ, что бы там ещё не доказывал - это ничего не изменит! 

Всё в итоге сведётся ВСЕГДА лишь к тому, что это я ТАК ВИЖУ! 

Мне это ОЧЕВИДНО!

Так что и время тратить я не собираюсь.

Вы, право, смешны уже.

Привод нормальный у меня. Вы просто не обладаете нужными компетенциями. Нафига мне сотрясать воздух, то есть амортизировать мою клавиатуру? Что Вас интересует кратко, конкретно, предельно узко? Откровение - всего лишь ИТОГ Библии. Мне предлагаете в паре строк всё изложить? Зачем мне это? Зачем это Вам - это понятно. Поставить неразрешимую задачу и посмеяться. Ладно. Я готов "выпить море". Но только выпить море, а никак ни одновременно выпить и всю воду, которую несут в море все реки. Был понятен?

Что у Вас там в уме ... откуда я знаю?

Что Вам надо конкретно, кроме того, чтобы обгадить меня и мои слова?

Пишите конкретно, узко, чётко, однозначно.

Посмотрю, чем Вам можно помочь, болезному и нервному ...

Главное то не заметили ведь?

Вижу - не заметили.

Главное вот это.

ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО!

Что Вам ещё надо?

Чтобы было плохо Вам надо?

Или чтобы никак вообще не было?

Или чтобы было, как и ныне есть, ибо ныне то есть, что ныне это то самое, что лучше и не бывает?

Определитесь.

Зверь - архетип ума-духа. Тот ум-дух, кто сам себе бог - это уже ЗВЕРЬ. Это элементарно. Море - образ-аллюзия ВСЕОБЩЕЙ сферы идей, мыслей, помыслов ... Вода и всё связанное с ней - образ-аллюзия тварного умопостигаемого (не материального). Земля и всё связанное с ней - образ материального и всего связанного с материальным. Элементарные образы. Источники вод - умы людей. Море - вообще вся сфера умопостигаемого, так сказать, "духовности" всякой. Реки - основные базовые архетипы духовных вещей (стремление к любви, к благу, к продолжению рода и прочее). Так что зверей (как и антихристов) и было и есть - полно всегда. И было и есть. Да. Сказано "их - как песка моря". Так и есть. Ныне "зверя" под миллиард особей уже. ЗВЕРЬ - собирательный образ архетипа ума-духа. Никаких тормозов в уме ЗВЕРЯ. Только "Я". Только личные хотелки и удовольствия. Банальщина. в 11-ой же главе маркер важный. Там про "две маслины". Сложная аллюзия. Это, конечно, никакие не "пророки". А вот кто они? Это интересная шарада. Не чета шараде про царя "8-ого из числа 7-ми". Там смешно. Детская шарада. 

Зачем мне это? Речь о "прогнозах"? Ну, вот прогноз. Всё. 

Обосновывают, чтобы бабло (финансирование) выбить. Тут требование "обосновать" - требование реальное. Иначе бабла не получишь. И не мечтай иначе. А тут что? Миллион мне вышлете, если "обосную"? Если нет, то о чём речь? Какие требования? Радуйтесь, что прочитали мои слова. Это бесплатно. 

К тому же в моём обосновании Вы ничего не поймёте.

Компетентность в этой сфере у всех 146% ... но со знаком минус.

Смотрим "Откровение" Иоанна Богослова.

Глава 6. Первые восемь стихов - общие описание происходящего - всё в действии.

Далее описанное всё в главах исполнено или исполняется до 14 главы включительно. Касательно последнего стиха 14-ой главы .. там описанное в действии ныне как раз на 1600 стадий (300 км) от города границ нашей страны. Кровь ... именно "до узд конских". Никакого преувеличения ...

Стихи 3-7 одиннадцатой главы в действии тоже, но чётко не проявлены персоны. Не уверен в их идентификации пока целиком и полностью. Но уверенность растёт.

По главам 12, 13, 15 - всё исполнилось или исполняется прямо сейчас.

Глава 16-ая ... всё прямо сейчас и исполняется одновременно до стиха 15-ого включительно, 16-ый стих в самом ближайшем плане ...

Глава 17-ая ... всё исполнилось и исполняется до 11-ого стиха включительно.

Глава 18-ая ... всё исполняется одновременно до 8-ого стиха включительно.

Прогноз отличный.

Всё будет хорошо!

Это важно. Это и есть селекция. Муж не испытанный не имеет цены. Просто всё ускоряется. Вместо ожидания прожития целых жизней 4-х поколений (а это требует более сотни лет времени) достаточно проследить за выбором чтива и за удовольствием от чтива в пределах ныне уже часто одновременно здравствующих 4-х поколений от прадедушек/прабабушек до правнуков/правнучек, и тут уже достаточно пары десятков лет. Умы, как на ладони. Высшим Силам мысли читать не нужно, они мысли и не читают (лишь молитвы слышат искренние - остальное для них "белый шум"), но реакции-то психо-соматические отслеживаются ими легко ...