195
5 241

Заходил

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Вот тут все с Низшим сравнивают, думаю, раз это произведение зашло, то и Низший должен понравиться, заодно и глав подкоплю.
Прочитал тот цикл за несколько дней, начало действительно очень перекликается, есть схожие моменты (хоссы-плуксы, дневной рацион-пищевые брикеты, сферы-полусферы наблюдения, статусы-ранги, коктейли - инъекции системы, алая зона - стылая клоака и т.п.), но пока не более того.
Если Низший про становление ГГ, поскольку там он имеет только предрасположенность к тому чтобы быть крутым и стертые восстанавливаемые навыки, позволяющие ему постепенно ловить всё более крупную рыбу, то тут ГГ изначально круче поросячьих хвостиков и сразу замахнулся на две относительно крупные организации, существующие достаточно давно. Ему бы сначала хотя бы пару гопников завалить. По факту, Александр опустил становление героя. Из-за этого немного скомкалась его мотивация. Опять-таки, если Низший о постепенном осознании ГГ "с этим миром что-то не так, мне это претит, я докопаюсь до причин и мне плевать на препятствия", то здесь мы почти сразу получаем "Эти сволочи лишили меня памяти и куда-то запихали. Найду и убью. И плевать на препятствия".
По моему мнению, герой ведет себя так, будто ему не стирали память, а просто лишили всех модификаций и вещей и кинули на дно. Вполне можно было сильнее привязаться к Эволюции, разбудив ГГ без потери памяти, либо с помощью какого-нибудь рояля сразу её вернув. Тогда бы его мотивация была бы более прозрачной.
С другой стороны, если бы Александр нагрузил ГГ бытовухой и замедлил его продвижение, то действительно получилась бы калька с Низшего и первую книгу цикла можно было бы и не читать. Собственно, расставленные рояли и не вполне внятное появление мотивации как раз и позволили сохранить оригинальность и экшен.
Посмотрим, что будет дальше. И спасибо за труд.

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Всё же не согласен с Вами. С первого момента Оди не желает быть как остальные, но самого главного он не искал. О том, что что-то не так он относительно плотно начал задумываться в Дренажтауне. До того основными целями было выжить и стать сильнее. По поводу становления личности: это не становление в том классическом смысле, что личность "куётся" внешними обстоятельствами. Тут скорее постепенное восстановление этой самой личности. Да, он "родился" и прошёл весь путь "стальным ёршиком через трубы с пластилином", но после стирания памяти у этого "ёршика" обрезали щетину/замотали его во что-о плотное и первую часть пути он эту щетину отращивал (ну или стирал то, во что его обмотали - как больше нравится). Он действительно пришёл, будучи уже личностью, но эта самая личность была подавлена, Оди не знал, насколько он крут и постоянно проверял на прочность себя, окружающих и мир. Мысли он озвучивает ровно в тот момент, как автор решит, что пора раскрыть очередную карту. Ну и да, он не рассуждает, а действует, иначе книгу было бы не так интересно читать.
Касательно произведения, в комментариях к которому мы сейчас общаемся. Примерно первая половина - две трети первой книги действительно ощущаются слабее, чем Низший (выше как раз писал, почему, если коротко: рояли и мотивация), но дальше это всё же другое произведение, пусть и с аналогичным сеттингом. Ну и в конце концов, Низший написан уже полностью, а Аутем - одна с небольшим книга, а воспринимаются они целиком. Будет не совсем корректно сравнивать полноценную картину мира и незаконченное произведение.

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Мне вот интересно, а возможно ли написать такую книгу, чтобы её ни с чем не сравнивали?))) Что-то, подобного чему никогда не было и ни у кого не возникло мысли "о, да это ж с ... слизано!" xD

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 2

Всё обновляю и обновляю. Александр, Вы приучили к хорошему, а теперь отбираете конфетку. Настоящий дилер литературного наркотика )))

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 2

24 комментария-начала ветки вида "напоминает Низшего"/"плагиат"/"вот и появляется <объект из Низшего>" и т.п. Стало интересно подсчитать

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 3

Блин, четко. От многих авторов слышно что-то вроде: "у меня дела возникли, скорее всего прода будет тогда-то" - продолжения нет больше полугода, а в обычном состоянии главы выходят раз в пару недель. Ждёшь-ждёшь, пока не забьёшь. Заглянешь раз в месяц-другой - всё также, снова забиваешь.

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

Во-первых, 31.
Во-вторых (касательно переписки ниже), вот чую причинным местом, что какие параметры не задай, получишь, что что-то похожее уже было. Это касается не только литературы - тут и музыка, и живопись, и скульптура, и архитектура - одним словом, искусство. Так разве это повод не творить? Да, может получится хуже, чем то, что было до этого, а может и лучше. Да, можно вдохновиться (даже бессознательно) чем-то, что было прочитано/увидено/услышано ранее, но новое от этого не становится плагиатом. Просто люди остаются людьми и окружают их всё время примерно одни и те же проблемы и сюжеты - отсюда и получается что даже всякие "а если..." у людей сходятся. Вполне вероятно, что что-то новое может получится только у психа или в измененном состоянии сознания, но и тут возникает проблема - мы даже с ума сходим +- одинаково и если человек с той или иной психической болезнью в состоянии писать, то и кто-то до него тоже мог быть автором какой-либо истории.
Истории похожи? Ну и пусть - если нравится эта, можно прочесть то, что было до неё и кайфануть дважды (или трижды, или ещё больше - смотря до куда дойдёшь). Если не нравится, то заранее можешь предположить, что и ранее написанная будет для тебя неинтересна.

Всё это немного сумбурно, но я к чему: похоже? Нравится? - Забей и получай удовольствие. Не нравится, что похоже - поищи что-то ещё. Если читательского опыта мало, то даже лютейший плагиат зайдёт. Если прочитано уже много, замучаешься искать, причем даже среди произведений без плагиата.

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

1. 35. (Лень в предыдущих писать 😊)
2. Уже писал (https://author.today/work/153904?c=11106472&th=11106472 и ветка), что примерно первая половина первой книги получилась несколько скомканной, из-за чего и набежали сравнивающие. Если сравнивать только этот кусок и весь цикл Михайлова, то сравнение будет действительно не в пользу Аутема. НО! Продолжение, на мой взгляд, полностью нивелирует эту начальную скомканность, да и сам цикл постепенно становится более похожим на Эволюцию, нежели на Низшего. Специально Автор так делает или нет, но (опять-таки по моему скромному мнению) ему не стоит оглядываться на то, что было до него. Если что-то логически вписывается, то даже если это заезженное клише - пусть будет. В конце концов даже клише можно использовать по разному.
И я сейчас в целом не понимаю ни тех кто кричит "ААА, плагиат!!!", ни тех кто с их подачи пишет "Ваш Низший говно". Завязка похожа, мир (по крайней мере пока) тоже схож, но всё же это разные произведения и прочитать стоит оба.

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 3

Если всё штатно, то обычно одна-две главы ежедневно около часа ночи (+- полтора часа), изредка больше, еще реже ни одной. Как правило, если с выкладкой что-то не так, автор предупреждает

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 1

И это 44.
К похожим мыслям пришёл, когда на первой книге повелся на "Это ещё один Низший" и т.п. И даже озвучивал их в этой ветке. Я бы всё же не сказал, что слизано - скорее очень похоже. Собственно, затравки-вступления очень часто похожи.
Ну а растягивать этот мир бесконечно всё-равно не выйдет - он же замкнутый )) 

Написал комментарий к произведению Аутем. Книга 4

При редактировании коммента рядом с шрифтом, цитатой и т.п. есть перечёркнутый глаз. Нужно выделить текст, который желаешь спрятать, и нажать на эту кнопку

Наверх Вниз