Штабсъ-капитанъ Стрѣльцовъ

"С подачи все еще отбивавшегося от нападок........... раз за разом вылезала на страницы газет...."

Что "вылезала"? Предположу, что дискуссия. 

Наверно слово просто пропустили

Не покупал специально, чтобы не кусочками, а сразу все прочесть. Вчера купил, дочитал до 15 главы, продолжу. Не знаю, пока, как там сюжет развивается дальше, но Марьяне, как ни цинично, лучше таки помереть. Петруша, конечно, перец крутой, и сам Шива ему ворожит, но надо выбирать, либо царство себе мутить, либо любовь, отдельную от принцессы, крутить. Если пытаться эти два дела делать одновременно, то можно доиграться до возврата   с Марьяной  на Дон, пусть и небедным, но не царем индийским. И это еще в лучшем случае, а то можно и головы лишиться, принцессы крови, особенно восточные, они такие, на словах не против, на деле же не прощают "обломов".

В общем, сейчас узнаю как автор проблему разрулил

Опоздал с голосованием. А вдруг Васильчиков? В реальной истории довольно бесцветный, но относительно скромный, получит возможность "активизироваться":)

Но, скорее, Пугачев, ярче некуда

Серый

Я в курсе:) 

Принимал участие в обсуждении при написании  «Орлана» и «Ямала»

Почитал, спасибо, не стану давать оценок

А вот Плетнев - это просто глыба-талантище. Прекресный стиль изложения, очень правильный, образный язык, нетривиальные сюжеты. Весьма рекомендую вслед за автором

Между подлодкой и катером разница ооочень существенная

Да были, конечно, это известно, я о другом, о том, что в случае поимки лодки, описанной в проде, американцами, а резкое увеличение объемов поставок дури не может не вызвать интереса у соответствующих служб, а, значит, и всей цепочки контроля, она  будет безусловно идентифицирована как построенная не кустарным, а промышленным способом в СССР. В реале ловили "самоделки", во всяком случае, предъявления претензий каким-нибудь странам не было. Построена в СССР, принадлежит картелю, везет наркоту. Обвинение в сотрудничестве с картелем государства. А уж в сутяжничестве англосаксонским иудеям равных нет.

Да Бог с ней, не буду дальше спорить, автор на своем поле имеет полное право

Ну, ладно, автору виднее как развивать сюжет

Никакая дэпл не может пройти 5000 миль в ПОДВОДНОМ положении, не изобрели еще аккумуляторы такой емкости, даже последние 636.3 более трех-четырех суток двигаться под водой  не способны, причем, на скорости 3-4 уз, а это максимум 300-400 миль, потом надо всплывать, в крайнем случае, подвсплывать, на подзарядку,  на большей скорости аккумуляторы разряжаются еще быстрее. Под РДП может двигаться не всплывая полностью хоть пока солярка не закончится, но труба шноркеля лодку демаскирует весьма. Поймают пендосы флибустьеров Эскобара, поднимут лодку и сделать вид, что СССР ни причем будет крайне сложно

Странное послевкусие от проды. Все-таки отмывать бабло от наркоты как-то не очень айс, а на уровне государства так и вовсе. Впрочем, ни американцы, ни англичане особо не рефлексируют по этому поводу, во сколько раз там скакнуло производство героина у душманов после прихода в Афганистан демократии.

 Черт его знает, из Эскобара конечно можно попытаться вылепить "нашего сукина сына", но..... 

 все от великой русской литературы и национального самозапрета на совсем уж ублюдство...

А что за двигатель у лодки, позволяющий пройти 5 тыс миль без всплытия, реактор? Не, на предельно тонкий лед вступает "исправленный"  т. Горбачев, US Navy отлично умеет отслеживать боевые субмарины, а уж корыто, управляемое "любителями", подставиться может просто "на дурака", тут еще и на нарушении соглашений о "нераспространении" влететь можно. 

Совсем не тему произведения, но вдогонку вчерашней дискуссии о правоприменительной практике  в разрезе вообще судебных решений и приговоров.  В сети разгорается скандал, начались апелляции к Бастрыкину: в Щелково  двое ценных специалистов из солнечного Узбекистана активно  рылись в помойке в поисках, как пишут, металла. Проходивший мимо глухонемой гражданин видимо попытался жестами сделать им замечание, чтобы не разбрасывали мусор. Один из специалистов его забил до смерти, второй помогал прятать труп. Судья квалифицировала действие как "убийство по неосторожности", убивший осужден условно на год и освобожден в зале суда, подельник вообще избежал ответственности. Вроде как компенсацию семье должны уплатить, супруге и двоим детям

Рост национального самосознания именно у османов  интенсифицировался, если можно так выразиться, в результате поражения в войне 1877-78  годов. Потеря обширных территорий, резкое ослабление политического влияния, военного могущества и, соответственно, возможности всерьез  угрожать вооруженной силой  соседям, привели к фактическому отказу от концепции османизма, единства всех подданных империи, независимо от их этнической принадлежности, основанную на гражданстве и общих правах,  и развитию идей пантюркизма с изрядной  примесью османского  национализма. Но это последняя  четверть 19-го века. Во многом рост национального сознания османов также был "ответом" на рост национального самосознания  нетурецких народов империи. В романе действие происходит в конце 17-го - начале 18- го века. 

С тем, что османскую империю надо было ликвидировать чем раньше, тем лучше, я и не спорю, хотя бы ради того, чтобы выбить "пробку" в Проливы

Извиняюсь за занудство, но если примериваться к карте Болгарии, то Бургас - это юго-восток, впрочем, для исторической территории Фракии таки да,  северо-восток, но как бы Федор не называл эти территори, десант-то высадился на территории османской Болгарии, для нее же Бургас - восток

Османская империя была довольно веротерпимой, конечно, ограничения на подданных,  не исповедовавших ислам, накладывались, джизья, ограничения на строительство церквей, христианское просвещение, карьерный "потолок", в принципе, статус граждан второго сорта, но до положения рабочего скота, вообще не имеющего прав, османы иноверцев не низводили. Неповиновение, восстания подавлялись с дикой жестокостью, но так и времена были жестокие, да и нигде государства своих  восставших подданных  уговорами  успокоиться не практиковали

Извиняю, но: "...крайне педантичного отношения" к собственному языку не бывает по определению...."

Ваши слова?

Либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух:)

Давайте на этом остановимся.

Честно говоря, временами теряю нить Ваших рассуждений. Какой коммент Вам показался неуместным, в котором я дал толкование граммар наци? Это цитата, которую я не счел необходимым править: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8

Вы, кстати, наглядно демонстрируете "крайне педантичное отношение" к формулировкам, отрицая, параллельно, право на существование подобного отношения  "по определению"  

Как бы там ни было, а правописание "т", "ть" в тексте явно хромает, впрочем, если "родную речь" Вы допускаете эксплуатировать в вольных форматах, то мне ли критиковать истино русского знатока,  владеющего своим языком лучше иностранцев. Но это уже мое возвращение к теме

Можно прямо так и набрать в браузере, но раз уж не удосужились, то поясняю:

"grammar Nazi, от grammar — грамматика и нем. Nazi — нацист) — интернет-мем, ироническое название и самоназвание интернет-сообществ, отличающихся крайне педантичным отношением к вопросам грамотности......"

Боюсь, что "грушевидная" скорее такая: Грудь грушевидной формы (или «груша») характеризуется увеличенным объемом нижней части груди по сравнению с верхней, что приводит к ее провисанию под действием силы тяжести.

Впрочем, в  некоторых "исследованиях" https://dzen.ru/a/XMQdX25HsACzIiF-  есть и вариант, предложенный Вами. То, что представил я там называется "бутылки с водой".   Видимо, дело в том, с какого "края" рассматривать "грушу", от основания, или от "вершины". Бог с ней, беру свое видение обратно:)

Хм, пытаюсь представить себе хорошую женскую грудь "грушевидной  формы" . Никак, получается только уже провисшее вымя. 

Извините за натурализм:)

Еще раз извините за проявление граммар наци:

Правописание "т", "ть" в глаголах проверятся весьма просто, вопросом.

Например:

Что делать? Нравиться, бороться

Что делает? Нравится, борется. Лакшми спрашивает у Петра:  [грудь](что делает ) нравиТся?

Дорогой мой человечище!

ДИНАМИКА, РАЗВИТИЕ уровней науки,  техники, технологий к ним соответствующий запрос на уровень и содержание преподавания в школе и образования в обществе.

Вы уперто пытаетесь сравнивать  середину и  конец 20-го  века с его началом, что, впрочем, неудивительно, родовой комплекс неполноценности строителя коммунизма! До самой бесславной кончины, с  самых высоких партийных табуреток не прекращалось  меняние письками с1913 годом. А уж заявление, что в школах империи кроме закона Божьего более ничего фактически не преподавалось, и только ливаруцыя позволила угнетенному ранее пролетариату  начать изучение арифметики вообще попахивает Макароновым. Ну не Вы же явно не такой идиот, не разочаровывайте меня окончательно.

У меня предложение - давайте на этом остановимся. У меня нет ни времени ни желания доказывать что- либо верным ленинцам. Тем более, что большую часть доказательств они либо просто не понимают, либо тупо не принимают к сведению, мгновенно переходя от обуждения темы к обсуждению оппонента.  Вон, Ярик Васильев заявляет, что нихрена в империи делать не умели, да и промышленности толком не было(это в 4-й в мире промышленой стране-то). Я ему показываю, что достигнутый  технологический уровень империи позволял строить линкоры- вершина тогдашних технологий. А он мне в ответ, что и не надо было строить эти самые линкоры, очень дорогие и пользы не принесшие. Типично же: я ему про Фому, а он в ответ даже не про Ерему, а про бузину в огороде, сопровождая свои перпендикуляные аргументам  рассуждения обидными, по его мнению, эпитетами для оппонента. Ну, видимо так его воспитали дома и образовали в школе 

В Вашем случае, доказав буквально на пальцах, что хрустящая французская булка для угнетенного распиздяя с тачкой была не так уж и черства, особенно в сравнении с ржавым сухарем для освобожденного пролетария, я получил полное удовлетворение. Но труд Ваш уважаю, только вот чуть поменьше бы эмоций в нем:)

За сим откланиваюсь, примите уверения в совершеннейшем почтении!

Завтра еще чуток потроллю Макаронова и на этом обсуждения темы завершу. 

Впрочем, стоит ли терять время на Саню, один хрен он ничего не поймет, придумает про меня чего я не говорил и снова отнудится клинической чушью:)

Посмотрим

Экие вы, совкодрочеры, смешливые:)

 Так заводы были, или их не было? А, часть построена с участием иностранного капитала и специалистов? Беда и стыдно, блин, конечно! А ничо, что то же  автомобилестроение совдепии построили американцы и итальянцы, причем, продолжалась эта идилия вплоть до 80-х годов 20-го века?  Станкостроение те же американцы, ленд лиз,  и репарации с Германии после ВОВ, моторостроение тоже всё на иностранных образцах создано. Не напомните с кого великая советская промышленность начала промышленное производство реактивных двигателей?

Кстати, объемы выплавки стали и чугуна обеспечили специалистами и техническим содействием те же американцы. И опять меряние писюнами из середины 30-х с 1913:)  и так до самой бесславной кончины страны где так вольно дышал человек. Это точно тяжелый комплекс неполноценности.

Производством турбин в полном цикле  занимались как минимум  Путиловский, Балтийский, Франко-Русский, Металлический заводы.

Так что там с турбинами в империи не так? Дайте угадаю? Аааа, паааззор, наверно, в том, что юзали они парсонсов и прочих кёртисов? А не подскажете чьи турбины ставились на крейсера типа "Киров", не того же парсонса, случайно? А на  сам "Киров" оказывается так прямо и  от самого парсонса. А на чьем образце базировался сам проект "Кирова", случайно не на ухудшенном макаронном? А на линкоры проекта 23 чьи турбины планировались? Уж не швейцарские ли буржуинские?

Империя построила 7 и строила еще 5 линкоров, все они были и были бы  обеспечены котлами и турбинами отечественного производства.  И если бы ее не предали и убили, то достроила бы и построила еще. В те времена линкор-это вершина технологий и технического уровня промышленности, типа как сегодня самые продвинутые АПЛ. Сколько линкоров построила великая советская судостроительная промышленность? Не, конечно, заложили и строили, но процент брака конструкций и механизмов порой достигал 90%. Даже достройку царского  головного линейного крейсера "Бородино", готового на 80 %, передовейшая советская промышленность осилить не сумела. И в первую очередь по причине неспособности достроить для них турбины, убили и выгнали из страны 90 % технических специалистов, оставшиеся, идеологически правильные,  не шмагли, одних речей и веры в неизбежную перемогу миговой геволюции оказалось мало, сильвупле, бля:)

Бгг, а уж как над финансами страны, а, главное, над кровными сбережениями советских граждан издевались савецкие финансисты и ииииганамизды, то не во всяком доме скорби такое увидишь.

в общем, товарисчь, прекратите пороть чушь, даже ей наверняка одновременно больно и смешно 

Вы все больше напоминаете Саню Макаронова:( 

С хрустом булки не получилось, решили на школах попытаться?:)

Так Вы про количество школ, или про их масштабы? Теряю нить ваших эпистолярий

По количеству школ я уже иллюстрировал находящемуся в сумеречном  всознании Сане Макаронову 24.09 в 22.47

В пропорции к численности населения: 

Империя  1:2.10

СССР 1  : 2,12

У Николашки как бы и  лучше:)

Извините, не имею возможности зависать здесь надолго, ухожу

1. Я же написал: для упрощения, так как не имею времени, да и желания, на скурпулезное исследование. По большому счету, разницы нет, ну, может статистика для вольно дышащего распиздяя станет чуть слаще, купит он не 8, а 10 кг масла

2. Цены на 33-34 год. А кто виноват в резком росте цен, Бог, царь, герой? Может единоличник, который еще три года назад предлагал цену в 2,5-3 раза ниже, или  экономическая политика руководящей и направляющей силы, отставить, таковой она стала позже, тогда руководил великий Гений всех времен и народов, после "головокружения от успехов"? Вы в своем труде по поводу инфляции сокрушались не позволявшей, не смотря на вполне приличные показатели, питаться угнеренным распиздяям от пуза.

3. Из ваших сканов я взял период 1911-15  год, страна в 15 уже воевала в полный рост

А если взять динамику в 1932 году, когда от голода просто вымерло до, по разным оценкам, 7  млн граждан первого в мире социалистического государства?

И что? Половина Сталинской промки была выстроена при кровавом царизме, а финансы, банковское дело страны советов ставили специалисты, получившие свои знания тоже при Николае Кровавом-Святом.

Не, ну давайте тогда сравним автомобили 1990 года с автомобилями 1913, корабли, особенно хороши и убедительны будут угольные пароходы, поезда,  самолеты, опять же

Будет еще грустнее

Кто доказал, что к 1990 году империя если   бы  ее не угробили, не сумела бы  выстроить не худшую, а скорее всего и лучшую, общеобразовательную школу? 

Не разочаровывайте меня, не уподобляйтесь Сане Макаронову, он свои эпистолы сюда пишет похоже пребывая  не в полном сознании

Был отъезде, только получил возможность ознакомиться и ответить. Респект, Ваш труд без сомнения  достоин уважения, и  булка выглядит довольно черствой, но!, все познается в сравнении. Если бы рядом  со сканами уровня зарплат, цен на товары и услуги при кровавом царизме Вы расположили такие же картинки при уже победившем социализме, то крыть  было бы и вовсе  нечем. Однако, этого в Вашей ретроспективе нет.

Не стану проводить такое же масштабное исследование, предложу простейший расчет. Для упрощения не будем учитывать количество рабочих дней в месяц, возьмем 30 календарных  и попр0буем  сравнить сколько какого-нибудь  продукта могли  купить угнетенный и свободно дышащий распиздяи  с тачкой

Примем, что угнетенный зарабатывал от 25 коп  (не мог же он зарабатывать ноль, возможность штрафов на всю зп не учитываем) до рубля в день . До 50 коп зарабатывала примерно четверть распиздяев,+/- 3/4 получали от 50 коп до одного рубля. С учетом этих ограничений получается, что средняя зарплата распиздяя составляет примерно 75 коп в день, или 22.50 в месяц. Кстати, в скане "средняя годовая з/п 1910-13 г.г." фигурирует сумма 22 руб. Бьется? 

По данным https://istmat.org/node/23389 зарплата рабочего в крупной промышленности  СССР в 1933 году составляла 127.17  руб/мес.  (стр. 44-45, табл.15)

В транспорте 129,3 руб/мес (стр. 68, табл.32)

В строительстве 119,77 (стр. 75, табл.42)

В Совхозах и МТС у  постоянных рабочих  81.5 руб/мес, у сезонных 53,12 руб/мес

Причем, это средняя поотраслям, а не низшего  в сегменте   распиздяя с тачкой с которым я их сравниваю при кровавом царизме. Если отыскать зарплаты совковых распиздяев, то  картинка для победившего сицилизьма станет еще грустнее...

О совсем грустном-колхозах-за трудодни умолчим, чтобы не пугать детей и беременных женщин...

В брошюре "Во что превратилась русская революция"( Ivon М., C’est qu’est devenue la Revolution russe)" Робера Гиенэфа, французского коммуниста, рабочего, прожившего в СССР с 1923 по 1933 год и совершенно разочаровавшегося  в большевистском режиме, указаны цены на некоторые продукты. Для примера возьмем сливочное масло - 16 руб./КИЛОГРАММ. Стоимость "мяса для варки" он указывает в 6-7 руб/кг

В Вашем скане средняя (по всем регионам)  цена на масло 18 руб.25 коп за ПУД!

Арифметика нам подсказывает, что до смерти угнетенный царскими сатрапами распиздяй с тачкой за месячный заработок мог приобрести 19,7 кг. этого самого коровьего масла

Вольно дышащий пролетарий крупной социалистической промышленности СССР за свой месячный заработок мог вкусить 7.94 кг вкусного животного жира

Транспортный  уже обжирался маслом по 8,08 кг в месяц

А вот строителям не повезло - 7,48

Расчет про работников совхозов и МТС делать не станем, чтобы не нервировать особо впечатлительных читателей

Глядите-ка, товарисчь, булка-то оказывается  не так уж и черства.

И еще один весьма важный момент можно отметить: угнеренный царизмом распиздяй с тачкой мог пойти в ближайший лабаз и на все свои сиротские копейки свободно,  без талонов и очередей, приобрести  и булку с маслом, и мясо с  салом, и какаву с чаем. Вольно дыхающий пролетарий за свои кровные еще должен был в очередях подавиться, повопить "не больше килограмма в руки", и в результате нихрена не купить, ну, правда, мог "достать":)

Не разочаровывайте меня, не уподобляйтесь Сане Макаронову, он свои эпистолы сюда пишет похоже находясь не в полном сознании

Фразу приписывают Черчиллю: Я думал, что умру от старости. Но когда узнал, что Россия покупает зерно в Канаде и США,  то понял, что умру от смеха

Население тоже кстати выросла почти в два раза. И школы, в отличие от Николаевских, нормально были подготовлены. 

Исходя из моей логики 1) Не надо равнять школы 2) Учитывать разную плотность населения."

При этом по своим качествам, времени обучения, оснащению, они были лучше чем такие же школы при Николае II.

Ваши высказывания? Я их скопипастил в строго хронологическом порядке, от старшего к новейшему:)

Так надо, или не надо равнять школы?

Уважаемый, Вы хоть для себя определитесь как-нибудь:)

И причем здесь плотность населения? Но если принять к сведению это заявление, то при большей плотности населения выстроить соответствующую инфраструктуру и обеспечить ее удобство для пользователей проще. Гораздо выгоднее построить одну школу, чтобы заполняемость ее обеспечивалась населенным  радиусом в  пару километров, чем возить, или ходить пешком в школу из не самой  соседней деревни, или же строить несколько школ, потому как ежедневная доставка учеников издалека дело накладное. Можно частично  упростить  проблему учреждением интерната, но это тоже дополнительные расходы. 

Династия Романовых правила 300 лет) В результате к моменту её правления у нас более 50% неграмотных, остальные едва умеют читать.

Я Вам один любопытный фактик приведу: Итоги переписи 1937 года  выявили, что среднее образование в стране имели только 4,3% граждан, высшее - 0,6%. Около 59% граждан ив возрасте от 16 лет образования не имели, хотя считались грамотными. Они были способны только читать по слогам и расписываться. Четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать. 30% женщин не умели читать даже ипо слогам и подписать свою фамилию. лишь пятая часть руководящих, партийных, советских и зхозяйственных работников имели высшее образование, 20,7% руководителей не имели даже среднего образования и нигде на момент переписи не учились. 

Это, между прочим, на 21 году советской власти, целое поколение чисто советских людей уже вырасти успело.

Правда, перепись 1939 года дала  совершенно иные сведения по уровню образования населения, там грамотность уже шарахнулась к 90%. Но возникает вопрос: а зачем было проводить повторную перепись всего через год после предыдущей? Напрашивается только один ответ - чтобы нарисовать красивые цифры, убедительно  свидетельствующие об успехах социалистического строительства в "одной, отдельно взятой стране"..

Обязательное восьмилетнее образование в СССР было введено только 1958 году, а обязательное среднее в 1977.  Кто доказал, что к этим временам среднее образование не стало бы обязательным при империи? А стало бы, и скорее всего  много раньше. Ваш картавый идол при всей его трескучей риторике  "учиться, учиться, учиться" после захвата власти уменьшил бюджет на народное образование в 10 раз по сравнению с имперским.  Кстати, даже фразу про "учиться" Ульянов украл, в оригинале она принадлежит министру народного просвещения Российской империи И.Д.Делянову (1818-1897), сказана в Новороссийском Университете и полностью звучит так: «Вы молоды, неопытны и в своих увлечениях часто забываете, что единственная и исключительная задача ваша, пока вы находитесь в этих стенах, это - учиться, учиться и учиться»(из выступления перед студентами Императорского Новороссийского университета, 1888 год, 21 октября).

Кстати, я тут проверил и заметил интересную деталь. А именно что СССР довёл число школ к началу ВМВ до 190 тысяч. То есть почти удвоил их число.

В СССР в 1990/91 учебном году действовало 135,9 тысяч общеобразовательных школ.  Чего это через 50 количество школ вдруг стало меньше на 44.1 тысяч? Учиться перестали, детей меньше стало, или Вы в число 190 тыс включили все краткие курсы ликбез, кружки по интересам, подпольных репетиторов, до которых пока не дотянулись руки карающего меча ливаруцыи, или Вы просто от балды эту  великую перемогу сюда вкинули?

"Скажите, пожалуйста, вы понимаете что рассказывая про гимназии, сходите с ума? Сколько там было этих гимназий из тех школ? Сколько там людей в них ходили -, несколько тысяч? Наброс, конечно забавный. Взять элитную школу и рассказывать что советские школы до неё не доходили.

Хм, на 1914 год:

Мужские: гимназий — 441, прогимназий — 29, реальных училищ — 284 реальные гимназии (полные семиклассные) и прогимназии (четырехклассные), которые могли иметь разное число учащихся), 32 и 27 технических училищ. Коммерческие училища -260.

Женские: гимназии 873, прогимназии 92.

Число обучающихся нашел только по реальным училищам - примерно 85 тысяч учащихся. Если не мудрствовать, а прямо интерполировать, то  в средних учебных заведениях империи количество обучающихся  было от  полумиллиона и больше. Подчеркну для особо ленинизированных товарищей - в СРЕДНИХ, то есть, дававших СРЕДНЕЕ образование с подготовкой к поступлению в ВУЗ. К началу 20-го века сословных ограничений для поступления в гимназию не существовало, но обучение было платным Всеобщего, обязательного среднего образования тогда не было нигде в мире.

Так кто Вам сказал, что гимназия - элитная школа? Батенька, элитными в империи были лицеи, пажеский корпус, высшие женские курсы, а гимназия - это аналог нашей 10-тилетки. Кстати, средняя школа СССР - это упрощенная версия именно гимназии со сниженными требованиями к качеству и уровню препаодавания, что, впрочем, объяснимо, массовая гимназия уровня имперской- удовольствие крайне дорогое и, скорее всего, просто невозможное, да  и не нужное

 Вау) Теперь делим людей на народы.... Гениально.

Клинические случаи дружбонародия не комментирую:)

Скажите, а с чего вы взяли что основной рост дали республики кавказа и средней азии?)

Чуть выше цифирьки:)

Кстати, Вы постоянно утверждаете, что в империи было более 50% неграмотных. Но это совсем не так, в Финляндии и Польше грамотных было более 80 %, в Прибалтике более 70

общие показатели тащили вниз Кавказ и Ср. Азия, где количество грамотных редко превышало  10-15%

13-я глава в разрезе гражданско-национального  устройства и терииториально-административного деления просто на пять баллов

Пока никто из совкодрочеров аналитики не дал, только вздохи о том "как хорошо в стране советской было жить". Я оперирую цифрами, члены вашей секты оценочными суждениями

Когда дадите, тогда и поговорим

для объективного взгляда требуется информация и аналитика, а не огульное, в лучших традициях коммунячьего агитропа:  он был плохой/слабый/кровавый/нехороший- выбрать по вкусу и потребности

Так и страна "где так  вольно дышит человек" развалилась

Тоже, англичанка, или таки партейцы поспособствовали?

И заметьте, за Россию часть народа  пять лет  сражалась   в устроенной борцами за счастье мигового пголетагьята Гражданской войне

На защиту СССР в 1991 году  не встал не то что беспартийный народец, а ни один из 16,5 МИЛЛИОНОВ членов КПСС. 

"Кто более для  матери истории ценен?"

Ну, то есть, опять же, исходя из Вашей же логики, принимаем либо достаточное количество школ в Николаевской России в пропорции 1 : 2,10 к численности населения, либо недостаточное количество школ в СССР в пропорции 1: 2,12.

Вы окончательно  какой вариант выбираете?

Нормально подготовленные школы в СССР в отличие от школ в империи? Уважаемый, за 73, прописью: СЕМЬДЕСЯТ ТРИ!!!!!! года можно даже в дикой тайге устроить нормально подготовленную школу. Вот не устают верныя ленинцы мериться с1913 годом, жестокий комлекс, что ли, испытывают:). И, товарисчь, если уж начинать мериться пись.., отставить,  популистикой, то школа школе рознь, к уровню классической императорской гимназии советская школа не смогла  приблизиться даже в самых "элитных" своих проявлениях.

И, наконец, касаемо роста численности населения:

Численность населения империи в 1848 году примерно 67 миллионов.  Без Польши и Финляндии еще на 12  миллинов меньше, то есть, приблизительно 55 млн.

Чимленность населения империи в 1917 году  без Польши и Финляндии примерно 163 млн.

1917- 1848 = 69 лет. 163: 53= 2,96 численность населения почти  утроилась

Численность населения СССР в 1922 году примерно 140 миллионов

Численность населеления СССР в 1991  году  примерно 290 миллионов

69 лет, 290:140= 2,07, численность неселения удвоилась +, причем, основной прирост дают республики Средней Азии и Кавказа.

Численность великороссов/малороссов/белороссов в империи на 1917 год примерно 124 миллиона, остальных  163-124= 39 млн

Численность русских/украинцев/белорусов в СССР на 1991 год примерно 170 млн, остальных 290- 170 = 120 млн

То есть, за годы советской власти численность русских/украинцев/белорусов выросла на 170-124= 46 млн, или на 37 %

Численность остальных выросла на 120 - 39 = 79 млн, или на 100+ %

Пропорция явно не в пользу  первой в истории страны победившей партийной номенклатуры

 Товарищ, работайте со статистикой, а не эмоциями  с мечтами о том " как хорошо в стране советской было жить"! Особенно русскому народу!

"С каких пор 65 тысяч школ на 137 миллионов населения это много?"(ц) 1: 2,10

---------------------------------------------------

На начало 1990-91 учебного года в СССР насчитывалось 135,9 тысяч общеобразовательных школ на 288,6 миллиона населения. 1: 2,12

Пропорция та же, что и при Н2 хоть прошло 73 года и в СССР грамотность была почти поголовная. То есть, если следовать предложенной логике, школ в СССР было мало 

C  идеями ордынства носятся в основном верные ленинцы, вон, чуть выше осанну уже пропели, что, впрочем, ожидаемо, их поводыри  Маркс-Энгельс, про которых большинство нынешних совкосамоудовлетворяющихся только слышало, прямо выводили Московскую Русь "из кровавого болота Орды"(ц). Дружбонародие такая же совдеповская отрыжка, ну, кмк, тут фишка в том, что большинство нынешних государственных и политических деятелей как личности сформировались при власти  руководящей и направляющей силы еще до перестройки, а многие и карьеру начали делать до нее  же. 

Фоменко с Носовским - это фронда и эпатаж, преследующие, вероятно, и коммерческие цели, а вот "историки" Шлецер, Миллер,  Байер усердно потрудились над созданием "новой" истории России, начиная с радикального норманизма. Ездили по монастырям, изымали древние  рукописи, документы, которые потом просто исчезли. В норманской теории самой по себе нет ничего особенно плохого, половина государств Европы основаны норманнами, какие-то на месте прежних, какие-то впервые, но эти господа в своих выводах вообще  отказали славянам в способности к государственному строительству. Многое было утеряно, уничтожено в Смутное время,  во времена Раскола- свежевоцарившиеся Романы жёстко  "редактировали" историю в целях собственной легитимации...  Иван IV ,считаю, грубо оболган как последний реально правивший Рюрикович, государственный и  политический деятель, просто человек.

Касаемо Романовых то поддержу Яманова, считаю Екатерину одной их худших правителей России(на дух не выношу шлюху), почти на век  заморозившей  социально-политическое развитие страны , ну про Дракона Московского лишний раз и упоминать не стоит. Явно недооценены Павел(хоть похоже и имел явные проблемы с психическим здоровьем), Н1  оболган почти как ИГ, А2 практически замалчивается, а уж как оговорили и продолжают поливать грязью Н2 вообще ни в какие ворота

Начало было многообещающим, продолжение слегка разочаровало. И, кстати, у ТТ нет предохранителя, или под "предохранительным взводом" имеется ввиду осторожно  спущенный курок с патроном в стволе? Извините за занудство, автомат Хеклер и Кох

Спасибо, мощное вступление!

Буду с нетерпением ожидать продолжения

Семья мать, отец, два брата и сестра. С ГГ четверо детей, но в тексте выжило трое из пяти.

Пару   месяцев назад попалась на глаза статья бывшего советского мента, или прокурорского, которому, по какому- то оргнабору,  довелось в начале- середине 80-х  поработать в Баку. Точные цифры могу слегка переврать, но должность начальника отделения милиции стоила 100 тысяч полноценных соврублей, простого участкового 20, если правильно помню. Покупка должностей, "Благодарность"были нормой, если кто-то от бакшиша отказывался, его быстро выдавливали из системы, и ещё везло если просто выдавливали, вполне могли подставить и приземлить на кичу. Деталей ситуации не припомню, но однажды простые колхозники принесли прокурорским взятку в миллион рублей. Охреневшие славянские служащие восприняли этот факт потрясающей щедрости как провокацию. Местные служители закона удивлялись наивности русаков  и непониманию ими местной специфики. Примерно то же самое творилось в Грузии, Армении, республиках Средней Азии. 

Поэтому, нет! При продолжении политики руководящей и направляющей силы, ориентированной на " коренизацию", поддержку развития национального самосознания, опору на местные кадры, пусть уже и не в таких масштабах как при картавом Вожде и Лучшем Друге пионеров и сталеваров, шансов сохранить СССР не было (В середине 70-х вроде даже были попытки протолкнуть проект по передаче в Казахстан соседних южно-сибирских областей.) И  сделать уже ничего было нельзя, влияние нацменов в партии, "лоббирование" в правительстве было очень сильно, "русская партия" внутри КПСС была  маргинальной, что бы там не придумывал т. Байгушин. Попытка поставить во главе того же Казахстана русского Колбина вместо Кунаева вызвала фактически восстание. Может быть дело могли бы чуток поправить силовые чистки и репрессии в стиле Отца народов, но скорее всего это только растянуло бы агонию СССР, да и никто не взял бы на себя смелость, да и ни к чему. Национальная политика Российской империи, особенно в Средней Азии, была намного более разумнее советской, а Грузия, в  частности, была нищим задворком, где каждый джигит, имевший в своем стаде  более одного барана, считался  князем. Это уже усилиями Отца народов и т. Берии её превратили край богатых горных орлов

Я не за совок, большевики и сталинисты мне вовсе не симпатичны, я за "производственный роман"

Уж больно крут ГГ и  много. Остановился на 11, больше "не лезет"

"...Наверное, я никогда не встречал столь увлекательного производственного романа..."

-------------------------

На вкус и цвет, конечно, но смею заявить, что "дизель решает все" Михаила Маринина не менее увлекателен, изрядно динамичнее  и ближе в исторической ретроспективе 

в ту-154 экипаж был 4 человека: 2 пилота, штурман, инжненер

Валерий, извините, но позаклепничаю: под термином ют обычно понимают не «пристройку», а  кормовую надстройку судна или кормовую часть верхней палубы.  Также, на корабле нет лестниц, там трапы, впрочем, последнее высказано от лица ГГ, а он сухопутный, ему простительно 

Вот и у меня возник вопрос зачем ему в КМ? Введение к главе курсивом перечитайте

Спасибо за проду, но напрашивается вопрос: как судно в 180 000 тонн попадет в Каспийское море? Какая минимальная  глубина фарватеров Дона, Волги, В-Д канала и его ширина?

«Красивы, не то, чтобы умны, это вообще не про поляков, скорее хитры и меркантильны, но при всем при этом, невероятно патриотичны…»

это пять!!!!:) этакий усредненно- обобщенный портрет типично гоноровой  пшечки, или гидной хахлухи

Хм, те же американцы пришли к выводу, что для носильщиков на тропе Хошимина крупнокалиберного пулемета мало, вооружали свои ганшипы довольно богато: 1,2х20/25 мм, 1х40-мм L60, 1х105-мм М102, и отнюдь не считали этот набор гармат избыточным

Странно, бофорс L-60 имеет ту же техническую скорострельность 120 выс/мин, и она считалась вполне достаточной для создания огневой завесы перед целью, движущуюся, на скоростях до 250 м/с, а для каравана на верблюдах этой скорострельности оказывается недостаточно. А уж могущество его 40 мм выстрела по определению меньше чем 57 мм, но американцы были вполне довольны 40 мм