Штабсъ-капитанъ Стрѣльцовъ

В России +/- 220 на 100 тыс

У нас Кавказ со своими весьма специфическими традициями и  еще под 200 национальностей, да еще, говорят, 15 миллионов мигрантов из Средей Азии со своим вообще кишлачным укладом

:)

Все-таки Вы решили  немецким орднунгом продолжить лукаво оперировать?

А давайте с Люксембур6ом  сравним с его 4 местом в рейтинге самых свободных стран ииндексом 8.93 где  в заключении находятся 111 человек на 100 тыс населения

А еще лучше  с Францией +/- 120 на 100 тыс

Или со старейшим Британским парламентаризмом 140 на 100 тыс

Если поближе к нам глянуть, то в Венгрии 200 на 100 тыс, в Польше 190 

США и их непревзойденным "биллем о правах" и индексом свободы 8,64 и 17 местом в рейтинге   не в ТОПе? АТОП у Вас до какого номера?

Немец и орднунг. Надо продолжать?  Германия (индекс 8,67 место 14  уже в ТОПе?) пока еще  изрядно моноэтническая страна и  "свободна" менее ста лет, да и свободна достаточно условно.

Не были в США, давайте сравним с Францией (8,21  место 34),  а еще лучше, с Италией (8,26 место 28), как там улицы переходят, с взяточничеством и коррупцией там и вовсе "эталон"? 

Вы, уважаемый, при всем своем либерализме напоказ, оказывается таки лукавы:)

Империя и к казахам приперлась по просьбе самих казахов, явно проигрывавших войну на уничтожение джунгарам.

 Казанские татары любили ходить за полоном в русские земли, но в данном случае даже не набеги главная причина ликвидации казанского ханства, а татарская "пробка" на волжком торговом пути, как и  Астраханское ханство. Фактически причины экономические. Про крымских татар даже и упоминать лишний раз уже не смешно. Даже патентованные русофобы Маркс и Энгельс характеризовали хозяйственный уклад крымского ханства как паразитический, основанный набегах и грабеже соседей

Автор постоянно ставит в вину вырубку неких садов в чеченских селениях. Обширных садов там не могло быть по определению, негде  там расти культурным сортам, вырубались леса, зеленка, в которых прятались абреки, пропубались просеки для прокладки дорог

В 3 раза

Примерно 200 к 600 на 100 тыс жителей

Вы как-нибудь выберитесь из Армении, Еревана, например, в США, в Нью-Йорк на Манхэттен,  и понаблюдайте как там переходят улицу. Что же касается взяток и коррупции, то тот же военный бюджет США, переваливший уже за триллион, которого в итоге  уже и такого  регулярно не хватает, являет собой отличный прммер нецелевого расходования

Извините, не могу удержаться, Вы не либерал, Вы плохо информированный фантазер явно испытывающий неслабый кайф от собственного резонерства. 

Вот я и обратил внимание,  что Вам  "большое видится издалека" :)

Если не возражаете: от "острых" вопросов уходили, или повестки из военкомата опасались?

В догонку Вашему "пацифизму", прозвище  у А3 было  "Миротворец"

Да бросьте, фактически единственной реформой, которую в действительности сумел реализовать Гайдар, был отпуск розничных цен в формате шоковой терапии, хотя, ПМСМ,  она больше заслуживает определения "хирургии без наркоза". Причем, я ей не даю оценок, вполне вероятно, что тогда  иного выхода просто не было. На  егодняшний день за розничными ценами, хоть и  через пень-колоду, присматривает антимонопольный комитет, за внешней торговлей присматривает целый выводок департаментов, торговля же "стратегическими" позициями, от которых напрямую зависит наполняемость бюджета, фактически находится под прямым контролем государства. Гайдаровскую налоговую систему, напоминавшую не самый простой ребус, уже не раз перереформировали, нынешний премьер Мишустин очень много сделал для приведения ее в более- менее удобоваримый вид.

Прямым следствием гайдаровских реформ была деиндустриализация  последствия которой страна не разгребла до сих пор. Конечно, можно оправдываться тем, что советская промышленность была трудоемкой, с небольшой долей автоматизации, энергозатратной, как следствие, неконкурентноспособной, но вместо усилий по ее модернизации и повышению конкурентноспособности Егор Тимурович прямо заявлял: да кому нужны ваши дерьмовые станки? Понадобятся, мы все за рубежом купим! Это в стране с долей городского, а значит, по большей части занятого в производственной сфере, населения почти 70%

Добавлю, бездарные цаские генералы допустили врага только до Риги и Баранович, на Юго-Западном и Кавказском фронтах боевые действия всю войну велись на территории противника.

Талантливейшие сталинские маршалы допустили вермахт до Волги и Большого Кавказского хребта. 

Не будьте занудой:)

Все эти этапы характеризуются бардаком, болтовней, бесилием. Нет, конечно, деловые люди дела делали масштабные, растаскивали страну стахановскими методами, пачками отстреливая конкурентов, охлосу же было предложено раз вчетыре года поиграться в выбор, "просто добавить воды" и выживать как у кого получится,  у очень многих никак не получилось, либеральные же, по форме,   власти просто устранились от проблем общества. 

У Николая оказалось мало времени на то, чтобы формат тогдашних свобод устоялся, да и  тогдашние либералы усердно, и, что характерно, легально, раскачивали лодку

Ну, если Вы из заданных "острыми" выводов не сделали, то либо вопросы были в общем риторические, либо Вы, не обижайтесь, не более чем предположение, на всякий случай покинули просторы нашего богоспасаемого Отечества

Нет, поверьте, я безусловно и искренне  за Просвещение, Парламентаризм,  свободу печати,  слова, вероисповедания и всяческие прочие свободы, но все хорошо в меру, и нужен кто-то кто  соблюдение этой меры  будет, ну, не знаю, контролировать, что ли, хоть определение этой функции мне не слишком нравится.. возможно я и эклектичен, но, алаверды, Вы-то  по грани фанатичности шагаете, вот подавай Вам свобод каждому по вкусу от пуза, иначе нещитово.  Крайние случаи добавляют: и буженины с хреном:)

Кстати, эклектика-то предлагает комбинирование и  свободу выбора и вдруг Вы об этой самой свободе высказываетесь  в мой адрес  едва ли не в осуждающей тональности

Но если таки  отвечать на Ваш вопрос, то считаю, что наибольшими свободами русский народ(в широком смысле) пользовался в период с принятия Манифеста 17 октября по начало марта 1917 года. Это были не идеальный набор  свобод, но свободнее до того в новой и новейшей истории России не было никогда. Дальше начался истино либеральный бардак,  болтовня и бессилие. Примерно  такой же бардак творился в стране  с 1989 по 2003. 

Не, не, я тоже далеко не в восторге от текущего издания внутренней политики в стране, но поверьте, если бы "Террания" была настоящей, то у её  острых департаментов  уже возникла бы к Вам масса вопросов 

Хороший, внятный, связный язык, последовательно развивающаяся, правда, единственная, очень неторопливая, сюжетная линия, очень неплохо, что касается формы, Но уж больно даже не либерально, идеалистично, а  скорее даже утопично. Как нам убедительно доказали Мор и Кампанелла, даже самая человеколюбивая утопия не может обойтись без ящиков для доносов. Получается, что всеобщая свобода недостижима, но стремиться к ней необходимо:). В тех же США вполне себе присутсвуют ограничения свободы слова, подавление инакомыслия, только что не прямыми запретами, а косвенными ограничениями. Музыку заказывает тот, кто платит. Впрочем, пример того же Гибсона, позволившего себе всего-лишь нетрезвое высказывание, и на годы потерявшего возможность снимать и сниматься,  за рамки косвенных ограничений выходит слишком явно. Запрет на трансляцию довольно беззубой RT в ряде стран запада тоже не являет собой пример проявления свободы слова...  И подобных примеров дофига. Что же касается Британии, то до принятия "Хабеас корпус" "Великая хартия вольностей" была не более чем вольностями аристократии  и тогдашней олигархии. Да и "хабеас" на практике особых вольностей народу не дал, как держали его на положении полускота в работных домах, как забривали "добровольно" в армию и на флот, как этапировали белых рабов на освоение заморских территорий, так и продолжили. Британцы не свободны в понимании ГГ, они жестко, посредством топора, петли, каторги выдрессированы.  Все дело в популизме и демагогии профессионально оболванивающих быдло, самый нищий задрот из самых низов британского общества считал(ет) себя благороднее, мужественнее, значимее чем не самый простой представитель любого другого народа.

Новгород, кстати, практически в чистом виде олигархическая республика. Свобода предпринимательства, причем, довольно условная, и "народное" Вече, это, конечно, замечательно, но "музыку" заказывали  именно "золотые пояса", а охлос- статисты

Что же касается грамотности в Российской империи: в 1913 году в империи было продано населению более 120 миллионов книг. Кто же их покупал в насквозь неграмотной стране?

И Первую Мировую войну Российская империя не проиграла. На начало 1917 года был полностью преодолен кризис снабжения воюющей армии всем необходимым для успешного ведения боевых действий. Накопленного оружия, боеприпасов, снаряжерия хватило на провокацию и ведение в теченние пяти лет развязанной большевиками Гражданской войны, в условиях  полного паралича промышленности. Несмотря на массированные попытки представителей радикальных партий распропагандировать армию она беспрекословно подчинялась приказам командования и готовилась к совместному с "союзниками" наступлению летом 1917 года. Даже в конце лета-начале осени 1917 армия, хоть уже и с изрядым  скрипом, приказам повиновалась. Войну проиграла Советская Россия, завершив ее " Похабным миром"...

Что же касаемо "ликвидации неграмотности "народной" властью, то я Вам один любопытный фактик приведу: Итоги переписи 1937 года  выявили, что среднее образование в стране имели только 4,3% граждан, высшее - 0,6%. Около 59% граждан ив возрасте от 16 лет образования не имели, хотя считались грамотными. Они были способны только читать по слогам и расписываться. Четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать. 30% женщин не умели читать даже по слогам и подписать свою фамилию. лишь пятая часть руководящих, партийных, советских и хозяйственных работников имели высшее образование, 20,7% руководителей не имели даже среднего образования и нигде на момент переписи не учились. 

Это, между прочим, на 21 году советской власти, целое поколение чисто советских людей уже вырасти успело.

Правда, перепись 1939 года дала  уже совершенно иную картину  по уровню образования населения, там грамотность шарахнулась к 90%. Но возникает вопрос: а зачем было проводить повторную перепись всего через год после предыдущей? Напрашивается только один ответ - чтобы нарисовать красивые цифры, убедительно  свидетельствующие об успехах социалистического строительства в "одной, отдельно взятой стране"..

Уровень образования в стране рухнул в прямом следствии октябрьского переворота, Гражданской войны, гибели и эмиграции наиболее образованных слоев общества. Страна потеряла более 90 % высококлассных рабочих, инженерных, научных кадров, более 70% промышленного потенциала. Слова Черчиллю приписывают: Сталин принял страну сохой, а оставил с атомной бомбой! Вот только Железный Боров не потрудился уточнить вследствие чего страна досталась Сталину с сохой...  Правда, ему же принадлежит следующее высказывание: я думал, что умру от старости, но когда узнал, что Россия покупает хлеб за границей понял, что умру от смеха.

А вообще, давно сказано: бойтесь того, кто скажет: я точно знаю как надо! А либералы обычно заканчивают диктатуррй

Сравнивать напрямую размеры зарплат при крывавом царизме и человеколюбивом большевизме бессмысленно, следует сравнивать зарплаты применимо к уровню цен на товары и услуги. Некоторое время назад обсуждали   с одним страдателем за нужды пролетариата степень черствости и доступности  того самого хрустящего французского продукта, в сравнении, для угнетенного пролетария в 1913 году и представителя раскрепощенного революцией труда образца 1933 года. На примере сливочного масла получилось, что:

Цитата:

 "...до смерти угнетенный царскими сатрапами распиздяй с тачкой за месячный заработок мог приобрести 19,7 кг. этого самого коровьего масла

Вольно дышащий пролетарий крупной социалистической промышленности СССР за свой месячный заработок мог вкусить 7.94 кг вкусного животного жира

Транспортный  уже обжирался маслом по 8,08 кг в месяц

А вот строителям не повезло - 7,48

Расчет про работников совхозов и МТС делать не станем, чтобы не нервировать особо впечатлительных читателей..

Глядите-ка, товарисчь, булка-то оказывается  не так уж и черства.

И еще один весьма важный момент можно отметить: угнеренный царизмом распиздяй с тачкой мог пойти в ближайший лабаз и на все свои сиротские копейки свободно,  без талонов и очередей, приобрести  и булку с маслом, и мясо с  салом, и какаву с чаем, на что грошей хватит. Вольно дыхающий пролетарий за свои кровные еще должен был в очередях подавиться, повопить "не больше килограмма в руки", и в результате нихрена не купить, ну, правда, мог "достать":)..."

"...когда те же 15 миллионов русских, а именно, неродившихся детей, убито в материнской утробе с 2005 по 2018"(ц)

--------------------------

Дальше читать не стал!

Для сведения:

В 1920 году Советская Россия стала первой в мировой истории страной, в которой аборты стали законными. Легализация произошла согласно постановлению Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции от 16 ноября 1920 года «Об искусственном прерывании беременности».

27 июня 1936 года вышло постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов....

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 года аборты в СССР были снова разрешены. Любопытно, что, например, в Англии аборты декриминализировали только в 1967 году, а в США в 1973..

По РСФСР:

1964 - 5,6 миллионов абортов РСФСР, 7 миллионов СССР

70-80 годы - в среднем 4,5 миллиона в год РСФСР, до 6,5 млн СССР

1990 – 3,9 млн

1999 – 2 млн

В 2007 году количество родов впервые с 50-х годов превысило количество абортов!!!!!

2012 - 935,5 тыс абортов

2017 - 627 тыс

2021 - 411 тыс

2022 - 395 тыс

Посчитайте в столбик сколько детей убито в материнской  с 1964 по 1991 годы

Конечно, проблема с нашей депопуляцией  и сегодня актуальна, не хотят рожать русские женщины, но автору  все же следовало бы изучать статистику, а не алармистские фантазиии  замшелых совкодрочеров

Начало жестко не понравилось, уж больно ублюдочно   в тексте  выгядят страна, люди, отношение их к стране, думал даже бросить, перетерпел, втянулся и оказалась книга классной, на неплохом языке, про плохих и хороших людей, трусливых и смелых, подлых и честных.... Вроде и закончена, песпектива обрисована позитивной, но реально хотелось бы узнать как конкретно этот апокалипсис завершится, как "отблагодарят" страны   всех этих "миротворцев", особеннно бывших брацких сестер, как решат  проблему расселившихся на исконно русских территориях "саатэчствэнникав"  и прочих монобровых и смуглых диаспорян. 

Дописывайте уже скорее другую книгу, возврашайтесь к продолжению этой!

Спасибо!

P.S. А ошибки, да, есть, конечно, и немало, но да и хрен с ними:)

Проект заброшен?

Темы для газетных заметок:

Стргительство мощных приливных электростанций в Пенжинской губе, Тугурском заливе. Как раз в середине-конце 80-х вТугурском уже проводились инженерно-геологические изыскания. Лично поучаствовал на практике после 4-го курса в 89. Проекты очень дорогие, в первую очередь из-за удаленности, но разрабатывались всерьез

Перспективы севморпути, можно "оттолкнуться" от "северного завоза". Ледоколов уже тогда хватало

О, до самой кончины совка не хватало мощностей для хранения урожая, до трети просто сгнивало- масштабное строительство элеваторов, овощехранилищ

Может быть дорожное строительстельство? Транссибирская автомагистраль (до самого конца нормальной автомобильной дороги на ДВ партия построить так и не удосужилась) для перспектив транзита Восток-Запад. Может быть "автобан"  Москва- Ленинград, впрочем, личных автомобилей у совграждан было не слишком. Тогда железнодорожная ВСМ.. О, "Крымский мост":)

Нечерноземье: дороги, газ, вообще газификация, в частности, РСФСР была наименее газифицирована

СЭЗ "Усть-Луга" - это все-таки Северо-Запад

"С подачи все еще отбивавшегося от нападок........... раз за разом вылезала на страницы газет...."

Что "вылезала"? Предположу, что дискуссия. 

Наверно слово просто пропустили

Не покупал специально, чтобы не кусочками, а сразу все прочесть. Вчера купил, дочитал до 15 главы, продолжу. Не знаю, пока, как там сюжет развивается дальше, но Марьяне, как ни цинично, лучше таки помереть. Петруша, конечно, перец крутой, и сам Шива ему ворожит, но надо выбирать, либо царство себе мутить, либо любовь, отдельную от принцессы, крутить. Если пытаться эти два дела делать одновременно, то можно доиграться до возврата   с Марьяной  на Дон, пусть и небедным, но не царем индийским. И это еще в лучшем случае, а то можно и головы лишиться, принцессы крови, особенно восточные, они такие, на словах не против, на деле же не прощают "обломов".

В общем, сейчас узнаю как автор проблему разрулил

Опоздал с голосованием. А вдруг Васильчиков? В реальной истории довольно бесцветный, но относительно скромный, получит возможность "активизироваться":)

Но, скорее, Пугачев, ярче некуда

Серый

Я в курсе:) 

Принимал участие в обсуждении при написании  «Орлана» и «Ямала»

Почитал, спасибо, не стану давать оценок

А вот Плетнев - это просто глыба-талантище. Прекресный стиль изложения, очень правильный, образный язык, нетривиальные сюжеты. Весьма рекомендую вслед за автором

Между подлодкой и катером разница ооочень существенная

Да были, конечно, это известно, я о другом, о том, что в случае поимки лодки, описанной в проде, американцами, а резкое увеличение объемов поставок дури не может не вызвать интереса у соответствующих служб, а, значит, и всей цепочки контроля, она  будет безусловно идентифицирована как построенная не кустарным, а промышленным способом в СССР. В реале ловили "самоделки", во всяком случае, предъявления претензий каким-нибудь странам не было. Построена в СССР, принадлежит картелю, везет наркоту. Обвинение в сотрудничестве с картелем государства. А уж в сутяжничестве англосаксонским иудеям равных нет.

Да Бог с ней, не буду дальше спорить, автор на своем поле имеет полное право

Ну, ладно, автору виднее как развивать сюжет

Никакая дэпл не может пройти 5000 миль в ПОДВОДНОМ положении, не изобрели еще аккумуляторы такой емкости, даже последние 636.3 более трех-четырех суток двигаться под водой  не способны, причем, на скорости 3-4 уз, а это максимум 300-400 миль, потом надо всплывать, в крайнем случае, подвсплывать, на подзарядку,  на большей скорости аккумуляторы разряжаются еще быстрее. Под РДП может двигаться не всплывая полностью хоть пока солярка не закончится, но труба шноркеля лодку демаскирует весьма. Поймают пендосы флибустьеров Эскобара, поднимут лодку и сделать вид, что СССР ни причем будет крайне сложно

Странное послевкусие от проды. Все-таки отмывать бабло от наркоты как-то не очень айс, а на уровне государства так и вовсе. Впрочем, ни американцы, ни англичане особо не рефлексируют по этому поводу, во сколько раз там скакнуло производство героина у душманов после прихода в Афганистан демократии.

 Черт его знает, из Эскобара конечно можно попытаться вылепить "нашего сукина сына", но..... 

 все от великой русской литературы и национального самозапрета на совсем уж ублюдство...

А что за двигатель у лодки, позволяющий пройти 5 тыс миль без всплытия, реактор? Не, на предельно тонкий лед вступает "исправленный"  т. Горбачев, US Navy отлично умеет отслеживать боевые субмарины, а уж корыто, управляемое "любителями", подставиться может просто "на дурака", тут еще и на нарушении соглашений о "нераспространении" влететь можно. 

Совсем не тему произведения, но вдогонку вчерашней дискуссии о правоприменительной практике  в разрезе вообще судебных решений и приговоров.  В сети разгорается скандал, начались апелляции к Бастрыкину: в Щелково  двое ценных специалистов из солнечного Узбекистана активно  рылись в помойке в поисках, как пишут, металла. Проходивший мимо глухонемой гражданин видимо попытался жестами сделать им замечание, чтобы не разбрасывали мусор. Один из специалистов его забил до смерти, второй помогал прятать труп. Судья квалифицировала действие как "убийство по неосторожности", убивший осужден условно на год и освобожден в зале суда, подельник вообще избежал ответственности. Вроде как компенсацию семье должны уплатить, супруге и двоим детям

Рост национального самосознания именно у османов  интенсифицировался, если можно так выразиться, в результате поражения в войне 1877-78  годов. Потеря обширных территорий, резкое ослабление политического влияния, военного могущества и, соответственно, возможности всерьез  угрожать вооруженной силой  соседям, привели к фактическому отказу от концепции османизма, единства всех подданных империи, независимо от их этнической принадлежности, основанную на гражданстве и общих правах,  и развитию идей пантюркизма с изрядной  примесью османского  национализма. Но это последняя  четверть 19-го века. Во многом рост национального сознания османов также был "ответом" на рост национального самосознания  нетурецких народов империи. В романе действие происходит в конце 17-го - начале 18- го века. 

С тем, что османскую империю надо было ликвидировать чем раньше, тем лучше, я и не спорю, хотя бы ради того, чтобы выбить "пробку" в Проливы

Извиняюсь за занудство, но если примериваться к карте Болгарии, то Бургас - это юго-восток, впрочем, для исторической территории Фракии таки да,  северо-восток, но как бы Федор не называл эти территори, десант-то высадился на территории османской Болгарии, для нее же Бургас - восток

Османская империя была довольно веротерпимой, конечно, ограничения на подданных,  не исповедовавших ислам, накладывались, джизья, ограничения на строительство церквей, христианское просвещение, карьерный "потолок", в принципе, статус граждан второго сорта, но до положения рабочего скота, вообще не имеющего прав, османы иноверцев не низводили. Неповиновение, восстания подавлялись с дикой жестокостью, но так и времена были жестокие, да и нигде государства своих  восставших подданных  уговорами  успокоиться не практиковали

Извиняю, но: "...крайне педантичного отношения" к собственному языку не бывает по определению...."

Ваши слова?

Либо я чего-то не понимаю, либо одно из двух:)

Давайте на этом остановимся.

Честно говоря, временами теряю нить Ваших рассуждений. Какой коммент Вам показался неуместным, в котором я дал толкование граммар наци? Это цитата, которую я не счел необходимым править: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8

Вы, кстати, наглядно демонстрируете "крайне педантичное отношение" к формулировкам, отрицая, параллельно, право на существование подобного отношения  "по определению"  

Как бы там ни было, а правописание "т", "ть" в тексте явно хромает, впрочем, если "родную речь" Вы допускаете эксплуатировать в вольных форматах, то мне ли критиковать истино русского знатока,  владеющего своим языком лучше иностранцев. Но это уже мое возвращение к теме

Можно прямо так и набрать в браузере, но раз уж не удосужились, то поясняю:

"grammar Nazi, от grammar — грамматика и нем. Nazi — нацист) — интернет-мем, ироническое название и самоназвание интернет-сообществ, отличающихся крайне педантичным отношением к вопросам грамотности......"

Боюсь, что "грушевидная" скорее такая: Грудь грушевидной формы (или «груша») характеризуется увеличенным объемом нижней части груди по сравнению с верхней, что приводит к ее провисанию под действием силы тяжести.

Впрочем, в  некоторых "исследованиях" https://dzen.ru/a/XMQdX25HsACzIiF-  есть и вариант, предложенный Вами. То, что представил я там называется "бутылки с водой".   Видимо, дело в том, с какого "края" рассматривать "грушу", от основания, или от "вершины". Бог с ней, беру свое видение обратно:)

Хм, пытаюсь представить себе хорошую женскую грудь "грушевидной  формы" . Никак, получается только уже провисшее вымя. 

Извините за натурализм:)

Еще раз извините за проявление граммар наци:

Правописание "т", "ть" в глаголах проверятся весьма просто, вопросом.

Например:

Что делать? Нравиться, бороться

Что делает? Нравится, борется. Лакшми спрашивает у Петра:  [грудь](что делает ) нравиТся?

Дорогой мой человечище!

ДИНАМИКА, РАЗВИТИЕ уровней науки,  техники, технологий к ним соответствующий запрос на уровень и содержание преподавания в школе и образования в обществе.

Вы уперто пытаетесь сравнивать  середину и  конец 20-го  века с его началом, что, впрочем, неудивительно, родовой комплекс неполноценности строителя коммунизма! До самой бесславной кончины, с  самых высоких партийных табуреток не прекращалось  меняние письками с1913 годом. А уж заявление, что в школах империи кроме закона Божьего более ничего фактически не преподавалось, и только ливаруцыя позволила угнетенному ранее пролетариату  начать изучение арифметики вообще попахивает Макароновым. Ну не Вы же явно не такой идиот, не разочаровывайте меня окончательно.

У меня предложение - давайте на этом остановимся. У меня нет ни времени ни желания доказывать что- либо верным ленинцам. Тем более, что большую часть доказательств они либо просто не понимают, либо тупо не принимают к сведению, мгновенно переходя от обуждения темы к обсуждению оппонента.  Вон, Ярик Васильев заявляет, что нихрена в империи делать не умели, да и промышленности толком не было(это в 4-й в мире промышленой стране-то). Я ему показываю, что достигнутый  технологический уровень империи позволял строить линкоры- вершина тогдашних технологий. А он мне в ответ, что и не надо было строить эти самые линкоры, очень дорогие и пользы не принесшие. Типично же: я ему про Фому, а он в ответ даже не про Ерему, а про бузину в огороде, сопровождая свои перпендикуляные аргументам  рассуждения обидными, по его мнению, эпитетами для оппонента. Ну, видимо так его воспитали дома и образовали в школе 

В Вашем случае, доказав буквально на пальцах, что хрустящая французская булка для угнетенного распиздяя с тачкой была не так уж и черства, особенно в сравнении с ржавым сухарем для освобожденного пролетария, я получил полное удовлетворение. Но труд Ваш уважаю, только вот чуть поменьше бы эмоций в нем:)

За сим откланиваюсь, примите уверения в совершеннейшем почтении!

Завтра еще чуток потроллю Макаронова и на этом обсуждения темы завершу. 

Впрочем, стоит ли терять время на Саню, один хрен он ничего не поймет, придумает про меня чего я не говорил и снова отнудится клинической чушью:)

Посмотрим

Экие вы, совкодрочеры, смешливые:)

 Так заводы были, или их не было? А, часть построена с участием иностранного капитала и специалистов? Беда и стыдно, блин, конечно! А ничо, что то же  автомобилестроение совдепии построили американцы и итальянцы, причем, продолжалась эта идилия вплоть до 80-х годов 20-го века?  Станкостроение те же американцы, ленд лиз,  и репарации с Германии после ВОВ, моторостроение тоже всё на иностранных образцах создано. Не напомните с кого великая советская промышленность начала промышленное производство реактивных двигателей?

Кстати, объемы выплавки стали и чугуна обеспечили специалистами и техническим содействием те же американцы. И опять меряние писюнами из середины 30-х с 1913:)  и так до самой бесславной кончины страны где так вольно дышал человек. Это точно тяжелый комплекс неполноценности.

Производством турбин в полном цикле  занимались как минимум  Путиловский, Балтийский, Франко-Русский, Металлический заводы.

Так что там с турбинами в империи не так? Дайте угадаю? Аааа, паааззор, наверно, в том, что юзали они парсонсов и прочих кёртисов? А не подскажете чьи турбины ставились на крейсера типа "Киров", не того же парсонса, случайно? А на  сам "Киров" оказывается так прямо и  от самого парсонса. А на чьем образце базировался сам проект "Кирова", случайно не на ухудшенном макаронном? А на линкоры проекта 23 чьи турбины планировались? Уж не швейцарские ли буржуинские?

Империя построила 7 и строила еще 5 линкоров, все они были и были бы  обеспечены котлами и турбинами отечественного производства.  И если бы ее не предали и убили, то достроила бы и построила еще. В те времена линкор-это вершина технологий и технического уровня промышленности, типа как сегодня самые продвинутые АПЛ. Сколько линкоров построила великая советская судостроительная промышленность? Не, конечно, заложили и строили, но процент брака конструкций и механизмов порой достигал 90%. Даже достройку царского  головного линейного крейсера "Бородино", готового на 80 %, передовейшая советская промышленность осилить не сумела. И в первую очередь по причине неспособности достроить для них турбины, убили и выгнали из страны 90 % технических специалистов, оставшиеся, идеологически правильные,  не шмагли, одних речей и веры в неизбежную перемогу миговой геволюции оказалось мало, сильвупле, бля:)

Бгг, а уж как над финансами страны, а, главное, над кровными сбережениями советских граждан издевались савецкие финансисты и ииииганамизды, то не во всяком доме скорби такое увидишь.

в общем, товарисчь, прекратите пороть чушь, даже ей наверняка одновременно больно и смешно 

Вы все больше напоминаете Саню Макаронова:( 

С хрустом булки не получилось, решили на школах попытаться?:)

Так Вы про количество школ, или про их масштабы? Теряю нить ваших эпистолярий

По количеству школ я уже иллюстрировал находящемуся в сумеречном  всознании Сане Макаронову 24.09 в 22.47

В пропорции к численности населения: 

Империя  1:2.10

СССР 1  : 2,12

У Николашки как бы и  лучше:)

Извините, не имею возможности зависать здесь надолго, ухожу

1. Я же написал: для упрощения, так как не имею времени, да и желания, на скурпулезное исследование. По большому счету, разницы нет, ну, может статистика для вольно дышащего распиздяя станет чуть слаще, купит он не 8, а 10 кг масла

2. Цены на 33-34 год. А кто виноват в резком росте цен, Бог, царь, герой? Может единоличник, который еще три года назад предлагал цену в 2,5-3 раза ниже, или  экономическая политика руководящей и направляющей силы, отставить, таковой она стала позже, тогда руководил великий Гений всех времен и народов, после "головокружения от успехов"? Вы в своем труде по поводу инфляции сокрушались не позволявшей, не смотря на вполне приличные показатели, питаться угнеренным распиздяям от пуза.

3. Из ваших сканов я взял период 1911-15  год, страна в 15 уже воевала в полный рост

А если взять динамику в 1932 году, когда от голода просто вымерло до, по разным оценкам, 7  млн граждан первого в мире социалистического государства?

И что? Половина Сталинской промки была выстроена при кровавом царизме, а финансы, банковское дело страны советов ставили специалисты, получившие свои знания тоже при Николае Кровавом-Святом.

Не, ну давайте тогда сравним автомобили 1990 года с автомобилями 1913, корабли, особенно хороши и убедительны будут угольные пароходы, поезда,  самолеты, опять же

Будет еще грустнее

Кто доказал, что к 1990 году империя если   бы  ее не угробили, не сумела бы  выстроить не худшую, а скорее всего и лучшую, общеобразовательную школу? 

Не разочаровывайте меня, не уподобляйтесь Сане Макаронову, он свои эпистолы сюда пишет похоже пребывая  не в полном сознании

Был отъезде, только получил возможность ознакомиться и ответить. Респект, Ваш труд без сомнения  достоин уважения, и  булка выглядит довольно черствой, но!, все познается в сравнении. Если бы рядом  со сканами уровня зарплат, цен на товары и услуги при кровавом царизме Вы расположили такие же картинки при уже победившем социализме, то крыть  было бы и вовсе  нечем. Однако, этого в Вашей ретроспективе нет.

Не стану проводить такое же масштабное исследование, предложу простейший расчет. Для упрощения не будем учитывать количество рабочих дней в месяц, возьмем 30 календарных  и попр0буем  сравнить сколько какого-нибудь  продукта могли  купить угнетенный и свободно дышащий распиздяи  с тачкой

Примем, что угнетенный зарабатывал от 25 коп  (не мог же он зарабатывать ноль, возможность штрафов на всю зп не учитываем) до рубля в день . До 50 коп зарабатывала примерно четверть распиздяев,+/- 3/4 получали от 50 коп до одного рубля. С учетом этих ограничений получается, что средняя зарплата распиздяя составляет примерно 75 коп в день, или 22.50 в месяц. Кстати, в скане "средняя годовая з/п 1910-13 г.г." фигурирует сумма 22 руб. Бьется? 

По данным https://istmat.org/node/23389 зарплата рабочего в крупной промышленности  СССР в 1933 году составляла 127.17  руб/мес.  (стр. 44-45, табл.15)

В транспорте 129,3 руб/мес (стр. 68, табл.32)

В строительстве 119,77 (стр. 75, табл.42)

В Совхозах и МТС у  постоянных рабочих  81.5 руб/мес, у сезонных 53,12 руб/мес

Причем, это средняя поотраслям, а не низшего  в сегменте   распиздяя с тачкой с которым я их сравниваю при кровавом царизме. Если отыскать зарплаты совковых распиздяев, то  картинка для победившего сицилизьма станет еще грустнее...

О совсем грустном-колхозах-за трудодни умолчим, чтобы не пугать детей и беременных женщин...

В брошюре "Во что превратилась русская революция"( Ivon М., C’est qu’est devenue la Revolution russe)" Робера Гиенэфа, французского коммуниста, рабочего, прожившего в СССР с 1923 по 1933 год и совершенно разочаровавшегося  в большевистском режиме, указаны цены на некоторые продукты. Для примера возьмем сливочное масло - 16 руб./КИЛОГРАММ. Стоимость "мяса для варки" он указывает в 6-7 руб/кг

В Вашем скане средняя (по всем регионам)  цена на масло 18 руб.25 коп за ПУД!

Арифметика нам подсказывает, что до смерти угнетенный царскими сатрапами распиздяй с тачкой за месячный заработок мог приобрести 19,7 кг. этого самого коровьего масла

Вольно дышащий пролетарий крупной социалистической промышленности СССР за свой месячный заработок мог вкусить 7.94 кг вкусного животного жира

Транспортный  уже обжирался маслом по 8,08 кг в месяц

А вот строителям не повезло - 7,48

Расчет про работников совхозов и МТС делать не станем, чтобы не нервировать особо впечатлительных читателей

Глядите-ка, товарисчь, булка-то оказывается  не так уж и черства.

И еще один весьма важный момент можно отметить: угнеренный царизмом распиздяй с тачкой мог пойти в ближайший лабаз и на все свои сиротские копейки свободно,  без талонов и очередей, приобрести  и булку с маслом, и мясо с  салом, и какаву с чаем. Вольно дыхающий пролетарий за свои кровные еще должен был в очередях подавиться, повопить "не больше килограмма в руки", и в результате нихрена не купить, ну, правда, мог "достать":)

Не разочаровывайте меня, не уподобляйтесь Сане Макаронову, он свои эпистолы сюда пишет похоже находясь не в полном сознании

Фразу приписывают Черчиллю: Я думал, что умру от старости. Но когда узнал, что Россия покупает зерно в Канаде и США,  то понял, что умру от смеха

Население тоже кстати выросла почти в два раза. И школы, в отличие от Николаевских, нормально были подготовлены. 

Исходя из моей логики 1) Не надо равнять школы 2) Учитывать разную плотность населения."

При этом по своим качествам, времени обучения, оснащению, они были лучше чем такие же школы при Николае II.

Ваши высказывания? Я их скопипастил в строго хронологическом порядке, от старшего к новейшему:)

Так надо, или не надо равнять школы?

Уважаемый, Вы хоть для себя определитесь как-нибудь:)

И причем здесь плотность населения? Но если принять к сведению это заявление, то при большей плотности населения выстроить соответствующую инфраструктуру и обеспечить ее удобство для пользователей проще. Гораздо выгоднее построить одну школу, чтобы заполняемость ее обеспечивалась населенным  радиусом в  пару километров, чем возить, или ходить пешком в школу из не самой  соседней деревни, или же строить несколько школ, потому как ежедневная доставка учеников издалека дело накладное. Можно частично  упростить  проблему учреждением интерната, но это тоже дополнительные расходы. 

Династия Романовых правила 300 лет) В результате к моменту её правления у нас более 50% неграмотных, остальные едва умеют читать.

Я Вам один любопытный фактик приведу: Итоги переписи 1937 года  выявили, что среднее образование в стране имели только 4,3% граждан, высшее - 0,6%. Около 59% граждан ив возрасте от 16 лет образования не имели, хотя считались грамотными. Они были способны только читать по слогам и расписываться. Четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать. 30% женщин не умели читать даже ипо слогам и подписать свою фамилию. лишь пятая часть руководящих, партийных, советских и зхозяйственных работников имели высшее образование, 20,7% руководителей не имели даже среднего образования и нигде на момент переписи не учились. 

Это, между прочим, на 21 году советской власти, целое поколение чисто советских людей уже вырасти успело.

Правда, перепись 1939 года дала  совершенно иные сведения по уровню образования населения, там грамотность уже шарахнулась к 90%. Но возникает вопрос: а зачем было проводить повторную перепись всего через год после предыдущей? Напрашивается только один ответ - чтобы нарисовать красивые цифры, убедительно  свидетельствующие об успехах социалистического строительства в "одной, отдельно взятой стране"..

Обязательное восьмилетнее образование в СССР было введено только 1958 году, а обязательное среднее в 1977.  Кто доказал, что к этим временам среднее образование не стало бы обязательным при империи? А стало бы, и скорее всего  много раньше. Ваш картавый идол при всей его трескучей риторике  "учиться, учиться, учиться" после захвата власти уменьшил бюджет на народное образование в 10 раз по сравнению с имперским.  Кстати, даже фразу про "учиться" Ульянов украл, в оригинале она принадлежит министру народного просвещения Российской империи И.Д.Делянову (1818-1897), сказана в Новороссийском Университете и полностью звучит так: «Вы молоды, неопытны и в своих увлечениях часто забываете, что единственная и исключительная задача ваша, пока вы находитесь в этих стенах, это - учиться, учиться и учиться»(из выступления перед студентами Императорского Новороссийского университета, 1888 год, 21 октября).

Кстати, я тут проверил и заметил интересную деталь. А именно что СССР довёл число школ к началу ВМВ до 190 тысяч. То есть почти удвоил их число.

В СССР в 1990/91 учебном году действовало 135,9 тысяч общеобразовательных школ.  Чего это через 50 количество школ вдруг стало меньше на 44.1 тысяч? Учиться перестали, детей меньше стало, или Вы в число 190 тыс включили все краткие курсы ликбез, кружки по интересам, подпольных репетиторов, до которых пока не дотянулись руки карающего меча ливаруцыи, или Вы просто от балды эту  великую перемогу сюда вкинули?

"Скажите, пожалуйста, вы понимаете что рассказывая про гимназии, сходите с ума? Сколько там было этих гимназий из тех школ? Сколько там людей в них ходили -, несколько тысяч? Наброс, конечно забавный. Взять элитную школу и рассказывать что советские школы до неё не доходили.

Хм, на 1914 год:

Мужские: гимназий — 441, прогимназий — 29, реальных училищ — 284 реальные гимназии (полные семиклассные) и прогимназии (четырехклассные), которые могли иметь разное число учащихся), 32 и 27 технических училищ. Коммерческие училища -260.

Женские: гимназии 873, прогимназии 92.

Число обучающихся нашел только по реальным училищам - примерно 85 тысяч учащихся. Если не мудрствовать, а прямо интерполировать, то  в средних учебных заведениях империи количество обучающихся  было от  полумиллиона и больше. Подчеркну для особо ленинизированных товарищей - в СРЕДНИХ, то есть, дававших СРЕДНЕЕ образование с подготовкой к поступлению в ВУЗ. К началу 20-го века сословных ограничений для поступления в гимназию не существовало, но обучение было платным Всеобщего, обязательного среднего образования тогда не было нигде в мире.

Так кто Вам сказал, что гимназия - элитная школа? Батенька, элитными в империи были лицеи, пажеский корпус, высшие женские курсы, а гимназия - это аналог нашей 10-тилетки. Кстати, средняя школа СССР - это упрощенная версия именно гимназии со сниженными требованиями к качеству и уровню препаодавания, что, впрочем, объяснимо, массовая гимназия уровня имперской- удовольствие крайне дорогое и, скорее всего, просто невозможное, да  и не нужное

 Вау) Теперь делим людей на народы.... Гениально.

Клинические случаи дружбонародия не комментирую:)

Скажите, а с чего вы взяли что основной рост дали республики кавказа и средней азии?)

Чуть выше цифирьки:)

Кстати, Вы постоянно утверждаете, что в империи было более 50% неграмотных. Но это совсем не так, в Финляндии и Польше грамотных было более 80 %, в Прибалтике более 70

общие показатели тащили вниз Кавказ и Ср. Азия, где количество грамотных редко превышало  10-15%

13-я глава в разрезе гражданско-национального  устройства и терииториально-административного деления просто на пять баллов

Пока никто из совкодрочеров аналитики не дал, только вздохи о том "как хорошо в стране советской было жить". Я оперирую цифрами, члены вашей секты оценочными суждениями

Когда дадите, тогда и поговорим

для объективного взгляда требуется информация и аналитика, а не огульное, в лучших традициях коммунячьего агитропа:  он был плохой/слабый/кровавый/нехороший- выбрать по вкусу и потребности