Штабсъ-капитанъ Стрѣльцовъ

С 1703 по 1730 османами правил Ахмед III, в поледней главе назван IV

Серая зона, что, куда выносить - это уже часть проекта, мы говорим о статье в газету. Кольцевая может быть и без дамбы, тогда она будет объездной, впрочем,  Вы правы, заметка будет полнее  о дамбе, как защитном сооружении и кольцевой, как разгрузке магистралей самого Города

Для газетных статей - кольцевая дорога вокруг Ленинграда

В начале 90- х едва ли не единственный в Европе город- миллионник(пятимиллионник) не имеющий кольцевой

Все, я тоже сдался. 

ГГ в Н2 меньше суток, но с каждым днем все более осваивает русский письменный

На невозможность для ВА к полудню завтра быть в СПб уже указали другие читатели

У Дениса Старого в "Завете Петра" попаданец аудитор и кризис менеджер

Да ни к чему извининения, всяко бывает. 

"Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды" :) 

Дневников Н2 не может быть в дореволюционном издании. Если бы Царь дал разрешение (что невозможно) на их публикацию, то в дореволюционном издании никак не может быть записей из Тобольска. 

Первые публикации были в советской печати после расстрела царской семьи уже в августе 1918 года

      В русской армии эполеты прошли несколько этапов внедрения. Впервые они появились в 1741 году у чинов лейб-кампании, но повсеместным элементом офицерской формы они стали благодаря указам императора Александра I в 1803–1807 годах

Гл.3 газовое освещение в Лондоне  впервые появилось в 1807 году 

В 17 главе на полигоне Остерман упал навзничь и ткнулся лицом в снег

Навзничь- это на спину, чтобы ткнуться лицом надо падать ничком

Не скромничайте!

Давайте скорее новую историю, или продолжние старой! "Ямала", например

В 1905 году звания капитан-лейтенант в Российском императорском флоте не было. Отменено в 1884, восстановлено в 1907.

Все-таки ИИ, очень тяжелый, рваный, с массой намеков, недосказаностей и незавершенностей  язык. Попробую таки "добить", просто интересно какой планируется  результат в отличие от эталонной версии. 

ЗЫ: а кофейник у Огнева - это какой-то оберег, амулет?

Ну раз Вас не раздражает мое "умничанье":),то "Одейшес" погиб в октябре 1914 года о т подрыва на единственной мине, 

Не за что, извините за занудство, но у крейсеров типа "Грауденц" не было башен, только одинарные, палубные установки  сначала 105 мм, с 1916 года 150 мм 7 шт. У Вашего крейсера наличествуют и башни и палубные установки. Рассмотреть  почти с 14 км знаки различия, направление взгляда, примерный возраст  человека невозможно даже в самый сильный бинокль. 12 двеннадцатидюймовых фугасных снарядов, весом  почти полтонны каждый,  для крейсера полным  водоизмещением чуть более  6000  тонн - это ооооочень много, ему и шести с запасом хватит, чтобы быстренько булькнуть. Капеллан - это католический и протестантский священнослужитель, на русском корабле его быть не может, у нас корабельный священник/батюшка/поп

Там еще много чего, но, позаклепничал, умолкаю, больше не буду:)

Эссен постоянно манипулирует с папахой. В Российском императорском флоте не существовало уставной папахи как части формы высших чинов. На флоте традиционно использовались зимние шапки с меховой отделкой и козырьком или классические теплые фуражки с суконным верхом, традиционные папахи являлись элементом формы лишь для сухопутных войск и казачьих частей. 

Тяжело читается, сложный, "рваный" стиль изложения, очень неспешно развивающийся сюжет, мало действия, много диалогов,  рассуждений, рефлексий, недосказанностей...  

Третья подряд книга, написанная в подобном сииле

Совершенно верно, благородиями титуловать офицера обязаны были нижние чины. Обращение "благородия" к "благородию" было  не запрещено, но не слишком уместно. Обращение  "Господин генерал"  было утверждено после Февральской революции, в императорской армии строго "превосходительство"

Извиняюсь за занудство:

Заславский, Аскинадзе, Дебогорий обращаются к ГГ "ваше благородие". Подобная форма  была строго регламентирована  только для  обращения нижнего чина  к офицеру, при обращении офицера  даже вышестоящему офицеру  до полковника включительно была принята форма обращения "господин - звание". То есть, например, Заславский в норме обращается к ГГ - господин капитан, ГГ к Якубовичу - господин подполковник. Cверху-вниз также, Якубович обращается к ГГ- господин капитан, а не просто по по званию. Либо  в  неформальной обстановке в обоих случаях по имени отчеству  при соответствующем достигнутом неформальном  уровне. При обращении к генералам уже строго соблюдалось титулование- ваше превосходительство, ваше высокопревосходительство. 

Каульбарс на совещании опирается на стол ВСЕМИ ЧЕТЫРЬМЯ пальцами. У Каульбарса был полный комплект пальцев на обеих руках. 

Гл. 3 "Замысел Каульбарса был не нов. Ударить ПРАВЫМ флангом ......... по японскому ПРАВОМУ крылу"(ц). Армии стоят "зеркально", значит против русского правого фланга стоит японское левое крыло

Не очень понятно зачем ГГ одел  на совещание шинель

Хороший,  грамотный  русский язык, замороченное, сложное, полностью понятное только самому автору, изложение. Очень неспешно развивающийся сюжет, мало действия, много диалогов,  рассуждений, рефлексий, недосказанностей... Встречаю вторую подряд книгу, пишущуюся в подобном формате. Может быть это такой  нарочитый  прием, призванный вызвать внимание к весьма нешироко распространенному  стилю?  Тем не  менее, затягивает. 

Не очень принимаема предельно скрытная, пассивная  позиция Главного Героя, он явно готов к тому, что события  с большой вероятностью могут развиваться  почти как в эталонной истории, к Сыпингаю, Цусиме, Портсмурту. Но в случае повторения, пусть с вариациями, с чуть лучшим результатом, реального сюжета, проигрыша войны, империя обречена. 

Анахронизмы - пехотный лейтенант в императорской армии начала 20-го века и Кондратенко это принимает

Неточности и противоречия, возможно, "закладки":). Например, 3 глава, "совещание", Куропаткин: удар по правому флангу японцев, Силами второй армии...... Цель- обойти левый фланг противника...

В первой главе: "мать растила одна,  отец пил после Афгана, потом ушел, не вернулся"(ц). ГГ 1963 г.р. должен был окончить школу в 1980-81. Ввод войск в Афганистан 25.12.1979. Если отец входил в первых рядах, то какое-то время он там находился, если срочник, пусть старослужащий, то до демобилизации весной 1980 года, если офицер, то и дольше. Не уточняется когда вернулся и почему начал пить, может быть ранение, комиссование,  инвалидность? Вернулся, некоторое время пил, потом ушел.  В это самое время ГГ закончил школу, либо перешел в 10-й класс, но ему уже почти 18 лет,  в этом возрасте  тогдашние дети считались практически взрослыми...

Впрочем, это детали....

 Честный отче

Здравствуйте!

В 19-й главе, в яркой сцене накаутирования Кардигана, он еще стоящий  на ногах  поименован просто представителем компании,  а уже лежащий в отключке, неприкосновенным дипломатом   и послом

А напрасно:)

https://author.today/work/309058

Первая часть

На мой взгляд, одна из самых лучших альтернативок про ВОВ.

В обсуждении упоминается А. Плетнев, безусловно талантливейший автор альтернативок, и вот сюрприз:

https://author.today/work/313340

Сюжеты "встретились"

О, в очередной раз имею возможность наблюдать, что у настоящих либералов и свободы по настоящему либеральные - неугодные комментарии, ни разу  не претендующие на провокацию, извините, срача, и уже даже ушедшие в историю,  очень либерально удаляются

Как там в самопрезентации автора сказано: никакой свободы врагам свободы! :)

Или в свободной Армении   отсылки к цитатам израильских политиков, позиции генсека ООН, и решениям Гаагского суда уже  рассматриваются как прямое  покушение на чистоту молитвенного талита, и поэтому лучше прикрыть их от греха подальше?

Думаю, что его никто не любит, не дай Бог в такие жернова угодить, но я про царствование Ивана 4 в первую очередь, там развилок и возможностей......

Как по мне так 1530-1904

Царствование ИГ очень динамичный период

В России +/- 220 на 100 тыс

У нас Кавказ со своими весьма специфическими традициями и  еще под 200 национальностей, да еще, говорят, 15 миллионов мигрантов из Средей Азии со своим вообще кишлачным укладом

:)

Все-таки Вы решили  немецким орднунгом продолжить лукаво оперировать?

А давайте с Люксембур6ом  сравним с его 4 местом в рейтинге самых свободных стран ииндексом 8.93 где  в заключении находятся 111 человек на 100 тыс населения

А еще лучше  с Францией +/- 120 на 100 тыс

Или со старейшим Британским парламентаризмом 140 на 100 тыс

Если поближе к нам глянуть, то в Венгрии 200 на 100 тыс, в Польше 190 

США и их непревзойденным "биллем о правах" и индексом свободы 8,64 и 17 местом в рейтинге   не в ТОПе? АТОП у Вас до какого номера?

Немец и орднунг. Надо продолжать?  Германия (индекс 8,67 место 14  уже в ТОПе?) пока еще  изрядно моноэтническая страна и  "свободна" менее ста лет, да и свободна достаточно условно.

Не были в США, давайте сравним с Францией (8,21  место 34),  а еще лучше, с Италией (8,26 место 28), как там улицы переходят, с взяточничеством и коррупцией там и вовсе "эталон"? 

Вы, уважаемый, при всем своем либерализме напоказ, оказывается таки лукавы:)

Империя и к казахам приперлась по просьбе самих казахов, явно проигрывавших войну на уничтожение джунгарам.

 Казанские татары любили ходить за полоном в русские земли, но в данном случае даже не набеги главная причина ликвидации казанского ханства, а татарская "пробка" на волжком торговом пути, как и  Астраханское ханство. Фактически причины экономические. Про крымских татар даже и упоминать лишний раз уже не смешно. Даже патентованные русофобы Маркс и Энгельс характеризовали хозяйственный уклад крымского ханства как паразитический, основанный набегах и грабеже соседей

Автор постоянно ставит в вину вырубку неких садов в чеченских селениях. Обширных садов там не могло быть по определению, негде  там расти культурным сортам, вырубались леса, зеленка, в которых прятались абреки, пропубались просеки для прокладки дорог

В 3 раза

Примерно 200 к 600 на 100 тыс жителей

Вы как-нибудь выберитесь из Армении, Еревана, например, в США, в Нью-Йорк на Манхэттен,  и понаблюдайте как там переходят улицу. Что же касается взяток и коррупции, то тот же военный бюджет США, переваливший уже за триллион, которого в итоге  уже и такого  регулярно не хватает, являет собой отличный прммер нецелевого расходования

Извините, не могу удержаться, Вы не либерал, Вы плохо информированный фантазер явно испытывающий неслабый кайф от собственного резонерства. 

Вот я и обратил внимание,  что Вам  "большое видится издалека" :)

Если не возражаете: от "острых" вопросов уходили, или повестки из военкомата опасались?

В догонку Вашему "пацифизму", прозвище  у А3 было  "Миротворец"

Да бросьте, фактически единственной реформой, которую в действительности сумел реализовать Гайдар, был отпуск розничных цен в формате шоковой терапии, хотя, ПМСМ,  она больше заслуживает определения "хирургии без наркоза". Причем, я ей не даю оценок, вполне вероятно, что тогда  иного выхода просто не было. На  егодняшний день за розничными ценами, хоть и  через пень-колоду, присматривает антимонопольный комитет, за внешней торговлей присматривает целый выводок департаментов, торговля же "стратегическими" позициями, от которых напрямую зависит наполняемость бюджета, фактически находится под прямым контролем государства. Гайдаровскую налоговую систему, напоминавшую не самый простой ребус, уже не раз перереформировали, нынешний премьер Мишустин очень много сделал для приведения ее в более- менее удобоваримый вид.

Прямым следствием гайдаровских реформ была деиндустриализация  последствия которой страна не разгребла до сих пор. Конечно, можно оправдываться тем, что советская промышленность была трудоемкой, с небольшой долей автоматизации, энергозатратной, как следствие, неконкурентноспособной, но вместо усилий по ее модернизации и повышению конкурентноспособности Егор Тимурович прямо заявлял: да кому нужны ваши дерьмовые станки? Понадобятся, мы все за рубежом купим! Это в стране с долей городского, а значит, по большей части занятого в производственной сфере, населения почти 70%

Добавлю, бездарные цаские генералы допустили врага только до Риги и Баранович, на Юго-Западном и Кавказском фронтах боевые действия всю войну велись на территории противника.

Талантливейшие сталинские маршалы допустили вермахт до Волги и Большого Кавказского хребта. 

Не будьте занудой:)

Все эти этапы характеризуются бардаком, болтовней, бесилием. Нет, конечно, деловые люди дела делали масштабные, растаскивали страну стахановскими методами, пачками отстреливая конкурентов, охлосу же было предложено раз вчетыре года поиграться в выбор, "просто добавить воды" и выживать как у кого получится,  у очень многих никак не получилось, либеральные же, по форме,   власти просто устранились от проблем общества. 

У Николая оказалось мало времени на то, чтобы формат тогдашних свобод устоялся, да и  тогдашние либералы усердно, и, что характерно, легально, раскачивали лодку

Ну, если Вы из заданных "острыми" выводов не сделали, то либо вопросы были в общем риторические, либо Вы, не обижайтесь, не более чем предположение, на всякий случай покинули просторы нашего богоспасаемого Отечества

Нет, поверьте, я безусловно и искренне  за Просвещение, Парламентаризм,  свободу печати,  слова, вероисповедания и всяческие прочие свободы, но все хорошо в меру, и нужен кто-то кто  соблюдение этой меры  будет, ну, не знаю, контролировать, что ли, хоть определение этой функции мне не слишком нравится.. возможно я и эклектичен, но, алаверды, Вы-то  по грани фанатичности шагаете, вот подавай Вам свобод каждому по вкусу от пуза, иначе нещитово.  Крайние случаи добавляют: и буженины с хреном:)

Кстати, эклектика-то предлагает комбинирование и  свободу выбора и вдруг Вы об этой самой свободе высказываетесь  в мой адрес  едва ли не в осуждающей тональности

Но если таки  отвечать на Ваш вопрос, то считаю, что наибольшими свободами русский народ(в широком смысле) пользовался в период с принятия Манифеста 17 октября по начало марта 1917 года. Это были не идеальный набор  свобод, но свободнее до того в новой и новейшей истории России не было никогда. Дальше начался истино либеральный бардак,  болтовня и бессилие. Примерно  такой же бардак творился в стране  с 1989 по 2003. 

Не, не, я тоже далеко не в восторге от текущего издания внутренней политики в стране, но поверьте, если бы "Террания" была настоящей, то у её  острых департаментов  уже возникла бы к Вам масса вопросов 

Хороший, внятный, связный язык, последовательно развивающаяся, правда, единственная, очень неторопливая, сюжетная линия, очень неплохо, что касается формы, Но уж больно даже не либерально, идеалистично, а  скорее даже утопично. Как нам убедительно доказали Мор и Кампанелла, даже самая человеколюбивая утопия не может обойтись без ящиков для доносов. Получается, что всеобщая свобода недостижима, но стремиться к ней необходимо:). В тех же США вполне себе присутсвуют ограничения свободы слова, подавление инакомыслия, только что не прямыми запретами, а косвенными ограничениями. Музыку заказывает тот, кто платит. Впрочем, пример того же Гибсона, позволившего себе всего-лишь нетрезвое высказывание, и на годы потерявшего возможность снимать и сниматься,  за рамки косвенных ограничений выходит слишком явно. Запрет на трансляцию довольно беззубой RT в ряде стран запада тоже не являет собой пример проявления свободы слова...  И подобных примеров дофига. Что же касается Британии, то до принятия "Хабеас корпус" "Великая хартия вольностей" была не более чем вольностями аристократии  и тогдашней олигархии. Да и "хабеас" на практике особых вольностей народу не дал, как держали его на положении полускота в работных домах, как забривали "добровольно" в армию и на флот, как этапировали белых рабов на освоение заморских территорий, так и продолжили. Британцы не свободны в понимании ГГ, они жестко, посредством топора, петли, каторги выдрессированы.  Все дело в популизме и демагогии профессионально оболванивающих быдло, самый нищий задрот из самых низов британского общества считал(ет) себя благороднее, мужественнее, значимее чем не самый простой представитель любого другого народа.

Новгород, кстати, практически в чистом виде олигархическая республика. Свобода предпринимательства, причем, довольно условная, и "народное" Вече, это, конечно, замечательно, но "музыку" заказывали  именно "золотые пояса", а охлос- статисты

Что же касается грамотности в Российской империи: в 1913 году в империи было продано населению более 120 миллионов книг. Кто же их покупал в насквозь неграмотной стране?

И Первую Мировую войну Российская империя не проиграла. На начало 1917 года был полностью преодолен кризис снабжения воюющей армии всем необходимым для успешного ведения боевых действий. Накопленного оружия, боеприпасов, снаряжерия хватило на провокацию и ведение в теченние пяти лет развязанной большевиками Гражданской войны, в условиях  полного паралича промышленности. Несмотря на массированные попытки представителей радикальных партий распропагандировать армию она беспрекословно подчинялась приказам командования и готовилась к совместному с "союзниками" наступлению летом 1917 года. Даже в конце лета-начале осени 1917 армия, хоть уже и с изрядым  скрипом, приказам повиновалась. Войну проиграла Советская Россия, завершив ее " Похабным миром"...

Что же касаемо "ликвидации неграмотности "народной" властью, то я Вам один любопытный фактик приведу: Итоги переписи 1937 года  выявили, что среднее образование в стране имели только 4,3% граждан, высшее - 0,6%. Около 59% граждан ив возрасте от 16 лет образования не имели, хотя считались грамотными. Они были способны только читать по слогам и расписываться. Четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать. 30% женщин не умели читать даже по слогам и подписать свою фамилию. лишь пятая часть руководящих, партийных, советских и хозяйственных работников имели высшее образование, 20,7% руководителей не имели даже среднего образования и нигде на момент переписи не учились. 

Это, между прочим, на 21 году советской власти, целое поколение чисто советских людей уже вырасти успело.

Правда, перепись 1939 года дала  уже совершенно иную картину  по уровню образования населения, там грамотность шарахнулась к 90%. Но возникает вопрос: а зачем было проводить повторную перепись всего через год после предыдущей? Напрашивается только один ответ - чтобы нарисовать красивые цифры, убедительно  свидетельствующие об успехах социалистического строительства в "одной, отдельно взятой стране"..

Уровень образования в стране рухнул в прямом следствии октябрьского переворота, Гражданской войны, гибели и эмиграции наиболее образованных слоев общества. Страна потеряла более 90 % высококлассных рабочих, инженерных, научных кадров, более 70% промышленного потенциала. Слова Черчиллю приписывают: Сталин принял страну сохой, а оставил с атомной бомбой! Вот только Железный Боров не потрудился уточнить вследствие чего страна досталась Сталину с сохой...  Правда, ему же принадлежит следующее высказывание: я думал, что умру от старости, но когда узнал, что Россия покупает хлеб за границей понял, что умру от смеха.

А вообще, давно сказано: бойтесь того, кто скажет: я точно знаю как надо! А либералы обычно заканчивают диктатуррй

Сравнивать напрямую размеры зарплат при крывавом царизме и человеколюбивом большевизме бессмысленно, следует сравнивать зарплаты применимо к уровню цен на товары и услуги. Некоторое время назад обсуждали   с одним страдателем за нужды пролетариата степень черствости и доступности  того самого хрустящего французского продукта, в сравнении, для угнетенного пролетария в 1913 году и представителя раскрепощенного революцией труда образца 1933 года. На примере сливочного масла получилось, что:

Цитата:

 "...до смерти угнетенный царскими сатрапами распиздяй с тачкой за месячный заработок мог приобрести 19,7 кг. этого самого коровьего масла

Вольно дышащий пролетарий крупной социалистической промышленности СССР за свой месячный заработок мог вкусить 7.94 кг вкусного животного жира

Транспортный  уже обжирался маслом по 8,08 кг в месяц

А вот строителям не повезло - 7,48

Расчет про работников совхозов и МТС делать не станем, чтобы не нервировать особо впечатлительных читателей..

Глядите-ка, товарисчь, булка-то оказывается  не так уж и черства.

И еще один весьма важный момент можно отметить: угнеренный царизмом распиздяй с тачкой мог пойти в ближайший лабаз и на все свои сиротские копейки свободно,  без талонов и очередей, приобрести  и булку с маслом, и мясо с  салом, и какаву с чаем, на что грошей хватит. Вольно дыхающий пролетарий за свои кровные еще должен был в очередях подавиться, повопить "не больше килограмма в руки", и в результате нихрена не купить, ну, правда, мог "достать":)..."

"...когда те же 15 миллионов русских, а именно, неродившихся детей, убито в материнской утробе с 2005 по 2018"(ц)

--------------------------

Дальше читать не стал!

Для сведения:

В 1920 году Советская Россия стала первой в мировой истории страной, в которой аборты стали законными. Легализация произошла согласно постановлению Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции от 16 ноября 1920 года «Об искусственном прерывании беременности».

27 июня 1936 года вышло постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов....

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 года аборты в СССР были снова разрешены. Любопытно, что, например, в Англии аборты декриминализировали только в 1967 году, а в США в 1973..

По РСФСР:

1964 - 5,6 миллионов абортов РСФСР, 7 миллионов СССР

70-80 годы - в среднем 4,5 миллиона в год РСФСР, до 6,5 млн СССР

1990 – 3,9 млн

1999 – 2 млн

В 2007 году количество родов впервые с 50-х годов превысило количество абортов!!!!!

2012 - 935,5 тыс абортов

2017 - 627 тыс

2021 - 411 тыс

2022 - 395 тыс

Посчитайте в столбик сколько детей убито в материнской  с 1964 по 1991 годы

Конечно, проблема с нашей депопуляцией  и сегодня актуальна, не хотят рожать русские женщины, но автору  все же следовало бы изучать статистику, а не алармистские фантазиии  замшелых совкодрочеров