13 812
110 224

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 9

При всем уважении к горю отца, Тодар идиот. Как кто-то может повлиять на воскрешение цветного мага? И в любом случае надо было подумать, что и кому говорить. За такое обвинение и убить на месте вполне возможно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Соправитель

Как-то грустно все завершилось. Дед забыл о внуке, которого своей жизнью спасала любимая дочь. И решил оставить ребёнка круглым сиротой? Надеюсь, что продолжение будет более оптимистично. А то там Екатерина охотно дел наворотит, ей не привыкать. 

Написал(-a) комментарий к посту Что я читаю.

Никакой охоты вообще нет вы возмутились, что Была рекомендован серия Придворный. Если б не это, никто вам бы и не возражал. Вам сия серия не по вкусу, бывает и так. Но зачем возмущаться, что другим сия серия нравится? Тем более, действительно очень интересная серия? 

Написал(-a) комментарий к произведению Уродина. Книга первая. Возвращение блудного Брехта

Класс! Остерман попозже очень оценит. Глядишь, и сам не только о своей выгоде думать будет. Он человек умный и предусмотрительный, изрядно изворотливый, ему такая встряска на пользу пойдёт. 

Написал(-a) комментарий к посту Что я читаю.

А зачем быть на уровне Ясинского? Его и одного достаточно! И только первые книги хороши, продолжение совершенно не того уровня. Так что непонятно, почему именно Ник должен стать мерилом для других книг у других авторов! 

Написал(-a) комментарий к посту Что я читаю.

Придворный великолепен! Но если вам не по вкусу, то это только ваше дело. Не нужно ругать тех, кто с вами абсолютно не согласен. У всех свои предпочтения, читайте другие книги. А не критикуйте тех, кому в отличие от вас книга понравилась. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попал так попал! Том №2

Не стану вам возражать. Просто и вариант, написанный Автором, имеет место быть в книге. И поверьте, это отнюдь не самое нелогичное, что может быть в произведении. Автор так видит, значит  это для какого-то сюжетного поворота нужно. А что ещё можно сказать? На все воля Автора и только его. 

Написал(-a) комментарий к произведению Солдат Империи

И все таки. Капитан с ходу оскорбляет незнакомого офицера? Да, молодого, но всё же в мундире, а не цивильной одежде? Либо провокация, либо проверка начальства с нового места службы. Второй вариант притянут за уши, больше похоже на первый. 

Написал(-a) комментарий к посту Маг Тени.

Маг тени стал моим любимой серией у вас, уважаемый Автор. А хорошего и классного много не бывает!! И вообще, у вас талант, все книги в сериях выходят отличные. Далеко не у всех такое получается. Так что пусть маг тени пишется в том количестве, какое угодно вашей Музе. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая - Меняя маски.

В Вороне тоже только стилизация. И абсолютно не японский колорит. Но как и здесь, книга хуже от этого не стала. Да и вообще, это же придуманные миры, почему они должны быть японскими? 

Написал(-a) комментарий к произведению Кожевенник

Ну что сказать, хоть делом Гарри занялся. Молодец Малфой, пристроил к полезном делу и пустоголового любителя приключений Поттера и ходячую энциклопедию заучку Грейнджер. Уникальная эпопея про Поттера, ни одного положительного персонажа, все с гнильцой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 1

А литература, журналы, газеты, ему книгу читали какого года? И да, уровень медицины. Только тот, кто не родился в СССР, ещё сомневался бы. Да и то, понял бы точно быстрее упертого героя. И это поживший достаточно ЧЕЛОВЕК? Или юный мальчик, ничего в жизни не видевший? На отдалённом хуторе жил? И почему аж несколько глав? Такой упертый, что год на что-то решится нужен? Как говорили великие "не верю". Воистину не верится, и все тут... 

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 1

Болеть можно долго. Но соображать надо явно быстрее. Иначе это будет книга об очень тупом герое. Я очень уважаю талант Автора. И прекрасно понимаю, какой это труд, создавать иные миры. Но несколько глав делать вид, что упорно ничего не понимаешь, хотя окружающее явно тебе указывает на действительность... Глупость в иных обстоятельствах недопустима... Нет, свои особенности можно долго осознавать, но не явные признаки попадания в  СССР!

Написал(-a) комментарий к произведению Честное пионерское! Часть 1

Согласна! Но вот так четыре главы тупить уже напрягает. Читаешь и не веришь, что глупец и тупица сможет сделать что-то хорошее, да просто стоящее... Так не похоже на любимого Автора... 

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич

Великолепная идея. Это время не самое любимое у писателей. Буду с нетерпением ждать продолжения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

Да понятно, что скажем так, попаданец обычный человек. И в первой книге его профессия вообще не применима никак. Не тот технический уровень цивилизации. Но вообще я смысл названия поняла. Спасибо за ваш ответ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Слесарь

Прошу прощения у Автора, если уже был дан ответ на мой вопрос. Но мне не даёт покоя такой момент, как название книги. Ну не понимаю, при чем тут СЛЕСАРЬ. Ведь профессия попаданца не играет совершенно никакой роли в повествовании. Нет, книга мне очень понравилась, всё логично и убедительно. Если бы не загадка названия книги... 

Написал(-a) комментарий к произведению Бретёр

Ну хотя бы потому, что эту самую походку он не может увидеть в принципе? Красавица не двигалась, когда он её увидел. Она перед его глазами Возникла, а не подошла. И вообще, ну почему просто не написать, что молодой человек увидел перед собой красивую даму? Зачем усложнять все и вся, чего совершенно не требует ваша такая интересная книга? И никаких вопросов не будет, и герой будет адекватным! 

Написал(-a) комментарий к произведению Бретёр

Ну вот перед вами неожиданно появился человек. Неважно кто это может быть. Если женщина перед мужчиной, то вы правда думаете, что он увидит ГЛАЗА? А тем более походку? Только алкаш и может так бредить. Потому что тут и крылья и рога с копытами несложно увидеть. А вот что увидит мужчина у незнакомой женщины с первого взгляда... Ну точно не глаза с походкой... 

Написал(-a) комментарий к произведению Бретёр

Я про то, что он как-то умудрился увидеть походку женщины до того, как она начала двигаться. Сами же написали - возникла, значит внезапно перед ним появилась. Глаза пусть, с пьяную и не иакое смог бы увидеть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Бретёр

Не понятно - рядом возникла женщина, и герой мгновенно определил у неё уверенную походку? Ну сияющие голубые глаза ладно, алкоголику и не то привидеться может, но походку этот молодой алкаш как определил? 

Наверх Вниз