std4

чисто механически, кольца в тыльной стороне у длинного оружия будут увеличивать инерцию именно его рубящей части за счет доп.веса и снижать отдачу (а-ля безинерционный молот) - версия: чем медленнее "отсушиваются" руки, тем сложнее вырвать, выбить или потерять ценный прибор. По сути, с кольцами и без - два разных оружия по применению. И да, в таком случае, имеет смысл сделать "обвес" съемным. Только была ли у нагината-стайл оружия потребность в прорубании дверей/баррикад и перерубании разного древкового в промышленных количествах?

Мое почтение Автору. В первую очередь и с нетерпением ждем хороших новостей о Вашем выздоровлении. А там и 5й том себя покажет.

Предположу, что кровью была залита вся правая сторона и гемостатик просто распаковали раньше, чем убедились, что артерия не задета. А на шапку налепили, просто, чтобы ограничить доступ дополнительной грязи, плюс чтоб хорошая вестчь не пропадала :))) - там, небось сверху еще и стандартных ипп-шных тампонов-салфеток понакрутили, а бинтом поверху все зафиксировали. Резать подшлемник и обривать висок, судя по всему и не планировалось.

Тук-тук, есть кто дома?))) Одни вышли с развернутыми флагами и всеми обозами, а другие даже посольство толком не успели эвакуировать, не говоря обо всем остальном и вертолеты топили ради прикола, правда?

Что-то у Вас, товарищ "я в звании и должности", лошадка какая-то нервная, заносит ее. Вроде, для особо занятых в первой же строке русским языком написал "не знаю, будет ли это удобно сделать", нет?

Нет желания - бывает. Про остальное - каждый сам себе злобный буратина: все перечисленное (с запасом) доступно владельцам youtube-каналов во встроенном видеоредакторе. В три кнопки, бесплатно, "функции видеоредактора ютуб" в поисковике - минута на как войти и от 2 до 5 минут на простой эффект (куда жать с картинками или ролики). Про видеоредакторы в телефоне я писать даже не буду - это тайное знание детей младшего школьного возраста. Хватит времени завести своих - узнаете.

ЗЫ: 45 районов в "одно лицо" - это лихо, конечно. Прям как в анекдоте: вот дадим тебе помощника, но отвечать будете уже за 90 районов Московской области.

Мое почтение. Не знаю, будет ли это удобно сделать, но многие авторы видео просто в нужном месте накладывают на изображение титры контрастного цвета с нужными им правками (если текста много, то предлагают зрителю нажать на паузу самому, чтобы все удобно прочитать, либо сами ставят видеоряд "на паузу"), а звук голоса с ошибкой часто "запикивают" разными тематическими звуками (в качестве предложения: сытый лязг затвора болтовки и звонкая экстрация гильзы, типа "минус ошибка" или один-несколько ударов револьверного бойка вхолостую, если требуется "запикать" короткое слово, либо произвольной длительности звук, когда гильзы рассыпаются поверх других гильз на металлический стол).

Перефразируем ДМБ: и будет это не баг, а фича :)

А то, вдруг кто-то попросит у Вас разрешение разобрать видео на цитаты, но забудут сделать приписку текстом, без которой потом будет странно другим более-менее опытным людям.

А Вы точно не бот? Хотя, о чем это я? Современные боты и элементарную площадь посчитают уж наверняка точнее, чем в 100 раз ошибившись, да и пропущенные темы в своей базе хотя бы из открытых источников пополнят.

Набираем в Гугле "полустационарный лафет" и выясняем, что танк - он по определению является орудийным станком на подвижной основе. Так что танк - станок.

Куда уж точнее? Прямо написал, что у Вс ошибка в 100 раз в свою пользу: площадь отверстия равна 0.00016514 м2. Неужели, посчитать элементарное так сложно? Поделить на площадь сможете или лучше ответ написать?

50 метров - дальность уверенного поражения обычными гранатами, а огнеметчик приоритетная цель, поэтому на открытом рубеже его прижмут перекрестным огнем и азартно забросают гранатами.

Возвращаемся к принципам реактивного движения: https://youtu.be/InFa4epDe0M

Я несколько устал уже распинаться, поэтому, если есть глаза и мозги - отдачу Вы там не пропустите.

Конвекция?! А давление в баллоне, а направленное взрывное расширение газов при вспышке огнесмеси? Я это даже не буду комментировать.

Я все меньше и меньше верю, что Вы якобы там с какими-то роботами и станками справляетесь. Только если как обслуга: принеси болванку-подай расходник-протри сенсор-отойди-не суй руки под фрезу.

А с Вами весело. 

Станковый  огнемет - тяжелый огнемет, который работает со станка. Станок компенсирует отдачу, повышает точность со скорострельностью, увеличенный боезапас, дистанционный спуск, позволяет стрелять прицельно очередями и т.д. и т.п. Конструкции станка разные, но габариты растут по мере роста мощности оружейной системы и носителя, на который этот станок может устанавливаться. Бетонная или чугунная отливка, лафет, сау, танк - неподвижные или ограниченно подвижные, поворотные/буксируемые, самоходные, высокопроходимые сильнозащищенные - носители станков под соответствующие оружейные системы (или модули). 

Не-не-не, мухи - отдельно от котлет! Бранспойт, как пример тщетности удержать в руках сопло тяжелого (станкового) огнемета, привел действительно я, а вот шланг - это Ваша аллегория, принижающая требуемые усилия на несколько порядков. 

Конечно, именно загуститель повышает дальность, но он же одновременно понижает настильность и в разы уменьшает площади возможного поражения, а у малых систем еще и вызывает кучу фатальных проблем при низких температурах, крайне чувствителен к загрязнениям, проблемы с клапанами и механикой типа предохранителей, рвет трассы при малейших дефектах, плохо продувается, догорая в своле и его деформируя/разрушая, когда последующие залпы летят не туда и не так, вплоть до срыва струи и самоподрыва. Тупо: тряска, удары, переворачивание, воздушные пробки, утыкание в землю с загрянением, как и зачерпыванте стволищем жидкости/грязи, близкие перепады давления, царапина от колючки или осколка, сплющивание или смятие баллона, капля собственной горящей огнесмеси на шланги или емкости - и пипец котеночку. И этот риск ни разу не для 90 метров (ветер обычно нихрена не попутный, на это запредельное расстояние долетят буквально капли, да и с первого залпа хрен попадешь, а второй перекрутит ствол, или если цель не ослепла и не впала в кому, а либо активно маневрирует/меняет позиции, либо тупо пристрелит/забросает гранатами (гранаты мало того, что широчайше распространены, в отличие от, так еще и в разы для огнеметчика опаснее, чем для простого пехотинца) - пока пережидаешь щелканье пуль по брустверу и готовишься высунуться, как раз любой самый неспешный замедлитель уже и догорит), как пишите, а в реальности более-менее еще эффективно на 40-50 максимум. 

Забавно, площадь отверстия посчитали неправильно: ровно в 100 раз ошиблись в свою пользу))) К рассуждениям после ошибки не придераюсь - в топку.

Про топливо смешанное (!!!) с окислителем - пацталом!))) Вы с Александром или шагнули уже за грань абсурда (если эта смесь у вас в топливном баке). Или, в противном случае, сами только что подтвердили наличие взрывозащищенной камеры сгорания по типу жрд со всем обвесом;) Схема РД-180 вам в помощь!)))

Если робот - пылесос, а станок - мультиварка или даже кухонный комбайн, плюс если поклянетесь всеми "тремя оставшимися" пальцами, то я поверю полностью и безоговорочно)))

Я стараюсь вежливо и конструктивно критиковать авторов. В спорах я не кривляюсь , а честно стараюсь все пояснить или оконтурить то, что на мой (естественно, личный) взгляд делает сюжет менее привлекательным, чем он мог бы быть.

И без обид, но если Вы путаете право с лево, химию с физикой (см.выше), а абсурд с фантастикой, то кто Вам после этого злобный буратино? Как и по факту то, что каша у Вас в голове не является ни пищей для размышлений (вот вообще и ни разу), ни тем более поводом поучать посторонних людей (форточник, милять). И со странными советами тоже, мягко говоря, не по адресу: Вы еще предложите, например, авторам обнулить ценник на цикл и вместо честного и кропотливого зарабатывания денег, просто представить им себя богатыми. 

Смотрим в вики - видим кто какие предметы в школе прогуливал;) Месье всю дорогу толковал про станкач, но в качестве примера взял максимально лайтовый огнемет. Л-логика! ))) К сведению, этот огнемет не предназначен для открытой местности, ведь при своей реальной дальнобойности (без чит-порошков) до 20 метров (идея огнемета, напомню "шлангометристам", гарантированно прожечь сопротивляющиеся горению материалы формы противника, типа минерализованных многослойных брезентов, ну или выжечь кислород, а нифига не "пулять" на 40+ метров в белый свет, когда вся огнесмесь тупо успевает прогореть в воздухе))) и 2-х секундном залпе без возможности его прервать и укрыться от обстрела (укроешься раньше - сам себя вместе со всеми соседями поджаришь - если в упор, то огнесмеси по площади впритык где-то на малогабаритную трешку))), превращает огнеметчика в камикадзе даже против противника, вооруженного наисуровейшим пистолем оружейника Макарова))) Но против дотов тупо удобнее использовать шмели, а на 20-30 метров можно и гранату закатить или даже устроить полный тоталоверкилл хоть штук на 40-60 (три ящика - если по весу снаряженного огнемета брать). Именно поэтому, в нормальных армиях, где боец не одноразовое мясо, современные ранцевые огнеметы отсутствуют как класс. Далее И - йа у мамы N-жИнер))) Минутка физики средней школы: калибр 14.5 мм, вес (кг) заряда как и объем (л) ~3.3, защитный клапан на 40+ атмосфер, отрезок времени 2 секунды. Все это даст в итоге за 400 метров в секунду на срезе ствола. То есть, это сверхзвук (1М+))) при массе заряда более 3 кило, Карл!))) И, даже, если плюс-минус троллейбусная остановка на нагар в стволе при третьем подряд залпе, напоминаю, что это наиболее лайтовый пример! А разговор-то завязался с удержания руками сопла танкового огнемета!

По итогам, зажигалку я бы Вам разбирать не доверил))) воизбежание;)

Судя по вашему же описанию, Вы представляете себе огнемет в виде увеличенной паяльной лампы или садового шланга. Это ошибка. 

Окей, помянем всуе "старика" Циалковского: кроме массы метаемого в бездну космоса вещества не менее важна еще и скорость метания. А если вспомнить, что огнеметы заправляют не авиакеросином, а липкими и густыми огнесмесями (немногим попроще меда, по совокупности свойств), то становится понятно, что, все-таки огнемет будет в несколько раз сложнее банальной зажигалки и что-то подобное реактивной камере сгорания (огнесмесь мало подогреть и поджечь, а еще ее надо как-то дополнительно подготовить и "выплюнуть", желательно максимально далеко, оплавив цель, а не собственную "трубку-плевалку") у него имеется. А учитывая, что это станковый вариант огнемета, то масса заряда и скорость метания на порядок выше (а произведение этих величин по вышеупомянутой формуле даст превышение результирующего значения реактивной тяги уже на два порядка), чем у ручного варианта. Все еще нет общего?

Посмотрите веселые ролики на ютьюбе про укрощение брандспойтов, а потом представьте вместо воды горящую огнесмесь. Все еще мало общего? А второму и последующему залпу из огнемета окислитель разве не понадобится? А бочкам с топливом или парами топлива (у стеночки стояли) и прочим сюжетным ходам?

Речь про невесомость: писать про траектории бессмысленно в принципе, сколько бы боеприпас ни весил. Про огнемет - ну так и уберите упоминание об огнемете без отдачи. Читать больно. И это еще не придираясь к визорам из броне-плекигласа и прочему и прочему. Имхо, конечно же, но вместо эпик файналбаттла, глава запомнилась чередой фейспалмов.

неточность: пробивная способность падает из-за сопротивления воздуха, а траектория даже при действии гравитации на расстояниях до сотни метров все-равно считается условно прямой; огнемет - это мини-ракетный двигатель в условиях невесомости, плюс почти мгновенно задушит всех кислорододышаших в любом помещении объемом менее авиа-ангара, выжигая О2

жила была девочка, сама ответила в переписке... а оппонент оказался штопанным контрацептивом, да еще и беспокойным   Официально считаем приход Весны состоявшимся!

КГ/АМ. А если чуток подумать, то вопрос какая именно группа населения там так здорово размножается и кто кого замещает был бы автоматически исчерпан.

Ложная слепота от Уоттса заиграла новыми оттенками обреченности и необратимости для народов Средиземья)))

"Это картинка из учебника внешней баллистики." - Самой внешней баллистической баллистики, Карл!!!))) Пацталом!)))

Цельный манускрипт, в том числе про навесной пулеметный огонь специально для нашей уникально-индивидуальной орально-бриллиатовой снежинки, Шурочки Некрасовой, которая предпочитает вступать в дискуссию, предварительно забанив оппонента: http://militera.lib.ru/science/merkatz_f/index.html

Большое спасибо дяде Серёже Сезину за ценную наводку.

Хм!))) Этот чмошник еще и стрелку забил, предварительно внеся меня в стоп-лист)))

Шурочка, ты совсем сквозанутая? Или русский язык - не родной? Какое нафуй убойное действие?! Какая в дупу максимальная дальность?! Тебе, кусок слепошарой идиотки, википедия забыла рассказать, что такое огонь прикрытия и что значит, когда пулемет поливает навесным через головы наступающих или как переносит огонь на невидимый ему обратный скат холма?! Экзаменаторша, цука, мля тупая, даже учебник читает вверх-ногами.

Рекомендо-что?:))) И это мне говорит человек, который у всех на виду делал первому-попавшемуся Шмурге приятное и даже очень-очень приятное: называл незнакомого Шмурге доктором!;))) Бесстыдник, какой!)))

Йяа рыдалъ ;) Да вы сильны, парни, оба-двое)))

Минутку, я наверное пропустил как "выдающийся писатель" клеймил позорным позором и отказывал в принадлежности к роду человеческому тем, кто, например, пользуясь безнаказанностью на регулярной основе замогиливал нонкомбатантов сотнями тысяч за раз (немецкие и японские города)? Вас это не смущает? Мне просто для полноты портрета. И еще: разве признанно великий кто-либо в чем-либо как-то застрахован, что не может быть форменным уёбком? А может, он, пока был малоизвестным, мог потенциально упороть любую дичь, а вот как возвеличился, так сразу первородный грех и испарился? Тут пол-эстрады кагбе намекают... Или "йанизнааал!", или вульгарная айдолофилия в терминальной стадии все же сломила мохучий мосх)))

А я-то, думал, что у анатоликовского шмурдика в ж*пе шило, а там воно что!)))

А про гражданскую войну оно тебе каким путем передало? Пол*вым?)))

А чо война не афганская-то в самом деле? Только-только начал заплетать  про "рреволюцию" и тут - опа, описсался, болезный, одно пишем - два в уме! Про гражданскую оно думало))) Так что ж ты про 1905-го года тогда недоучил-то, когда из пулеметиков да по демонстрантам-то? И чтобы два раза не вставать, специально для субдиалектических  нетупырей: а как оно отличает сравнение птиц с людьми от сравнения людей с птицами? В обратную сторону-то чего, тоже низзя?))) Я уж про синтез-анализ, дедукция-индукция и прочие конмозиции-декомпозиции даже не спрашиваю)))

Революция 1918-го года. Школоло детектед)))

А как он в апреле к одетому по форме полковнику подошел и спросил "Почему не спешим на запад, истреблять нацизм стрельбой по жилым кварталам?" - аффтырь не смог не отметиться?

Ну, дык, зайдем с другой стороны. Если есть время и мотивация на столь многословные комменты, то может лучше не размениваться на сиюминутное и сразу жечь пороки большими литформами? В процессе работы и формулировки отточатся и структура постройнеет, и читающие перестанут лезть с дурацкими вопросами про что это сейчас разверзлось. Имхо, конечно же.

Пошли на новый круг. Нет, обкакался как раз ты, только через мосх и прямо на клавиатуру - посмотри сколько людей оставили тебе знак: для вываливания твоего ароматного внутреннего мира есть специальное помещение с дверкой. И дверку за собой нужно прикрывать.

Так не в лесу живем, может кто прошаренный и подскажет как твою рожу фильтровать.

Ты всех-то по себе не меряй и к словам зря не цепляйся, зацикленный на порнухе, мне чтобы блевануть и просто гнойных карликов хватило бы. Но твоя писанина посильнее будет.

Ога, зашел умных людей почитать, а тут кто-то так комменты унавозил, что дышать темно.

Да уж лучше порнуха с гнойными карликами, чем твоя писанина.

Да не банить, а просто фильтровать ду... разных, без меры многословных.

Тебе-то, гляжу, не помогает рецепт: блудняк развел, тролляка плюшевый, только время отнял.

Лучше напиши в подробностях, как таких гордых носителей забродившего хлебушка в бошке, как ты и тебе подобные, банить так, чтобы совсем не отражались среди комментов. За это тебе реальное спасибо скажу не только я, но и еще человек десять, что уже оценили кривой пунктир твоих мыслей.

Имхо: "я... г-на Дакху терпел" (зацените весь контекст в оригинале) вполне ясно показывает, что месье спесив, непуган и мальца Д'Олбаковат (ага, тот еще Д'Артаньян))). Предположу классическую линию: любишь затыкать оппонентам рот - будь готов, что и тебя вскорости переведут в разряд зрителей. Но уж больно поциент наглядный. Ему бы еще табличку какую-нито толковую к рогам прибить, чтобы давно не заходивших сюда коллег не смущал. И пущщай бродить)))

Меня тоже))) Какие однако, гаденькие моменты выявляются у солидного на первый взгляд персонажика - достаточно только выразить свое несогласие с "правильной" точкой зрения))) Небось, еще и анонимку модерам тиснул) Совпадение?)))) Неа, это черта характера, зачехлятор сломался)

О, даже забавно, когда профессиональный дегустатор самурайского из-под Яцусирского немолочнокислого субпродукта, начинает рассуждать о том, кому что делать, куда идти и как на каком языке изъясняться))) Благородному яриману еще и Курилы российские на его кавайные зернышки давят))) Так не перемещайте перекатыванием свои зернышки к нашим Курилам) Мы ж не со зла, мы просто не мелочимся))) И зачем нам твой изподъяпонский язык? Брезгуем мы этим, сами там пусть матерятся. На крайний случай, тряхнешь стариной и вытащишь свой язык... не подзаработаешь, так хоть проветришь. Руссо компрендишь норм, не клинит больше? Все сютки с йумаром впонял? Я в тя верю))) Вперьёд'олбак, вперьёд!

Какой же ты "не острый" и невежливый, пытаешься незнакомым тебе людям рты затыкать. Специально для аматераснутых (альтернативно одаренных) - это флешмоб: кто там первый кого полез поучать и, как сам пишешь отменять? Вот и ты не лезь, шинигами тебе в штаны.

Иннокентий, без обид, но вы и одно-два предложения написать не можете, не упоров жуткую двусмыслицу. У меня аж глаза на лоб повылазили. А вы обвинили меня в извращенности мозга. Я уж не говорю про то, чтобы открыть ВК поциента и лично ознакомиться с диагнозом. Что нам еще остается думать? Если Кеша не полный наив, то он - кто?

То есть, то, что поциент бредил вы подтверждаете? Не "в особо больших количествах" - то есть просто в больших?