Станислав Вашурин

Мои поздравления, Андрей Михайлович!

Успех КИ не кажется мне чем-то необычным. Высказывание книги, а также её литературные формы прямо попадают в  критический консенсус жюри БК. Я бы скорее удивился, если бы такое сильное высказывание пропало втуне.

На обложке Джигурда?!  

Настоящий писатель — тот, который написал что-то настоящее. Стоящее.

Большим взрывом называют начало космогонического расширения пространства-времени, последующее за стадией инфляции. Вы правы в том, что это расширение продолжается и поныне, но неправы в том как это называется. Мы говорим о Лямбда-CDM модели, а Теория Большого взрыва — комедийный сериал.

кто этот взрыв осуществил?

Есть мнение, что сначала надо бы ознакомиться с научной картиной мира, прежде чем задавать вопросы, демонстрирующие полное незнание предмета. Большой взрыв не событие, а момент времени. 

Не надо приплетать сюда научный материализм. Он не говорит, есть ли Бог, нет ли его. Он лишь утверждает, что для описания и объяснения картины мира не нуждается в гипотезе Бога и божественного творения/вмешательства/промысла. Сам же вопрос о вере или неверии остается за пределами научной картины мира и регулируется лишь свободой совести и вероисповедания.

Я бы все-таки чуть переформулировал. Не шизофрения, а шизоидное расстройство. Шизофрения — тяжелое заболевание, для которого характерен распад мышления (буквально "шизофрения" — расщепление, раскол ума). 

Описанная же симптоматика больше подходит для шизоидов (тип "мечтатель" по Ганнушкину).

Ст. 108 УПК РСФСР
...
По  поступившим   заявлениям   и  сообщениям  могут  быть   истребованы необходимые   материалы  и  получены  объяснения,  однако  без  производства следственных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
...

"Приезжает милиция и выясняет, что ордер фальшивый и исполком его не выдавал. Можно это сразу выяснить?"

Можно. Но не на месте. С корешком или контрольным талоном ордера следак едет в исполком в отдел УРЖП и сверяет его с книгой выданных ордеров и едет в ЖЭО сверять его с с самим ордером, который является документом постоянного хранения и строгого учета. Времени может занять от одного до трех-четырех дней.

15-20 рублей в месяц за комнату. Невелики расходы, пусть даже и из зарплаты учителя. И она не такая уж жалкая, имея в виду, что на одного — 115-120 рублей зарплаты, плюс надбавка за стаж (в среднем 10 рублей за 5 лет стажа), плюс часы (по ставке 100 рублей за 18 часов), плюс классное руководство 10 рублей, плюс методическая работа, плюс руководство кабинетом, плюс надбавка за звание и т.д и т.п.
Учитель со стажем и званием заслуженного легко в месяц мог 300 рублей получать.

В суд. С нарушением вышеозвученных прав. Жить -- найдет где. Это фигня. В каждом городе есть "доски объявлений" -- известные практически всем стены или афишные тумбы, где маклеры или хозяева помещений вешают объявления о сдаче квартир и комнат в поднаем.

Глава 28 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г. регламентирует вопросы найма жилого помещения.
Статья 306 прямо говорит по вашему вопросу:

Статья 306. Сохранение права пользования помещением за временно отсутствующими

В случаях временного отсутствия нанимателя, члена его семьи или всех этих граждан право пользования жилым помещением сохраняется за отсутствующими в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 настоящей статьи, - в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению нанимателя или членов его семьи может быть продлен наймодателем, а в случае спора о праве отсутствовавшего на пользование этим помещением - судом.

Право пользования жилым помещением сохраняется также за нанимателем или соответственно за членами его семьи в случаях:

1) призыва на срочную военную службу - в течение всего времени прохождения срочной военной службы;

2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.) либо в связи с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

3) помещения детей на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекуну - в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекуна, если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать члены их семьи. Если в жилом помещении, из которого выбыли дети, не остались проживать члены их семьи и помещение предоставлено другим гражданам, то по окончании срока пребывания детей в государственном детском учреждении они обеспечиваются жилой площадью исполнительным комитетом местного Совета депутатов трудящихся;

4) выезда для лечения в лечебном учреждении - в течение всего времени пребывания в нем;

5) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом. В случае осуждения к лишению свободы, ссылке или высылке на срок свыше шести месяцев, если в жилом помещении не остались проживать члены семьи осужденного, договор найма жилого помещения считается расторгнутым с момента приведения приговора в исполнение.

Статья 330. Расторжение договора наймодателем в судебном порядке

Договор найма жилого помещения не может быть расторгнут, и наниматель не может быть выселен из занимаемого им жилого помещения иначе, как в судебном порядке (за изъятиями, указанными в статьях 337 - 341) и по основаниям, установленным законом.

Надуманное противопоставление. Всё перечисленное имеет право быть в той мере, в какой соответствует решению задачи произведения. Это, извините, всё равно что спрашивать: "Как вы считаете, какой ключ лучше, на семнадцать или на девятнадцать?"

"стараюсь писать интересно, и не заставлять читателей ломать головы над текстом",
"есть достаточно интернет-пользователей, которым мой стиль очень даже заходит"

Quod erat demonstrandum.

Этому вашему "всегда" нет и двухсот лет. К сожалению, Некрасов ошибся, и милорда глупого понесли с базара не только мужики, но и те, кто прозвал милорда глупым. 

А если серьёзно, то разве станут читать для развлечения "Прощай, оружие", "Хромую судьбу" или "Монахов под Луной"? Ничего развлекательного в них нет, читать их — серьёзный труд, на который авторы рассчитывали при написании, и если читать их поверхностно-развлекательно, то тексты будут просто убиты. 

Мое послание в нашей с вами полемике: нельзя замыкаться на писателе. Писатель начинается с читателя. Хотите хороших писателей, — извольте соответствовать. 

Нет никакого такого заказа и никакой особенной рекламы. Есть два встречных потока лени: с одной стороны нежелающие дать себе труд читатели под лозунгом "Давайте, развлекайте меня, писаки!"; с другой стороны — нежелающие перетруждаться писатели под лозунгом "А чё такого?! Пипл хавает!"

Всегда в ответ на подобные восклицания хочется спросить голосом известного мема "Ой, а кто это сделал?"

Сравните число прочтений и оплат: с одной стороны — очередной сериальный ромфант между попаданцем из XXI века и студенткой темного факультета магической академии, с другой стороны — изящный и умный роман о том, что в начале было слово и слово в начале остается и теперь. Сравнили? 

Можно соединить два высказывания: "Каждый народ получает правительство, которого он заслуживает" и "Других писателей у меня для вас нет". 

Плюсом — повсеместное воровство и коррупция на всех уровнях и широчайшее распространение морального релятивизма.

Полностью утрачена сценарная школа. Режиссеры превратились в нерассуждающих исполнителей хотелок продюсеров. Актерство, чем дальше, тем больше подменяется кривлянием, причем эта подмена усиленно насаждается многочисленными ЛОМами, особенно, так называемыми комиками, которым страсть как хочется доказать, что и они нет-нет, да и да, тоже актеры. Российское кино находится в глубочайшем творческом, культурном, производственном кризисе, основную причину которого я вижу в подмене бытия кинематографа, как комплексного культурного явления, "коммерческой целесообразностью" кино, каковая недостижима из-за отсутствия целевой аудитории, ибо рассчитана на ЦА, которая полностью выдумана современными продюсерами и деятелями "культуры".

Вы не путаете классическую литературу с боллитрой?

Именно! При прочтении дукаевских (дукайских?) "Иных песен" у меня возникли примерно такие же впечатления. Все время кажется, что роману не хватает редактуры и темпоритм провален.

Особо крупный размер устанавливался как превышение стократного минимального размера оплаты труда. МРОТ с 1972 до 1991 года составлял 70 рублей. Итого, ОКР -- 7000 рублей и больше.

Хищения у них в особо крупном размере. Это стенка так и так.

Скорее бы АВТОР Кулакова прикопал уже. Поднадоел он своей деятельностью .

Зачем? Конфликт интересен только когда он должного масштаба и напряженности. А конфликт -- главный двигатель сюжета.

Фильм не о спектакле, а о гастролях театра. Так что съемочная группа разве что в сортир не полезет. Хотя костюмер может и там Паше компанию составить. :)

А почему в цыганском? Театр сатиры нам подсовывают так настойчиво, что... 

Вавилонское смешение языков как сбой большой языковой модели.
Диссертация на соискание крайней степени изумления. Факультет прикладной теологии Китежградского института повышения квалификации и профессиональной переподготовки.

Возможно, вы правы. Но для этого нужен, повторюсь, талант и особый склад мысли. 

Вы прочтете эту речь и прежде всего обнаружите, что она безобразна. Стилистически безобразна, я имею в виду. Вы начнете исправлять стиль, приметесь искать более точные выражения, заработает фантазия, замутит от затхлых слов, захочется сделать слова живыми, заменить казенное вранье животрепещущими фактами, и вы сами не заметите, как начнете писать правду.

Я всё ещё верю в людей. Но с каждым прожитым годом становлюсь всё большим Тертуллианом в части абсурдности этой веры. 

Это во всех есть. Найти и развить это — действительно трудно.

А если вдруг Безыменский захотел бы что-то да нарушить, а Борис Леонидович взял бы, да и написал строго по правилам — что-нибудь изменилось бы? Сомнительно.
Чтобы нарушать правила — нужно быть готовым профессионалом, дабы знать где, когда и что нарушать. Но профессионализма мало, — нужно чутье, вкус, чувство меры, талант, наконец.

Залог успеха — следовать правилам нарушения правил. :) Но нет. Как не изгаляйся, так и останется: Михал Афанасич и Борис Леонидыч писали хорошо, а яростный их критик Безыменский — плохо. И никакими правилами нарушения правил этого не изменить.

Так Мертвые души — поэма. А Евгений Онегин — роман. И это очень точно определено авторами.

Спасибо!

Отнюдь нет. Судьба человека в преломлении разных взглядов и многополюсной ретроспективе — тут и структура и масштабный замысел. Эпичность — очень странное требование для романа. Объем у "Гордубала" потрясающий. Для меня это голограмма жизни в предвоенной Восточной Европе.

"... а бойтесь единственно только того, Кто скажет: «Я знаю, как надо!»" А. Галич.

Реликтовое излучение -- не "эхо Большого взрыва". Это свет плазмы, которая при рекомбинации (380-400 тысяч лет после БВ) стала прозрачной.

Хм. Не рано. Монахи под луной и Боги осенью не дадут соврать.

Серьезно? А "Гордубал" и вся ноэтическая трилогия?!

Отсылка к Шекспиру, но опосредованная. Если Стайн упоминает розу в многократном повторе с целью продемонстрировать то, что Карцевский, вторя де Соссюру, назвал "асимметричным дуализмом языкового знака" (соотношение означающего и означаемого), то Шекспир заостряет проблему, отрывая означаемое от знака: "What's in a name? That which we call a rose // By any other name would smell as sweet;..".

Недаром позже, в "Четверых в Америке" Стайн пишет: "Послушайте, я не дура. Я знаю, что в жизни мы не ходим кругом, повторяя "это... это... это...". Да, я не дура, но считаю, что в этой строке роза стала красной впервые за сотни лет в английской поэзии."

Это не идеальное понимание, это та работа читателя, на которую рассчитывает писатель, когда творит. Идеальное понимание — это когда читатель не просто выкупает всё мною вышеперечисленное, а и видит за этим задачу произведения и сверхзадачу автора. Для носителя же культурной традиции такая читательская работа значительно облегчается, даже если он сознательно не отрефлексирует, то случайный, казалось бы, пятистопный ямб, затесавшийся в прозаический диалог, оставит отсылку к Шекспиру, давая чувство знакомой ситуации и глубже раскрывая отношение автора к героям.
Что же до примеров, то мне всегда очень нравилось одно место из "Хромой судьбы" Стругацких. Как вы, возможно, помните, Феликс Сорокин натыкается на свой, начатый в молодости, перевод Киплинга "Сталки и компания", а позже по тексту, в своей Синей папке он выписывает случай с часовым-дезертиром, являющийся прямым цитированием того же Киплинга, но, человек, не читавший "Затерянного мира", эту отсылку не уловит, и перекличка между Сорокиным и Баневым ослабнет и утихнет.

Разница в том, что носитель языка и носитель культурной традиции — не одно и то же. И никакого "сверхглубокого идеального понимания" не нужно. О нем речь и не идет, это удел литературоведов. Но считывать контекст, подтексты, культурные и исторические аллюзии, довольно часто представленные в виде неявных цитат из современников и предшественников автора — это дорогого стоит. Иные писатели на этой игре строят всё здание своего текста. И тут уже, простите, просто думать на языке — мало.

Извините, что вмешиваюсь, но мне кажется, что для чтения викторианской прозы в оригинале мало "думать на языке". Нужно еще обладать обладать тем, что называется культурным бэкграундом, багажом накопленной поколениями традиции. Без этого прочтение на языке оригинала будет тем же переводом, только переводчиком будете вы сами, — переводчиком -толкователем, не всегда успешным и удачным.

Модератора АТ понять можно. И дело не в "остросоциальных темах", это лишь формальный повод для блокировки. Дело в том, что под подобными постами неизбежно появляются комментарии, в которых производятся правонарушения, подпадающие под ч.18 ст.14.3 КоАП РФ — "Распространение рекламы программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен". Штрафы по этой части от 50 тысяч гражданам до 500 тысяч юрлицам.

А это неизбежно, ведь никакой аналитик, нагруженный проблемой Ивлева, не станет всерьез рассматривать его попаданчество из будущего.

Не ради полемики, но хочется отметить, что несгоревшие песчинки составляют планету под нашими ногами, а метеоры, просияв на мгновение, бесследно испаряются. :)

Нет, Андрей Михайлович, не поймут-с. Такие вещи можно (и нужно!) за рюмкою чая на кухне, когда уже выстроены отношения наставник-подопечный, а вот так, урби эт орби, — чаще всего будет воспринято как вальяжное похлопывание по плечу и трепание за щечку.

Если бы... История со сражением в Фермопилах и недоубитым Эфиальтом как бы намекает.