Станислав Вашурин

Пожалуй, да, с Чеховым я погорячился. В театральном смысле он — мировая величина.

Я это понимаю, но понимаю и то, что туризм — не последняя по значимости часть заработка. 

Оно да, но сейчас доставка чего-либо в Крым — это лотерея в лототроне с FPV-дронами. Отсюда и бюджеты другие. А у крымчан и без того проблемы с деньгами, — туристов нет.

И эти люди обвиняют в жестокости Павлова, который то же самое с собаками проделывал...

Горький понятен, но Чехов? Чехов, как мне кажется, сугубо внутренняя русская ценность. Для мировой литературы он — зеркальце узкого эпизода истории, интересного лишь тем, что в это время формировалась локальная русская интеллигенция в том смысле, в каком мы её сейчас знаем.

Набокову не слишком повезло с современниками. Только из американцев ему противостояли Уистен Хью Оден, Эзра Паунд, Роберт Фрост, Торнтон Уайлдер, Артур Миллер, Теннеси Уильямс. А остальные?! Дюрренматт, Сартр, Беккет, Арагон, Бретон, Шолохов, Неруда, упомянутый вами Борхес, Мисима, Бёлль, Моэм, Голдинг, Ануй, Ионеско, Солженицын, Ахматова, Паустовский. И это далеко не полный список. Просто не дожил Набоков, очередь не дошла.

Болото пришло еще к шестидесятникам. Но из теплой воды можно было не только вынырнуть на поверхность, но и выпрыгнуть вверх. Семидесятники были вморожены в метровой толщины лёд, какие уж там прыжки, там просто шевельнуться, чтобы воздуха вдохнуть — уже подвиг. Внутренняя эмиграция — единственный выход, не считая средства передвижения одной национальности.

В сортах врагов не разбираюсь.

Враг до сих пор в бешенстве. Здесь, по комментариям, это хорошо видно.

Малую землю я читал. Отличная книга, надо сказать. Если нужно узнать об обороне Керчи и Новороссийска из первых рук — надо читать, правда кое-что надо делить на два, а кое-что придется узнавать из других источников. 

Эпизодически. Были периоды, когда личный интеллект в значительной мере определял социальный вес, но эти эпизоды не были достаточно продолжительны, чтобы отложиться в фенотипе. 

Полностью согласен. 

Знаю про него. Вообще, выбивание  галактики из гало при столкновении с другой галактикой — это ожидаемый механизм формирования галактик с низким содержанием тёмного вещества. Интереснее другой механизм — выметание вещества за пределы гало родительской галактики с помощью джетов из еë активного ядра. При некоторых условиях этого вещества может хватить на формирование сверхрассеянной карликовой галактики совсем без тёмного вещества. И претенденты на реализацию такого механизма есть: NGC 1052-DF2 и NGC 1052-DF4.

Я бы не стал противопоставлять сложные сухие и десертные крепыши. Это просто разные удовольствия. Бургундское пино под хороший паштет за столом и порто или херес под сигару и хороший разговор потом — это прекрасный вечер. 

Сейчас объясню на пальцах. 

Галактики вращаются вокруг своих ядер. Скорости этого вращения несложно оценить с помощью доплеровского эффекта. И вот оказывается, что многие галактики вращаются с такими скоростями, что массы видимого вещества в этих галактиках категорически не хватает, чтобы удержать внешние части галактик от разбегания. Чтобы объяснить эти аномальные скорости вращения, галактики должны весить в четыре раза больше. 

Дальше интересно. Можно было бы предположить, что мы неправильно интерпретируем законы движения галактик, но... У разных галактик разное соотношение видимой и невидимой масс. Есть галактики, практически лишенные вышеописанного эффекта. Остается предположить, что эту, скрытую, массу обеспечивает некое вещество, взаимодействующее гравитационно, но не взаимодействующее электромагнитно. Этакая масса с нулевой оптической плотностью. 

Есть несколько моделей тёмного вещества. 

Во-первых, это "первичные" чёрные дыры малых масс, тем не менее, достаточных чтобы не испариться по механизму Хокинга за 14 миллиардов лет существования Вселенной. 

Во-вторых, это MACHO — массивные компактные объекты гало, то есть  чёрные дыры, нейтронные звезды, коричневые карлики и планетоподобные тела. Установленные в процессе поиска таких объектов ограничения исключают эту модель. 

В-третьих, это неизвестные пока науке частицы, эти модели разделяются на: WIMP — слабо взаимодействующее массивные частицы, совсем недавнее расширение этой модели — концепция "тёмных атомов",  объясняющая как позитронную аномалию, так и аномалию DAMA/LIBRA; аксионы — легкие псевдоскалярные нейтральные частицы, с ними есть ряд проблем,  но они позволяют объяснить сильное CP-нарушение в квантовой хромодинамике и рентгеновскую аномалию "Великолепной семерки".

Я радиофизик, но ядерную физику и квантовую физику нам читал Станислав Георгиевич Кадменский. 

Именно. Ну и ещё индивидуальный интеллект перестал быть фактором отбора, его роль перетянула на себя социальная полезность, позже, с увеличением социумов, — социальный вес. 

Я оспариваю ненаучное представление о токсичности плутония. Химически он не опаснее свинца. Вся его опасность радиологическая. 

Практика показывает, что умнее тот, кто продолжил эволюционную гонку, а не остался в виде двухпроцентной добавки к геному победителей. 

При ядерном взрыве почти всё топливо сгорает за доли секунды, 

Это немного не так. Непосредственно в цепной реакции успевает поучаствовать от полупроцента до четверти всего заряда делящегося вещества. Остальное испаряется и разлетается во все стороны.

тестостерон имеет ничтожное влияние на репродукцию у человека

Сильное утверждение о прямом регуляторе сперматогенеза.

Политиков оценивают по высказываниям. По результатам оценивают управленцев.

С неандертальцами есть одна проблемка. Да, мозг крупный, больше только у кроманьонца, но... Есть такой белок — транскетолаза-подобный белок 1, TKTL1, активный в лобной доле мозга. Он регулирует количество клеток радиальной глии, из которой при развитии эмбриона формируются нейроны. Так вот, этот белок у сапиенсов и неандертальцев различается одной аминокислотой: аргинин у нас и лизин у них. Благодаря этому различию, у сапиенсов вырастает гораздо больше нейронов в лобной доле, чем у неандертальцев. 

Публикация в Science magazin.

Плутонию в озере особо некуда оседать, так-что убьёт всё за счёт токсического эффекта и ионизирующего излучения!

Да нет у него особого токсического эффекта кроме альфа-частиц. Что-то пяток утопленных свинцовых аккумуляторов озеро не убивают. Меня уже утомило ваше желание приписать плутонию какую-то демоническую токсичность. Чтобы им надежно отравиться, надо вдохнуть изрядную порцию плутониевой пыли, которая должна осесть в бронхах и начать дырявить легкие альфа-частицами. Даже проглатывание металлического плутония вызовет в худшем случае колит в результате стерилизации кишечника. Но это его надо прям много съесть.

Потому что нефигню написал Мандельштам и выделенные слова в мужском роде.

требуют гендерного баланса даже от описания погоды, а потом минусуют, минусуют, минусуют...

Дождик ласковая, мелкая и тонкая,
Осторожная, колючая, слепая,
Капли строгие скупы и звонки,
И отточена их звук тишиной.

То — так счастливы счастием скромной,
Что упасть на стекло удалось;
То, как будто подхвачены темной
Ветром, струи уносятся вкось.

Я бы тоже заминусил. Фигня получается :)

А, чёрт, забыл дисклеймер прицепить: основано на реальных событиях. :)

Плутоний гарантированно убьёт жизнь в любом водоёме на Европейской части России, куда попадёт!

Не убьет. С этим мы уже разобрались на предыдущей стадии.

Тяжеловодники в вашем сценарии намного хуже PWR, таких как ВВЭРы или AP1000. А вызвано это тем, что тяжеловодники работают на природном уране, поэтому у них огромные активные зоны с многотонными ТВС, низкий коэффициент выгорания топлива, что приводит к более частой замене ТВЭЛ, особенности топлива приводят к большому накоплению в отработавшем топливе плутония, которого вы так боитесь (не очень обоснованно, как мы уже разобрались). Частая замена ТВЭЛ приводит к тому, что на станциях с тяжеловодниками хранится гораздо больше топлива, как в маневровом резерве топлива, так и в водоемах хранения отработавшего топлива. Каждый такой реактор при его атаке ТЯО способен загадить больше территории, чем целая электростанция с 4-мя блоками ВВЭР.

Кирилл Александрович, значит, будет Пархоменко-четвёртый. Здорово! Династия в лучшем смысле этого слова!

Термин снайпер в годы Первой мировой стал общеупотребительным. А само слово снайпинг применительно к меткому стрелку появилось в 1770-е годы в Британской Индии. Произошло оно от охоты на бекаса (snipe) — добычи сложной, требующей терпения и мастерской стрельбы по маленькой маневрирующей мишени. Отглагольное существительное sniper появилось в 1820-е годы. 

До снайперов метких стрелков называли шарпшутерами (sharpshooter), в том числе в Гражданскую. Слово — английская калька с немецкого Scharfschütze.

Это называется "дешевый дофамин".

Вы путаете возможную и среднюю продолжительность жизни. До возраста, позволяющего дожить до 70, во времена Моисея доживал хорошо если каждый пятый рождённый. В наши времена ситуация получше, но... Если уж мы говорим о Европе, то возьмем статистику по младенческой смертности. Старые страны ЕС — от 12,4 умерших на 1000 родившихся живыми в 1980 г., до 3,3 в 2015 г. Новые 8 стран ЕС (Венгрия, Латвия, Литвя, Польша, Словакия, Словения, Чехия и Эстония) — от 20,1 в 1980 г. до 4 в 2015 г. Примерно так же снижался коэффициент перинатальной смертности. 

Те же самые успехи медицины, санитарии и гигиены, которые раздвинули рамки старости до полновесных 80-90 лет, снизили младенческую и перинатальную смертность, доводя живыми до фертильных возрастов и те варианты генома, которые раньше были бы отсеяны. Я не соцдарвинист, и считаю, что это хорошо, но надо принимать и негативные стороны такого состояния дел: выживают и размножаются ранее нежизнеспособные варианты генома. При всех этих медицинских успехах число рождений на 1000 человек в ЕС снизилось с 15 в 1978 г. до 10 в 2016 г. 

Результат — в приведенной таблице:

Медианный возраст — возраст, по которому популяция делится ровно пополам (50% младше, 50% старше). В таблице использованы данные Евростата.

Да, урбанизация, избыточное питание, уменьшение физнагрузок, и, самое главное — это такой же статистический вывих, как и с раком, — выросла средняя продолжительность жизни, общество постарело. Считать надо не по популяции, а по фертильным возрастам. Мне думается, что при таком, более обоснованном, пересчете снижение уровня тестостерона будет не столь драматическим. 

ЕЧ РФ — 33 реактора на 3,9 млн. кв. км. Франция — 56 реакторов на 675 тыс. кв. км. Великобритания — 9 реакторов на 244 тыс. кв. км. Испания — 7 на 505 тыс. кв. км. (всё ещё плотнее, чем в России). Швейцария — 4 на 41 тыс. кв. км. Бельгия — 2 на 30 тыс. кв. км. И, наконец, Нидерланды — один действующий реактор на 41 тыс. кв. км., что всё ещё почти в три раза плотнее, чем в России. 

Во-первых, не после 1905, а после 1906 года, Во-вторых, не СЗРИ, а Основных государственных законов 23 апреля 1906 г., в-третьих совершенно неважно как называется первая глава, если по сути Манифеста и Основных законов самодержец называемый — не самодержец по сути, в параграфе 7 этой самой первой главы так и написано: 7. Государь Император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным Советом и Государственною Думою.

Это с чего бы? 

Самодержец — высший властитель, высший судья и единственный источник законов. Самодержавная власть дана самодержцу от Бога. 

Манифест 17 октября ограничил законодательную власть государя, поставил незыблемые основы гражданских прав превыше воли государя. Таким образом, этим манифестом государь добровольно отрёкся от прав неограниченности, фактически пренебрегши своим Богоданным правом и обязанностью. 

Потому что это его первое отречение. 

О плутонии без мифов 

Химически плутоний не токсичнее свинца или кадмия. Вся его сверхтоксичность обусловлена радиоактивностью по альфа-каналу и достаточно большим периодом полураспада.

ТОКСИЧНОСТЬ Pu

Токсичность плутония связана прежде всего с его радиологическими свойствами — при попадании Pu в организм происходит облучение альфа-частицами тех тканей, где он "застрял". Это потенциально чревато возникновением онкологических заболеваний. Химическая токсичность плутония несопоставима с радиологической. Если радиологическую токсичность 238U принять за единицу, этот же показатель для плутония и некоторых других элементов образует ряд:

235U 1.6 - 239Pu 5.0 - 241Am 3.2 - 90Sr 4.8 - 226Ra 3.0

Критерием выбрана предельно допустимая массовая концентрация элемента в воде, установленная действующими "Нормами радиационной безопасности" [4]. Можно видеть, что плутоний отнюдь не самый "самый" среди радионуклидов в отношении радиологической угрозы.

Повышенные меры предосторожности при работе с плутонием и постоянный контроль персонала плутониевых производств связаны со способностью этого элемента задерживаться в организме, прежде всего в печени и скелете, что ведет к их переоблучению. Период биологического выведения половины накопленного плутония из печени составляет 20 лет, а из скелета - 50 лет, что сопоставимо с длительностью человеческой жизни [5]. Токсичность этого элемента сильно зависит от пути его поступления в организм. Плутоний, попавший в желудочно-кишечный тракт, менее ядовит, чем хорошо известные яды цианид или стрихнин. Для получения летальной дозы необходимо проглотить 0.5 г Pu (цианида хватило бы 0.1 г). При вдыхании его химическая токсичность сопоставима с парами ртути или кадмия [6]. Поразительно, но ученые не имеют ни одного факта, однозначно свидетельствующего о смертельном отравлении кого-либо плутонием. К примеру, в 1945 - 1946 гг. ученые США получили достоверные данные о поведении Pu в организме человека из экспериментов по инъекциям плутония 18 обреченным больным, но прямого воздействия Pu не обнаружили [7]. В настоящее время аналогичные исследования ведутся в Великобритании с применением короткоживущего изотопа 247Pu в опытах с добровольцами [8]. Если органы дыхания как наиболее уязвимые для попадания аэрозолей плутония надежно защищены, то его токсичное воздействие относительно невелико: из желудочно-кишечного тракта он практически не усваивается (коэффициент перехода от 10-4 до 10-5 для разных форм Pu), а через кожные покровы, которые одновременно задерживают альфа--излучение изотопов 238Pu - 240Pu, этому элементу очень трудно проникать. В недавно опубликованной работе У.Сатклиффа и др. [9] дан анализ гипотетической ситуации, когда плутоний используется террористами при попытке отравить население крупного города (например, Мюнхена). В случае растворения 300 г Pu в крупном водохранилище, снабжающем город питьевой водой, только 3 мг останется в воде, а основная часть плутония в результате гидролиза попадет в донные отложения или системы фильтрации. Если весь этот плутоний (3 мг) будет потреблен жителями, то можно ожидать дополнительно 0.006 смертей от рака.

Большое количество экспериментальных данных получено за прошедшие годы по поведению Pu в природе. Так, например, выяснено, что во многих случаях он очень плохо (с коэффициентами 10-5 - 10-8) переходит из почвы в растения. Этот элемент быстро и прочно фиксируется частицами почвы, а затем очень медленно мигрирует с водными потоками. Попавший в моря и океаны плутоний постепенно осаждается и закрепляется в донных слоях.

Французам хватит разброса активной зоны, только ТВС 830 кг. У нас в основном ВВЭР различной установленной мощности, кроме них семь действующих РБМК-1000 (два на ЛАЭС, два в Курчатове и три в Десногорске) и два БН (600 и 800) на одной единственной Белоярской АЭС, третий, БН-1200, пока только строится, загрузка активной зоны намечена на 2027 г. Учитывая находящееся недалеко ПО Маяк, район Екатеринбург–Челябинск обречён без всяких прочих.

Научно подтверждено, что все три ветви существующих на сегодня гоминин (хомо, шимпанзе, горилла) в естественных условиях имеют примерно одинаковую ожидаемую продолжительность жизни. Примерно к этому возрасту самцы хомо перестают быть надежными поставщиками здоровых сперматозоидов (нахватываются достаточно радиации от естественного фона и других мутагенных факторов), а самки исчерпывают овариальный резерв (когда яйцеклетки заканчиваются — наступает менопауза). В естественных условиях неразмножающиеся особи бессмысленны для популяции и, в частности, группы. Хомо, с развитием интеллекта, прошли период бабушкизации — состояния когда стерильные особи оказались для группы полезны, беря на себя бремя выхаживания младенцев и тем самым высвобождая производственные мощности для активных членов группы. Шимпанзе и гориллы до такой организации не развились, несмотря на то, что чисто эволюционно шимпанзе более поздний род, чем горилла или хомо.

Не будет хуже, чем в Европе. Только во Франции в полтора раза больше работающих энергоблоков, чем в европейской части России. 

И 40-кг боеприпас не может повредить перекрытие реакторного цеха. Его защита рассчитана на ударное воздействие тела массой 10 тонн при скорости 750 км/ч (200 м/с).

Никак не рассчитан. Организм хомо сапиенс рассчитан на 35-45 лет жизни в субтропической саванне. Расселение по другим климатическим зонам и превышение вдвое средней продолжительности жизни — это, по эволюционным меркам, новелла. Потребуются большие десятки тысяч лет эволюции для того, чтобы вид приспособился к условиям новой экологической ниши.

Дожить до ста... Хорошо, если повезет, и деменция не зацепит. Не рассчитан организм человека на сто лет. Как большинство крупных приматов, 35-45 лет средняя продолжительность жизни в дикой природе, а дальше — возрастные болезни.

Это всё нишевая ерунда. Слава Богу, есть ещё толковые писатели, которым слов и образов не жалко.

Согласен.

Если взять шарик из плутония диаметром 75 см 

то превратить его в пыль уже не получится. Не успеете :)

Для правдоподобия следует учитывать, что АЭС — в ряду первичных целей стратегических ударов. Поэтому Западная Европа, например, будет той самой радиоактивной пустошью, на огромной территории которой жить нельзя будет ещё очень долго. 

Надо все-таки отделять мух от котлет. Взрывы в Хиросиме и Нагасаки были воздушными (высота подрыва боеприпасов около 600 метров). Масса делящихся материалов была невелика (из  64 кг урановой начинки Малыша непосредственно в цепной реакции поучаствовали около 700 г, из 6,2 кг плутония Толстяка прореагировало около 1 кг, 30% мощности взрыва обеспечило деление урановой оболочки заряда, 120 кг природного урана). Если сравнить количество радиации, выброшенной в окружающую среду с Чернобыльской аварией, то на два порядка меньше. И на порядок меньше, чем при наземных взрывах, когда источником вторичной радиации становятся большие массы грунта, вовлеченные во взрыв. Зоны наземных взрывов (испытания США, СССР, Франции) сильно фонят до сих пор.

1. т.н. "проклятие знания". Это когда человек думает, что раз он что-то знает, то это знают и остальные.
Автор делает стилизацию фрагмента текста под стихи Маяковского и думает, что всем это будет понятно. Не будет. Не всем.

Вы упускаете возможность того, что автор делает это осознанно, то есть предлагает свое произведение тем, кому это будет понятно. Устанавливает своеобразный "образовательный ценз".

И мой. :)