Станислав Вашурин

Спасибо! Очень приятно! 

Зачем невидимые? Иностранный легион ГУР и четыре(!) иностранных легиона ВСУ — это не невидимки. 

Учитывать индустриальный (и военный, и человеческий) потенциал союзников противника вы, конечно, не желаете? 

Довольно свежо выглядит, после стольких-то умертвий. :) 

А Mалая Tокмачка до сих пор не взята. 

А это как раз последствия масштабной деиндустриализации, проводимой апологетами "встраивания в мировую экономику".

Германия вдвое меньше по численности населения и ресурсам чем СССР.

Это так, но не так. К 1941 году численность населения Гроссдойче райха составляла 109,5 млн. человек ( с августа 1941, после присоединения дистрикта Галиция, —112 млн.). Смело можно прибавлять к этому мобресурсы стран, войска которых отметились в боевых действиях на территории СССР: Словакия — 2,7 млн, Финляндия — 3,9 млн, Румыния — 13,3 млн, Венгрия — 13,6 млн, Испания — 26 млн, Италия — 44,9 млн. Итого, 214 млн. населения против 196 млн. в СССР плюс Тува плюс Монголия (суммарно около 1 млн. человек). И это включая Западную Украину и Прибалтику, чьи мобресурсы можно, как стало известно позже, делить пополам между противными сторонами. 

Что, опять не получилось превратить Россию в сырьевую колонию? Ай-ай, как некарашо!

В сущностном смысле производство интеллектуалов и их вторичного продукта ничем не отличается от добычи углеводородов или выращивания леса и зерна. 

Drang nach Osten сороковых, perestroika восьмидесятых-девяностых, extending и deterrence десятых-двадцатых — не более чем очередные попытки реализовать розовые мечты европейских фашистов, глобалистов, евроатлантистов и прочей геополитической шушеры. 

Сталин — это не про починить, это про переломать под себя, и сделать это несколько раз на протяжении своего правления. 

В идеале, после Победы Сталину стоило бы провести какой-нибудь исторический съезд, сформировать долгосрочную политику и уйти на пике славы в независимые мыслители. С пионерами общаться, литераторам и художникам покровительствовать, стать почётным президентом десятка вузов, и т.п. 

Но власть здесь и сейчас — это слишком сладкий пряник. И неспособность от него отказаться — это то, что сделало Сталина из просто неоднозначной политической фигуры жупелом поколений и синонимом страшной части нашей истории в большей степени, чем славной её части. 

Царь хороший — бояре плохие? Это, извините, всегда было хернёй. Диктатор, не сумевший перестроить аппарат под себя, — просто очередной временщик. Если посмотреть сколько и какие полномочия подгрëб Сталин под себя, и как ими распоряжался, — можно сделать вывод, что его вполне устраивали те конюшни, о которых вы говорите. 

Спасибо! Ещё не читал, но на первой же странице нашёл идеальный культурологический диагноз второй половине XX века: "Резкий скачок от искусства, обращенного в душу, к искусству, нацеленному исключительно в мозг... " Хиггс хорош. 

Пугающе точное описание депрессии. Сколько среди нас живёт людей, которым требуется срочная медицинская помощь, а они об этом сами не знают. А депрессия страшна ещё и тем, что воля подавлена, и даже если человек осведомлён о болезни и необходимости обратиться за помощью, он этого не делает, не хочет и не может принять решения. 

Здравствуйте! Я с марафона "Отзыв на рассказ".

Хотел отозваться по схеме, но... Обложка классная, название супер. Техническое оформление нормальное. Да что об этом говорить?! Рассказ! Это невероятно честное, от души, из живой памяти! Я читал его, и меня пробрало ощущение, что это я собираюсь в сарай за углём, а моя жена выдирает из моей руки ведро и выходит в ночь под жужжащий страх. Если и стоит о чем писать, так об этом — холодную правду о теплом мире, для защиты которого не жалко ничего. Спасибо Вам за это откровение! 

Здравствуйте! С удовольствием! 

Во-первых, надо найти хорошего сценариста. Без него кино не получится. Даже со всем, вами перечисленным.

... Абрикосовым, Алфёровым, Арнольдом и Гельфандом, Басовым, Белоцерковским, Будкером, Гинзбургом, Зельдовичем, Канторовичем, Келдышем, Королёвым, Лифшицем, Лихачёвым, Понтекорво, Прохоровым, Сахаровым, Флёровым, Харитоном, Челомеем, Янгелем...

А Марра вы зря сюда приплели, он академиком стал еще до революции.

Во-первых, я не совкодрочер, как вы изволили выразиться. Во-вторых, при СССР таки немножко, да пожил (1975 г. рождения). Но в дальнейшем продолжать общение в подобном тоне я не намерен.
Вы хам. На этом всё.

Не туда воюете. Полемика велась не с посылом Пасценди, и даже не с посылом Зангасты, а с враньем и подтасовками по фактологии.

Причем здесь аргументы? Есть утверждение, есть факты, указывающие на то, что утверждение -- вранье. Всё. К уважаемому Пасценди у меня вопросов, предложений, комментариев нет. Он всё четко и по делу написал: да, в разные моменты времени и для разных территорий и социальных страт СССР был разным. 

Не просто способно, а обязано. Именно так работает статистика.

Хам.

А вот этот сборник вышел в 1976 тиражом в 350 тысяч экз. (200 тыс. основной тираж + 150 тыс. допечатка).

Извините, но мне представляется, что присутствует некоторое когнитивное искажение. Как раз в 70-х можно было приобрести синий томик "Избранной прозы" с тремя романами 1965 г. издания, и зеленый томик "Романы" 1978 г. издания.

А Ахматову не нужно было искать по Асториям: 

Вы неверно представляете себе гауссово распределение. Совсем глупых примерно столько же, сколько очень умных. А две трети всей выборки не дальше одной сигмы от серединного значения.

Ну, скажем, Булгаков в СССР издавался довольно активно. И фильмы шикарные снимали по мотивам. "Дни Турбиных", "Бег", "Иван Васильевич меняет профессию".

Ахматову тоже много издавали. Например, авторский карманный сборник 1961 года вышел тиражом аж в полмиллиона экз. Да что там, "Избранная лирика" выходила в Поэтической библиотечке школьника!

У Цветаевой и вовсе двухтомный кирпич собрания сочинений в 1984 вышел. 

Речь шла о доперестроечных публикациях. Один роман в сборнике "Современный американский детектив" и еще несколько в периодике: "Наш современник", "Простор", "Памир"

Они точно не глупые люди. Их письменная речь ясна и точна, их полемические приемы тонки и умны, но у меня сложилось убеждение, что цель спора для них важнее предмета спора.

Публикация романа — не есть отдельная книжка. Публикация — это публикация, в том числе в сборнике, в том числе в периодике. 

Ну не рассматривался Стаут как значительная литературная фигура чиновниками от совлитературы. Показательно, что то же самое было и с Чейзом, и с Чандлером, и с Хэмметом (автором "Мальтийского сокола", на секундочку) — отдельные публикации в периодике и сборниках, но отсутствие моноавторских книг до перестройки. Так что ничего особо примечательного по Стауту не было, обычный эффект оттянутых подтяжек. 

100 тысяч — типовой тираж книг из серии "Современный зарубежный детектив"

Речь идет об утверждении "из всего ОБЪЕМНОГО творчества Рекса в СССР был опубликован один, не самый лучший роман", каковое утверждение является обыкновенным враньём.

Наш современник — малоизвестный журнал? "Простор", который до 1959 года назывался "Советский Казахстан", — тоже ни хрена не малоизвестный журнал. 

И да, чтобы читать это всё не нужно было "доставать". Достаточно было дождаться в библиотеке.

Стандартные 100 тысяч первый тираж, по допечаткам не скажу, не в курсе, но они точно были, видел допечатку "Радуги" (откололась от Прогресса).

Так цветет баобаб. По-моему, красиво.

Э-э-э, извините что влезаю, но... Бульон - не бульон, а у итальянцев есть специальное название для неё — аква ди коттура. И без неё не получится карбоната, альфредо, и многое другое. Аква ди коттура — прекрасный эмульгатор, помогающий жирным соусам не расслаиваться. 

Понятно. ООО Божья Роса. Адью. 

Это никакое не доказательство запрета. Хорош запрет тиражами в сотни тысяч. 

Вот Оруэлл — да, под запретом. Доперестроечный тираж — 200 экз. Строго для внутренней партии. 

Никуда он не разваливался, а бережно переплетался в подшивку. Я помню эти подшивки, под них у нас отдельный шкаф был выделен. Роман-газета, Техника-молодежи, Искатель, Наука и жизнь, и т.д.

Запрещен он никогда не был, поскольку считался прогрессивным.

Это немножко не так. Стаут был антикоммунистом, как и его ГГ. Ниро Вульф вместе со своим соотечественником Марко Вукчичем были борцами с коммунизмом в своей Югославии. 

Поэтому Стаута не то чтобы прямо запрещали, но действительно переводили и издавали на порядок меньше, чем Кристи или Сименона.

В этом случае чего больше -- то и растворитель.

Эти не лечат. Эти узнают что лечить, или почему лечить перестали.

Не москвич. До Москвы был час езды на электричке. Но Искатель, правда с опозданием на один-два выпуска, был в нашей межрайонной. Естественно, была и очередь, но я очаровал библиотекаршу своим малолетством: во взрослое отделение меня записали то ли в 12, то ли в 13 лет, сейчас уже и не упомню. 

И да, почти все деньги, что мне удавалось сэкономить или подзаработать, я относил в Дом книги на Калининском. 

Интересно. Почему-то мне ничто не мешало читать Искатель, Наш современник, Иностранную литературу. Достаточно было записаться больше чем в одну библиотеку. 

Окей. Давайте не к концу СССР. 

Публикации в периодике:

Бокал шампанского / Пер. Ю. Смирнова и Ан. Горского//Простор. — 1974. — № 10–12.

Все началось в Омахе / Пер. Ан. Горского и Ю. Смирнова//Наш современник. — 1970.— № 8–12

Звонок в дверь / Пер. Ан. Горского и Ю. Смирнова//Наш современник. — 1967.— № 2–5

Окончательное решение / Пер. Ю. Смирнова и Ан. Горского//Простор. — 1973.— № 5–6

Сочиняйте сами / Пер. Ан. Горского и Ю. Смирнова//Лит. Россия. — 1975. — № 9–17

Умолкнувший оратор / Пер. Ан. Горского и Ю. Смирнова//Наш современник. — 1971.— № 9–12

Повод к убийству/Пер. Ю. Смирнова и Ан. Горского//Памир. — 1970.— № 3–5

Вы в этом вопросе ничуть не лучше вашего приятеля. Ради полемических целей искажаете факты и идете на прямой подлог. Прямо зеркальное отражение. 

из всего ОБЪЕМНОГО творчества Рекса в СССР был опубликован один, не самый лучший роман.

Но это неправда. А правда в том, что кроме "Звонка в дверь" в Современном зарубежном детективе 1973 года были напечатаны "Если бы смерть спала" (Искатель, №№ 2-3 за 1981), "Всё началось в Омахе" (Американский детектив, 1989), и много изданий 1990 года (Смерть Цезаря, Умолкнувший оратор, Золотые пауки, Окончательное решение, Последнее средство и т.д.).

Ну, педиатр, особенно неонатолог, — буквально коллега ветеринару: не спросишь где болит и на что жалуетесь, и лечить приходится не как взрослых людей, детский организм сильно отличается.

Поинтересуйтесь, как это было при Николае I, особенно с 1851 года: срок пребывания за границей для дворян — не больше двух лет, для прочих сословий — не больше года, пошлина за выдачу паспорта — 250 рублей за полгода. Кроме проверок в полиции и Третьем отделении, была еще проверка задолженностей, которая проводилась крайне затейливо: требовалось трижды пропечатать в ведущих газетах объявления на двух языках об отъезде за границу с упоминанием всех отъезжающих (каждое имя за отдельные деньги), и если после троекратного объявления не являются кредиторы, тогда выдается справка об отсутствии претензий. До 18 лет вообще нельзя, учиться долженствует у себя в государстве, в противном случае таковых к  государственной службе не допускать.

Ничего и не печально. У кого руки ловчее — тот и работает руками. А творческую и интеллектуальную работу мы сами радостно спихнули на ИИ. 

— Коллега! — воскликнул педиатр.

Добрый день! Алаверды с марафона "Отзыв на рассказ".

Название говорящее, отлично соответствует тексту и сюжету рассказа. Обложка просто отличная, очень красивая и атмосферная картинка, только надписи упираются в края, но это мелочи. Аннотация подробная и вызывающая желание прочитать рассказ. Техническая информация непротиворечива и достаточна. 

Теперь по самому рассказу. С литературной точки зрения рассказ удался. Хорошо переданы темный, напряженный характер соперничества стай, слабость и обреченность Курта, коварство Лобо. И всё бы было здорово, если бы... Если бы волки действительно выстраивали такую жесткую систему иерархии и доминирования. Но это устаревшие представления о социальности волков, появившиеся в результате изучения поведения разнородных групп волков в неволе, насильственно объединенных в коллективы. Как дело обстоит в природе можно почитать у Дэвида Мича в статье "Альфа-статус, доминантность и разделение труда в волчьей стае" (перевод на русский здесь) или в этом переводе статьи из журнала Science Norway.

Впрочем, если не душнить, то, повторюсь, рассказ удался. Мне понравилось!

А для этого и впрямь нужна нейросетка? Или достаточно специализированного скрипта?