Станислав Вашурин

И не надо писать: "у меня всё не так". Не так? А на хрена тогда попаданец? В тех условиях о любом тогдашнем обывателе писать можно. Вот он, и вот война. Вот тебе сопереживание, вот предыстория. попаданец не требуется.

А не напишешь достоверно, со знанием тогдашней психологии, с привычными тогда паттернами восприятия действительности. А введение попаданца позволяет обойти эту тонкость и создать внутренне непротиворечивого героя. Причем, святой нагиб вовсе не являлся обязательным элементом тогда, когда попаданчество было на коне. Например, "Вчера будет война" Буркатовского. 

Паразитизм -- одна из форм симбиоза. Взаимовыгодный симбиоз — это мутуализм. Банки проявляют все формы симбиоза -- инквилинизм, когда выкидывают из жилья должников и продают залоговое имущество, паразитизм (сосут кредитный процент и скрытые платежи из населения), комменсализм (хранение средств с выплатой процентов ниже или в рамках инфляции), факультативная кооперация (дебетовые карты и подобные им механизмам, позволяющие банкам пропускать через себя крупные денежные потоки, при этом какого банка эта карта потребителю не важно, от смены банка-держателя счета ему не холодно, и не жарко), и, наконец, мутуализм, проявляющийся, например, в возможности пользоваться заемными средствами тогда, когда они необходимы, всякие там автокредиты-ипотеки-потребительские, впрочем, не с нынешними ставками, также к мутуализму можно отнести депозиты и накопительные счета со ставками чуть выше инфляции, там тонкий баланс -- сколько банк может позволить себе платить за то, что привлекает средства на длительное хранение.

Потому что добряков писать сложно. Добряк становится интересен когда мир (среда, магия, злое начало, антигерой) пытается его прогнуть и сломать. Добряк под давлением даёт нам Льва Мышкина, Фродо и Сэма, Жана Вальжана, Пипа Пиррипа, Юрия Живаго, и т.д.

Мат в литературе уместен только там, где его использование решает художественную задачу. Эмоциональная окраска персонажа, усиление восприятия ситуации, и т.п.

Интересно, что второй Исток не похож на первый. Конструкция, вроде бы, та же: главы-сцены, разбиение по действиям, смена декораций в антракте, но... В Истоке-1 первую скрипку играют обстоятельства, персонажи, будучи обжаты ими, следуют за движениями ваги как куклы на нитках или, если угодно, икесугиру в узах синуси. Во втором же Истоке, если судить по прочитанным мною главам, на первый план выходят фигуры самостоятельные, персонажи действующие, выламывающиеся из просцениума, бьющие режиссера по рукам и орущие на суфлера. Такими они мне больше нравятся.

Ну, писатели, внезапно, люди. И ничто человеческое... 

У звезд ранних поколений, конечно, могут быть планеты, но это будут юпитеры или нептуны. Земель не будет.

Одно дело естественный запах тела, другое — запах закисшего пота. Бактерии и грибки очень любят пот и размножаются в нем с превеликой охотой.

Бо́льшая часть барионной материи во Вселенной находится в форме водорода и гелия, поэтому астрономы используют слово «металлы» как удобный термин для обозначения всех более тяжёлых элементов. Например, звёзды и туманности с относительно высоким содержанием углерода, азота, кислорода и неона в астрофизических терминах называются «богатыми металлами».

Вот только проблемы с благоприятными условиями. Красный карлик будет периодически пытаться стерилизовать ближние планеты, и если от корональных выбросов гипотетически может защитить мощная магнитосфера планеты, то от рентгеновских вспышек защитит только офигенно толстая атмосфера типа венерианской.

Есть мнение, что для зарождения жизни не требуются триллионы лет (на Земле жизнь появилась буквально сразу же после остывания -- на горизонте 4–3,7 млрд. лет назад). А вот металлы (все элементы тяжелее гелия) требуются. Надо смотреть к какому звездному поколению относятся эти карлики. У звезд населения II (их много в гало галактик, балджах, шаровых скоплениях) бессмысленно искать землеподобные планеты, им просто не из чего было образоваться. Вам нужны звезды населения I, с большой металличностью, а это автоматически означает, что они не старше 10 млрд. лет.

И лалы со смарагдами тож неможно.

Звучит как девиз фрезеровщиков. 

О то ж! 

Но они непоследовательны! Персты где, я вас спрашиваю?! 

Ну просто спалил господин Нестеров внутреннего ситха. Если уж есть элементы стилизации — они должны быть последовательны и должны поддерживаться во всем тексте, таков Абсолют. 

О кей. Уточню, что это моё наблюдение относительно себя самого. :)

Что сталинисты, что антисталинисты впадают в один и тот же грех — сведению всех рычагов и тяг управления государством (а в случае СССР и народом в целом) в одни конкретные руки. Этакие всемогущие кукловоды, у которых на персональной нитке болтается буквально каждый. 

Ничего подобного. Такими обширными и сложными системами управляют всегда системы. У таких управляющих систем может быть удобная персонификация в виде монарха, вождя, кормчего и т.п. Но такая персона лишь испытывает иллюзию всевластия, на деле же всё упирается в эффективность системы. Монархии посыпались с ростом связности и скорости обмена данными. Республики сейчас сыплются с ростом атомизации населения и всё меньшей зависимости от централизованных государством систем снабжения. Им на смену придут либо автономные коммуны, либо корпоративные тоталитарные гетто.

Поздравляю!

И кажется, котомка за плечом Ориона бездонная :)

Заметил интересную особенность. При чтении со смартфона намного хуже откладывается в долговременную память. Бумажная книга и читалка на e-ink гораздо лучше усваиваются. Подозреваю, что эффект зависит от, во-первых, частоты обновления экрана, во-вторых, от подсознательного восприятия смартфона как устройства для распыления внимания.

Такой. Такой кладезь и т.д.

Если за персонажем стоит своя история, характер, жизненный опыт, то он сам заговорит так, как должен говорить. Если это картонка, третий лучник справа во второй шеренге, то, как ни изгаляйся, он картонной плашкой и останется.

В исторический контекст надо погружаться. Славянство не ограничивается Русью. Великая Моравия была крещена в первой половине, Болгария в середине IX века. Апостольская проповедь вместе с кириллицей к условному X веку затронула весь славянский мир. 

А какая проблема с "проблемой"? Слово древнегреческое, из античной философии, а к условному X веку уже плотно вошло в латынь. И если его использует священник, знакомый с богословскими и философскими текстами, то всё со стилем хорошо. 

Кстати, с латинским instructio,  которое означает "вставка, введение, наставление" тоже не всё однозначно. :) 

Дилемма это древнегреческий. И не просто выбор, а строго выбор из двух возможностей, вариантов, и т.п. Так что, будучи вложена в уста персонажа, получившего ромейское образование, дилемма способна украсить славянку, а отнюдь не испортить еë. 

Если заглянуть чуть дальше, то перестанут выкладывать тексты, а будут продавать скрипты с промтами и шагами генерации. Кстати, 18+ контент и просто порно начнут вполне безопасно распространять в виде скриптов и ссылок на специальные нейросети. 

Ну вот. Не только невежда, но ещё и невежа. 

Доделали британцы. Американцы тоже, но боевых вылетов не было, война кончилась. И те, и другие использовали радиокомандное управление. У американцев один из проектов (автоматический аэроплан Хьюитта-Сперри) имел гироскопическую стабилизацию.

Нейросетка не компьютер, и не руководствуется машинной логикой. Это просто сито, просеивающее слова, и отбирающее те, которые имеют больший статистический вес в контексте. На этом всё.

Prom drogowy międzybrzegowy, zbudowany przez stocznię w Dobrzeniu Wielkim koło Opola, otrzymuje nazwę: Bez Granic. Jest to jedyny bocznokołowiec pływający obecnie po Odrze. Koła łopatkowe (z łopatkami samonastawnymi), napędzane hydraulicznie, zapewniają jednostce świetną manewrowość, konieczną podczas przybijania do przystani. Ponad 23-metrowy prom zabiera na pokład sześć samochodów i dwudziestu pasażerów. Pływa codziennie (oprócz poniedziałków) w okresie od kwietnia do października. Co roku przewozi od kilku do kilkunastu tysięcy pasażerów.

Межбассейновый (речной) паром, построенный верфью в Добжени-Вельки недалеко от Ополе, получил название: «Без Границ» (Bez Granic). Это единственный колесный пароход, курсирующий в настоящее время по Одеру. Гребные колеса (с самонастраивающимися лопастями) с гидравлическим приводом обеспечивают судну отличную маневренность, необходимую при швартовке. Паром длиной более 23 метров берет на борт шесть автомобилей и двадцать пассажиров. Он ходит ежедневно (кроме понедельников) с апреля по октябрь. Ежегодно он перевозит от нескольких до более чем десяти тысяч пассажиров.

Я это воспринимаю как пить с зеркалом. Оптика -- бессердечная тварь, зеркала удваивают изображения, результат вдвое хуже.

Как и непохожесть персонажей ОУПА. Сама постановка литзадачи вынуждает. Герметичный детектив диктует свои приемы. В "Десяти негритятах" тоже никого не то чтобы одинакового, а даже похожего друг на друга.

Разнообразие лиц в герметичных произведениях продиктовано лучшими образцами и восходит, пожалуй, к "Кентерберийским рассказам".

100%. И будет повторяться до полного исчерпания субстрата.

Не пойду. Нет там ничего ни интересного, ни сколько-нибудь значимого. Стандартное нытьё, приправленное экзистенциальным ужасом осознания прожитости жизни, утраченного времени. Скучно, девушки. 

Здесь нет двух похожих. Нет, например, двух мелких клерков, двух чиновников, похожих между собой.

Значит, такую художественную задачу решали Стругацкие. Если же такие персонажи в произведении есть, это само по себе не означает ничего плохого. То, что Бобчинский и Добчинский неразличимы и неразделимы, не делает "Ревизор" менее гениальной пьесой. 

Да где их взять, тех друзей, на которых можно это всё вывалить, и не раздавить дружбу к свиням собачьим? 

Извините. Почему-то подумал, что профессионалы могут знать кто такой Хемингуэй, и чем характерен его стиль. 

Ну не знаю. Засунул в нейродетектор Яндекса фрагмент хэмовского "И восходит Солнце...", который считается образцом его "телеграфного" стиля. 100% написано человеком.

Палийский канон воспринял ведические традиции в той мере, насколько отрицает их. Попытка отказаться от Брахмы — всевеликого Творца привела к почитанию в махаяне и тантрических системах Дхармакайи — высшего из трех тел Будды, мирового духовного абсолюта, постижимого в просветлении. Отсутствует акт сотворения, но наличествует абсолют боговдохновленности (см. учение о Татхагатагарбхе).

Поинтересуйтесь насчет аккуратных дырочек vs. кровь-кишки-обрубки такими образцами, как валлонская шпага, шпага драбантов Карла XII, рейтшверт и тяжелые кавалерийские шпаги. Там об аккуратных дырочках говорить не приходится.

Да. Интенсивные физические нагрузки здорово прочищают голову.

Да возьмите весь восток , там Буддисты , Индуисты где доктринально нет Бога Творца.

Вообще-то есть. Просто бог-творец в юго-восточных доктринах неравнозначен Богу-вседержителю.

Клёво, впрочем, типичными для 1911 года были, пожалуй, Ньюпор II/VI и Моран-Салнье G/H:

Бог нужен нам , чтоб не сойти с ума.

Я об этом и говорю. Конечно, в какой-то мере "наука, искусство, гуманизм, революция, утопии, и все что угодно" могут быть слабыми паллиативами, но, в конечном счёте, ничто кроме Бога не может быть лучшим удовлетворением этой необходимости.

Не знаю. Ну не выбивает меня "из погружения" в Одиссею наличие лука, который не смог согнуть и натянуть на него тетиву ни один из женихов Пенелопы, половина из которых -- здоровенные крепкие воины, бывшие не в одном сражении. И юный Телемах, которому это удалось, тоже не выбивает.

Я с Земли, а она в антитентуре, родной.

Как комплимент, конечно же! 

А насчет опасений не подменяем ли мы Бога ноэтическим переживанием Его, то предложу следующий силлогизм: если для бытия человеческой души необходимо переживание Бога, то сама эта необходимость и является одним из лучших доказательств бытия Божия.

Синопсис примерно каждого сериала с канала "Домашний". 

У Вас получились отличные белые стихи.