Станислав Вашурин

И за то, и за другое. Гитлер создавал Французское государство в рассуждении, что франки — германцы, и почти такие же арийцы как и немцы. Так что за красивые глаза тоже. 

Я когда молодой был, тоже так считал, а потом повзрослел. 

Французы виноваты в умерших от голода на оккупированных территориях СССР? 

В том числе французы. Те, которые служили в ваффен СС, те, которые служили в вермахте, те, которые работали на заводах и фабриках вишистской Франции, производя оружие и товары потребления для рейха.

По-моему, нет. Замахнулся Михаил Афанасьевич широко, а ударил вполсилы.

Ничуть не оправдывая дурновкусия упомянутой авторши, всё же не понимаю почему именно "Мастер и Маргарита" считается вершиной творчества автора "Белой гвардии" и "Театрального романа".

Это не моё мнение, это дипсик так придумал. 

Лично у меня уровень тревожности не столь высок. Человечество знало более затяжные кризисы, разрешающиеся в светлый промежуток.

Третьяков Репина в галерею не пускал, потому что тот как придет — ну картинки переделывать.

Да я и сам прифигел недавно. Мне тут на голубом глазу рассказывали, что венгры под Воронежем полегли от того, что, мол воевать не умели и не хотели. А если б хотели, то, мол, не дали бы себя убить... 

Сука, в голове дыра размером со Стрелец А*.

Дипсик тоже, хотя и дает меньшие вероятности 2 и 3 исходов.

Итог

Наиболее вероятным в ближайшие десятилетия представляется сценарий 2 (расширение конфликтов). Человечество, скорее всего, продолжит двигаться по пути геополитической турбулентности и соперничества.

Однако ключевой вывод из анализа рисков заключается не в том, какой сценарий вероятнее, а в том, что вероятность сценария 3 (глобальной катастрофы) является неприемлемо высокой. Она измеряется не долями процента, а единицами и десятками процентов. В условиях, когда на карту поставлено само существование цивилизации, даже 10-20% — это чрезвычайно много. Именно этот беспрецедентный уровень риска, а не наиболее вероятный сценарий, является главным вызовом для человечества в XXI веке.

Фининтерну потребитель не нужен как таковой. Ему нужен перманентный управляемый кризис, достигаемый контролируемым хаосом. Просто проскролльте новости. 

Это утешает. ИИ традиционно не умеют в прогнозы (все попытки игры на бирже привели к банкротству ии-агента). 

когда автор оценивает тексты коллег, публично используя термин "говно" — у него проблемы. Не писательские, а личностные

Люто, бешено плюсую. Хвалить приятнее, чем ругать. А когда есть что поругать, лучше сделать это так, чтобы потом лучше стало. 

Начать можно с Панчина "Сумма биотехнологии". Она слегка устарела (2015 год), но всё ещё хороша. 

Очень насыщено и очень графично. Хорошему режиссёру её дать — он на полутонах и нюансах отличный спектакль сделает. 

Интересно, но сложно очень. Если современная физика — это упражнение по преодолению здравого смысла, то современная биология — упражнение по способности держать в голове всю многомерную картину неочевидных взаимосвязей. 

"— Это секрет. И точка. 

— Неправильно. Правильно — точка и секрет. "

Всем (сужу по себе). 

Бон Сун сидела за столом

В тюремной столовке. 

Тонка проталина под окном. 

Мацуо Энкей

Не. Самая крутая — биология. Биоинформатика, геномика, протеомика, десятки сложнейших направлений. 

Хамить в интернетах удобно и безопасно. Но вы зря стараетесь. Мириям девушка умная и психологически благополучная. Кормить троллей здесь никто не будет. 

Всё зависит от того, что читаю. Научную литературу — от начала до конца, с постоянными возвратами для уточнения или прояснения логических связей. Интересный нон-фикшн или серьёзную художку — по главам, с промежутками на обдумывание, и, конечно, с перечитыванием особенно ярких и впечатляющих отрывков. Развлекательные — скорочтением или слушаю. 

Не вносите сумятицу в неокрепшие головы. Голографический принцип не о том. Он о том, что информационная емкость многообразия пропорциональна не его объему, а площади его границы. 

Вот ведь писаки какие пошли. К ним с кровью сердца и соком самых влажных мечтаний, а они с кеканьем и даже с гиканьем. Господа, вы звери, господа! 

Спасибо за приятную беседу. Знающего человека с твёрдой позицией всегда полезно выслушать и поучиться у него. Ещё раз спасибо. 

Извините, не готов обсуждать разные культуры с точки зрения "лучше-хуже". Что же касается американцев, то из общения с ними пришёл к выводу, что слова sorry, excuse me и please — чемпионы по частотности в их речи. 

Императив не работает. Он — всего лишь способ согласования слов и поступков с собственным внутренним убеждением. 

Всë зависит от степени близости с этим человеком. В английской, например, традиции такой стиль общения не просто приемлем между друзьями, а даже подчеркивает дружбу. 

И до сих пор считают. Культурный — не значит беззубый. Толерантность — неспособность организма бороться с инфекцией или токсином. 

Во времена Христа это не было нормой настолько, что сама принадлежность к новой норме каралась смертью. Гегелю я все же предпочитаю Канта с его введением нравственности как базовой категории. 

Норма — состояние большинства. Ненормальным является навязывание своего мнения как общей нормы. Категорический императив оперирует модальным глаголом "могло бы стать", а не "будет навязано".

Конечно не прав. Если таких больше одного, нужно вывешивать плакат "Осторожно, злая с... ", чтобы их не стало в личке ещё больше. Сюсюкаться в личке — для этого  есть мамаша или платный психолог. 

Помните, в "Гадких лебедях":

И как вы там хотите, господин Банев, но вы показали нам в своих книгах — в интересных книгах, я полностью "за", — показали нам не объект приложения сил, а показали нам, что объектов для приложения сил в человечестве нет, по крайней мере — в вашем поколении… Вы сожрали себя, простите, пожалуйста, вы растратили себя на междуусобные драки, на вранье и на борьбу с враньем, которую вы ведете, придумывая новое вранье…

И нужно честно признаться, что Бол Кунац прав. Можно писать либо правду, какой бы она ни была, либо "хотя бы безобидное".Ничего полезного наше поколение написать не в состоянии, разве что пометить объекты для деконструкции. 

Я полагаю, во-первых, что не являю собой ни нравственного камертона, ни литературной величины, я всего лишь посторонний на чужом празднике. Нравится мне происходящее или нет — никому не интересно. Ходить между парочками и бухтеть, что всë не так на подростковом дне рождения... Кажется, у меня есть более интересные занятия. 

Личная переписка привязана к личности. Если личность не раскрывается — никакого косяка нет. 

"Устарели" означает, что новое вытесняет старое. И дело не в форме, а в смысловой нагрузке и стилистическом своеобразии. Та самая серая мораль и социальный дарвинизм лучшим образом отвечают современному состоянию атомизированного общества, чем привычное нам добро победоносное. 

Есть еще пара вариантов, неприятных:

1. Дело не в "читателе", а в нас, точнее, в том что наши вкусы устарели. 

2. Наши вкусы — не абсолютная истина. То, что мы почитаем хорошей литературой, для большинства — нечитаемый мусор. 

А вас такие персонажи ещё не достали ?

Нет. Бог миловал, в личку не щемятся, люди, которых я почитаю адекватными, мусор не рекомендуют. Тонкая настройка окружения творит чудеса. 

Бейт сел на скамью крепко сжав яйцо

придавив

И сумку Hermes.

Сюжет для рассказа. Отчаявшийся зритель, давно влюбленный в женщину-персонажа пьесы, которая по сюжету гибнет, мастерит своего бога из машины. Ему удается спасти жертву, но актер (а в античном театре женские роли исполняли мужчины) не очень рад этому пердимоноклю, и убивает своего спасителя прямо на месте. Маленький изломанный труп падает в просцениум. Пьеса продолжается.

 книге, чтобы быть читаемой, нужно смещение фокуса с внутреннего мира героини  на хотя бы какой-нибудь сюжет

Пойду, выброшу "Улисса" на помойку.

Созидающий башню сорвётся,
Будет страшен стремительный лёт,
И на дне мирового колодца
Он безумье своё проклянёт.

Разрушающий будет раздавлен,
Опрокинут обломками плит,
И, Всевидящим Богом оставлен,
Он о муке своей возопит.

А ушедший в ночные пещеры
Или к заводям тихой реки
Повстречает свирепой пантеры
Наводящие ужас зрачки.

Не спасёшься от доли кровавой,
Что земным предназначила твердь.
Но молчи: несравненное право —
Самому выбирать свою смерть.

Да чо вы все возбудились из-за рекламы? Давно уже выработался условный рефлекс просто не видеть её. Всё, что помечено как реклама, у homo nexus давно находится в слепом пятне.

Они воевали за Третий рейх? 

Да.

Это был разведывательный самолёт! 

Это был лучший разведывательный самолет той войны. Аэроразведчик и, что гораздо важнее и хуже, воздушный наводчик и корректировщик артогня. Этот, безобидный по вашему мнению, самолёт увеличивал точность артиллерийских ударов и их результативность (читай наши потери от этих ударов) в разы.

Пелевин об этом в "Непобедимом солнце" в свое время отлично написал: 

Дебилами их делает то, что в качестве своей официальной идеологии они создали политкорректный дискурс про хороших левых ребят с дредами, противостоящих плохой правой власти. Голливуд вбивал его в голову всей планете последние тридцать лет в каждом фильме. И когда этот скрипт угонят у Голливуда какие-нибудь погромщики с минимальным стилистическим чутьём, у вас начнётся революция. Которую будет некому остановить — потому что делать её будут официальные хорошие парни. А те, кто не захочет скакать вместе с ними, сразу окажутся плохими.

Всего 12, сколько и было выпущено. А вот, например, Фокке-Вульф Fw 189, прозванный "Рама", самый ненавидимый самолет войны, чехи строили так нехотя, что только за 1941 год завод в Бремене выпустил 99 этих машин, а завод "Аэро" в Праге — 151. Всего на всех производственных площадках выпустили 845 серийных машин, из которых половину сделали чехи.

А это, извините, самая обычная околонаучная ересь. Эффект Джанибекова прекрасно объясняется без привлечения экзотических метрик и прочей чертовщины. Он — всего лишь результат действия центробежных сил на промежуточную ось вращения. Нарастают не "малейшие возмущения", а угловые скорости неглавных масс. Невесомость для этого не нужна, всё то же самое происходит с телами с нестабильными осями вращения в нормальных условиях, просто невесомость позволяет наблюдать периодическое кувыркание дольше и подробнее. Симметричная ручка при вращении вокруг главной оси вообще не будет переворачиваться в отсутствие внешних сил. Такая ручка, как изображена у вас, будет кувыркаться в зависимости от выбора оси вращения, пока её кинетическая энергия не снизится, и она не перейдет на вращение вокруг оси с максимальным моментом инерции (вращение вокруг поперечной оси). Показательным является поведение первых американских ИСЗ "Эксплорер". Их стабилизировали раскручиванием вокруг продольной оси, но они переходили на периодическое кувыркание и затем вращение вокруг поперечной оси из-за гибких антенн, закрепленных на корпусе вблизи центра масс.