Написал комментарий к произведению Глава дома Блэк
Таранталегра Максима просто порвала меня) Спасибо за шикарное произведение!
Заходил
Таранталегра Максима просто порвала меня) Спасибо за шикарное произведение!
Всем привет, если нравится книга, поставьте, пожалуйста, лайк)
Наберем 100 лайков, и я выложу бонусную главу)
одна из лучших серий, которые читал за последние пару лет (а читал я 90% топа этого сайта)
Желаю чтобы лайков стало в 100 раз больше! Может стоит в каждой главе в конце просить поставить лайки, тогда полюбому будет их много)))
А мне понравилася пролог и то, что произведение начинается именно с него, так как боялся начинать читать историю про Хаку, ведь в аниме он был довольно проходным персонажем, хоть и довольно знаковым. Долго из-за него на обложке обходил данное произведение. В последнее время стало сложно искать что-то годное и решил попробовать начать читать. Сразу затянуло, так как понял, какой будет тон в истории!
класс, очень понравилось, спасибо большое! Люблю хепиэнды очень.
Согласен полностью, тут немного растянулась эта жизнь. Но я только начинаю, потому не всегда получается то, что было изначально задуманно. Очень надеюсь, что в будущем смогу лучше)
Герой и правда получился перекачем в плане знаний, но в оригинале такого я не видел, захотелось именно такой оппенинг)
Может он повзрослеет... со временем
Спасибо за отзыв)
да, страшно, надеюсь так не случится и гг всех нагнет)
спасибо, толи еще будет)
спасибо)
Спасибо!
Мне, в целом, понравился Димасик, но я прочитал его залпом, может поэтому) не успел заскучать, так скажем. Тут сам почувствовал небольшую затянутость, в 3 томе планирую ускориться по таймлайну и добавить таймскипов побольше)
Начал читать, обрадовался, крутая задумка и история. Жаль вставки описаний и диалогов из нейросети режут глаз, в других работах слишком много их уже встречалось и будто под копирку все. Постараюсь пробиться сквозь эти вещи, может дальше будет поменьше их. Спасибо за историю.
Очень понравилась история, даже на бусти все сходил прочел взахлеб, автору музы!
Спасибо за внимательное чтение!
Вы абсолютно правы: Кирпич действительно часто срывается на силу.
Замысел как раз в том, чтобы показать его постепенное осознание: кулаки больше не решают, нужно думать наперёд. Видимо, я провёл эту линию слишком мягко или медленно, и сейчас это считывается как заезженный троп «мышца без тормозов», а не как внутренний конфликт с попыткой измениться. Не дожал, признаю.
В следующих редакциях либо сделаю его попытки сдержаться и внутренние диалоги более явными, либо добавлю сцену-поворот, где он сам на своём опыте поймёт, что старый метод его подводит. Персонаж должен меняться, а не крутить одну пластинку.
Спасибо, что подсветили именно это. Если ещё заметите, где герои «застревают» в одном поведении или диалоги уходят в скрипт — пишите, буду выравнивать. Ценю такой разбор! 
они и были, вроде об этом говорилось, но не успели активировать ничего. А она могла просто испугаться, но тут уже только гадать
книг пять, но это будет эпично)
Хочу отметить, что идея с проживанием полноценной жизни без каких-то реальных опасностей, как у noslnosl мне нравится больше, чем короткие петли, но я уже давно не могу найти ничего подобного его серии, которую перечитывал уже несколько раз.
спасибо за добрый отзыв, они помогают писать больше!
да, так и будет, скорее всего)
Спасибо!
А мне вот очень хочется представить, каково оно :)
Спасибо за такой подробный и «в тему» разбор! 
Вы попали в точку: стилистика действительно нейросетевая, и я не скрываю, что ИИ — часть процесса. Но не как «напиши мне книгу», а как соавтор-черновик.
Что признаю:— Повторы рефлексий ГГ («был таким — стал таким») — это «шум», который я вычищаю на редактурах, но пока не всё успел отфильтровать.— Диалоги-скрипты — да, у ИИ с живыми разговорами пока сложнее, тут часто приходится переписывать вручную.
По поводу Grok: нет, не он.
Но вопрос интересный — разные модели действительно оставляют разные «отпечатки» в тексте.
Ваш подход («сам писать, ИИ — как корректор») — полностью согласен. Это, пожалуй, самый эффективный сценарий. Я пока в режиме эксперимента: пробую разные связки, ищу баланс между скоростью и качеством. Иногда получается, иногда — вот так, с «артефактами».
Если будете читать дальше и заметите конкретные главы, где «перебор» с водой или скриптовостью — кидайте номера, буду приоритетно чистить. Фидбек от тех, кто сам пробовал работать с ИИ — бесценен.
Спасибо, рад что нравится)
Спасибо!
Саша, спасибо за внимательность к деталям! 
Вы правы: 100 рублей в 2000-м — это действительно около $3-4, и жест «сдачи не надо» в такой сумме может выглядеть преувеличенно.
Здесь был замысел показать не щедрость, а психологию момента: ГГ только вернулся, пытается «включить» уверенность, демонстрировать статус — даже если объективно сумма не королевская. Это скорее про внутреннюю потребность самоутвердиться, чем про реальный размах.
Но если сцена считывается как маразм, а не как характер — значит, я недожал контекст или не дообъяснил мотивы. Подумаю, как усилить сцену: либо добавить внутренних размышлений ГГ, либо скорректировать номинал.
Ещё раз спасибо — такие замечания помогают делать текст точнее. Если ещё что-то «режет глаз» — пишите, буду разбираться.
Куда деваться)
С тех пор, как его Макс прижал, так вышло, что они стали больше работать и сблизились. Видимо осталось за границами редактуры. Нужно будет исправить)
Спасибо за ваш интерес!
Палыч многогранная личность, как выяснилось)
Считаете, это было бы хорошим ходом?)
Поднимает, и несет по мере сил)
Да, книга пишется с помощью ИИ — не скрываю.
️
Повторы, рефлексии, короткие фразы — это «шум», с которым я борюсь на этапе редактуры. Вода есть, но стараюсь, чтобы она работала на атмосферу, а не на объём.
Если видите конкретные места, где «перебор» — кидайте номера глав, буду чистить. Фидбек помогает «причесать» текст.
Александр, спасибо за глубокий разбор. 
По главе 14 и стрессу: физиология — не шутка. Если перегнул с «отключением» восприятия — скорректирую.
Это не оправдания, а объяснение замысла. Если что-то всё равно «не заходит» — пишите, буду думать, как усилить.
Дмитрий, спасибо за глубокий разбор. 
По «спектаклю в подвале» и реакции ГГ: это сознательный ход — герой действует в условиях неполной информации, и его решения не всегда идеальны. Но если сцена выглядит искусственно — переработаю.
По «системе власти»: согласен, что власть — это не код, а инстинкты. Но в книге ГГ именно что пытается «запрограммировать» хаос, и в этом — его главная уязвимость и драма.
Это не оправдания, а объяснение замысла. Если что-то всё равно «не заходит» — пишите, буду думать, как усилить.
Видимо продумывал за кадром закупку новых. Но потерялось, поправлю в будущих редакциях, спасибо за внимательность!
Стараюсь передать атмосферу, но без идеализации. Если где-то перебор с драматизмом — пишите, буду корректировать. История — живой процесс, и обратная связь помогает сделать её точнее.
Спасибо за внимательность!
По сухарикам — возможно, в регионах появление отличалось, но если ошибка — поправлю в следующей редакции.
Спасибо за поддержку!
Без вашей книги этого проекта бы не было. Двигаемся дальше!
Спасибо за поддержку!
Спасибо за поддержку! 
Спасибо за поддержку!
Спасибо за поддержку! 
Спасибо за поддержку!
Спасибо за поддержку! 
Добрый день, спасибо, навел порядок.
спасибо)
Спасибо за отзыв. Предположил, что на них повлиял гг, вот и ведут по другому.
спасибо)
спасибо)
Написал комментарий к произведению Плохое путешествие 4
купил книгу по инерции как и предыдущие, уж больно зацепило, а скачать не могу (читает мне сири только скаченные книги) Загрустил(