Написал комментарий к произведению Сурок: Братство
Спасибо за такой подробный и «в тему» разбор! 
Вы попали в точку: стилистика действительно нейросетевая, и я не скрываю, что ИИ — часть процесса. Но не как «напиши мне книгу», а как соавтор-черновик.
Что признаю:— Повторы рефлексий ГГ («был таким — стал таким») — это «шум», который я вычищаю на редактурах, но пока не всё успел отфильтровать.— Диалоги-скрипты — да, у ИИ с живыми разговорами пока сложнее, тут часто приходится переписывать вручную.
По поводу Grok: нет, не он.
Но вопрос интересный — разные модели действительно оставляют разные «отпечатки» в тексте.
Ваш подход («сам писать, ИИ — как корректор») — полностью согласен. Это, пожалуй, самый эффективный сценарий. Я пока в режиме эксперимента: пробую разные связки, ищу баланс между скоростью и качеством. Иногда получается, иногда — вот так, с «артефактами».
Если будете читать дальше и заметите конкретные главы, где «перебор» с водой или скриптовостью — кидайте номера, буду приоритетно чистить. Фидбек от тех, кто сам пробовал работать с ИИ — бесценен.

️

Написал комментарий к произведению Сурок: Братство (том 2)
Спасибо за внимательное чтение!
Вы абсолютно правы: Кирпич действительно часто срывается на силу.
Замысел как раз в том, чтобы показать его постепенное осознание: кулаки больше не решают, нужно думать наперёд. Видимо, я провёл эту линию слишком мягко или медленно, и сейчас это считывается как заезженный троп «мышца без тормозов», а не как внутренний конфликт с попыткой измениться. Не дожал, признаю.
В следующих редакциях либо сделаю его попытки сдержаться и внутренние диалоги более явными, либо добавлю сцену-поворот, где он сам на своём опыте поймёт, что старый метод его подводит. Персонаж должен меняться, а не крутить одну пластинку.
Спасибо, что подсветили именно это. Если ещё заметите, где герои «застревают» в одном поведении или диалоги уходят в скрипт — пишите, буду выравнивать. Ценю такой разбор!