Станислав Вектор

Спасибо за отзыв, постараюсь исправить этот момент.

Рад, что понравилось!

Спасибо!

Спасибо!
А мне вот очень хочется представить, каково оно :)

Спасибо, в процессе финальной вычитки, надеюсь скоро начну выкладывать)

Мне, в целом, понравился Димасик, но я прочитал его залпом, может поэтому) не успел заскучать, так скажем. Тут сам почувствовал небольшую затянутость, в 3 томе планирую ускориться по таймлайну и добавить таймскипов побольше)

Я настолько нейронку чую, что с первых абзацев книги не выдержал и остановил читалку( Честно и по фактам: наизусть уже выучил все слова, которые она использует)))

Согласен полностью, тут немного растянулась эта жизнь. Но я только начинаю, потому не всегда получается то, что было изначально задуманно. Очень надеюсь, что в будущем смогу лучше)
Герой и правда получился перекачем в плане знаний, но в оригинале такого я не видел, захотелось именно такой оппенинг)

Крутая задумка и реализация, прочитал на одном дыхании, спасибо!

Я на вскидку накидал несколько типичных паттернов, как пишет нейросеть. Если автор тоже их использует в своих текстах, оно и будет похоже на ии генерацию. Тут никуда не деться)

Если это правда так, то приношу извинения. Просто много сцен ии пишет один в один с тем, как вы их описываете. Но здесь доказательств никаких привести не получится. Если человек реально пишет сам в таком стиле, то остается только руками разводить)

опять же, ничего плохого в этом не вижу, просто есть желание, чтобы такого меньше попадалось и побольше было авторских мыслей, которые очень интересно читать, намного больше чем генерации)

да я же не пошел бы даже проверять через детектор, если бы не несколько паттернов, которые сразу бросаются в глаза, когда читаешь по 2-3 книги в день. Просто ощущение, что ты уже это читал несколько раз до этого, хоть и книга новая для тебя.

как уже говорил, часть текста прямо видно, что вы сами писали, а потому некоторые сцены выбиываются.

конечно не рофл, сейчас поищу и скину, скрыл под споллер коммент

В каком месте там клан Узумаки в основе?) Кроме того, что гг умеет в печати, но это явно не его самая сильная сторона)

А мне понравилася пролог и то, что произведение начинается именно с него, так как боялся начинать читать историю про Хаку, ведь в аниме он был довольно проходным персонажем, хоть и довольно знаковым. Долго из-за него на обложке обходил данное произведение. В последнее время стало сложно искать что-то годное и решил попробовать начать читать. Сразу затянуло, так как понял, какой будет тон в истории!

Очень понравилась история, даже на бусти все сходил прочел взахлеб, автору музы!

Спасибо за внимательное чтение! Вы абсолютно правы: Кирпич действительно часто срывается на силу.

Замысел как раз в том, чтобы показать его постепенное осознание: кулаки больше не решают, нужно думать наперёд. Видимо, я провёл эту линию слишком мягко или медленно, и сейчас это считывается как заезженный троп «мышца без тормозов», а не как внутренний конфликт с попыткой измениться. Не дожал, признаю.

В следующих редакциях либо сделаю его попытки сдержаться и внутренние диалоги более явными, либо добавлю сцену-поворот, где он сам на своём опыте поймёт, что старый метод его подводит. Персонаж должен меняться, а не крутить одну пластинку.

Спасибо, что подсветили именно это. Если ещё заметите, где герои «застревают» в одном поведении или диалоги уходят в скрипт — пишите, буду выравнивать. Ценю такой разбор!

Спасибо за такой подробный и «в тему» разбор!

Вы попали в точку: стилистика действительно нейросетевая, и я не скрываю, что ИИ — часть процесса. Но не как «напиши мне книгу», а как соавтор-черновик.

Что признаю:— Повторы рефлексий ГГ («был таким — стал таким») — это «шум», который я вычищаю на редактурах, но пока не всё успел отфильтровать.— Диалоги-скрипты — да, у ИИ с живыми разговорами пока сложнее, тут часто приходится переписывать вручную.

По поводу Grok: нет, не он. Но вопрос интересный — разные модели действительно оставляют разные «отпечатки» в тексте.

Ваш подход («сам писать, ИИ — как корректор») — полностью согласен. Это, пожалуй, самый эффективный сценарий. Я пока в режиме эксперимента: пробую разные связки, ищу баланс между скоростью и качеством. Иногда получается, иногда — вот так, с «артефактами».

Если будете читать дальше и заметите конкретные главы, где «перебор» с водой или скриптовостью — кидайте номера, буду приоритетно чистить. Фидбек от тех, кто сам пробовал работать с ИИ — бесценен.

Добрый день, спасибо за наводку, поправил.

скоро прийдет светлое, главное не терять веру)

Спасибо, рад что нравится)

1. Да, тут косяк мой, спасибо, что заметили. Денежная логика в связке сцен съехала. Уже поправил.

2. Спасибо, понял, о чём вы. Да, здесь есть риск перебора с компетентностью героя. Для меня он держится не на чудо-памяти, а на очень глубокой профессиональной оптике, но замечание полезное — буду внимательнее, чтобы это не выглядело как сверхспособность и нейроимпланты.

Спасибо!

спасибо)

Спасибо, прода каждый день)

согласен, опасаюсь столкнуться с другими сурками, потому максимум событий во 2 жизни. Дальше будет динамика)

Саша, спасибо за внимательность к деталям!
Вы правы: 100 рублей в 2000-м — это действительно около $3-4, и жест «сдачи не надо» в такой сумме может выглядеть преувеличенно.

Здесь был замысел показать не щедрость, а психологию момента: ГГ только вернулся, пытается «включить» уверенность, демонстрировать статус — даже если объективно сумма не королевская. Это скорее про внутреннюю потребность самоутвердиться, чем про реальный размах.

Но если сцена считывается как маразм, а не как характер — значит, я недожал контекст или не дообъяснил мотивы. Подумаю, как усилить сцену: либо добавить внутренних размышлений ГГ, либо скорректировать номинал.

Ещё раз спасибо — такие замечания помогают делать текст точнее. Если ещё что-то «режет глаз» — пишите, буду разбираться.

Куда деваться)

С тех пор, как его Макс прижал, так вышло, что они стали больше работать и сблизились. Видимо осталось за границами редактуры. Нужно будет исправить)

Спасибо за ваш интерес!

Палыч многогранная личность, как выяснилось)

Считаете, это было бы хорошим ходом?)

Поднимает, и несет по мере сил)

Да, книга пишется с помощью ИИ — не скрываю. ️

Повторы, рефлексии, короткие фразы — это «шум», с которым я борюсь на этапе редактуры. Вода есть, но стараюсь, чтобы она работала на атмосферу, а не на объём.

Если видите конкретные места, где «перебор» — кидайте номера глав, буду чистить. Фидбек помогает «причесать» текст.

Александр, спасибо за глубокий разбор.

По главе 14 и стрессу: физиология — не шутка. Если перегнул с «отключением» восприятия — скорректирую.

Это не оправдания, а объяснение замысла. Если что-то всё равно «не заходит» — пишите, буду думать, как усилить.

Дмитрий, спасибо за глубокий разбор.

По «спектаклю в подвале» и реакции ГГ: это сознательный ход — герой действует в условиях неполной информации, и его решения не всегда идеальны. Но если сцена выглядит искусственно — переработаю.
По «системе власти»: согласен, что власть — это не код, а инстинкты. Но в книге ГГ именно что пытается «запрограммировать» хаос, и в этом — его главная уязвимость и драма.

Это не оправдания, а объяснение замысла. Если что-то всё равно «не заходит» — пишите, буду думать, как усилить.

Видимо продумывал за кадром закупку новых. Но потерялось, поправлю в будущих редакциях, спасибо за внимательность!

Стараюсь передать атмосферу, но без идеализации. Если где-то перебор с драматизмом — пишите, буду корректировать. История — живой процесс, и обратная связь помогает сделать её точнее.

Спасибо за внимательность! По сухарикам — возможно, в регионах появление отличалось, но если ошибка — поправлю в следующей редакции.

Спасибо за поддержку! Без вашей книги этого проекта бы не было. Двигаемся дальше!

Спасибо за поддержку!  

Спасибо за поддержку!

Спасибо за поддержку!