Заходил
Серная кислота под названием купоросное масло тогда уже была. А самогон в Европе начали производить ещё в 16 в, в тридцатилетнюю войну самогоноварение начало свое триумфальное шествие. На, ал производить джин как продукт двойной перегонки. Надо пригласить продвинутых самогонщиков, и дело пойдёт!
Поиск формы йода - некудачное выражение, лучше разработка способа его получения. Что же касается хлорной извести, то до применения электролиза в больших масштабах её получение нереально
через 50 лет! всего-то!
Вчера из беседы на Радио "Спутник" с Андреем Школьниковым услышал интересное определение итогам деятельности Петра: гигантский перерасход ресурсов. Очень емко. И "Великое посольство" один из фрагментов этого перерасхода
Э кадры Синявина и Орлова, чем не поетворение, правда отсроченное
Но цена их чрезмерна
Это да, галерами. Но ведь был расс, ет на перспективу, нужны были торговые суда, ну и военные безусловно
Они на давление льда и удары волны были рассчитаны, а тут точечная по сути дела нагрузка, её не учитывали. . И если почитать о походах Семена Дежнева, то за один поход они несколько раз делали эти кочи, те поморы были весьма умелыми и креативными. Но что касается основной массы народа, то да она была крайне консервативной, тупо следовала чему учили деды, видимо был страх, что малейшее отступление от старых "технологий" грозит не удачей, голодом и гибелью
Е
Поморы не хуже владели топором, хотя их кочи и были гораздо меньше флейтов, но все же они были весьма прочные суда
Медь тоже металл, правильнее железо и медь поставляли шведы. Есть в Стокгольме Железная площадь, где шёл торг им, там же датчанами было казнено в 16 в несколько сот шведских дворян
Не надо, достат очно одного магического момента - переноса сознания, а остальное все сама, сама
Спасибо
. Берлинский конгресс был в 1878, значит получил сам Александр II, а сынн его вступилв 1881 после смерти папа от рук террлристов
Да, Феде стоит прокачать серьёзно это проект
А кто тогда предлагал?
Тогда вообще непонятно, как то все ириациогально
Во времена Опричнины ведь хозяйству Земщины был нанесен серьёзный урон. Далее Смута, она закончилась в 1613 г., а через пять лет в Европе началась Тридцатилетняя война, все это очень не способствовало транзитной торговле. Вот к серед не 17 в. все как то устаканилось, а тут Стенька Разин. Поэтому только к концу века создали ь нормальные условия для Волжской торговли
Да, верно! Вот подумал, что тогда можно было использовать в качестве раневых выпускников, и пришёл к мысли, что наиболее оптимальны были бы тонкие оловяные полоски
Тоже самое относится и колотым или даже колото-рваным рана от стрел. Безусловно, область бокового некроз гораздо меньше,, чем при огнестреле. Раневое отделяемое должно отходить свободно. Рубленные прихватывать швам надо, но необходимо оставлять т. н. выпускники для отхода отделяемого, а оно обязательно будет, ведь гемостаз плохинький. Сейчас применяются для этого резиновые полоски, можно и от хирургическое пер, атки
Речь также шла об удалении пули и зашивании раны. Тоже самое относится и колотой по сути дела раны от наконечника стрелы
Огнестрельные раны зашивать нельзя, пуля производит сильный боковой удар, что вызывает омертчение тканей. Три принципа лечения гнойных ран: широкое рассечение , иссечение и дренирование. Огнестрельная рана обязательно нагноится. Швы накладывают после отхождения всего гноя и рана заживает вторичным натяжением
Б
Исправить Лихачева!
Исправить "мене" в разговоре с Ивсшутиным
Конечно, ведь Петербург в то время это только лишь порт, через который этот экспорт и идет, в регионе еще ничего не производится. Как-то я читал ну уж больно конспирологическую версию насчет направления усилий Петра на запад. Якобы его каким-то образом уговорил во время пребывания в Англии Вильгельм Оранский. Хотя не понятно, какие аргументы он привел. Конечно, Вильгельм хотел организовать в рамках Навигационного акта максимально дешевый экспорт из России, минуя шведскую наценку. Учитывая психопатологию Петра, что обсуждали в декабре, возможно это и сработало. И учтем еще бытовавшую среди русской элиты наплевательское отношение к нуждам народа - "бабы нарожают", "мужик стерпит", "мужицкие щенки" и т.п. Одно строительство Питера (хотя я сам оттуда) стоило огромных жертв, из-за этого практически исчезло православное население Ингерманландии, пережившее столетие шведского владычества
Наверно, решил, что уже отработанные засечные черты будут как-то сдерживать ногаев и крымцев. А идти в Крым - тень неудачного похода туда Голицына еще долго витала... Поход на Азов был относительно удобен логистически - по Дону речным транспортом, а преодолевать жаркие маловодные степи Тавриды ведь намного труднее, не было там нашего Феди с его знанием о живительной силе кипячения питьевой воды. Вот Прутский поход и показал насколько это непросто воевать в такой местности. Ну а что касается проливов, то тогда, даже допустив, что турки будут пропускать, везти через них было особенно нечего, экспортный потенциал в этом направлении появился только после заселения Новороссии, Петр и его окружение, наверняка, понимали это, и поэтому решили ограничиться Азовом, действительно рассекающих кочевников. В тоже время через Балтику можно было торговать продукцией, традиционно востребованной в Голландии и Англии (лес,пенька, воск).
Да совершенно, верно Петр понимал, что выход из Черного море турки могут перекрыть в любой момент, а Босфор и Дарданеллы нет никаких сил взять под контроль, ведь даже при очень успешной войне с Портой в коалиции с Австрией и Венецией эти проливы скорее всего перепадут им. Венеция в конце 17 в лет на 30 установила контроль над Мореей, а от нее до Дарданелл рукой подать, да еще при Венецианском флоте. Да южная Европа, кроме французских земель, была уже застое. А проливы Каттегат и Скагерак находятся в ведении двух враждующих стран Швеции и Дании. Причем с Данией никаких проблем у России тогда не было, поэтому вероятность полного перекрытия этих магистралей не была высокой. Более, того через Балтику лежал более быстрый путь любимую Петром Голландию. Конечно, придется воевать со шведами, но тут как-то складывается коалиция конфликтующих со Швецией стран - Р. Посполитой, Дании и Мекленбурга. И у Петра создается впечатление, что этот план вполне достижим.
Вот есть еще такие мастодонты, что были уже в относительно сознательном возрасте в те времена!
Я в 1980-6 гг. учился в институте в Питере, помню как от тети периодически звонил родителям в Казахстан через 8, в выходные дни тариф был намного меньше, но и дозвониться через нее было труднее
В 80-е годы из , по крайне мере, из городов и райцентров, можно было звонить по межгороду через "8", хотя и не без трудностей, она постоянно "соскальзывала". И еще - на компе все же набирают текст, а печают на принтере
Командующий - это уровень корпуса и армии, у дивизии и ниже -командир. Соединение - бригада, дивизия. Полк, отдельный батальон - часть. Батальон в составе полка и ниже - подразделение
Сомнения, наверно, насчёт волевых качеств последнего, второго Николая . А эффективное альтернативное решение польского и еврейского вопросов также предложил Funt Izuma в своей декалогии "Николай Освободитель". После мятежа 1830 г. в течение 3х лет у всех поляков была выкуплена земля и недвижимость по реестровой стоимости, кто хотел - переселились в другие губернии, ну а Варшава была переименована в Суворовск. Что касается евреев, то местечковые гешефтмахеры и упоротые равины, настраивающие общину против властей были выселены в Порту, ну а остальные - на общих основаниях. Считаю эти действия вполне справедливыми. Что же касается реальности Федора III, то до конца правления Яна Собесского еще 13 лет, дале после смерти Яна III в РИ произошла гражданская война в ВКЛ между усилившимися Сапегами и коалицией из Вишневецких, Огинских, Пацов и Радзивиллов. В такой ситуации, безусловно до конца правления Собесского никаких конфиктов с Польшей, придерживаться условий "Вечного Мира", а заниматься Азовом, и по возможности Северной Тавридой, что бы запереть крымцев Перекопом. А Киев можно и не выкупать по условиям этого мира, ведь это выкуп был осуществлен по идеологическим мотивам, а не по прагматическим, эти деньги есть где приложить по планам нашего Федора. В тоже время, надо как-то подливать масло раскачку конфликта в ВКЛ, надо определиться, кого поддерживать из антисапеговской коалиции, чтобы этот конфликт там подольше тлел, ослабляя Ржечь Посполитую. Учитывая, что она в РИ и так ослабла и у Петра с Августом Сильным особых проблем не было, то эти действия вполне будут в тренде
Так это для "простых" военных, а для КГБэшников на порядок лучше все было организованно. Конечно, деньгами их не баловали, но если реально было надо по делу, то находили массу способов как это оформить
Под портретом Черненко подписать, что это он, а не Гришин. Поправить даты, не май а март
Южные китайцы и делийцы наверно стали заниматься космосом в начале 21 в, а не 20
Трудно смоделировать как это все было на самом деле, и какой фактор внес больший вклад в поражение
Была - низкая боеспособность по сравнению с европейскими армиями, Ливонская война доказала это. Но с осколками орды такая структура более-менее справлялась
Здесь Дело не в большой учености или в не очень, раз человек обратил внимание на эту проблему , значит он знал о ней. Другое дело, взгляды на ее решение, ведь трудно даже сейчас сказать, где ошибка, а где нет
Вот и получается, действительно, что Иоанн III самый достойный правитель, хотя такие вынужденно-ошибочные решения, как создание под влиянием Зои/Софьи или др. по османскому образцу (сипахи) поместного войска, принципиально неспособного в силу низкой продуктивности выделенных им поместий к полноценному самообеспечению в парадигме "конно, людно, оружно"
Если нет таланта, то никакие курсы, и литературные институты не помогут. Из послевоенных советских писателей только Юрия Бондарева, Анатолия Иванова и Евгения Носова вспоминаю, вот им литературный институт помог оформить их талант. Взошла звезда Александра Проханова. Из современных писателей, авторов художественных книг хочется выделить уральца Алексея Иванова, автора "Тобола"
За исключением Скопина-Шуйского Михаила
Серьезное негативное значение имело отсутствие нормального наследника у Иоанна IV. Иван и Дмитрий погибли, а болезненный Федор I вообще не имел сына. В противном случае Годунов вполне мог быть регентом и формального повода для династического кризиса и последующего Смутного времени не было бы. Что касается конца 17 в. после смерти Федора то для России особых альтернатив не вижу. Не было представителей элиты, которые бы организовали бы адекватную подготовку к царствованию будущих Иоанна V и Петра I, а властной Софье это было не нужно, она сама хотела быть "царицей морскою"
Спасибо, а об Антиармаде, действительно, не знал!
Двойственное отношение. С одной стороны, действительно, именно при нем были преодолены в основном последствия смуты, не смотря на такие экономические передряги как восстание Разина, Медный и соляной бунты, присоединена Смоленская земля, созданы посылки для петровской модернизации. А с другой стороны - был вбит серьезнейший клин в русское общество в виде религиозной реформы. Не хватило ему ума отринуть увещевания клира о какой то действенной помощи впавших в ничтожество греков в борьбе с Портой в случае унификации с ними всех элементов богослужения. Но такие промахи были характерны не только для правителей 17 в., вспомним подобные авантюры, как поход кн. Черкасского в Хиву, экспедицию Бухгольца в Кашгарию за золотом через Иртыш! , да и много еще чего, но не такого грандиозного масштаба как Раскол.
Если монархия обеспечивает в стране эффективное управление и развитие, то что же в ней плохого, действительно!
Так он и послал, они дошли до Нового Узеня Саратовской обл., когда случился переворот. Страшно думать, если бы этот корпус вошёл в глубь Азии. Только к концу 19;в. удалось закрепиться в верховьях Амударьи строя оборонительные линии и базы снабжения. Ну а Афганистан стал непреодолимой преградой для всех
Да, было такое, но ведь нереально, для этого надо было устанавливать контроль над Ираном, чтобы оттуда флотом атаковать. Но зачем вообще России нужно было связываться с Ираном, когда есть старые враг Турки, и успехи на этом направлении были для нас намного важнее, чем на Иранском, эти земли все равно было не удержать. С Ираном начались войны из за присоединении Картли-Кахети. Не знаю выстрелит когда нибудь это благородство России, спавшую грузин от геноцида...Хотя думаю , в принципе, можно было с Ираном и договориться, оказывая ему серьезные преференции в Волжско-каспийской торговле, настолько серьезные, чтобы могли проломить усилия английской агентуры, имевшую там хорошее такое влияние. Ну а как это было организовано - приказано идти казакам через казахские безводные степи, а далее через Хиву и Бухару, а дальше что , через Афган, ну это полный трэш, абсолютное невладение обстановкой, абсурд. Поход князя Черкасского в Хиву должен был чему то научить, но увы....
Были хунты или жунты в колониях Испании и Португалии во время наполеоновских войн. Таже Директория во Франции тоже по сути была хунта Но в России, конечно, она быть не могла, все таки для народа того времени самодержавие носило сакральный характер, и свержение царя с заменой его какой-то там хунтой вызвало бы взрыр похуже Пугачевского
Сперанский слишком низкого происхождения. Но и не нужна была элите твердая власть, опыт Ржечи Посполитой им не впрок!
Расстрел Энгиенского это только повод, и сейчас это сплошь и рядом, только вместо герцога - Боингити Бучи!
Написал комментарий к посту Трагическая дата в истории России
Ну, да Михаил - недалёкий паренек под тенью папаши, ещё того деятеля... Какую пользу он мог принести, ясно никакую