Заходил(-a)
Из того же института марксизма ленинизма: "Бытие определяет сознание, общественное бытие определяет общественное сознание" - отличный тезис, прямая калька с теории эволюции, когда живой организм адаптируется под среду обитания.
Внимание вопрос: "Как люди живущие при капитализме (а социализм - это одна из разновидностей капитализма)" могут быть коммунистами?
Согласен, полностью отказываться от дотаций нельзя. Но баланс нужен. Не должны регионы доноры жить хуже чем дотационные.
В принципе все верно про систему измерений, но некоторые моменты...
Например:
2 фута = 1 аршин
а вот 2 аршина не равно 1 сажени, 1 сажень - это 3 аршина
Почему? Понятно что ГГ старается как можно ближе подойти к существующим единицам измерений, но сам потом проблем огребет из-за излишней избыточности названий похожих мер длины. Он же задумал ликбез, а в таких условиях чем проще тем лучше. А так будет путаница, один записал в футах, другой сделал в аршинах.
Нужна ещё одна система - параллельная существующей для науки. Типа для элит.
А на какие шиши в СССР лекарства придумывали? Почему простые таблетки от кашля стоили как проезд в трамвае (3 коп.) а сейчас в 5 раз дороже. Трамваи так сильно подешевели?
Добавлю, одиночка не тянет селекцию всего (100%) посевного материала. Поэтому даже удачные селективные находки не в состоянии закрепить.
Прочитал как-то, что стало с сортами, которые вывел Мичурин.
Вам перепелок совсем не жалко, да?
Я же не веган , чего их жалеть? 
для самодельных приборов открытого типа, такие пошлости как 1 мм рт.ст. не требуются
Даже не знаю что сказать, Торричелли наверно в гробу крутится.
У ртутного барометра вполне определенная конструкция (основанная на конкретных физических законах и никак не зависит от качества изготовления, либо работает либо нет), и если вся ртуть стекла в нижнюю емкость то атмосферное давление в этом месте менее 1 мм рт.ст. - чего не может быть никак. Такое давление на высоте около 45 км. Без высотного скафандра - не выжить никак.
Про то как вся ртуть из барометра в нижнюю емкость стекла - смешно 
Это получается атмосферное давление меньше 1 мм рт.ст. Странно, что все пони не померли от асфиксии (задохнулись).
При давлении 15 мм рт.ст. вода закипает уже при температуре 20 град. Цельсия.
Кто её знает эту правду, тем более всю?
Даже если и узнают, то ничего не изменится, для будущего это безразлично.
Если вам для книг надо, то можете вообще все, что угодно писать - главное чтобы читали.
Ну а утверждать что все было так как вы пишите - ну это уже ближе к мании величия.
Ну вот, обиделись. Приношу свои извинения за резкость высказываний.
Но мы все о России, и не важно совок это, империя или нынешнее недоразумение.
И видим мы Россию по разному. И в этом проблема. Как нам договориться? И надо ли договариваться? Может лучше разбежаться всем?
Автор, вот вы обижаетесь на Клима Жукова. А ведь в своих лекциях он рассказывал про крестьянство России. И самая главная мысль в том, что страна огромная и в разных районах люди живут по разному. Вы сейчас выдернули один из фактов относительно благополучного существования крестьян в южных губерниях и что?
А как жили крестьяне в других местах?
Не может.
Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Если в какой то капиталистической стране есть изолированная коммуна, в которой нет денег (между своими), нет формулы: товар-деньги-товар, это не значит что в данной коммуне - коммунизм.
Потому что на самом деле коммуна не изолирована, она связана с внешним капиталистическом миром получая из него ресурсы и продукты, и реализуя в нем свои продукты и компетенции. То есть формула: "товар-деньги-товар" все равно присутствует, а значит - эта коммуна живет при капитализме.
Чтобы проще было понять, представьте вместо коммуны - семью. Внутри семьи денежных отношений нет, но не значит, что семья живет при коммунизме.
Из царской России...
"Кулак-мироед" - слышали такой термин?
Кулак - это мелкий деревенский ростовщик, а не крепкий хозяин. Причем не просто ростовщик, а аналог наших братков в 90-е.
«Кулак — перекупщик, маклак, особенно в хлебной торговле; в обыденной речи означает вообще человека, старающегося всякими неправдами нажить большие барыши; от этого значения слова кулак происходит слово кулачество или кулачничество, т. е. промысел кулака, перекупля, барышничество» - определение из «Настольного энциклопедического словаря» (1896 г.)
У Салтыкова-Щедрина в цикле произведений «Мелочи жизни» (1887 г.) есть целая глава «Мироед», описывающая становление кулачества. В ней он к вышесказанному добавляет важный элемент — помимо прочего, кулаки спаивали односельчан:
А оправдывать кулачество начал Солженицын и начал с подмены понятий. Придумал то конечно не он, о похожем ещё Гебельс говорил.
Но он предатель, с ним все ясно, но остальные (не глупые в общем люди) зачем-то подхватили и понесли.
При том, чтобы разобраться в вопросе, нужно было всего лишь прочитать русских классиков (того же Салтыкова-Щедрина) или заглянуть в энциклопедию времен царской России. Ну откуда люди взяли, что кулак - это крепкий хозяин, а негативную коннотацию этому термину придумали большевики. Ведь ещё в словаре Даля написано:
КУЛАК…//Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш;// перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговле, на базарах и пристанях… || Кулачить или – чничать, заниматься промыслом кулака, прасола… Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество»(Часть 2-я. Изд. 1865 г. С.820).
Эти книги совершенно свободно выдавались в библиотеках любого крупного города СССР.
В общем и целом, вы оба правы. И от этого грустно. На бусти мне не понравилось. Поэтому поддерживаю автора напрямую. Чего и вам советую.
Рекомендую: Арсеньев Сергей Владимирович: "Студентка, комсомолка, спортсменка"
Самое забавное, что экономическое обоснование у этой идеи есть.
Нефть.
Но сказать о нем ГГ не может. Ну откуда реальному Фрунзе знать, что под Елабугой есть нефть. Все таки глубина залегания более 1500 метров.
И если нефть добывать, то ее надо как то вывозить. Это обоснование для постройки ветки ж/д от Сарапула до Елабуги (примерно 150 км) и общей индустриализации всего региона.
Нет, он хотел чтобы риски его профессии оплатили его читатели сверх той суммы, что они уже заплатили за его товар.
Это жлобство.
Вот так и поступайте. Рассылайте досудебки, подавайте в суды, пишите жалобы в профильные инстанции. Организуйте политические партии и выходите на законотворческие органы и проталкивайте нужные вам законы. Одним словом: Решайте свои проблемы самостоятельно, а не нойте на сайте своим читателям как вам плохо и как вас все унижают.
И говоря на вашем языке (мелкого лавочника): я сюда прихожу купить товар и я его покупаю, и мне не интересно нытье продавца про его проблемы. Так же как мне не интересны проблемы продавцов на маркетплейсах, супермаркетах, программных продуктов и т.п. И справедливости ради им тоже плевать на мои проблемы.
Ничего вы не поняли. Но это не удивительно. Психология мелкого лавочника. Я спокойно покупаю книги в очень большом количестве. Меня раздражает нытье авторов про бесплатную выкладку их произведений. Это их выбор работы и их риски и нечего ныть и плакаться своим читателям. Я не слышал чтобы пожарные ныли, что могут сгореть на работе. А вы ноете. Или поддерживаете нытиков. И хотите, чтобы "добрый дядя" за вас решил ваши проблемы. А так как капитализм, "добрый дядя" бесплатно не работает и оплату услуг этого "доброго дяди" вы хотите переложить на нас, на читателей. И это никак не связано с вашей интеллектуальной собственностью - это просто жлобство. Поэтому мне не жалко ни одного автора чьи произведения выкладывают бесплатно. Не нравятся риски выбранной профессии - пусть не пишут.
А я с вами не согласен, я думаю по началу будет просадка процентов на 10, а потом все вернется на круги своя.
Кстати качество платных книг не выше чем бесплатных (а с появлением ИИ качество платных книг вообще упало, я бросил читать уже наверное штук 20 авторов - просто жвачка стала).
И я могу себе позволить делать такие выводы, я на этом сайте прочитал 2765 книг, так что статистика есть.
Я со всем согласен. Просто цели у фарм компаний не облагодетельствовать человечество, а заработать денег. И проблема не только в том, что они задирают цены и оправдывают их ценой на исследования, а в том что они препятствуют тем кто не не играет по их правилам, как раз через законодательство и защиту интеллектуальной собственности. Ведь даже если одна компания совершенно независимо выпустила лекарство, точно такое же как и другая компания, но на неделю позже, она не может им торговать без разрешения первой. И это глубоко порочная практика.
Это я к тому, что Ваше возражение: "на какие шиши фарм компании будут придумывать новые" - не является оправданием для заоблачных цен на лекарства из-за интеллектуальной собственности.
Почему было? И сейчас тепло, когда топят. Но остывает быстро. Самая большая неприятность то, что в этом пористом сердечнике ветер гуляет если стыки плит не загерметизированы. Сверлишь дырочку, чтобы полочку повесить, и пока дюбель не забьешь из дырочки воздух сифонит.
Это вы ещё "Человек с мешком" Романова не читали.
Тапка: при обработке чугуна стружка не лентой идет, а кусочками падает, так называемая "стружка надлома". А еще куча пыли, с абразивными свойствами, поэтому стальные закаленные резцы живут недолго - быстро изнашиваются.
https://delfaservice.ru/wp-content/uploads/2021/11/24e386ed7c2017bcca948a94a4e424bc.png
Старое доброе структурное программирование.
Когда не умеешь пользоваться всем вышеперечисленным остается только оно.
Да нормальная концовка. Когда выходишь на уровень мультивселенных вариантов немного. Если округлить то два: окончательная смерть и бесконечный цикл.
А фиг знает, по идее если перс выше тебя по уровню система может не писать название, типа не дорос еще. И вопросики ставить или решетки, например: "Урон: 595; Нанесен персонажем: ???????; Оружие: Топор ????? ????? ????" . Вот если хай-лвл сам представится, то может и записать. Но только то, что хай-лвл сам сказал. Иначе баг получается. Все бы подсылали к хаям нубов, а потом по логам палили их секретные абилки.
В крайнем случае всё и всегда можно списать на магию. 
Это понятно, что не орнитолог. Но ведь сам процесс вылупления от его знания или незнания не зависит.
К примеру вот он проколол первую дырочку, и собирается ломать скорлупу дальше, но инстинкты вопят СТОЙ!!!! Он в непонятках, в чем дело. Ну и так далее, тем более, что далее в тексте вы про инстинкты пишите.
Я про это имел ввиду.
Вылупление из яйца, прикольно.
Можно было расширить описание.
Например, у птиц, и предположительно динозавров, - двойное дыхание, то есть воздух движется всегда в одном направлении и при вдохе и при выдохе.
При вылуплении из яйца, птенец, сначала прокалывает пленку и начинает через дырочку дышать внешним воздухо, постепенно расправляя легкие (это переход с внутреннего дыхания на внешнее). Если яйцо разбить сразу то легкие птенца схлопнутся и он задохнется. И вот когда птенец почувствовал что легкие работают (то есть полностью расправились), тогда он выбирается из яйца целиком.
Есть такое смутное ощущение, что это Ваха...
Но не когда начались: треш, угар и содомия, а немного раньше.
Товар-деньги-товар - это формула характеризующая именно капиталистическое общество.
Судя по вашим сообщениям у нас с вами затык в терминологии.
С моей точки зрения коммунизм - это не сознательный отказ от товарно-денежных отношений - это принципиальная невозможность товарно-денежных отношений.
Второе, коммунизм - это не только невозможность товарно-денежных отношений. Но и реализация формулы: "От каждого по способностям - каждому по потребностям"
Но это все те самые догмы, которые вам не нравятся. Попробую расшифровать.
Невозможность товарно-денежных отношений возможно тогда и только тогда, когда каждый человек (именно каждый, а не большинство) имеет возможность реализовать любые свои потребности (именно любые, ограничением является только уровень научно-технического развития). То есть вы отдаете приказ ИИ хочу автомобиль и ИИ реализует ваше желание и любой человек может сделать так же.
Поэтому денег нет!!! Потому что невозможно никому ничего продать, потому что у всех все есть.
Можно сказать есть ведь уникальные продукты, например: музыка, стихи, декоративно прикладное искусство. Так и есть. Есть вещи которые ценны тем что к их созданию приложил руку именно этот конкретный человек - кумир.
Казалось бы он может этот уникальные продукт реализовать, но кому? У кого есть что то, такое же уникальное нужное ему?
В этом и отличие от капитализма, при капитализме можно обменять 1 тонну картошки на 1 мелодию, используя как эквивалент стоимости - деньги.
А при коммунизме нет. Можно обменять только один уникальный продукт, на другой уникальный продукт, и только в том случае если обоим контрагентам эти уникальные продукты нужны. А почему же нельзя обменять на 1 тонну картошки, а потому что картошка есть у всех, просто есть в любой момент времени и нет смысла на нее что то менять.
Вторая догма: "От каждого по способностям - каждому по потребностям"
В ней важно, что КАЖДОМУ, без исключений.
Это невозможно реализовать ни в одной формации:
1. Первобытнообщинный строй
2. Рабовладельческий строй
3. Феодализм
4 Капитализм
Просто потому что технологический уровень цивилизации не способен обеспечить каждого таким количеством ресурсов.
Поэтому и невозможен коммунизм при феодализме и т.п. Нет ресурсов.
P.S. Классики марксизма-ленинизма понимали, что фраза: "каждому по потребностям" она скользкая, и пытались ограничить её: "каждому по разумным потребностям (или базовым)". Но в общей теории этого нет, а значит это не основа а следствие.
И значит, что в реальности среди миллиардов людей всегда найдется индивидуум которые прикажет ИИ: "Хочу 10 кг антиматерии". Или хочу боевой вирус. И конец человечеству.
И это ещё один ответ на вопрос о роли личности в истории.
Если на ранних этапах развития, роль личности ничтожна, и остается ничтожна долгое время, то спустя какой то порог она вырастает скачками, каждый скачок это новое научно-техническое открытие и очень быстро (по историческим меркам) роль личности в истории становится абсолютна. Поэтому и теоретики коммунизма и прописали это ограничение в надежде, что это спасет цивилизацию.
Они ошибались и продолжают ошибаться.
Потому что при постоянном развитии науки настает момент когда власти лишаются контроля над опасными технологиями и вся надежда только на сознательность граждан. Всех граждан.
Надежда напрасна.
Да вроде как большевики щемить крестьян стали позже, после 1927 года.
А то время от 1922 до 1927 годов было чуть ли не золотым веком крестьянства. Продразверстку отменили в 1921, заменили продналогом, а продналог с беднейшего крестьянства не брали.
В это время даже кулаки (деревенские ростовщики) притихли, потому как опасаться стали своих односельчан, много оружия с войны вернулось.
Игорь у меня нет претензий к Вам как к автору, мне нравится то, что Вы пишите и как Вы пишите - и я это с удовольствием читаю.
Ну что поделать - я люблю читать сказки 
А вы любите писать сказки - мы нашли друг друга 
тогда бы французы не стали атаковать
Если вам так хочется быстро шагнуть в цифровую эру начните с чего попроще:
Например: ЭВМ Сетунь.
Сама "Сетунь" вашим героям не по зубам, но принцип и технология вполне воспроизводимы на уровне СССР 20-х годов.
Основным элементом является ферритовое колечко с намотанной медной обмоткой и в АЛУ (процессоре) и в памяти.
https://vmkcontent.zenfolio.com/img/s/v-10/p676110165-3.jpg
https://vmkcontent.zenfolio.com/img/s/v-10/p567234356-4.jpg
"Структурной единицей компьютера стала ячейка, представляющая собой феррит-диодный магнитный усилитель, собранный на гетинаксовой основе, ячейки в свою очередь компоновались в функциональные блоки (сумматоры, дешифраторы троичного кода, регистры сдвига)."
А что с обмундированием? Разгрузка будет? Распашная гимнастерка? Кирзовые сапоги? (Был же эпизод на учениях)
- Ботинки с обмоткой прошли через много войн, - возразил Брусилов.
- Именно по этому ботинки у бойцов сырые, как и обмотки с портянками. А ноги приведены в полную негодность. Не так ли? Какие из них теперь воины? Никакие! Даже в плен сдаться не смогут. Не дойдут! История знала разные виды пехотной обуви. Но хороших, крепких, подбитых сапог ничто заменить не может.
Все верно и это было правильно. А Винс тупил. И по факту оказался неправ. И даже когда они с ГГ были не едине - не извинился и не признал вину, а начал усугублять. Поэтому командир из Винса - как из говна пуля. И наемники после рейда от него уйдут. Единственная причина по которой они могут остаться - авторский произвол. Никто не хочет умирать за чужие принципы, к тому же такие тупые как у Винса. Но он продукт своего сословия и для него это норма.
Очень жаль. 
Всегда же можно отправить ГГ в человеческие колонии, причем не сразу, а спустя какое-то время, чтобы он успел посеять семена послезнания. Из текста характер ГГ не очень понятен, но вроде и героем старого мультика времен СССР наш ГГ не является ("Посадите на коня, посмотрите на меня"), а значит не должен себя выпячивать и должен все делать тихо и скрытно. Ну а затеряться он может только в человеческом обществе.
Если варить картошку для салата в мундире, то она варится гораздо больше 10 минут, потом ещё чистить её вареную и резать - это такой геморрой.
Я глянул как у нас, в заводской столовой, делают картошку для "Оливье". Машина чистит сырую картошку, повар удаляет "глазки" и непрочистки. Потом в мойку. Потому в машину (комбайн) - она нарезает кубиками (прям сырую картошку). Эти кубики кидают в кипящую воду (слегка подсоленную) и вуаля - 4..5 минут и вареные картофельные кубики готовы. Главное чтобы кипящей воды было много по отношению к количеству картошки.
Я теперь дома только так и делаю. Правда без машин, ручками. Но все равно в разы быстрее, чем когда в мундире варишь.
не в 19, а в конце 19 века. Техника появилась. Да и тогда основную часть товарного зерна давали крупные землевладельцы.
Ну а в первую половину 19 века 2/3 товарного зерна производил рабовладельческий юг. :-)
Зачем это автору - как раз понятно. Он нацелился на промышленную революцию, а рабочих взять негде, всех "лишних" уже вымел. А станет крестьян в рабочие переводить, так голод будет. К гадалке не ходи. Вот ищет способы увеличить производительность сельского хозяйства.
С одной стороны логично, если у вас есть водород и кислород, то чтобы превратить их в воду нужна температура (огонь).
С другой стороны концепция связи магии и науки на агрегатных состояниях вещества - интереснее. Земля - Твердое, Вода - Жидкое, Воздух - Газообразное, Огонь - Плазма. И вся линейка от порядка к хаосу.
Сомневаюсь, что рычит он по русски. Это вольная интерпретация его рычания автором мема.
не толстый, а полный 
а если перепутать фазы то будет короткое замыкание. Скорее всего автомат выбьет.
Спасибо за попытку помочь... 
Хммм... Гложут меня подозрения, что народ аналогичный гномам это немцы (или швейцарцы). Но блин они же не такие. Раздолбаи ещё те.
Написал(-a) комментарий к посту Мемы россыпью, часть 320
Стесняюсь спросить, а на каком языке он должен орать?
Гуляя по родной тайге?