Заходил(-a)
Что-то каждый эпизод прям на грани. Я понимаю, что автор для усиления накала так делает. Но блин, после второго эпизода хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!". А уж хождение командующего в атаку - это уже за гранью. Гнать ссаными тряпками надо такого командира как профнепригодного. Такое впечатление, что в Жукова попал не бывший крутой спец, военный пенсионер, прошедший и Крым и рым, а сопляк какой-то инфантильный.
Так у вас вопросы к глаголу "топят". Извиняюсь, просто я начинал жизнь в доме с печным отоплением, и теперь любое тепло в жилище так обозначаю, что электрическое, что газовое, что паровое. Так то в данном доме водяное отопление от большой газовой котельной - одна, на три или четыре микрорайона города.
Ну да, панельная пятиэтажка. Бывший ведомственный дом мясокомбината.
Почему было? И сейчас тепло, когда топят. Но остывает быстро. Самая большая неприятность то, что в этом пористом сердечнике ветер гуляет если стыки плит не загерметизированы. Сверлишь дырочку, чтобы полочку повесить, и пока дюбель не забьешь из дырочки воздух сифонит.
Утепление наружных панелей. Ставили мне недавно рекуператор в "хрущевке" 1973 года, удивила наружная стена - при толщине 250 мм, непосредственно бетона только два наружных слоя по 50 мм толщиной, основное тело плиты это смесь древесной щепы с бетоном, эдакий вариант арболита.
Боги - юристы. 
Де юре - да, де факто - нет. А в мире где действуют клятвы богам я бы поостерегся на такие тонкости рассчитывать. Сдается мне, что боги блюдут дух закона, а не букву.
И у нас дарят, просто монетку в ответ дают.
Наваха - это интересно. Сделать женскую наваху и изящную подвязку в комплект для носки на бедре (как из иногда в Испании дамы носили). Учитывая прошедшую ночь ГГ будет "прилично" сделать такой подарок.
Читаю, а в голове звучит музыка:
"Когда я на почте служил ямщиком, ко мне постучался косматый геолог..."
Судя по тексту, завод работает с крупными подрядчиками, то есть большими объёмами сразу на бетонный завод. Там скорее всего и фасовки то нет, на заводе транзитный склад - сухие бункеры (силосы). Транспортировка трейлерами с сухими бункерами. А вероятнее всего бетонный завод является составной частью цементного завода, и цемент на него подается транспортерной лентой. А готовый, под заливку, бетон вывозится миксерами. Я к чему всю эту портянку текста набрал - нет у такого завода возможности для простоя. Не может он ждать. Там небось регламентные работы по ночам делаются и мельницы поочереди обслуживаются, все для того чтобы непрерывным процесс был. В таких заводах (непрерывного цикла) есть такая фишка, если процесс налажен качество держится на приличном уровне, а как только начинается чехарда - качество резко падает. А учитывая что заказчики крупные, и за качество их домов с них серьёзно спрашивают они за качеством бетона следят всеми возможными способами, включая "ШПИОНАЖ" на заводе. То есть либо там есть их представитель, либо неофициально платят кому то из инженеров, лучше из ОТК. И владельцы об этом знают и ничего с этим не делают.
И то что этот бизнесмен говорит, что он может решать кому поставить, а кому задержать - ничего он не может. С крупными застройщиками это не работает. Будет исполнять контракт как миленький. На этом месте вообще нет шансов рыпнуться.
Про цемент фигня написана, он не хранится годами, его нельзя держать в помещениях с повышенной влажностью:
Согласно ГОСТ 30515-97 «Цементы. Общие условия», сроки хранения цемента в нераспечатанных мешках
М600 — 3 месяца;
М500, М400 — 6 месяцев;
М300, М200, М100 — 12 месяцев.
Это вы ещё "Человек с мешком" Романова не читали. 
Если варить картошку для салата в мундире, то она варится гораздо больше 10 минут, потом ещё чистить её вареную и резать - это такой геморрой.
Я глянул как у нас, в заводской столовой, делают картошку для "Оливье". Машина чистит сырую картошку, повар удаляет "глазки" и непрочистки. Потом в мойку. Потому в машину (комбайн) - она нарезает кубиками (прям сырую картошку). Эти кубики кидают в кипящую воду (слегка подсоленную) и вуаля - 4..5 минут и вареные картофельные кубики готовы. Главное чтобы кипящей воды было много по отношению к количеству картошки.
Я теперь дома только так и делаю. Правда без машин, ручками. Но все равно в разы быстрее, чем когда в мундире варишь.
Я не буду советовать автору как писать. 
Не стоит выбирать какую то одну форму хозяйствования, на чем погорели коммунисты. Следует развивать государственное "производственное хозяйство", не мешая развивается остальным частным землепользователям.
Проблема в том, что земли на всех не хватит и выбирать придется. И выбирать придется то, что дает наибольший эффект, а значить общины и полковые колхозы идут под нож сразу.
Этот царь фанатик орднунга. Никто никуда не побежит. Как сбегут, так вернутся или будут работать в трудовых лагерях.)
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу" (с)
Федя, же хотел отменить крепостничество на освобожденных землях...
А тут трудовые лагеря, работа из под палки - та же барщина, только ещё хуже. Куда бедному крестьянину податься?
Тут 17 век
Ну да, рост будет, но медленный. Для взрывного роста просто нет условий. Нет образования, для его организации нет учителей. Будут хозяйствовать по старинке.
Единственный вариант это собственные царские латифундии. И то побегут оттуда крестьяне. На новые освобожденные земли и побегут, чтобы жить собственным правилам, а не по указке царя. Крестьянам царь не нужен и идеи его не нужны, даже за деньги.
ГГ в первую очередь открыл экспериментальное хозяйство, которое занималось вопросами селекции, выводе новых культура, типа подсолнуха и занималась селекцией скота, в первую очередь лошадей.
Это только первый шаг. Чтобы селекция работала, одного семенного хозяйства недостаточно. Селекцию должен проходить весь семенной фонд, все 100%. Иначе признаки не закрепятся. Не объясните вы крестьянину что вот это зерно жрать нельзя, а вот это надо сортировать, и только вот это надо сеять и только в то время когда агроном говорит.
Крестьянин подумает - чудит барин - посею как я по старинке - так оно вернее будет. А заставлять будете - сбежит он от вас или бунтовать будет. Всех ваших ценных спецов (которых вы пришлете их учить) дрекольем насмерть забьет. И на этом прогрессорство кончится.
Куда? Где там рынок зерна? На чем? Когда? Как сохранить? Утопия.
А про то, что "рынок порешает" мы уже слышали. Применительно к данной АИ - ваши идеи кончатся массовым голодом и крестьянскими восстаниями.
Понятно, зачем это царю. Непонятно зачем это боярам... Нафига им поднимать крестьян? Права им какие то давать. А то что вы крестьян называете "пайщиками", то:
1. Что они вносят в виде пая? У них нет ничего, а если есть то боярину проще оброк поднять и все. Зачем заморачиваться в АО? А если свой пай они вносят трудом, то чем они отличаются от крепостных на барщине?
2. Наличие пая подразумевает ПРАВО на землю и по сути на равноправные правовые отношения с боярином - нафига это боярину? Никак царь этого не объяснит. Никому, даже своему окружению.
Единственный вариант - личный пример, на своих землях и начинать придется с организации образования среди крестьян. Иначе он им не объяснит, что он делает и чем это для них будет лучше. Сбегут они от него.
Но даже если у него получится, бояре не станут за ним повторять. Потому что успех царя, это успех царя и для них не показатель, что метод рабочий. Они сочтут его исключением из правил.
Работает то он не сам. И контролирует не сам. Вся его абсолютность власти сосредоточена на его ближнем круге. А все остальное через делегирование полномочий. В меру разумения тех кому он это все делегировал. Да и сами делегаты не сами рулят, а делегируют дальше. Это называется вертикаль власти. Или пирамида власти. А так как вся пирамида - это жители 17-го века, то и действуют они как жители 17-го века, несмотря на то, что царь у них их 21-го века.
Простой запрос через нейросеть:
Стальной плуг (введён в 1837 году) — облегчил обработку земель в прериях Среднего Запада
Машины для сбора урожая (жатка, сноповязалка, комбайн) — к 1866 году их внедрение позволило поднять урожай зерновых до 9,9, а к 1898 году — до 15,3 бушеля с акра
Система элеваторов — к концу XIX века в США действовало 9000 элеваторов, где сушка, очистка, сортировка и взвешивание зерна осуществлялись механическими приспособлениями.
Ну и самое главное - железные дороги
не в 19, а в конце 19 века. Техника появилась. Да и тогда основную часть товарного зерна давали крупные землевладельцы.
Ну а в первую половину 19 века 2/3 товарного зерна производил рабовладельческий юг. :-)
но живет то он в 17-ом, все кто его окружают тоже...
Добавлю, одиночка не тянет селекцию всего (100%) посевного материала. Поэтому даже удачные селективные находки не в состоянии закрепить.
Прочитал как-то, что стало с сортами, которые вывел Мичурин.
Как ни прискорбно об этом говорить, но русское крестьянство в этот временной промежуток не субъект, а объект и какие бы азы кооперации в общине не были заложены, использовать это невозможно, а значит - бессмысленно. Тут речь только по кооперацию высшей аристократии с купечеством. Причем купечество, обязательно, в подчиненном положении.
В 17-ом веке? Ну-ну...
Зачем это автору - как раз понятно. Он нацелился на промышленную революцию, а рабочих взять негде, всех "лишних" уже вымел. А станет крестьян в рабочие переводить, так голод будет. К гадалке не ходи. Вот ищет способы увеличить производительность сельского хозяйства.
Товарного "хлеба" не даст.
Община товарного "хлеба" не даст. Община обеспечивает себя и только себя. Соответственно повышения КПД и урожайности за счет более современных способов хозяйствования не будет. А если навязать сверху, то просто будут меньше работать.
И в результате высвобождение крестьянства для промышленной революции не произойдет. Бессмысленно делать ставку на общину и на выделение земли крестьянам.
Реально ли было создать кооперативы или похожие структуры при полной поддержке государства?
Максимум - латифундии, владельцами которых будет высшая аристократия. Возможно долевое участие крупных купцов и они же (точнее их дети) управляющими латифундий. Крупнейшая латифундия будет под царем.
Время "Капитала" в России ещё не пришло, даже в вашей альтернативе, а значит никаких кооперативов, колхозов и т.п. - феодализм как он есть.
Прикольно, а что мешает ГГ поместить своих сперматозоидов в каждую встреченную им женщину с помощью капелек воды. И делать так постоянно, в любом городе, деревне, с любой фертильной женщиной. И тогда, через 10-20 лет, получится много потенциальных разумников. В такой толпе проще затеряться. Вдруг дар разумника как-то лоцируется.
Так держать!!! У Вас хорошо получается.
Тапка: при обработке чугуна стружка не лентой идет, а кусочками падает, так называемая "стружка надлома". А еще куча пыли, с абразивными свойствами, поэтому стальные закаленные резцы живут недолго - быстро изнашиваются.
https://delfaservice.ru/wp-content/uploads/2021/11/24e386ed7c2017bcca948a94a4e424bc.png
Непонятно, там вроде сцена пикантная всего одна и та лайтовая.
Моралисты хреновы. 
Если запрещенные сцены порезать - восстановят?
поборники морали 
Вангую!!! Будет кавалерия из-за холмов...
Старое доброе структурное программирование.
Когда не умеешь пользоваться всем вышеперечисленным остается только оно.
Восточная Римская империя веков сколько-то крутила-вертела интриги с помощью степняков в полную силу. Да и Русь, и османы, и Речь Посполитая. Это вообще широко и богато представленная историческая практика.
Не про это вопрос. В то что Рим натравливал одних варваров на других, в этом нет сомнений. А вот в то, что Рим указывал варварам как именно воевать и те их слушали - сомнения есть.
Есть у меня сомнения по поводу "озвученной" автором интриги.
Ну не верю я, что степняки кого-то из Рима будут слушать и воевать так как этот "хрен с горы" им рассказывает.
Да с чего блин?
Кто он такой чтобы они его слушали? Вот уж насколько ГГ крут и могуч, и поддержка у него от ведунов и от богов, и побед куча... И то его нахер посылают и тихим саботажем мешают. А тут степняки какого то чужака слушают раскрыв рот и главное делают как он им велит.
Не верю.
Нафига? Вроде царь все понятно объяснил, почему он все понимает, но плывет по течению.
Повязали наверное. Но ГГ не может об этом знать.
Всегда есть возможность и целесообразность. Вполне может быть так, что описываемая автором продвинутая цивилизации может справится с пылью, но не считает, что необходимо для обычного транспортника.
Поинтересуйтесь эксплуатацией долговременных космических станций: Салют 6, Мир, МКС.
Люди и механизмы. Любая трущаяся пара - источник пыли. Готовка потребление еды - источник пыли. Сами люди - источник пыли. Внешние поступления, при открытии люков, на ногах принесли, с грузами загрузили. В общем много источников. Разносит пыль вентиляция.
Написал(-a) комментарий к произведению Гадина
Смешно, при том что Вага - это большие весы (или коромысло для них). Ну еще самка оленя, но там не понятно, вага или важенка. И главное никакой пошлости.