Stark003

Именно, и чтобы этого не произошло авторы часто прописывают вариант "аурной защиты", то есть у человека есть аура, и она является естественной защитой от слабых магических воздействий. Заодно и индикатором, то есть маг чувствует, что на него кто-то или что-то воздействует магией.  И второй "рояль" очень низкая дальность подобных воздействий, прям на расстоянии вытянутой руки или вообще при касании.

На счет кольта тоже все верно, чтобы нагреть мозг на 20 градусов нужно 120 000 Джоулей, а что бы вытолкнуть из трубки (ствола), кусочек металла (пулю) весом 4 г со скоростью 250 м/с нужно всего 300 Джоулей (в 400 раз меньше), и мозги эта пуля вышибет с гарантией.

Самое прикольное, что не надо ничего кипятить. Достаточно поднять температуру воды в головном мозге до 50 градусов Цельсия и все (а воды там от 70 до 84 %). Это гораздо более выгодно по затратам маны. Для нагрева 1,5 литров воды (именно столько в головном мозге) на 20 градусов (от 36 до 56) потребуется всего 120 кДж.

Но проблема будет не в абсолютных цифрах, а в скорости нагрева. И расстоянии на котором маг может это сделать. На сколько падает КПД с увеличением расстояния до цели и как точно нужно фокусировать воздействие. Потому что если бить по площади с дистанции сотен метров - то никакой энергии не хватит. Только авторским произволом.

Это не комп - это ДВК-2  

а что будет если процессе строительства коммунизма, что то пойдет не так

Гарантирую успех!

У меня есть некая профдеформация, я занимаюсь автоматикой и управлением. Теория систем и все такое.

Так вот хорошая система автоматического управления выглядит так:

10% ресурсов системы заняты на решение поставленной задачи

90% ресурсов системы заняты на решение проблем которые возникают при решении задачи.

И если по итогу, после воздействия на систему, её состояние становится хуже чем было до воздействия, то это очень плохое управление, его не надо использовать.

А ваше "Гарантирую успех" после всего что произошло со всеми попытками в мире построить коммунизм - избыточный оптимизм на грани сумасшествия.

Беркема Эль Атоми" Мародер"  могу порекомендовать наступление COMMYNIZMA

Это даже близко не коммунизм. В Мародере как раз и описана одна из разновидностей капитализма.

Видите, вы сыпите яркими цитатами, так называемыми "трескучими фразами" без попытки вникнуть в то, а что будет если процессе строительства коммунизма, что то пойдет не так как вы мечтаете?

людям буду цитировать-а?

На ваше усмотрение. 

У меня очень своеобразный взгляд на коммунизм как на экономико-социальную формацию. Мне не нравится капитализм, я считаю что коммунизм будет лучше, но я не считаю, что его требуется целенаправленно строить. Потому что невозможно построить какой то общественный строй искусственно. Он формируется сам в процессе роста экономики. По экономикой понимается и научно-технический прогресс.

Я хочу вам порекомендовать произведение:

Шуваев, "Цветок камнеломки" - оно есть на самиздате - бесплатно. Очень длинная и очень нудная социальная фантастика. Мне она показалась идеальным примером того как мог бы начинаться реальный коммунизм. Если вдуматься - очень страшно. Но необходимо и неизбежно, потому что альтернативы нет.

все капиталисты рубящие бабки так что трешит за ушами?

Это ошибка, капиталисты это не только те кто "рубит бабки" - это все кто живет по правилам капитализма, от бомжа до олигарха. Все общество - в этом и суть экономико-социальной формации.

Это к чему?

Насколько я помню ту дискуссию, речь шла о максиме: "Бытие определяет сознание, социальное бытие определяет социальное сознание" и как вывод, что люди живущие при капитализме коммунистами быть не могут.

Им может нравится та часть коммунистической идеологии которую они знают и понимают (а понимают они немного), но быть коммунистами им не дано.

1.ну скажите

Ни в коем случае, нельзя такие вещи говорить автору, тем более начинающему. Причем нельзя ни хвалить, ни ругать. Это позволено только его учителю (или учителям)

не заметил.Честно.Руку да-набивают,не более.

Яркий пример Ланцов, его ранние книги - это нечто.

Так не деньгу несу,а сначала читаю...

Ну и я сначала читаю... Всегда же есть ознакомительный фрагмент. Когда дочитываю до платной части и книга не вызывает отвращения и есть хоть небольшой интерес: "А чем все закончится" - тогда оплачиваю. Я никогда вперед не плачу. Просто пока "молодой", и есть работа, потратить 3-4 тысячи в месяц на книжное развлечение - нормально. А вот на пенсии такое уже вряд ли получится. Но до пенсии ещё 18 лет - время есть. 

1...Но общее в вашем чтении понятно))у меня ссокрость чтения одинакова-ускорился потерял вкус книги-значит "не то" 

Это не приговор, тут есть авторы которые очень сильно выросли со временем. Правда есть и такие что скатились, но все в ваших руках

2.Фигово...моя не увлекла значит,что за проблемы с моим текстом-у меня?

Я не могу этого сказать, мне не хватает знаний и опыта. Я читатель, я могу только сказать насколько книжка нравится или нет (по шкале от -5 до +5). А вот как сделать ее лучше - это нужен кто-то кто умеет писать.

Это не совсем так-можно.Как раз по отзывам на тех кого подписан и ищу...

И я так делаю, но это часто не работает. Иногда ищу по количеству комментариев, иногда по количеству отзывов. Но все равно, пока не прочитаешь - не поймешь. 

Меня просто заинтересовал ваш способ чтения и столь спокойная реакция на книги.Теперь понятна.Я так этикетки напитков в магазине читаю(не в укор вам скажу).Но нафига?Книга должна увлекать...

Все верно, но есть несколько проблем:

1. Книг которые могут тебя увлечь очень и очень мало.

2. Найти эти книги читая отзывы и комментарии других читателей невозможно, так как вкусы у всех разные.

И поэтому чтобы понять увлекает тебя книга или нет, и если увлекает то насколько - её надо прочитать. И если книга увлекает, то скорость чтения резко падает, и ты уже начитаешь смаковать: перипетии сюжета, диалоги и размышления героев, искать отсылки и пасхалки и так далее. К таким книгам ты возвращаешься, перечитываешь и находишь что-то новое.

> попадается))

https://author.today/work/486268

https://author.today/work/568684

Гляну

> мою глянете?))Бесплатно.https://author.today/work/542877

> Коммент желателен ругательный

Начал главу 4, пока тяжеловато идет, но отвращения не вызывает.

Продолжайте, ваше мнение очень ценно для меня.

Сложно сказать, я читаю с 5 лет. Навыками скорочтения не владею. Но читаю быстро. Это же не серьезная литература. Хороший слог (который хочется смаковать) очень редко встретишь. А обычная графомань читается очень быстро.

Сейчас хорошо стало, а вот когда были книги бумажные тогда тяжело, хранить негде (мне при переезде пришлось два книжных шкафа книг раздарить)

1...Но советы в комментах к произведению даёте))

Очень, очень редко, я ещё по самиздату понял что это бесполезно, и даже во вред.

2.Можно узнать сколько из этих всех вами оплаченных произведений вами дочитано хотя бы до середины.Примерно.

Я все до конца дочитал, кроме удаленных из библиотеки. Удаленных около дюжины. Даже не дюжины, а половина дюжины - 6 книг.

А что такое "реакция" я вообще не знаю куда тыкать

Да нет никакого секрета, если мне книжка не нравится, я ее просто удаляю из библиотеки. То есть меняю статус с "читаю" на "удалить из библиотеки". И не пишу гневный коммент что автор бездарность. Бессмысленно это. 

Что книжка получила статус "прочитано", надо этот статус принудительно менять, с "читаю" на "прочитано", а мне обычно лень.

Не я же эту статистику веду, я просто книжки читаю. Иногда лайки ставлю, если не забуду. Иногда перечитываю. Иногда ещё раз перечитываю, но это уже редко.

законодательство и право - это часть политической системы

Правила публикации записи в блоге

...

3. Запрещено инициировать дискуссии на политические и религиозные темы. Тематика нашего ресурса определена довольно чётко. Для подобных рассуждений есть куда более подходящие сайты. Но не Author.Today.

...

P.S. Курите мануалы

Просьба автора соблюдать законы не является пропагандой, тем более политической

Именно что является. 

Это торговая площадка, где продаются книги. Тут допускается реклама произведений, авторов и обсуждение качества этих произведений.

Никто на маркетплейсе воровство публично не обсуждает ни на Озон, ни на Вайлберис ни на каком то ещё в том числе и этом. Если автору кажется, что его обокрали пусть идет в суд и решает свои проблемы в установленном законом порядке. А не вопит на торговой площадке, что его ограбили.

Если ему не с чем идти в суд (как я подозреваю), пусть заткнет язык в жопу и молчит. А не распространяет неподтвержденную информацию пользуясь медийной популярностью ресурса который ему не принадлежит.

P.S. Попробуйте тему воровства публично поднять на любом маркетплейсе, вы получите сначала предупреждение, а потом бан. И это будет справедливо. Это тут администрация слишком добренькая.

Автор занимается политической пропагандой в публичном пространстве к собственной выгоде. Если есть нарушение закона - вперед в суд. Не нужно об этом ныть и плакаться об этом клиентам которым он продал свой товар. Наплевать мне на его проблемы, так же как и ему на мои. Но мне не наплевать на политическую пропаганду. Особенно ту пропаганду, которая (при исполнении) принесет выгоду именно ему и узкому кругу таких же как он и не принесет никакой пользы мне и большинству читателей, более того она принесет нам вред (финансовый вред). Поэтому я и против чтобы он и ему подобные выступали публично на такие темы.

Я не понимаю ваши обвинения в демагогии и софистике, куда уж конкретнее? Вроде все разжевал.

Владельцам ресурса пусть пишут в личку.

Я покупаю такой товар как электронные книги за деньги, потому что этого требует современное законодательство. Я против этого, потому что мне не нравится право собственности на интеллектуальные продукты. Я против чтобы авторы перекладывали решение собственных проблем на клиентов и решали свои проблемы самостоятельно как зрелые люди - владельцы бизнеса. Потому что продажа товара - это бизнес. Я считаю жлобством со стороны авторов помимо оплаты за свой товар требовать ещё денег за поддержку и решение собственных проблем.  Что вам ещё непонятно в моей позиции?

Вы просто не поняли суть претензий. Я прихожу на этот сайт за товаром, я его успешно покупаю, за свои деньги. Но тут продавец мне говорит, что из-за того, что выбрал эту профессию у него проблемы с сохранностью товара. Мне наплевать на его проблемы, пусть он решает самостоятельно как все взрослые адекватные люди, а не жалуется своим клиентам на то как ему плохо из-за его собственного выбора профессии. И его попытка переложить на клиентов, которые и так купили у него товар решение своих проблемы (а решение проблем в капиталистическом обществе - это деньги) выглядит жлобством. 

Согласен.

Хорошо, пусть будет не лавочник (приношу извинения за невольное оскорбление уважаемой профессии) пусть будет: жлоб и нытик.

Ну ведут себя так.

Кому жаловаться? Клиентам? На то что им мало клиентских денег за свой товар и они хотят еще?

Нет, он хотел чтобы риски его профессии оплатили его читатели сверх той суммы, что они уже заплатили за его товар. 

Это жлобство.

Что я и делаю. Я на этот сайт прихожу купить товар и я его покупаю. Мне не интересны проблемы продавца о рисках его профессии. Как мне не интересны проблемы продавцов на маркетплейсах, в супермаркетах или программных продуктов. Справедливости ради им всем тоже наплевать на мои проблемы. Пусть авторы перестают ныть своим клиентам и решают свои проблемы сами. 

Инфантильные зумеры.

Ваше время тоже ничего не стоит. Есть только ваши фантазии и ваша вера, что ваше личное время чего то стоит.

Вот так и поступайте. Рассылайте досудебки, подавайте в суды, пишите жалобы в профильные инстанции. Организуйте политические партии и выходите на законотворческие органы и проталкивайте нужные вам законы. Одним словом: Решайте свои проблемы самостоятельно, а не нойте на сайте своим читателям как вам плохо и как вас все унижают.

И говоря на вашем языке (мелкого лавочника): я сюда прихожу купить товар и я его покупаю, и мне не интересно нытье продавца про его проблемы. Так же как мне не интересны проблемы продавцов на маркетплейсах, супермаркетах, программных продуктов и т.п. И справедливости ради им тоже плевать на мои проблемы.

Психология мелкого лавочника. Я спокойно покупаю книги в очень большом количестве. Но меня раздражает нытье авторов про бесплатную выкладку их произведений. Это их выбор работы и их риски и нечего ныть и плакаться своим читателям. Я не слышал чтобы пожарные ныли, что могут сгореть на работе. А вы ноете. Или поддерживаете нытиков. И хотите, чтобы "добрый дядя" за вас решил ваши проблемы. А так как капитализм, "добрый дядя" бесплатно не работает и оплату услуг этого "доброго дяди" вы хотите переложить на нас, на читателей. И это никак не связано с вашей интеллектуальной собственностью - это просто жлобство. Поэтому мне не жалко ни одного автора чьи произведения выкладывают бесплатно. Не нравятся риски выбранной профессии - пусть не пишут.

Ничего вы не поняли. Но это не удивительно. Психология мелкого лавочника. Я спокойно покупаю книги в очень большом количестве. Меня раздражает нытье авторов про бесплатную выкладку их произведений. Это их выбор работы и их риски и нечего ныть и плакаться своим читателям. Я не слышал чтобы пожарные ныли, что могут сгореть на работе. А вы ноете. Или поддерживаете нытиков. И хотите, чтобы "добрый дядя" за вас решил ваши проблемы. А так как капитализм, "добрый дядя" бесплатно не работает и оплату услуг этого "доброго дяди" вы хотите переложить на нас, на читателей. И это никак не связано с вашей интеллектуальной собственностью - это просто жлобство. Поэтому мне не жалко ни одного автора чьи произведения выкладывают бесплатно. Не нравятся риски выбранной профессии - пусть не пишут.

Легко, и врачей и преподавателей. Особенно врачей. В медицинский ВУЗ поступить невозможно, конкурс бешеный, а в больницах врачей не хватает. Если вы знаете что врачи мало зарабатывают, какого хрена вы лезете в медицинский ВУЗ? Если вы лезете туда по идейным соображения (помогать людям) то какого хрена вас нет в больнице? 

А уж про то как сейчас преподают в школах наверное только ленивый не писал.

Психология мелких лавочников. Неудивительно, что СССР распался. Эгоизм и жажда наживы рулят.

Логика хромает. Ну и ладно.

Давайте так, за материальный труд - материальное вознаграждение, за виртуальный труд - виртуальное. Справедливо?

В итоге, останемся при своих, я материалистов, вы идеалистом.

Для меня материя первична, а сознание вторично, а для вас соответственно наоборот.

Я не знаю реальных причин, из озвученных вроде как экстремизм в некоторых произведениях которые владельцы ресурса не пожелали удалять.

Автора никто не заставлял тратить свое время на написание книги. Точка зрения УК РФ мне известна, поэтому я книги покупаю. Но я с ней не согласен. Как с капитализмом в принципе.

Я вообще не писатель, не пробовал, на выкладывал, даже не начинал.

Я категорический противник любой интеллектуальной собственности. Искусство принадлежит народу. Авторов силой никто писать не заставляет. Это их выбор. 

А может это потому что есть блокировка фикбука?

А я с вами не согласен, я думаю по началу будет просадка процентов на 10, а потом все вернется на круги своя.

Кстати качество платных книг не выше чем бесплатных (а с появлением ИИ качество платных книг вообще упало, я бросил читать уже наверное штук 20 авторов - просто жвачка стала). 

И я могу себе позволить делать такие выводы, я на этом сайте прочитал 2765 книг, так что статистика есть.

нет, это способ самовыражения.

 Вас, похоже, тоже не интересует? 

И меня не интересует. Мне вообще капитализм не нравится.

Но: "в Риме поступай как римлянин" - поэтому и покупаю. Но это пока молодой и работа есть, а вот на пенсии уже вряд ли.

Ни на каких не будет. Работать будет.

Вопрос в качестве продукции)

Не а, вопрос в системе.

Как вы думаете если законодательно запретить требовать деньги за интеллектуальный труд насколько уменьшится количество произведений?

То есть дело не в фарме? И не в интеллектуальной собственности?