6 960
107 235

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Между водой и камнем

Это все на "тоненького"... Винс же тоже не дурак и должен понимать разницу между графской дружиной и наемным отрядом. А тут он фактически из-за "тупых" принципов подставил под удар своих временных подчиненных (наемников). Это не приказ в бою - это именно тупость командира, и не просто ошибка, а ошибка которую он совершил намеренно и будет продолжать совершать дальше подставляя под удар своих.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1980

Все эти попаданцы в СССР, ну и авторы их придумывающие (за очень редким исключением) выбирают такой вариант в котором высшим руководителям СССР, не безразлична судьба страны. Но оглядываясь назад замечаешь все те ошибки которые они (руководители) совершили... И ошибки ли это? Может именно этого они и хотели (прям как по Марксу стать собственниками средств производства, то есть провести реставрацию капитализма -  и ведь стали, и ведь провели).

А тут прям идиллия, да они не сразу и не во всем поверили попаданцу, но тем не менее стали "спасать" страну. Если они ещё и социализм продолжат строить, придется вспомнить Станиславского и орать: "Не верю!!!" 😅  

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Прикольно. Мне нравится.

Понятно, что ничего изменить не получится ну почему бы и не помечтать. 😎 

Ведь проблема системная, а автор предлагает бороться с системой тем кто эту систему возглавляет. Опять пчёлы против мёда. 😆 

И если бы только этот автор - таких авторов более 90%.

Написал(-a) комментарий к произведению Ну, здравствуй, Герой!

А почему не надо про коммунизм?

И причем тут СССР? В СССР коммунизма не было никогда.

Капиталистическая страна, с местечковыми нюансами (со всеми достоинствами и недостатками капиталистического строя). Так же как и Китай.

Вы различайте декларации политиков и реальное положение дел.

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 3

Небесспорно - это про тезисы о роли личности в истории... Но ни один из вариантов: "Абсолютна" или "Ничтожна" эта роль по сути недоказуем, так что можете писать как нравится.

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Просьба автора соблюдать законы не является пропагандой, тем более политической

Именно что является. 

Это торговая площадка, где продаются книги. Тут допускается реклама произведений, авторов и обсуждение качества этих произведений.

Никто на маркетплейсе воровство публично не обсуждает ни на Озон, ни на Вайлберис ни на каком то ещё в том числе и этом. Если автору кажется, что его обокрали пусть идет в суд и решает свои проблемы в установленном законом порядке. А не вопит на торговой площадке, что его ограбили.

Если ему не с чем идти в суд (как я подозреваю), пусть заткнет язык в жопу и молчит. А не распространяет неподтвержденную информацию пользуясь медийной популярностью ресурса который ему не принадлежит.

P.S. Попробуйте тему воровства публично поднять на любом маркетплейсе, вы получите сначала предупреждение, а потом бан. И это будет справедливо. Это тут администрация слишком добренькая.

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Автор занимается политической пропагандой в публичном пространстве к собственной выгоде. Если есть нарушение закона - вперед в суд. Не нужно об этом ныть и плакаться об этом клиентам которым он продал свой товар. Наплевать мне на его проблемы, так же как и ему на мои. Но мне не наплевать на политическую пропаганду. Особенно ту пропаганду, которая (при исполнении) принесет выгоду именно ему и узкому кругу таких же как он и не принесет никакой пользы мне и большинству читателей, более того она принесет нам вред (финансовый вред). Поэтому я и против чтобы он и ему подобные выступали публично на такие темы.

Я не понимаю ваши обвинения в демагогии и софистике, куда уж конкретнее? Вроде все разжевал.

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Вы просто не поняли суть претензий. Я прихожу на этот сайт за товаром, я его успешно покупаю, за свои деньги. Но тут продавец мне говорит, что из-за того, что выбрал эту профессию у него проблемы с сохранностью товара. Мне наплевать на его проблемы, пусть он решает самостоятельно как все взрослые адекватные люди, а не жалуется своим клиентам на то как ему плохо из-за его собственного выбора профессии. И его попытка переложить на клиентов, которые и так купили у него товар решение своих проблемы (а решение проблем в капиталистическом обществе - это деньги) выглядит жлобством. 

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Легко, и врачей и преподавателей. Особенно врачей. В медицинский ВУЗ поступить невозможно, конкурс бешеный, а в больницах врачей не хватает. Если вы знаете что врачи мало зарабатывают, какого хрена вы лезете в медицинский ВУЗ? Если вы лезете туда по идейным соображения (помогать людям) то какого хрена вас нет в больнице? 

А уж про то как сейчас преподают в школах наверное только ленивый не писал.

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Я вообще не писатель, не пробовал, на выкладывал, даже не начинал.

Я категорический противник любой интеллектуальной собственности. Искусство принадлежит народу. Авторов силой никто писать не заставляет. Это их выбор. 

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

 Вас, похоже, тоже не интересует? 

И меня не интересует. Мне вообще капитализм не нравится.

Но: "в Риме поступай как римлянин" - поэтому и покупаю. Но это пока молодой и работа есть, а вот на пенсии уже вряд ли.

Написал(-a) комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Работает то он не сам. И контролирует не сам. Вся его абсолютность власти сосредоточена на его ближнем круге. А все остальное через делегирование полномочий. В меру разумения тех кому он это все делегировал. Да и сами делегаты не сами рулят, а делегируют дальше. Это называется вертикаль власти. Или пирамида власти. А так как вся пирамида - это жители 17-го века, то и действуют они как жители 17-го века, несмотря на то, что царь у них их 21-го века. 

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Читаю и не понимаю, как человек прошедший войну на уничтожение своего вида и проигравший ее может быть таким чистоплюем. Он идиот?

Сам же понимает, что через 10 лет в этот мир будет вторжение бога смерти и умрут все. ОПЯТЬ!!!!

Так ведь нет - нельзя убивать!!!

Я не верю, что подобный человек, целитель, последний из выживших целого мира - не знает про принцип меньшего зла.

Получается он идиот. Идиот не может никого победить - только авторским произволом.

P.S. Последние главы просто пролистывал. И ловил "испанский стыд" почти от каждого действия ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

Кстати, а вы читали:

Шуваев Александр "Цветок камнеломки"

http://samlib.ru/s/shuwaew_a_w/scam11.shtml

Там как раз описывается такая АИ, когда каждый дебил может получить всякое.

С моей точки зрения отличный вариант подобных переходных процессов, когда власть пытается удержать контроль, но технология утекает в массы потому, что способна воспроизводить сама себя.

На базе позднего СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

Вы определитесь - надежда напрасна, или она есть? 

Вероятность выживания цивилизации стремиться к нулю. Это факт.

Мы можем только ограниченно продлить свое существование.

Но в физическом мире, даже универсальный синтезатор нуждается в энергии и каком-то материале.

Это как раз от уровня развития зависит.

Условно:

1. Молекулярный принтер

2. Атомарный принтер

3. Кварковый принтер

Это очень разные уровни энергии, как только вы осваиваете следующий шаг, вы скачком повышаете свою энерговооруженность. К примеру атомарный принтер немыслим без ядерного синтеза, а ядерный синтер - это просто бездна энергии (для нас невладеющих им)

Именно потому просто физически невозможно удовлетворить ВСЕ потребности у ВСЕХ без исключения.

Возможно, причем разными путями:

хотите самые одиозные варианты?

1. Уничтожить, всех оставить мелкую группку людей и их обеспечить всем. Как думаете найдутся такие индивидуумы?

2. Зачем удовлетворять именно физически? Виртуальные миры. А для красоты картины можно не говорить помещенным в такой мир что они в матрице.

3. Ну если у вас есть кварковый синтезатор, которые может собрать сам себя включая источники энергии (точнее он сам является источником энергии), может собрать квантовые компьютеры способные рассчитать любое вещество и воплотить его в реальность. Что помешает обеспечить всех?

И кстати, практически невозможно достичь асолютного консенсуса в группе больше 3. (строго доказано)

Это точно. Без вариантов. Гибель цивилизации неминуема...

Значит ли это, что дальнейший прогресс невозможен?

Какой прогресс? Научно-технический или социальный?

Научно технический будет идти как и шел.

А социальный будет отражением технического.

Ну то есть культура общения в соц. сетях возможна только при наличии этих сетей (а значит компов, серверов, линий связи, спец. ПО и т.д. и т.п.)

Но так как у людей есть мозги, они будут пытаться найти выход из этого цивилизационного тупика.

И тут будет все. И скрытый и явный контроль (чипирование), попытки затормозить технический прогресс, диверсификация мест обитания (колонизация других планет чтобы не все сразу умерли), виртуальные миры, специальное воспитание, уничтожение тех людей кого система или другие люди сочтут опасными.

И ничего не поможет.

Нет - вероятность гибели конечно снизит, но не до нуля.

Всегда найдется какой нибудь оригинал (дебил).

(И Учитель-воспитатель - это не панацея. Потому что, важно воспитать КАЖДОГО человека адекватным, а воспитать адекватными просто большинство - недостаточно для выживания)

А без этической составляющей дальнейший прогресс невозможен.

Возможен, научно технический прогресс никак не связан с этикой.

Выжить будет сложно, почти невозможно, но это всего лишь следствие. И те кто это понимают будут бороться с этим, тупо чтобы выжить. И будут убивать за это...

P.S. Обратили внимание на вопли Илона Маска по поводу запрета дельнейшего развития нейросетей. Это именно оно - наше "светлое" будущее. Любой дебил может дать задание нейросети, ничего не понимая в принципах ее работы.

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Да ну бросьте.

Сколько спецслужбы и ученые СССР занимались всякой мистикой. И экстрасенсами и предсказателями. Причем на полном серьезе. А тут блин резко отупели...

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Проблема в том, что нет никакого единого руководства СССР, нет соратников и единомышленников. Каждый сам за себя, каждый хочет урвать свое. Но они понимают, что такое поведение чревато и поэтому скрипя зубами пытаются работать сообща. Только у них это хреново получается, все равно каждый тянет одеяло на себя.

Поэтому такому руководству информация от попаданца даже вредна, они не смогут ей воспользоваться. Но и допустить, чтобы этой инфой воспользовались конкуренты они тоже не могут.

Поэтому жизнь ГГ будет тяжелой, но не долгой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Все понимание о работах разведок у большинства из нас взято из фильмов. Все помнят сцену обмена на мосту...

А тут оказывается все на доверии.

Написал(-a) комментарий к произведению Очкарик 1

Ну если послушать какого нибудь антрополога (Например Дробышевского), то он вообще говорит о таком явлении ещё когда и хомо то не было. Вот есть свой, вот есть чужой. Своего трогать нельзя, а чужого надо обязательно убить и съесть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не злодей

И что?

Прежде чем "записать" новую личность старую нужно стереть. Иначе конфликт установок неизбежен, прям как два антивируса на одной машине.

 Другое дело что для "записи" сознания новые нейронные связи должны прорасти, а это время. Если телу Алана это время дали (5 лет кстати), содержа в клинике и поддерживая в тонусе, то с телом ГГ никто возиться не стал. Доктор сказал в морг, значит в морг. Поэтому личность Алана в теле ГГ не успела проявиться.

Написал(-a) комментарий к произведению Не герой

На счет зеркала на орбите...

Был же практический эксперимент, с зеркалом диаметром 20 метров. И он провалился.

В феврале 1993 года на корабле «Прогресс-М15» был проведен уникальный эксперимент «Знамя-2»

https://www.youtube.com/watch?v=tQqDfyZYC0E&feature=emb_title


То есть вывели на орбиту, раскрыли, получили "солнечный зайчик" на поверхности земли и казалось бы вот, все работает и можно строить большое зеркало уже для практического применения, но нет.

Короче зеркало "сдуло" солнечным ветром. Например парус "зеркало" диаметром 100 метров будет сдувать с силой примерно 0,07 Н. Наверное снос можно компенсировать каким нибудь ионоплазменным двигателем, но это все очень непросто и очень недешево.

Короче - магия рулит.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Айдол-ян. (книга четвёртая, часть вторая)

А буддизм и дзенбуддизм это исключительно индийские учения?

Никогда, специально, не интересовался вопросом распространения этой религии в мире, это можно было понять по моему вопросу. 

Для всех фанатов автора - это была не критика, это был вопрос...


P.S. Я начинаю понимать Юн Ми. Фанаты - зло. Слишком они близки к фанатикам. А от фанатиков один шаг до очищающих костров 🔥 

Написал(-a) комментарий к произведению Парторг

Так у вас вопросы к глаголу "топят". Извиняюсь, просто я начинал жизнь в доме с печным отоплением, и теперь любое тепло в жилище так обозначаю, что электрическое, что газовое, что паровое. Так то в данном доме водяное отопление от большой газовой котельной -  одна, на три или четыре микрорайона города.

Наверх Вниз