7 060
107 235

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не... спаситель мира?!

Бабушка напомнила вот этот стих:


Шел я как-то через лес,
 За спиной висел обрез,
 Под фуфайкой две гранаты,
 Автомат наперевес...
 Шел, как видим, налегке.
 С пачкой денег в кулаке
 И с бидоном самогона
 В полинявшем рюкзаке.

 Шел и шел себе, свистел,
 Не кряхтел и не сопел,
 Жизни радовался честно
 И вперед себе глядел.
 Вдруг из старого дупла
 Вылезают два e...ла.
 Ухмыляясь и кривляясь,
 Вынимают два ствола.
 «Ты приехал, старый пень!
 Но мочить тебя нам лень.
 Так что быстро - деньги, водку
 И уе...вай в п...день!»
 «Я, ребята, - говорю,
 Вам гранату подарю.
 В магазине продадите -
 Купите по пузырю.»
 И кидаю им в дупло,
 Прямо в правое е...ло
 Наступательную дуру
 Весом ровно пол-кило.
 Не успели пернуть вши,
 Как х...нуло от души.
 Разнесло по локе хлопцев
 В качестве мясной лапши.

 И такая вот х...ня
 Каждый месяц изо дня
 Как получку получаю,
 Прям сплошная е...тня.
 Пусть запомнит хулиган -
 Ветеран есть ветеран.
 Для меня убить - как плюнуть,
 Как насрать на барабан.

Написал(-a) комментарий к произведению ГОН

- Товарищ Сталин к вам пришёл ясновидящий

- Расстрелять

- Но, а вдруг он и правда ясновидящий

- Был бы ясновидящим не пришёл бы...

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Сравнение так себе...

Кражу материального сравнивать с кражей интеллектуального - такое себе занятие.

Если вор украл деньги или другие материальные ценности, то у жертвы их не осталось, а если "вор" украл интеллектуальные ценности, то у жертвы они всё равно остались. Вот такое вот свойство у информации.

А для авторов интеллектуальных продуктов рекомендую спроецировать ситуацию на фармакологию, когда из-за чей-то интеллектуальной собственности жизненно необходимые лекарства продают по заоблачным ценам. Несмотря на их невысокую себестоимость. Стоят ли жизни людей права (и доходы) владельцев фармакологических патентов на интеллектуальную собственность?

Или это другое? ...

Написал(-a) комментарий к посту Прекратите называть воров пиратами

Психология мелкого лавочника. Я спокойно покупаю книги в очень большом количестве. Но меня раздражает нытье авторов про бесплатную выкладку их произведений. Это их выбор работы и их риски и нечего ныть и плакаться своим читателям. Я не слышал чтобы пожарные ныли, что могут сгореть на работе. А вы ноете. Или поддерживаете нытиков. И хотите, чтобы "добрый дядя" за вас решил ваши проблемы. А так как капитализм, "добрый дядя" бесплатно не работает и оплату услуг этого "доброго дяди" вы хотите переложить на нас, на читателей. И это никак не связано с вашей интеллектуальной собственностью - это просто жлобство. Поэтому мне не жалко ни одного автора чьи произведения выкладывают бесплатно. Не нравятся риски выбранной профессии - пусть не пишут.

Написал(-a) комментарий к посту Клака равно клоака. Писатель о читателях

Непонятно немного...

Неужели читатели при выборе произведения ориентируются на отзывы и рейтинги? Вкусы ведь у всех разные. Я почему то думал, что читатели читают ознакомительный фрагмент, и если нравится то продолжают читать, при этом наплевав на все отзывы. Это если автор новый, незнакомый. А если знакомы и понравившийся, то сразу покупают. 

Какой смысл тогда во всех этих группах поддержки? Разве что для новичков. Но у новичков нет средств на организацию рекламы м содержание групп поддержки.

Короче непонятно. При платном сервисе - это не работает. Даже если ознакомительный фрагмент коротенький, человек может заплатить за одну книгу и если она ему не понравится, больше он этого автора читать не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Жуков 1. Халхин-Гол

Что-то каждый эпизод прям на грани. Я понимаю, что автор для усиления накала так делает. Но блин, после второго эпизода хочется заорать: "НЕ ВЕРЮ!!!". А уж хождение командующего в атаку - это уже за гранью. Гнать ссаными тряпками надо такого командира как профнепригодного. Такое впечатление, что в Жукова попал не бывший крутой спец, военный пенсионер, прошедший и Крым и рым, а сопляк какой-то инфантильный.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Наваха - это интересно. Сделать женскую наваху и изящную подвязку в комплект для носки на бедре (как из иногда в Испании дамы носили). Учитывая прошедшую ночь ГГ будет "прилично" сделать такой подарок.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия

Уважаемый автор, вы перенесли объекты первичной индустриализации с УССР в ТАССР, в том числе и гидроэнергетику.

Логика понятна, но как вы собираетесь решать транспортную проблему?

Вот примитивная схема железных дорог СССР на 1917 год

http://www.famhist.ru/famhist/jeldor/images_jeldor2/image083.jpg

А вот карта ТАССР на 1920 год

http://www.etomesto.ru/map/base/16/tssr-1920.jpg

Посмотрите, вдоль Камы их (ж/д) вообще нет, так же как нет и мостов. Один мост через Волгу за участке Москва- Казань (под Зеленодольском). А второй мост аж в Ульяновске (Симбирске).

А Кама как транспортная артерия полгода покрыта льдом. К тому же вы собираетесь её плотинами перегораживать, а значит куча шлюзов.

То есть со стратегической точки зрения перенос объектов первичной индустриализации с УССР в ТАССР оправдан, то с экономической точки зрения выйдет дороже, и как бы не в два раза. Будут даже проблемы с продовольствием, потому как в 1925 году ТАССР себя продуктами обеспечивает с трудом, в отличии от УССР.

В общем, в реальности Фрунзе бы осадили чисто экономическими методами.   

Написал(-a) комментарий к посту Калашников против Шмайссера

Автор решил собрать всю клюкву и все фейки раннего рунета. Прям ностальгия поперла... Какие холивары мы вели лет 20 назад на форумах про все про это... 

Думаю скоро автор придет к темам: "Кто построил пирамиды" и "Были ли американцы на Луне" :-) 

Написал(-a) комментарий к произведению Цивилизатор в СССР 1978

Что-то мне поведение властей не нравится. Напоминает идиотизм в квадрате.

Не важно веришь ты фигуранту или нет. Организуй ему эмансипацию как он просит, вам это ничего не будет стоить. Потом организуй проверку, потому что фигурант обещал высказать проверяемые факты.

А уже по результатам суди и принимай меры. Сколько можно в отрицалово играть?

Вспоминаются Стругацкие:

И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флуктуация, и над нами будет хохотать весь мировой совет и все школяры впридачу..."

ну не могут госслужащие такого уровня быть тупее писателей фантастов...

Написал(-a) комментарий к произведению Сяо Тай и разбойники горы Тянь Ша

А чего народ в комментах так возмущается действиями Первого Брата?

Он с самого начала все правильно делал.

По тексту видно, что вся верхушка люди неординарные, талантливые.

Первому Брату нравится власть, и чуйка у него есть. Поэтому он сразу понял, что может эту власть утратить. И понял из-за кого. И сразу стал бороться за свое. И продолжает это дело.

Все делает разумно и практично. Есть, конечно, некоторое "головокружение от успехов" и нарциссизм, но кто из властных людей этим не грешит?

Я думаю, что других людей тоже он позвал, чтобы свои голоса увеличить. Нормальный политический ход, я бы даже сказал: "Классический"

Думаю будет раскол, и попытки низложить Первого Брата силами Второго и Третьего. А Сяо Тай в это время будет сидеть в колодках. Может медитацию наконец освоит.

Написал(-a) комментарий к посту Новая Алиса Селезнева

Да фиг с ним придумать, столько текстов отличных только на этом сайте. У них мозгов не хватает даже на то чтобы купить хороший текст и нанять его же автора для написания сценария.

Написал(-a) комментарий к произведению Парторг

Утепление наружных панелей. Ставили мне недавно рекуператор в "хрущевке" 1973 года, удивила наружная стена - при толщине 250 мм, непосредственно бетона только два наружных слоя по 50 мм толщиной, основное тело плиты это смесь древесной щепы с бетоном, эдакий вариант арболита.

Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине 4

Судя по тексту, завод работает с крупными подрядчиками, то есть большими объёмами сразу на бетонный завод. Там скорее всего и фасовки то нет, на заводе транзитный склад - сухие бункеры (силосы). Транспортировка трейлерами с сухими бункерами. А вероятнее всего бетонный завод является составной частью цементного завода, и цемент на него подается транспортерной лентой. А готовый, под заливку, бетон вывозится миксерами. Я к чему всю эту портянку текста набрал - нет у такого завода возможности для простоя. Не может он ждать. Там небось регламентные работы по ночам делаются и мельницы поочереди обслуживаются, все для того чтобы непрерывным процесс был. В таких заводах (непрерывного цикла) есть такая фишка, если процесс налажен качество держится на приличном уровне, а как только начинается чехарда - качество резко падает. А учитывая что заказчики крупные, и за качество их домов с них серьёзно спрашивают они за качеством бетона следят всеми возможными способами, включая "ШПИОНАЖ" на заводе. То есть либо там есть их представитель, либо неофициально платят кому то из инженеров, лучше из ОТК. И владельцы об этом знают и ничего с этим не делают. 

И то что этот бизнесмен говорит, что он может решать кому поставить, а кому задержать - ничего он не может. С крупными застройщиками это не работает. Будет исполнять контракт как миленький. На этом месте вообще нет шансов рыпнуться.

Написал(-a) комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Община товарного "хлеба" не даст. Община обеспечивает себя и только себя. Соответственно повышения КПД и урожайности за счет более современных способов хозяйствования не будет. А если навязать сверху, то просто будут меньше работать.

И в результате высвобождение крестьянства для промышленной революции не произойдет. Бессмысленно делать ставку на общину и на выделение земли крестьянам.

Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 3. Польская партия

Зачем вам лампы на токарном автомате? Чем вы собираетесь управлять? Приводами? Так их нет, нет пока таких приводов которыми можно управлять. Нет линеек которые будут передавать в САУ данные о положении  рабочих органов станка.

Зачем вообще все это? 

Есть нормальные токарные автоматы, кулачковые например. Да их сложно настраивать. Но их можно сделать много и дешево. И они надежные. И они уже есть.

Например: Автоматический токарный станок Фэй, 1921 год

https://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Fay_automatic_lathe.jpg/440px-Fay_automatic_lathe.jpg

P.S.

Рано вы начали внедрять ЧПУ на электронных компонентах.

Начните с чего попроще. Да те же сельсины. Они вам для судовой автоматики пригодятся и для авиации.

А научатся сельсины - от них всего один шаг до шаговых двигателей. 

Они уже есть, их не надо изобретать. На них есть почти вся теория. Надо только освоить их выпуск в промышленности и постепенно повышать точность позиционирования, надежность и т.п. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маг Воды

Самое прикольное, что не надо ничего кипятить. Достаточно поднять температуру воды в головном мозге до 50 градусов Цельсия и все (а воды там от 70 до 84 %). Это гораздо более выгодно по затратам маны. Для нагрева 1,5 литров воды (именно столько в головном мозге) на 20 градусов (от 36 до 56) потребуется всего 120 кДж.

Но проблема будет не в абсолютных цифрах, а в скорости нагрева. И расстоянии на котором маг может это сделать. На сколько падает КПД с увеличением расстояния до цели и как точно нужно фокусировать воздействие. Потому что если бить по площади с дистанции сотен метров - то никакой энергии не хватит. Только авторским произволом.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич Юра V. Человек Дождя.

Прикольно, а что мешает ГГ поместить своих сперматозоидов в каждую встреченную им женщину с помощью капелек воды. И делать так постоянно, в любом городе, деревне, с любой фертильной женщиной.  И тогда, через 10-20 лет, получится много потенциальных разумников. В такой толпе проще затеряться. Вдруг дар разумника как-то лоцируется.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный поток. Кадет

Люди и механизмы. Любая трущаяся пара - источник пыли. Готовка потребление еды - источник пыли. Сами люди - источник пыли. Внешние поступления, при открытии люков, на ногах принесли, с грузами загрузили. В общем много источников. Разносит пыль вентиляция. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ермак. Интервенция. Книга восьмая.

Ну и бред, в последней сцене.

Такое впечатление, что ГГ не проффи в разведке и контрразведке, а какой-то тупой инфантил.

Зачем давать шанс врагу? Какого хрена, после того как Акаси открыл дверь, ГГ не выстрелил ему в ногу, потом в руку, потом во вторую ногу. Зачем давать шанс врагу и подставлять своих? ГГ стал идиотом? Резко и внезапно?

Автор, ну переделайте пожалуйста. 

Написал(-a) комментарий к произведению Маг Воды

Именно, и чтобы этого не произошло авторы часто прописывают вариант "аурной защиты", то есть у человека есть аура, и она является естественной защитой от слабых магических воздействий. Заодно и индикатором, то есть маг чувствует, что на него кто-то или что-то воздействует магией.  И второй "рояль" очень низкая дальность подобных воздействий, прям на расстоянии вытянутой руки или вообще при касании.

На счет кольта тоже все верно, чтобы нагреть мозг на 20 градусов нужно 120 000 Джоулей, а что бы вытолкнуть из трубки (ствола), кусочек металла (пулю) весом 4 г со скоростью 250 м/с нужно всего 300 Джоулей (в 400 раз меньше), и мозги эта пуля вышибет с гарантией.

Написал(-a) комментарий к произведению Звездный поток. Кадет

Всегда есть возможность и целесообразность. Вполне может быть так, что описываемая автором продвинутая цивилизации может справится с пылью, но не считает, что необходимо для обычного транспортника.

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-4

Тут нюанс такой, дело доступно и москвичам и прокурору. В дело ГГ занес инфу по гаражу. Значит прочитав дело прокурор знает что есть такой гараж. Но вот в чем прикол: к нему, прокурору, москвичи не обращались за ордером на обыск гаража. В деле нет данных об обыске и последующих экспертизах. Откуда тогда москвичи знают, что есть, а чего нет в гараже? Законным способом, минуя прокурора они попасть туда не могли. ГГ тут вообще ни при чем, любой грамотный прокурор такую лажу ещё при ознакомлении с делом вскроет. Другое дело захочет ли обращать внимание... Но если - этот гараж единственная улика для суда, то правильно проведенный и задокументированный обыск становиться важным. Без такой улики прокурор в суд не пойдет - он же не идиот. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект тёмной материи

Прикольно. Больше нравится, чем не нравится. 👍 

Было бы забавно если бы ГГ скрытно вернулся на Землю (и не просто на Землю, а в Россию, в какой нибудь, богом забытый Энск) и стал там просто жить - в своем стиле.

А все события в галактике узнавал из ленты новостей.

Возможно, немного влиял на них, тайно подкидывая инфоповоды пользуясь своим знанием сюжета.

Написал(-a) комментарий к произведению Деревенщина в Пекине 4

Про цемент фигня написана, он не хранится годами, его нельзя держать в помещениях с повышенной влажностью:

Согласно ГОСТ 30515-97 «Цементы. Общие условия», сроки хранения цемента в нераспечатанных мешках

М600 — 3 месяца;

М500, М400 — 6 месяцев;

М300, М200, М100 — 12 месяцев.

Написал(-a) комментарий к посту Колхозы, кооперативы или артели?

Реально ли было создать кооперативы или похожие структуры при полной поддержке государства?

Максимум - латифундии, владельцами которых будет высшая аристократия. Возможно долевое участие крупных купцов и они же (точнее их дети) управляющими латифундий. Крупнейшая латифундия будет под царем.

Время "Капитала" в России ещё не пришло, даже в вашей альтернативе, а значит никаких кооперативов, колхозов и т.п. - феодализм как он есть.

Наверх Вниз