Starkosta

Спасибо, Фёдорыч! И Тебя с Праздником! Здоровья, удачи, и творческих успехов!

Тоже поумничаю немного )

А ведь парадокс "Льва Толстого" (назовём его так), имеет интересную интерпретацию. Простое решение, кажется, кроется в самих условиях задачи и классно описывается теорией тайм-лупа (петли времени).

Старый Толстой отдаёт себе юному четыре тома, здесь вы правы, возникает новая ветка параллельной реальности. Но, думаю, ветка таки близкая, не очень отличимая от "реальной" истории. В ней юный Толстой, молод и горяч, спокойно публикует не свой роман (ведь он получил его из надёжного источника), и становится известным, маститым писателем. Но к зрелости он мудреет и матереет, он постоянно страдает от мук совести, что почует на лаврах незаслуженно (отсюда его нравственные метания, разрыв с церковью, и под конец жизни - уход из дома и смерть на неизвестном полустанке).

И теперь он НЕ отправляется в прошлое и НЕ передаёт себе юному злополучные тома.

Время возвращается в исходное русло, цикл зацикливается, луп не выходит на второй круг. Создаётся "мёртвая петля", а параллельная ветка снова вростает в ствол единой и правильной "основной" реальности.

Чем вам не сюжетец для фантастического рассказика?

Или можно чуть по другому:

Ну а тело буддхиальное

Строчит вирши гениальные )

Счастья и добра Вам и Вашей тёте!

И здоровья, конечно-же.

Ну и вторую до кучи

Отлично!

Верхний Arthur Gothic, нижний Arkhive, но они в сто-пицот обложек встречаются.

Можно поэкзотичнее поискать, либо у шрифтовиков фонт-мастеров просить/заказывать.

Что-то типа того, на скорую руку

О, да, "Дирк Джентли" - это просто песня!

Правда, от Дугласа Адамса осталось только название.

Но всё равно, зачётный сериалчик, с прыжками во времени в первом сезоне, и и маго-фэнтезийным параллельным миром во втором.

Не, кирпические, сможет крушить только физическое, тело то.

Ну а тело буддхи

В грусти пишет стихи

Многие авторы ставят картинки на обложки вовсе без надписей. В качестве временной обложки, может, сойдёт?

Пока придумаете новое название, сюжеты-фабулы, то да сё, пусть себе стоит?

Но, так-же, есть авторы, которые считают, что лучше, "пусть вообще без обложки, чем абы-какую" )

Так вот кто во всём виноват? Вот вы и попались )

Искал как-то в интернетах - "отцовство" идеи приписывают Сергею Булгакову. Но, судя по году, зачинщиком  этого непотребства и мракобесия вполне могли быть и вы! хе-хе

О как! Ну тогда "Шатуны" вам в помощь. И рассказов Юрия Витальевича, рассказов поболее )) 

Нуар плюс мамлеевщина. Но очень хорошо!

Судя по рейтингу на Фантлабе, этот роман самый слабый (около 6,4), из всей серии (все остальные романы от 7,1 до 8,38 баллов). Это меня и насторожило, не стал пока читать.

Вот думаю, может это стёб такой, завуалированный, автора? Типа, крутой чувак Джек Ричер, почти супергерой, сам оказался жертвой кидалы-мошенника? Может, Ричер Чайлду смертельно надоел уже, и он начал его по-тихоничку сливать?

Яндекс мне подсказал, что "Наш современник" - это российский журнал, а в Казахстане тогда был "Простор".

А "ФантЛаб" считает, что первая публикация была в журнале "Горизонт" (Кишинев), 1989, №11.

Мне таки кажется, что всё-же это был "Простор".

Маленький шедевр. Мой любимый "лукинский" рассказ.

Помню, в первый раз его прочёл в конце 80-х, в каком-то региональном литературном журнале (кажись, "Современник" казахстанский).

Был потрясён.

А я вспоминаю, как один герой "на автомате" двигался по древнему городу, "зажегши спичку" чего-то там искал, "чисто интуитивно" избегал опасностей и "на грани фола" куда-то там влезал. Ну, ладно, если бы был банальный попаданец, так нет-же, исконный родной абориген! Благо, хоть, сингулярности в бою не использовал )))

Да это Фотошоп обычный старенький, SC6 13.0.

А шрифты, да, где только не дыбал, в издательстве, в рекламных конторах. Щас уже фиг разберешь, какие из них в стандартном наборе были, а какие позже наустанавливал )

А у меня, (в наборах где-то есть) этот корабель над красной планетой завис ))

Щас...

А чуть ниже промотайте, там я Коммандеру накидывал, под спойлером.

Как вы можите сомневаться? По библиотекам, по самиздату гляньте, все что покрасивее, это-ж мои! )))

Ну, авторское, это да, в этом плюс. Но мне всё-же не совсем...

Прорисовочку надо почётче, поконтрастнее. Тентакли более кучно, ближе к центру, а то разваливаются.

И шрифты, конечно, надо ставить козырные, хотя-бы из бесплатно-доступных поискать. Эти никуда не годятся. Не хватает нужной зловещести.

Либо, попросите у знакомых художников шрифты накидать, некоторые сходу могут так нарисовать - залюбуешься.

Эвон как!

Дык, за Германа нашего, за Густавовича, от всей нашей губернии, всенепременно "Да!"

Да да, Игорь Фёдорыч эту музыку зело любил, и приезжавши, пытался открыть нам глаза на всех этих "Сидсов" и "Лавов". А мы, тупари молодые, тогда пёрлись по грайнд-кору ) А сейчас, нет-нет да и послушаешь что-нибудь гаражное, добрым словом его поминая...

Эх, ма! Была не была, записывай и меня в комсомолию. То бишь, в доброволию...

Мне б хоть одним глазком увидеть его... светлое будыщее...

Да, это проблемка давняя, на многих ресурсах больная. Еще на Самиздате и Прозе.ру так повелось и на десятке сайтов продолжилось.

Я, например, прежде чем прочесть интересную мне книгу (с неработающими ссылками), прогоняю FB2-файл через монтажку FBE, и перекодирую ссылки. Привычка-с: на ноуте в Кул-ридере ссылочки должны быть кликабельны, а на смартфоне в ФБ-ридере - всплывающи )

Есть ещё в загашнике пара скриптов от знакомых программеров, для разноски ссылок в больших объемах текста (где их стопицот и перекрёстные!), но их допиливать надо, не очень корректно работают, ленюсь...

Да-да, я тоже сразу про сказки вспомнил. И разве это не в рамках исконно-посконного русского менталитета? )))

Иванушка-дурачок, что-ли, не должен спасти Василису Прекрасную, а Брат-2 уничтожить всех негодяев?

Да, по книге Стивена Кинга и сериалчик подобный есть: "11.22.63" https://www.kinopoisk.ru/film/891337/ , с Джеймсом Франко в главной роли.

Кстати, если мы попробуем разорвать "мертвую петлю", история может получить ещё одну весёлую интерпретацию. Рассказик может получиться даже более закрученным и интересным.

В ней: старый Толстой, отказывается передавать себе юному злополучные тома, но тем не менее, ОТПРАВЛЯЕТСЯ в прошлое. Он пристаёт к молодому с нравоучительными назиданиями, рассказав ему как всё было, внушая при этом: "я так страдал, не повтори моих ошибок", и исчезает.

Юный и горячий Толстой, вынужден САМ писать-мучиться пресловутый роман (попутно сокрушаясь об упущенной возможности). К зрелости у него снова нравственные метания, ментальный геморрой, и всё такое прочее. И, в оконцовке, со словами "чего я буду корячиться", берёт опостылевшие тома под мышку, и отправляется в прошлое.

В итоге, временная петля получает второй цикл, и возможность бесконечного повторения в пространстве-времени )))