Starkosta

Готов поспорить/расширить/углубить.

Да в сказках ли дело, вообще?

Давайте глянем, хотя-бы на детскую литературу, где она? Где современные  Носовы, Гайдары, Погодины (и многие прочие, коих в этот список можно  причислить)? Нет их!

С уходом Крапивина (последнего детского литературного Мастера) ушла и эта  великая эпоха.

А стихи? Барто, Маршак, Чуковский — где нынешние вы? А-у! Пусто…

И быстро приходит понимание — а ведь ничего нет. Детская литература — только  вершина этого айсберга.

Детский кинематограф, пусть не старый советский, а хоть отдалённо  приближенный к оному? Шутите…

Детские песни? Не смешите… На детский конкурс «Голос» нельзя смотреть без  слёз — малые дети на серьезных щах поют сплошь взрослые песни, большая часть из  которых тоже далеко не нова…

И, путём несложных вычитаний, приходим к выводу — в стране нет детской  политики, нет никакого ВИДЕНИЯ, как воспитывать, развивать, наставлять новых  маленьких людей. Отсюда и провалы во всех областях культуры детства, и, вообще,  весь этот горький катаклизм, который мы вынужденны здесь наблюдать…

В углу с кошкой - Т. Элиот.
Фу-ух, кажись, всех опознали.
Кто молодец? - Мы молодцы!

Не-е, по моему, ближе всех к заявленному - Кейт Лаумер "Берег динозавров" - гениальная вещь!

Очень понравилось!
Финал так прям между Крапивиным и Хайнлайном.
Автор, пеши есчо!

Точно-точно!
От лица продвинутых читателей полностью поддерживаю предложения Дмитрия!

Верная мысль!

Но, не жалейте потраченого времени, так как закрытие кармических долгов, в дальнейшем, обернётся кармическими же бонусами )

О, да, "Дирк Джентли" - это просто песня!

Правда, от Дугласа Адамса осталось только название.

Но всё равно, зачётный сериалчик, с прыжками во времени в первом сезоне, и и маго-фэнтезийным параллельным миром во втором.

Во-от! Красавчег!  

Закажу, конечно же

Или можно чуть по другому:

Ну а тело буддхиальное

Строчит вирши гениальные )

Не, кирпические, сможет крушить только физическое, тело то.

Ну а тело буддхи

В грусти пишет стихи

Чебуречечная, отличечная, вуячичная ))

Многие авторы ставят картинки на обложки вовсе без надписей. В качестве временной обложки, может, сойдёт?

Пока придумаете новое название, сюжеты-фабулы, то да сё, пусть себе стоит?

Но, так-же, есть авторы, которые считают, что лучше, "пусть вообще без обложки, чем абы-какую" )

Счастья и добра Вам и Вашей тёте!

И здоровья, конечно-же.

Так вот кто во всём виноват? Вот вы и попались )

Искал как-то в интернетах - "отцовство" идеи приписывают Сергею Булгакову. Но, судя по году, зачинщиком  этого непотребства и мракобесия вполне могли быть и вы! хе-хе

Класс!

Удивляюсь, как иногда совпадают творческие мотивы у авторов )

Помнится, старый мой друг (покойный ныне), бард и художник Виктор Баранов, тоже увлекался сочинением двустиший на эту рифму - он их называл "бляврики". А книжицу с оными стишками, названную "Блявриада", сделанную им в колличестве 100 экз. и раздаренную друзьям - храню с тех пор как ценнейшую реликвию.

О как! Ну тогда "Шатуны" вам в помощь. И рассказов Юрия Витальевича, рассказов поболее )) 

Нуар плюс мамлеевщина. Но очень хорошо!

Согласен, не надо рассказики коцать. 

Вы не забывайте, что и прочитанные рассказы (помещённые, соответственно, в раздел личной библиотеки читателя "Прочитано"), таки да, повышают в итоге авторский профит, или рейтинг, или чего-то там... В отличии от черновиков...

Судя по рейтингу на Фантлабе, этот роман самый слабый (около 6,4), из всей серии (все остальные романы от 7,1 до 8,38 баллов). Это меня и насторожило, не стал пока читать.

Вот думаю, может это стёб такой, завуалированный, автора? Типа, крутой чувак Джек Ричер, почти супергерой, сам оказался жертвой кидалы-мошенника? Может, Ричер Чайлду смертельно надоел уже, и он начал его по-тихоничку сливать?

Стоп, стоп! Как можно перепутать?

Мясо кролика - белое, как куриное. Его даже готовить желательно под белым соусом.

Но я полагал, что мясо кошки - красное (не знаю точно, ибо не ел и не видел ни разу). Как, например, у сурка.

Или я ошибаюсь?

Яндекс мне подсказал, что "Наш современник" - это российский журнал, а в Казахстане тогда был "Простор".

А "ФантЛаб" считает, что первая публикация была в журнале "Горизонт" (Кишинев), 1989, №11.

Мне таки кажется, что всё-же это был "Простор".

А что, и правда, пусть буржуины раскошелются, Евгени-Юрьичу, как раз на пивко )

Сам по себе фильм средний, сюжетец запутанный, слабый. Но основная идея, тот самый "фант-доп", прямо таки слизан с этого рассказа.

Хотя, боюсь, мысль о подобном сутяжничестве, претит, глубоко, душе русского интеллигента )))

Маленький шедевр. Мой любимый "лукинский" рассказ.

Помню, в первый раз его прочёл в конце 80-х, в каком-то региональном литературном журнале (кажись, "Современник" казахстанский).

Был потрясён.

Старая гвардия подтягивается? От, чуяло сердце добрую весть ))

Отлично отлично!

Отлично отлично! Одна из моих любимых книговин! С удовольствием перечитаю ещё раз

Не поленился, скачал оттуда.

Да, и это ещё вес RAR-архива. В распакованном виде вообще 180 мегабайт.

Нет, вирусов нету, просто вместе с FB2-файлом есть ещё и RTF (коряво сделанный из него же), он то и весит 170 мб.

Сюда же заслуженно можно добавить и «Форрест Гампа» — весьма слабая книга по  сравнению с оскароносным фильмом.

Из детских — «Стюарт Литтл» — невнятная, мутная сказочка. Фильм тоже далеко  не шедевр, но явно лучше первоисточника.

Из наших бы ещё добавил первые две книги из «поляковской» трилогии Рыбакова —  «Кортик» и «Бронзовая птица» — замечательные телевизионные постановки  семидесятых годов сильно улучшили достаточно посредственные повести.

О, Оля, как же я её обожаю!  

А я вспоминаю, как один герой "на автомате" двигался по древнему городу, "зажегши спичку" чего-то там искал, "чисто интуитивно" избегал опасностей и "на грани фола" куда-то там влезал. Ну, ладно, если бы был банальный попаданец, так нет-же, исконный родной абориген! Благо, хоть, сингулярности в бою не использовал )))

Старые книги стоит выкладывать, просто для того, чтобы были ))

Ведь каждый, кто их уже прочёл, может поставить в раздел своей библиотеки "прочитано", а все, кто начнёт перечитывать - в раздел "читаю". А это все (даже если книга бесплатная), положительно влияет на рейтинг автора. Плюс лайки "нравится", плюс "награды" - у некоторых авторов с них нехилый профит.

Ну а я бы лично и "Лорда" попросил, и "Мальчика", и "Лабиринт" выложить, перечитать. А может еще что, по настроению.

Да это Фотошоп обычный старенький, SC6 13.0.

А шрифты, да, где только не дыбал, в издательстве, в рекламных конторах. Щас уже фиг разберешь, какие из них в стандартном наборе были, а какие позже наустанавливал )

А у меня, (в наборах где-то есть) этот корабель над красной планетой завис ))

Щас...

Учитывая пожелания некоторых трудящихся, на пробу с ходу набросал, ну а если часок-другой, поваять, можно наверняка классно намастырить )

Облога прекрасноя! ))

Имя автора можно чуть покрупнее и на пару мм повыше (учитывая, что на маленьких превьюхах большинства библиотек мелкий шрифт будет слабо читаем).

А в остальном - самое то. Чёткость, лаконичность, дизайн, стиль. Редко что мне так сходу нравится )

Ну, имхо, шрифты вполне можно разные, просто чтобы сочитались визуально, а это долго и нудно сидеть прикидывать... А по размеру, да, поддерживаю, лучше название увеличить.

А чуть ниже промотайте, там я Коммандеру накидывал, под спойлером.

Как вы можите сомневаться? По библиотекам, по самиздату гляньте, все что покрасивее, это-ж мои! )))

В целом, норм.

1. Лица сероватые, добавить насыщенности, контраста (мне всегда контраста не хватает)) ) и желтого пожалуй.

2. У верхней и нижней надписи разный наклон шрифта - это так и задумано?

3. И по стилю: пафосно-плакатный, относит нас к соц-арту. Я ничего не имею против, для НФ это будет нормально, но если там больше приключения и любовь - подходит не очень.

Ну, авторское, это да, в этом плюс. Но мне всё-же не совсем...

Прорисовочку надо почётче, поконтрастнее. Тентакли более кучно, ближе к центру, а то разваливаются.

И шрифты, конечно, надо ставить козырные, хотя-бы из бесплатно-доступных поискать. Эти никуда не годятся. Не хватает нужной зловещести.

Либо, попросите у знакомых художников шрифты накидать, некоторые сходу могут так нарисовать - залюбуешься.

С этой обложкой всё норм, хорошо. Единственно - я бы по вертикали принт отцентровал бы, сверху бы фон чутка подрезал, снизу, под ноги, добавил бы.

Эвон как!

Дык, за Германа нашего, за Густавовича, от всей нашей губернии, всенепременно "Да!"

А мне первая обложка больше нравится - плашка с названием/автором норм.

Затемнить бы слегка поконтрастнее и пойдёт.

Ну и вторую до кучи

Отлично!

Верхний Arthur Gothic, нижний Arkhive, но они в сто-пицот обложек встречаются.

Можно поэкзотичнее поискать, либо у шрифтовиков фонт-мастеров просить/заказывать.

Что-то типа того, на скорую руку

Я бы со шрифтами поработал. Ну Гигер это конечно заявочка )

Не надо лепить шрифты близко к краям, должны быть отступы.

Щас..

у пиратов и вовсе нельзя менять текст..

Как это, "нельзя"!
Просто надо договориться со знакомым пиратом )

Была же какая-то байка, из доперестроечных времён, про два трупа у железной дороги.

Там, типа, алкаш какой-то, заснул прямо на железке, а голову, за неимением подушки, на рельсу положил.

А другой чел топал вдоль ж/д в сумерках. Потом, типа, проезжает электричка, и на мужичка выбегает нечто, человекообразное, но без головы. Тут товарища карачун и прихватил.

Милиция долго не могла сообразить что к чему, особенно, почему безголовый труп в 15-ти метрах от дороги. Но потом, якобы, некий профессор сказал им, что такое может быть.

Где-то в Подмосковье был случай.

У Кейта Лаумера, помнится, был "Ретиф", весёленький цикл, а ещё "Космический шулер", как же его, Лафает О Лири штоли...

У Шекли тоже до фига, от рыжего демона (с Желязны же на пару) до Грегора и Арнольда.

У Гария нашего Гаррисона тоже список Ди-Гризом не оканчивается, ещё были ))

Вообще, я думаю, в Золотом веке фантастики подобный персонаж представлен зело широко.