Псевдоним

Не понял, как ГГ удалось купить камень привязки, вроде же админы заблокировали доступ к аукциону не в городах? А если можно просто выйти в офлайн и купить что угодно, то в чем смысл блокировки?

Один из известных твиттерских блоггеров, охренительный программист, Лондон, FANG, виза талантов, никак не может найти себе девушку.

Машины у него нет.

Да сделай уже пожалуйста телеграмм канал с полной версией постов. А то уже сколько раз - только зашел и видишь «пост ограничен»

Обратите внимание что даже младенцы-сиблинги очень разные и очень по разному себя ведут, уже (месяцев с 3) обладают совершенно разным характером и привычками. Хотя условия воспитания те же.

А теперь представьте что вы в полном сознании а анестезия срабатывает не всегда и не полностью. И вы все чувствуете что происходит.

Попробуйте поприсутствовать при родах, а лучше на кесарево. После представьте на месте женщины себя и сразу все проблемы и опасения по поводу искусственных маток покажутся вообще незначемыми.

Великолепно!

Не могли бы вы раскрыть идею, как? Воевать собирались и Германия (и там не только один Гитлер), и СССР, и Япония.

Выбирайте:
- Остановить репрессии и спасти огромное количество людей (черт его знает как)
- Ввести адекватную экономику в СССР (типа НЭПа) с целью обеспечить народ нормальными товарами, хотя бы после войны, в идеале вообще пойти китайским путем
- Не допустить нападения СССР на Финляндию
- Добится более адекватного переустройства мира (ООН) после войны - чтобы реально избажать будущих войн и геноцида
- Основать Израиль до войны и спасти этим миллионы евреев - им будет куда бежать
- Вообще пойти другим путем - занятся медисследованиями и мед производством, выпустить антибиотики, методики лечения кучи болезней, уничтожить мазь Вишневского, сделать нормальную стоматологию и т.д.
- "Перепеть" (пересказать) художественные произведения за последние 70 лет, стать самым крутым автором (или несколькими) и используя идеи и авторитет, пытаться изменить мир
- Создать свою собственную страну (тогда это было еще возможно) и вывозить в нее адекватных людей (типа Сингапура, но использовать все возможности знания будущего), пытаться построить супертехнологичную страну, возможно с другим общественным строем (не демократией и не диктатурой)

Вариант предотвратить войну пропускаем как заведомо нереалистичный (даже если бы в запасе было больше времени).

Несколько не к месту - не хотели ли бы вы завести телеграмм канал или блог на любой платформе, чтобы некоторые «внезапно исчезающие» из доступа посты все же можно было прочитать (пусть и аудитория может была бы меньше)?

Каждый раз огорчаюсь когда не успеваю…

Какой размер населения в ЕС? Какой размер ВВП?

Самый грамотный и полезный пост на АТ за последнее время.

Попробуйте представить ситуацию: вы рождаетесь черным или геем. Или черным и геем. Или женщиной.

Вы это не выбирали - такие вещи определяются до вашего рождения и вы никак не можете это откорректировать. Не существует никакого (реально работающего) лечения. Вас уже заранее презирает и ненавидит некий Захар Зарипов - просто за то что вы существуете.

Да, борцы за разнообразные права часто перегибают палку. Да, в современной науке творится какая-то дичь в отношении исследований направленных на когнитивные способности. Но вам не кажется что вы ведете себя не лучше?

С оценкой уровня интеллекта и расой есть вообще много проблем. Во-первых, сам факт сравнения довольно близок к грани "это не настоящие люди, у них нет права на ... (свободу, жизнь, работу и т.д.)". Во-вторых, критически важно кто и по каким критериям оценивает. Если например оценивать по количеству нобелевских лауреатов, то тут внезапно далеко впереди оказываются евреи. Какой вывод надо сделать? Евреи самые умные? Или есть еврейский заговор? Или есть тайное мировое правительство из евреев? Если оценивать по другим критериям, то тут тоже сложно. Например, кто бы мог оценить всего лет 100 назад гениального летчика? Или 100 лет назад отличного программиста? Или 1000 лет назад того же Эйншейна? Мы плохо понимаем какое сочетание факторов и генов даст умных людей, а какое - не очень. И что нам понадобится через еще 10-100 лет. Может будут ценны гены, отвечающие за инстинктивное понимание опасности и радиационной устойчивости для тех из нас, кто будет жить в развалинах городов после скорой третей мировой. А может наоборот - будет очень востребован редкий музыкальный ген, который позволит создать новый вид зрелищного спорта, объединяющего музыку и гимнастику в невесомости.

Вся мировая история показывает что лучше людей не делить на настоящих и ненастоящих - по любым признакам.

Совершенно потрясающая книга. Лучшее что из НФ читал за последнее время.
И это мнение несмотря на то что я очень придирчивый к книгам.

Автор, готов заплатить за продолжение много денег, пиши быстрее пожалуйста.

Все так и есть. Европа имеет мизерные запасы нефти и угля, а потребление электричества постоянно и сильно растет. В итоге Европа не только отдает кучу денег всяким диктаторам, так еще эти диктаторы периодически используют "энергетическое оружие" для опасных политических уступок.
США сейчас более независимые за счет сланцевой нефти, но они помнят о бойкоте во время арабо-израильской войны.
Все в мире определяется выгодой.

Если следовать русским классикам, то русская национальная идея - страдать, терпеть и превзнемогать. Есть известная шутка что в русской литературе обязательно кто-то должен страдать: автор, герой или читатель. Но обычно все вместе. Доказательств навалом: от "Преступления и наказания" до "Муму" и "Анны Карениной".
Что любопытно, зарубежная литература хотя временами и страдает, ГГ обычно пытается изменить мир или хотя бы свою судьбу: от "Смока Белью" Джека Лондона до "Финансист" Драйзера. Т.е. проблемы есть, но их пытаются решить, и ГГ обычно управляет своей судьбой, а не терпит и стадает.

Посетителей театров тоже меньше чем посетителей кинотеатров. Прогресс есть во все времена. Через лет 10-20 так же будут писать: вот люди сидят в VR, нет бы в старых ламповых играх. Телевидение и кино кстати тоже считали убийцами книг. Да, часть аудитории ушла. И что?
Каждый человек может делать со своей жизнью что хочет. И не факт что чтение книг лучше игр. С точки зрения интересов общества, какой нибудь Илон Маск или врач полезен, а те же читатели книг так же бесполезны, как и игроки. К считатью интересы личности важнее вымышленных и спорных интересов общества.

Сейчас бум онлайн площадок. Посмотрите количество скачиваний любого популярного автора тут (на автор.тудей) - данные открыты.

Вот конкретно я читаю минимум 1-2 художественных книги в неделю. Минимум. И мне мешает читать больше работа и учеба. И таких людей много, зайдите в любой книжный. Если Достоевского по своей воле (без необходимости учить в школе или вузе) люди покупают разве что под пытками, то огромное количество других книг - вполне по своей воле.

Продажи печатных книг постоянно растут. С каждым годом люди читают, и не только жития святых, а вообще какие-то никому не нужные записки о путешествиях или вообще детективы! Индустрия святых сказаний на бересте и папирусах серьезно страдает. Вместо того чтобы заниматься полезными обществу делами - молится, постится ну или пойти освобождать Иерусалим, люди тратят время в галлюцинациях, пялясь на куски мертвых деревьев!
Настают темные времена!

Может быть у вас есть альтернативная площадка для обсуждений? Это позволило бы не так сильно беспокоится что кто-то напишет про политику и модераторы все снесут. 

Если можете открыть аккаунт на каком нибудь патрионе, с удовольствием поучаствую. И не надо считать это благотворительностью — я преследую свои меркантильные интересы — возможность побыстрее купить хорошие книги

А я бы скинулся автору например на macbook air. Быстрее получим новые книги.

Отлично!!! Очень жду продолжения.

Продолжайте пожалуйста, очень понравилось.

С удовольствием бы заплатил за продолжение.

Спасибо, отличное произведение!

Пофантазирую: вот бы история закончилась тем, что кто то бы нанял пару парней (в идеале вообще из другого района), объяснив им все, и которые бы подошли к водителю в городе и объяснили бы что если он продолжит быть мудаком — автобус однажды просто случайно сгорит. Замыкание проводки или течь из бензобака, мало ли что бывает.

В фантазии все бы этим и закончилось.

"Спектр" Лукьяненко. У одной расы дети обладали разумом, но становясь взрослыми, у них оставался только рассудок. Которого впрочем, почти всегда хватало для обычной жизни.

Блестящая идея сюжета. Я бы такое почитал )

Спасибо, прекрасное произведение

Давайте накидаем хороших произведений, которые написали женщины.
Раз я предложил, я и начну.
"Лейна" Петровой - в свое время это было очень свежо и интересно, читалось на ура. С тех пор появилось 100500 клонов и всю эту поляну вытоптали в грязь.
"Волкодав" - почти аналогично. Произведение привлекло необычным (на тот момент) миром и сюжетом. Сейчас аналогично, поляну истоптали.
"Юнона" Виктории Воробьёвой приятно выделется на фоне всей женской фантастики, космическая, да еще и НФ. Можно конечно спорить об отдельных моментах в произведении, но оно одназначно читаемое. К сожалению, автор больше ничего не написала.
Произведения Андре Нортон мне очень напоминали "Принцесса Марса" Берроуза - много приключений, мало логики, почти ноль правдоподобности мира и НФ. В детстве было читаемо, потому что читать особо было нечего.
Урсула Лу Гуин реально одна из первых писателей, писавших фантастику, да еще и не только фентези, а НФ тоже. Честно говоря, ее фентези читалось с огромным трудом даже во время моего детства, когда я был готов читать даже материалы партийных съездов. А ее НФ произведения растворились в годах, почти ничего не оставив (сравните со Стругацкими или, например "Луна жестко стелет" Хайнлайна или "Основание" Азимова).
Цикл Макса Фрая читать было приятно, хотя и несколько однообразно. Первоначально мир и герои были интересные, но по сути, ни мир, ни герои, ни даже сюжет особо никак не равивались, всегда было понятно что произойдет дальше.
Больше ничего в голову не приходит.
Если кто-нибудь может написать еще интересных примеров, буду признателен.

Отличное произведение, спасибо!
Буду ждать продолжения.

Более цветной вариант номера 6.

Вообще очень бы хотелось, чтобы было понятно, что это альтернативная история, а не например, греческие мифы.

Начало очень интересное

Великолепное произведение, отличная НФ.

Надеюсь автор когда-нибудь допишет.

Прекрасное произведение. Спасибо.

Заодно спрошу, пользуясь случаем - есть ли способ вас замотивировать закончить "Прыжки через огонь"? Я бы с удовольствием купил бы книгу (электронную конечно), неважно за какие деньги.

У меня тоже было такое ощущение, но потом автор расписался и стал раскрывать закинутые заранее элементы. Имхо, он замахнулся на слишком большой для себя объем и не смог его хорошо скомпоновать. Но получилось все равно очень здорово.

Почитайте "Система дефрагментации. Физрук" Сергея Мусанифа.

Вообще те же впечатления, книг стало в разы больше, но читать стало почти нечего.

Все замечательно и понятно ровно до того момента, когда представляешь что в этих домах жили например твои родители. Когда понимаешь, что у них есть реальный шанс не пережить эту зиму.

Да, сейчас мир другой и подобный приказ сложно представить в современной войне. Но все же, сжигать дома своих же мирных жителей - это не героизм.

Вообще героизм почти всегда - это последствия чьи-то ошибок или преступной халатности.

И да, жителей надо эвакуировать. И да, вместо этого отдавать приказ намеренно сжигать дома собственных граждан - это ужасное преступление, никакие интересы государства этого не оправдывают.

Вместо того чтобы подтвердить ваше высказываение простой ссылкой, вы продолжаете оскорблять собеседника. 

Возможно потому что никаких адекватных пруфов у вас просто нет.

Вы всегда можете привести свой источник и обойтись без оскорблений. Или не можете?

Я назвал свой источник. Будьте добры назвать свой.

Сочуствую. Такого быть не должно.

Что при этом происходит (в таком сценарии)?

Я не очень хорошо помню все книги "Мира Полудня", но вроде там воспитание родителями было исключением. Или я все перепутал?

Лукьяненко продолжил идею, объясняющую, как могло сформироваться общество, где у власти учителя и врачи. Первые аккуратно (и не очень) вкладывали идеи в головы детей и тщательно направляли их так, чтобы они считали себя обязанными всем учителям, а вторые использовали болезни и вакцины как способ получить власть.

Тут действительно есть некая проблема: до какой степени воздействия может заходить воспитание в обществе, где воспитание происходит в интернатах, специальной кастой людей? И какой рузультат получится?

Лукьяненко продвигал свою идею - что родители всегда лучше специально обученных воспитателей (что имхо весьма спорно). И что такое общество развалится сразу же, как у людей появится возможность настоящего выбора. В этом и критика.

А как вам критика "Мира Полудня" от Лукьяненко ("Звёзды — холодные игрушки")?

Если говорить про "Метро", то там "открытый" мир, куда любые желающие могут добавлять свои сюжеты. То же самое и миром "Сталкера" и "Стикса".

Почему же это так притягивает? Даже в Гарри Поттере, читатель может помечтать - а что если бы я туда попал? А что, если бы герой поступил не так, а вот так? А как бы могла развиваться история, если бы Маша полюбила Колю?

"Даша" - прекрасное произведение, и в отличие от упомянутых выше циклов - твердая НФ. Это реально классно и замечательно.

Но есть одно но. Массовый потребитель хочет что-то попроще, но это что-то должно оставлять свободу для воображения. Типа подсознательно ждать прилета совы из Хогвардса или представлять что будешь делать, если начнется конец света.

Лет 50-70 назад произведение типа "Даши" перевернуло бы мир и стало бы супербестселлером - за счет внимания к деталям, множества технических подробностей, психологии и поведения персонажей. В "Даше" все это есть, но вот возможности для читателя представить себя ГГ или одним из героев - нет совсем.

Сейчас же, реально есть любители твердой НФ. Но нас просто слишком мало, и мы довольно занятые люди. Говоря языком маркетинга, стоимость привлечения одного клиента очень высока, несмотря на то, что клиент явно будет в восторге и готов платить сильно больше средней цены по рынку. Но свободную книгу сложно монетизировать, чтобы получить преимущество от готовности платить больше.

Возможно, мог бы помочь метод "прицепа". Например, если бы автор написал какое-то чисто приключенческое произведение (не НФ), собрав в нем ходы, которые делают описанные выше произведения привлекательными для массового читателя. А затем, немалая часть читателей, уже может заинтересоваться и "Дашей", считая автора интересным. И глядишь, в процессе прочтения заинтересуется твердой НФ.

А сейчас большинство потенциальных читателей, воспитанных на "Метро" и "Гарри Поттере" просто не готово приложить каких-то заметных усилий для прочтения нового для них жанра.