Звёздный Вульф

Вы познакомили меня с его творчеством. Конечно же, ему не на что обижаться)

1) "Город дремал". Этот стих, как мне хотелось бы думать, строится вокруг образа спящего города, воспринимаемого Вами как живое существо, которое одновременно грезит и грезится. Люди в этом мире - его сны. Ну, некие мимолётные создания, существующие в пределах сна. Это стихотворение философски затрагивает темы эфемерности, бытия, сновидений, границы реального и нереального. А такое по мне. Оно заставляет задать как минимум, три вопроса: Что реально: мы или город? Являемся ли мы частью мира, или лишь временным отражением чего-то большего? Что происходит с нашим "я" в этих границах между сном и явью? И то, что так происходит, говорит о том, что мною прочитанное - вещь весьма недурная. Непошлая. Пошлых поэм обычно ожидаешь от поэтов нынешнего века, которые не понимают, как работает высокая поэзия. Похоже, здесь не тот случай, чтобы я жаловался. Здесь на глазах нормальные метафоры по типу "звёзды были его дыханием" (хотя тут несёт чем-то пошлым и бессмысленным, всё же это лучше, чем нынешние рифмы ради рифмы, ломающие метафорические слои стихов), "улицы-руки" (вот тут прям аплодирую), "шёпотом листьев, скрывающих свет фонарей" (заезжено, но проверено временем). Хотя можно докопаться, метафорический язык последователен, не случаен, держит поэтическое единство. Хотя структура свободная, ощущается мелодичность. Особенно во второй половине. Хорошо использованы анафоры, повторы, которые усиливают туманный, сновидный (эм... онирический или онейроидный?) эффект. В стихотворении так же есть едва уловимая меланхолия, без трагедии. Оно не бьёт кулаками в грудак, всё из себя такое важное и глубокое, а скорее пытается быть тихим и сдержанным. Бережёт глубину, если угодно. А могла быть истероидная поверхность и плохая актёрская игра. Но нет, с этим Вы справились. НО!!! Как всегда, есть нюанс. Некоторые строчки повторяют уже сказанное другими словами. Например, пассажи с ветром, листьями, тканями и пылью передают один и тот же эффект лёгкости, тишины, но занимают много места. Это таки утомляет. Во второй половине добавляются новые образы вроде "копыта", "лаковые автомобили", "сплетение нитей времён". Не подумайте, они интересны, но несколько выбиваются из тональности начала. Возникает чувство, что автор захотел сказать ещё кое-что и перегрузил ткань стиха. Я замечу, что в первой части вы блюли онтологическую однородность. Образы второй половины если не разрушают сложившуюся картину, то, опять же, перегружают её. Картина шла ровной дорожой, пока не оказалась в гравитационной линзе общей смысловой перезагруженности. Впрочем, наверное, это не минус, а скорее Ваш стиль. Я смотрю на это с точки зрения югэн. Но и югэн может быть излишней крайностью.

2) "Синий город" проходное. Архитектура стиха более привычная, но тематика будто похожа, да и сложный конструкт в "Город дремал" позволял Вам купировать излишки слогов (Вы их просто не делали, так как структура позволяла перенос по строчкам). Здесь же нормальная строка чередуется с длинной строкой. Если это песня - почему нет, но тогда перегруженность строки не является моей проблемой, ведь я не знаю мотива песни. Впрочем, образы в "Синем городе" атмосферные и находчивые. "Тиски пустоты"... Не изучай я буддизм, счёл бы такую выразительность пошловатой))) А так мне ой как вкатывает. Ах, ну и общий посыл я уловил. Тоже не так пошло, как могло бы быть. Видно, что писали Вы от души. Изоплели чувство в стих, как смогли. Пожалуйста, я не обесцениваю Ваше творчество. Два стиха, а уже хорошо. Лишь стараюсь сохранить призраки объективности, ведь мне это и вправду интересно. Подумать над результатом чужого труда. Не быть от него слишком отчуждённым, а проникнуться. Техника - тоже важно, не так ли?

3) "Странно-сказочное". Воу-воу-воу Полегче. Это выглядит слишком хорошо. Изумительно. Параллельная рифма, возможно, Вам идёт; сидит, как влитая. Ассонансы, созвучия, где-то даже замкнутость). Где-то рифмы неточные, но мы ведь говорим о поэзии чувства. С этой точки зрения, мелодичность куда важнее. Я не заметил устойчивого размера. Этот стих прям какой-то верлибр с элементами ритмической инерции. Однако отдельные строки всё же имеют метрическую тенденцию по типу 11-сложного ямба. Однако есть и перегруженный 13-сложный хорей. Строчка "Сердца звенящий и ясно молчащий кристалл" звучала бы певуче, знай я, под какую музыку её напевать. Как стих же она не очень поворотлива. Массивна. Колосс на глиняных ножках. И всё же так тонка. "Ясно молчащий кристалл" - слышу звон солнечных зайчиков, отражённых сквозь такой кристалл. Но, если притянуть за уши, сбивчивый ритм можно счесть описанием Вашего смятённого сердца. Но сбивчивость стихотворного (а не музыкального) ритма у Вас уже в трёх стихах, и не могу же я натягивать сову на глобус слишком часто. Даже если это глобус такого маленького камешка как планета Седна, сова на него еле-еле налезает. К тому же, местами присутствуют неудачные инверсии. Посудите сами: "Я лишь умею не таять средь сотен зеркал". Уберите "я", и получатся точные 12-ть слогов, как в предыдущей строке вместо 13-ти в этой.

4) "Прощальное". Красивый рисунок. А стих звучит как... как рэпчик. И нет, только попробуйте счесть это оскорблением. Наоборот, будь это рэпом, это был бы очень красивый рэп. Может быть, даже в бит бы попало. Такой медленный флоу. И "бада-думс, бада-думс" жёсткий. Очень лирично бы получилось. Я даже зачитал в стиле ГРОТа* (наверное, иноагенты, хз; мне в список лезть, что ли?). Ммм... а неплохо. Давайте по рукам: как стихотворение, довольно поверхностно, но стоило мне включить биток в голове и фортепиано, зачитать слегка низковатым тембром, и — ву-аля — получилась очень красивая песня. Любовная лирика... Эх, все мы когда-то там были.

5) "Утреннее". Опять красивая иллюстрация. Больше напоминает первые галактики в ранней вселенной. Точнее то, что должно ими стать. А яркие источники света по бокам - это будто усиленный свет от гравитационных линз. Что по технике стиха, так она простенькая и выигрышная. Но да, видимо, мы и вправду больше музыкант, чем поэт. Амнамнана, в смысле техники. Техники-техники. Каждый в душе поэт, ни коем разом нельзя не назвать поэтом человека, что плетёт чувства в слова и песни. Я лишь говорю о литературщине. Только и всего. И тут готов даже поблагодарить. Недосказанность каждой строчки "Утреннего" навевает восточные мотивы. Ваша тоска выражена сильно, однако Вы понимаете, что необязательно говорить о ней напрямую и до конца. Ваши слова о ней загадочны, но по контексту легко догадаться, что Вы чувствуете. Я не могу разделить Ваши чувства с Вами, ибо они только Ваши, и я бы испытал их чистейше по-своему. Но Вы даёте мне фундамент Вашего чувства. Я могу дополнить его зданием из собственного опыта. Так Вы и сумели разделить со мной свою тоску. В этом вся прелесть недосказанности. Случайно или нет, но Вы уловили это искусство.

6) "В небо". Наверное, отсутствие пунктуации - это тоже часть Вашей стратегии по недосказанности. Здесь краткость является сестрой таланта, но, полагаю, я ничего не понял :) Вроде что-то о чувственном переживании, возможно, о моменте любви или прикосновения, настолько хрупком и зыбком, что оно едва ли происходит. Судя по этой паре строчек (а судить по ней таки сложно), Вы здесь стоите между

желанием раскрыться (как цветок или душа), страхом причинить боль (фарфоровая грань - хрупкость, граница), и неким трепетом перед  почти-существующим "ты" - "призраком губ".

7) "Позови". Рифма вышла из чата, но ритм, как ни странно, есть. И была бы эта песня, последняя (нерифмоманная и неритмичная) строка "И меня не вернуть назад"/"Я уже в иных небесах" была бы спета а-ля Шаман, верно? Попсово, но работает. Это звучало бы как крик души.

8) "Избранник обмана". Не знаю, кто такой Лод, но стихотворение идеально. Как технически, так и по смыслу. Есть вопросики к пунктуации, но я уже устал душнить, ей-богу.

9) "Звёздная серебряная нить". Опять перегруженные строки при хорошей рифмовке. Для песни, где можно такт сменить, прям брависсимо, но как стих - пе-ре-гру-же-но. Но мне понравилось. В плане задумки здесь нет ничего лишнего. Очень... ммм... интимно получилось. Я будто оказался в какой-то сцене. И этот выразительный троп "звёздная серебряная нить" мне даже ой как понравился. Ничего Вы с этим не поделаете, я его где-нибудь даже припасу да использую. Находка отличная. Даже я не догадался. Ловко Вы это придумали.

10) "Я чувствую, как печаль...". Ммм, нет. Плохой погоды не бывает) Но стихотворение продолжает традицию Вашей интимной недосказанности. Судить технически не берусь, потому что, кажись, это реально так всё и задумано. Воспринимай я это серьёзно, тут бы и двух форточек не хватило. Но, знаете, неплохо. Я бы назвал это стихотворение проходным в сборнике (по аналогии с проходной песней в альбоме - так, чтоб была; кому-то, естественно, покажется самой лучшей, но изначально таковой не задумывалась).

11) "Солнце на краешке". Я попытался его спеть, и получилось. Если это действительно больше песни, оценивать их стихотворную технику практически бесполезно. По смысловой части они хорошо справляются со своими задачами.

12) "Паладины огня". Хм... Это стихотворение возвышенное, почти гимн героизму, преданности, любви и мечте. Оно посвящено образу паладинов, но, очевидно по тексту и навеянно эпиграфом, не как воинов в классическом фэнтезийном смысле, а как духовных защитников, светлых фигур, хранителей самых высоких человеческих устремлений: огня, мечты, любви, искусства, наук и прочей дребедени. Кажется, здесь Вы выделяете этих людей в какой-то новый архетип - "паладинов огня", которые являются маяками нашей цивилизации. Ну да, получилось наглядно и красиво. Особенно много смысловой нагрузки в кольцевая композиции. То бишь первая и последняя строфа замыкают цикл, но цикл неразрывен. Такие люди всегда будут появляться, пока живо Человечество и его дрянные идеалы. Знаете, это очень эпичный посыл. При этом хорошо получилось как в плане рифмы, так и ритма. Не-не-не, я и хотел бы докопаться (потому что есть, к чему), но меня задело за живое. Так сказать, поддержало пламя в моей груди. Но кто из нас двоих и является "паладином огня", так это Вы. Во мне же, пусть и горит пламя, нет тех качеств, что Вы сочли обязательными для архетипа. Да и кому захочется быть архетипом? Только болванчику, устремлённому к простым дорогам, где всё однозначно, форменно и понятно. Но сам образ, представленный в стихотворении, взял за душу. Это выглядело в моей голове очень жизнеутверждающе, возвышенно и прославленно. Хотя последнее - черта лишняя. Нам не к чему тщеславие.

13) "Raider Song". Хотел дропнуть из-за третьего четверостишья (слишком странное; я подумал, что уже устал), но прочитал целиком, и... снова удачное совпадение рифмы, ритма и смысла. Звёзды сошлись. Ну а последняя фразочка "Я знаю путь сквозь пламя и сквозь время, короткий — вечный — контрданс со смертью" - это просто моё почтение. Да, намеренный парадокс "короткий, но вечный; вечный, но короткий" кажется пошловатым, но как же "контраданс со смертью" вытаскивает на себе всё выражение! Звучит нереально пафосно, романтично и круто.

14) "Звёзды". Я решил не читать сборник целиком. Моя цель была - загладить неловкость моего прошлого комментария к чужим стихам, которые я возомнил Вашими. Я не думал, что прочитаю так много. Уже начинаю уставать. Тем более, совершенно неадекватно и некорректно подробно разбирать каждое стихотворение. Какие-то вызывают больше чувства, какие-то - меньше, и было бы недостойным поступком делать full-обзор на все. Так вот, я люблю звёзды. Поэтому решил таки перепрыгнуть и почитать его напоследок. Четырнадцать - не очень красивое число. Представим, что остальные тринадцать Ваших стихов были этажами вкусного, сладенького тортика, а "Звёзды" - его вишенка (ну, или съедобная пара жениха и невесты, если уточнить, что торт свадебный). Итак, ну... кривоватенько стихотворение. Может, это белый стих? Но сцена перед моим взором таки предстала. Романтично, что не могу. Наверное, я и есть одна из тех звёзд, что отчуждена от героев, но рада быть наблюдательницей их коротких хрупких уз. Это добавляет магии, поэтому мне не о чем жалеть.

—————

В общем и целом, по четырнадцати поэмам можно сказать, открывая Америку, что Вы - человек с чуткой душою, развитой образностью и выраженной склонностью к интимному лиризму, символизму, а порой и высокой духовной тематике. Что - эм - ожидаемо, учитывая, где мы с Вами находимся, верно? Ох, да-да-да, конечно же! Ну-с, метафоры, поэтика без пафоса да чувство внутренней музыки - это Ваши сильные стороны. Вы  работаете с метафорами, причём не банальными оченно точно. "Фарфоровая грань", "призрак губ", "сероглазый смеющийся ветер", "звенящий и ясно молчащий кристалл" - это сложные, непрямолинейные образы, которые читаются как внутренние состояния. Это делает из Вас человечного поэта, коих в наш пошлый век не столь уж и часто встретишь вот так вот, не ища. Впрочем, чего я Вас хвалю, когда у Вас заметный переизбыток эфемерности (ну, или как-то так): в отдельных местах стихи уходят в слишком рассеянную, туманную образность, из-за чего может теряться смысл или эмоциональный центр. Например, "синий снег" или "сотни зеркал" - образы красивые, но иногда требуют заземления. Сбалансированный образ не только красив, но и изящен, а это Вам и нужно, разве нет? К тому же, изрядно меня потрепали строки, сбивающие темп или перегружающие ритм, особенно в длинных предложениях. Ваша ли это слабость? Мнн, не-а. Если взять Ваши стихи как тексты песен, то всё встаёт на свои места. Давайте так: у Вас нет рифмы ради рифмы, и это уже выше нормы. Ещё один, очень субъективный, конечно же, минус - это... хм... ну... одноголосость. Ха-ха-ха! Да-да-да! Не удивляйтесь! Многие стихи говорят одним и тем же голосом - он приятен "на слух", но монотонность накапливается. Было бы интересно услышать иронию, горечь, игру, но за 14 стихов я этого не уловил. Как и с остальными проблемами, вина может быть с моей стороны, а Вы - белый и пушистый Пушкин на минималках. Спорить не стоит. Ибо поэзия - это в первую очередь Ваши чувства, Ваши мысли (а мысли и чувства - разные сущности), Ваш опыт и желания. Вы делитесь ими. И, надо сказать, делитесь весьма порядочным способом. У Вас неплохо получается. Своими "у меня не такие фееричные стихи, но всё же..." Вы хитрожопо сбили с меня ожидания. Но справились. Ваша скромность была тактикой безмерно чрезмерной.

В общем, читал я не через силу, и мне понравилось. Наверное, завершу эту горькую данность своими фаворитами. А это: "Город дремал", "Странно-сказочное", "Избранник обмана" и "Паладины огня". Прошу держать в голове то условие, что прочитал я только 14 стихотворений из 29 представленных в сборнике "Мой синий город". И не знаю уж, как Вы, а я, рефлексируя о своём опыте в плане Вашей лирики, ни о минуте потраченного времени не жалею. Уйду на пике своего ощущения, с Вашего авторского дозволения.

Эх, не дочитал после пятнадцатого))) 

Думал, ненужная информация, а там действительно не Вы указаны. 

Неловко получилось. Но ничего, это поправимо. 

Нууу... учитывая, что Солнышко было очень близко, не удивительно, что у него нету друзей.

И, хоть я и прочитал маленькую басенку с довольно бытовой моралью, а таки очки ма-а-аленькой девочке уже бы не пригодились  

Это скорее самый короткий грустный рассказ, достойный Хемингуэя. Рассказ о том, что звезда оказалась не на своём месте и растёрла героиню в субатомные частицы. 

 Прикольная сказка. Я с Вашим стилем ещё плохо знаком (это мой первый экспириенс), но этот непринуждённый тон довольно подозрителен. Я читал сказку со зловещей иронией. Таким тоном она кажется даже более чернушной, чем в моей интерпретации, где Солнце вообще убило героиню. 

 Но, знаете, в обеих интерпретациях мне звезду жалко даже поболее, чем человека. Девочка от наивности и незнания пострадала, отделавшись ухудшенным зрением, а звезда-то в чём виновата? Такова её природа: уничтожать любую вещь, не способную выдержать её экстремальную суть (ну, или по-Вашему, разрушать сетчатку глаза, когда лучи концентрируются на ней и накапливают тепло). А был бы антагонистом Вашей сказки магнитар, было б ещё тревожнее. Тогда бы такой вариант, как слепота, был бы вычеркнут, а закончилось бы всё ужасающей расчленёнкой. Нейтронные звёздочки гордятся своим одиночеством и являются большими ценителями кровавых бань. Им вечно не сидится на месте, и они столь же пунктуальны, как и настоящие психопаты. У них всё по часам. 

P.S. Другой комментатор выделил Вашу лаконичность. Что ж, я лаконичностью комментария не отличаюсь. И вообще меня здесь могло и не быть. Я лишь наткнулся на Ваш ничем не поколебленный пост с завершением какого-то марафона и решил полистать Ваши рассказы. Что ж, как минимум по данной сказке, я не пожалел. Позанудничал, но если бы сия басня не вдохновила меня к таким измышлениям, то и комментария бы не было. Продолжайте в том же духе  

Стихотворения красивые. Полагаю, так просто такие не даются и это не только дело техники, хотя она и может быть важна. Впрочем, не достойно ли это, "кружево слов", отдельного сборника? 

Хотя... мдяя... на этом портале довольно сложно публиковать поэтический формат(

Спасибо за Ваш комментарий и мнение. 

Наверное, Вы прочитали много фанфиков по Тоухоу) Я помню, в лучшие годы убивал время за "Мимой", королевской битвой в Тохе, что-то про построение государства в Гэнсоу-кё, разного рода юрийки. И это только то, что я читал на КФ. А ведь была ещё целая прорва фанфиков на других площадках, и я даже японске читал. А помню, как мне друг на день рождения написал фанфик про меня и Тоху, хотя он был скорее сёненовским. Отсюда вытекает, что мне больше нравился детектив и слайсовость без всех этих ваших пошлостей и пейрингов :)

Мне эта мистическая составляющая и нелинейное повествование прям втаскивает по самое "Не могу". Обожаю Touhou за это! Ещё более угарно то, что какую бы дичь не творили антагонисты, в конце они всё равно будут бухать вместе со всеми. Это так уютненько выглядит.

 Эх, не говоря уже о культурном пласте и всеразличных отсылках как на поп-культуру, так и на историческое и философское. Каждая игра прям как притча или даже басня. Без какой-то особой морали, но всегда я находил, над чем подумать. 

 Это были весёлые времена. Никогда не забуду. И Вы тоже постарайтесь