Старый

Вероятнее всего, "тролли мохнорылые на зарплате", ну и у нас своих "доморощенных" дебилов тоже хватает. 

"Пока" в вашем комментарии звучит ободряюще! 

Ну да, ну да. В США было поставлено 116 РД-180, произведено 92 успешных пуска. Это много, или мало. И по сравнению с чем?

Вы восторгаетесь американской космонавтикой, я вам ответил, что пиндосы за 20 лет не могут сделать движок для ракеты и покупают наши, вы приводите аргумент о количестве запусков. Я вам могу ответить, что количество - это не показатель, если ваша "передовая страна" технологически не состоятельна. Вы мне еще про "высадку на Луну"  сообщите. Я вам - про Спутник и Гагарина, Леонова, Терешкову. Всё? 

Насколько я вас понял, вы всё это многообразие "попаданцев" из нашего мира в магические варианты миров, где есть Российская империя или СССР (но с , условно, с магией), жанром "попаданец" не считаете? Тогда, безусловно - да. "Чистый попаданец" это тот, кто тем или иным способом "инфильтруется" в реальный физический мир реального отрезка реальной истории. Ну в этом случае принцип самого "попадалова" (магический, божественный, технологический и т.д.) значения иметь не может. Это "чистая и незамутненная" АИ, на мой взгляд, при условии, что "попавший" хоть что-то изменит в ходе реальной истории и создаст "новую ветку". Так?

Ну и никакой "систематики" у меня и нет: я не писатель, не философ. Я простой солдат.

С удовольствием вспомнил . Благодарю вас за обсуждение.

Прочитал. Благодарю, вы настоящий талант

Хотя и "стырено", но от этого не менее замечательно. Я вот тут  Оруэлла решил перечитать, "Скотный двор". Сколько споров было, какую страну он описывает в своём замечательном произведении. И в связи с недавними событиями стало понятно, что Оруэлл просто заглянул в будущее и описывал то, что увидел в "Стране великой агрессивной демократии и свободы". Предполагаю, что следующим шагом будет воплощение оруэлловского "1984".

Для них - будущим. Это же как надо им было постараться, чтобы в общем нейтральное и довольно гуманное слово "толерантность", стало вызывать рвотные позывы у нормальных людей.

Согласен и поддерживаю. Особенно с учетом того, что наш с вами диалог, вобщем-то весьма нейтральный и не "злобный", кому-то не нравится, видимо "подгорает", раз минусуют.

О! Отлично! Тогда мне, видимо, от вас немного их "внимания"  перепало. Очень хочу надеяться, что и от моей скромной персоны вам тоже слегка "досталось". Давайте уж обмениваться "шлейфом" хейтеров. Жизнь веселее будет!

Классный синопсис получился. Я где-то читал подобное. Кажется у Стругацких, в "Хищных вещах века", Жилин слышал диалог о сто-какой-то там серии телесериала про птичек. 

Книгу, увы, не читал, но фильм смотрел. Классика.

Ну...это как бы компиляция литературных мемов, в смысловом плане обобщающая надпись на скале из "12 стульев" Ильфа и Петрова: "Киса и Ося были тут", и персонажа под названием "Чеширский Кот", котрый умеет исчезать - как полностью, так и частично, - оставляя только улыбку или голову, из "Приключений Алисы в стране чудес" незабвенного Чарльза Лютвиджа Доджсона, известного нам под псевдонимом Льюис Кэролл.

Это, типа, каламбур такой, в общем.

В самом процессе тестирования (ЕГЭ), при всех его минусах, вижу единственный плюс: этот шаг задумывался, в том числе, как один из способов разорвать порочный круг взяточничества в высших учебных заведениях, когда "подмасленные" члены комиссии по своему "внутреннему убеждению" или "звонку", могли или завалить абитуриента, или поставить высшие баллы. При всей своей недоработанности, "перекошенности" и "антинаучности", прием в ВУЗы по баллам ЕГЭ дает шанс поступить туда не только детям богатых родителей.

Разница в образовании современного поколения и поколения 50+, на мой взгляд, не в том, что кто-то сдавал ЕГЭ, а кто-то его не сдавал. Современное поколение поражено неким "вирусом ложного всезнания". Им кажется, что обращение к Интернету (к справочникам и другим ресурсам), вполне заменяет знания, имеющиеся в голове, а значит, заучивать какие-то факты, формулы, и прочее-не имеет смысла. И, как правило, не учат. Это приводит к тому, что новое поколение, используя "внешний носитель", не развивает "внутренний" - свой собственный мозг.

Относительно большого процента обманутых мошенниками представителей старшего поколения, тут дело не в образовании, а в воспитании. Старшее поколение представить себе не может, что кто-то может так беззастенчиво врать про болезнь внучки, или про счета в банке. Ну и возраст, конечно, не улучшает когнитивные способности.

Касательно выражений про "жертвы", я вообще против навешивания ярлыков. Ни к чему хорошему это не приводило раньше, не приведёт и сегодня.

Прошу вас не распространять "лингвистические" глупости.

1.«Табель о рангах всех чинов», утвержденная (не ошибка, в источнике именно ж.р.) Петром I 24 января 1722 г., подразделяла военные, гражданские и придворные чины на 14 классов. Высшим был 1 класс. Воинские чины состояли из 4 разрядов: сухопутные, гвардия, артиллерийские и морские. Отсюда и популярная в военных кругах РИ поговорка: «Умный-в артиллерии, богатый-в кавалерии, пьяница-во флоте, а дурак-в пехоте». Не буду приводить здесь таблицу «Табели о рангах» 1722 г., в интернете найти не проблема. С годами, «Табель о рангах» дополнялась, вводились новые чины, некоторые чины – отменялись. Например, с появлением казачьих войск были введены особые наименования чинов, а с 1800 г. всех унтер-офицеров пехоты из дворян, стали именовать подпрапорщиками, и с 1802 г. кавалерийских, артиллерийских и егерских унтер-офицеров из дворян - юнкерами. Таким образом, уважаемые спорщики, если хотите быть правильно понятыми, добавляйте простую фразу: «по состоянию на 1884 год», или «по состоянию на 1917 год».

2. Если сравнивать с современными званиями, то по состоянию на 1917 год, то 12 класс: подпоручик (в пехоте, армейской артиллерии и армейских инженерных войсках), корнет армейской кавалерии , хорунжий казаки - соответствует нынешнему званию лейтенант. 10 класс: поручик пехоты , сотник казаки, мичман флота - ныне старший лейтенант. 9 класс: штабс-капитан пехоты, штаб-ротмистр армейской кавалерии, подъесаул казаки, лейтенант флота - ныне равен званию капитан. 8 класс: капитан пехоты, ротмистр арм. кав., есаул казаки, лейтенант флота - сейчас майор. 7 класс: подполковник пехоты, подполковник арм.кав., войсковой старшина казаки, капитан 2 ранга флота - сейчас подполковник (капитан 2 ранга ). 6 класс: полковник он и в Африке полковник кроме флота, где он капитан 1 ранга - как и ныне. В гвардейской пехоте, гвардейской кавалерии и гвардейских инженерных войсках - немного по другому. 

3. Ни одному офицеру ни в одной армии мира никогда не позволят просиживать штаны и не иметь, как вы говорите, "самостоятельной службы и командования". Наоборот, во всех армиях мира со времён черт знает каких, существовал принцип назначения курсанта (гардемарина во флоте) на должность то-ли офицера, то ли солдата(матроса) но за офицерским "столом" и с офицерскими обязанностями и наставником из офицеров. И по окончанию учебы он "производился" в первый офицерский чин уже со своим немалым багажом и опытом командования.

Это не моё мнение, а книга Мурашева "Титулы, чины, награды". Прочтите, чтобы чин генерал-ПОРУЧИКА (военный чин 3 класса с 1730 по 1798) не приравнять к "генералу на поруках" или на "подхвате".

Посмотрите ниже в ветке, там подробно. С уважением "колонелю" от полковника))

Благодарю за дружбу!

Андрей Владимирович. Я свой мозг не загружаю, ему, соответственно, и разгрузка не требуется. Отдохни, мы будем ждать "нового" тебя.

А самая знаменитая цитата Марка Твена, это ответ на ошибочный некролог о его, якобы, смерти в "New York Journal": «Слухи о моей смерти сильно преувеличены».

Собственно, это моё и надеюсь, в тему:

Команданте Че Гевара…
Что вы слышите в имени этом?
Вкус «мохито» и звук гитары,
«Вива Куба!» - звучит по свету

Бородачи в хаки – барбудос,
Штурм «Монкадо», жизнь в рассрочку,
В Боливийских джунглях засада,
Выстрел – поставивший в жизни точку…

Дух революции, в глазах смелость
Время прошло, но мы помним имя,
С красных плакатов в черном берете
Глядит нам в глаза Че Гевара и ныне!

Жизнь как рулетка, но не в этом дело,
А в том, что имя его – не забыто,
Честь и храбрость, и великая вера,
Не расстреляна, не убита…

Андрей Владимирович, надеюсь ты имел в виду Лукьяненко, а не Аль Капоне?

Спасибо, Александр Николаевич, внушает оптимизм...

В учебнике "История войн и военного искусства" дана классификация как лёгкая, средняя и тяжелая. И дело не в сравнительном анализе теоретиков а в тактике применения.

Михаил Алексеевич. Прочитал дискуссию здесь и ваш пост классификации кавалерии. Одна поправка: классификация кавалерии, в первую очередь, обуславливалась тактикой её применения и только затем, массо-габаритными характеристиками лошадей, снаряжения и вооружения. Например: тяжелая кавалерия по тактике применения, как вы верно описали, это ударная кавалерия. Главной её характеристикой была именно атака сомкнутым строем (линией, стремя к стремени). Лёгкая кавалерия предназначалась тактически для ведения боя россыпным строем, как на поле боя (преследование убегающего противника, так и вне поля боя (разведка, охранение, рейды по тылам). Средняя кавалерия, она потому средняя, что могла использоваться как фланговая поддержка тяжелой кавалерии, с последующей атакой по тылам врага в виде расходящихся ударов после прорыва, так, в принципе, и в виде рассыпного строя, и иногда, в рейдах вне поля боя. Сначала - тактика применения (тактическое предназначение), и только потом характеристики каждого вида, следующие из тактики, хорошо и подробно у вас описанные. Всё как учила нас военная наука.

Чуть ниже я пояснил. 

Под редакцией Баграмяна, 1970, Воениздат, если память не отшибает. У меня конспекты под рукой, в училище 2 года учил. В конспекте написано, что первое подразделение на виды - именно по тактике действий, а потом, совершенно правильно вы описали остальные характеристики. Ну всем, безусловно ясно и понятно, что тактика и вооружение-близнецы братья, их не разделить, ибо одно влияет на другое и наоборот.

Кстати драгунам вообще чуть ли не запрещалось вступать в бой верхом. И причисление их к кавалерии сделано тыловиками исходя из удобства составления списков снабжения фуражом. По тактике драгуны - пехота, и драгунский палаш (сабля) если я правильно понял мои каракули, это оружие наземного боя, не конного.

Ганса Дельбрюка нам не давали, сами понимаете, максимум ссылки на Будённого, как вершину военно-кавалерийской исторической мысли.

Средняя это попытка сделать и то и другое. Но как часто бывает, получилось ни то ни другое.

Согласен. Эти ошибки, были впоследствии были перенесены на танковые (бронетанковые) войска, просто под копирку. То есть разделение танков по тактике применения: тяжелый танк прорыва, средний танк развития наступления, легкий танк преследования долго были главной концепцией во всем мире. Естественно, что тактика применения выдает нам технические задания для заводов в виде требований к танкам по массе, орудию, броне исходя из предназначения. И только уж после ВМВ, появилась концепция основного боевого танка, если мне склероз не изменяет.

Отличие классификации танков от кавалерии в том, что лошадки у нас уже есть. И тут, конечно, наличие типов лошадок влияет на тактику их применения.

Поле боя, имеющее массу параметров, в том числе и снежный покров, слякоть, кусты или деревья, снег, дождь - вносит свои изменения в любые тактические наставления и приёмы. В том числе и простенькое нежелание драгун шлёпать по снегу или грязи пешком. Но чисто теоретически, с точки зрения тактики, драгуны есть "кавалерийская пехота", ну как бы типа "мотострелки" урезанные.

Опять же, вопрос комплектации. Если драгун комплектовали из кавалеристов, они привыкли и умеют воевать по-кавалерийски, и их не переучишь. Если взяли туда из пехотинцев, то будут воевать как пехота, сидя на лошадях как "собака на заборе".

Рад знакомству.

Тоже его цитата: "Твои мысли становятся твоей жизнью".

Замечательно. И фамилия главного героя прям требует:"...мене, мене, текел, упарсин...".

Михаил Алексеевич. Великанов В.С. совершенно с вами солидарен в части применения драгун шведами в Северной войне исключительно как линейную кавалерию, несмотря на то, что он их называет "конной пехотой".

Единственное отличие между рейтарами и драгунами в шведской армии были методы и источники формирования частей.

Согласен, кроме того: "Не думай о плохом, а то сбудется..." Это уже моя бабушка, не Аврелий.

Очень точный диагноз. 

Команданте Че Гевара…
Что вы слышите в имени этом?
Вкус «мохито» и звук гитары,
«Вива Куба!» - звучит по свету

Бородачи в хаки – барбудос,
Штурм «Монкадо», жизнь в рассрочку,
В Боливийских джунглях засада,
Выстрел – поставивший в жизни точку…

Дух революции, в глазах смелость
Время прошло, но мы помним имя,
С красных плакатов в черном берете
Глядит нам в глаза Че Гевара и ныне!

Жизнь как рулетка, но не в этом дело,
А в том, что имя его – не забыто,
Честь и храбрость, и великая вера,
Не расстреляна и не убита…

ну, так она и не врач была))

Константин. Я к "котэ", в принципе, довольно равнодушен. Но вот этого "Кото-Йоду , с вашего разрешения, стащу. Очень впечатлил.

Ну "моряка"-то сразу видать. 

"Колокольчик" этот называется рында. А верёвочка, за которую надо дергать, чтоб звенел - рында-булинь. Склянки не "бьют", а отбивают. Практическое значение имело раньше, как обозначение времени и "вахт" на кораблях и судах. Сейчас это традиция, как и форма - как дань прошлому. 

Кто не помнит своё прошлое - не достоин будущего.

...Поскольку я не пью спиртное, можно мне пересчитать в леденцы..."Взлётные"... 

Я ж вам про "Взлётные", а вы мне - про "Улётные". Это большая разница...

Впрочем...почитал я ТОПовые заголовки блогов на АТ, ну там про "сиськи", "котиков", "шлюх" и захотелось мне ваших, лондонских наеб.., наесться от пуза.

Уважаемый Andrey.

У британского писателя Джорджа Оруэлла есть замечательная книга "Скотный Двор". И вот там, животные придумали законы, и один из них, после дополнений, звучал так: "Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие." А строили эти зверюшки как раз правовое государство. Да...

...После ваших "лондонских", у меня сменился аватар почти без моего участия...

Не трогать принцессу?

Ну, если органы правопорядка не возражают, то 323 грамма "лондонских", да умножить на количество топовых блогов про "шлюх"...это-ж бешенный улёт. Благодарю, товарищ майор!

Вот из Тацита: Omne ignotum pro magnifico. (Всё неизвестное принимается за великое.)

Всё абсолютно логично. Читатели, которым нравится творчество писателя, склонны прощать ему мелкие огрехи, исходя из ранее полученного впечатления от его творчества. Писатели, которым не нравится комментарий читателя, понятия не имеют (как правило) об уме и багаже знаний читателя и первая мысль: "что это за червяк заполз на мою грядку и что-то там вякает".

"Все животные равны. Но некоторые животные более равны, чем другие." Джордж Оруэлл "Скотный Двор".