20 401
71 739
7 009
22 955

Заходил

Написал комментарий к посту Первые находки

Вот эти хреновины, на шляпки грибов похожие, могут быть латунными или стальными заглушками к взрывателям 120 мм. мин. Использовались, если мне склероз не изменяет в финской армии. Но это не точно...

Написал комментарий к посту С праздником!

Хе, хе... 

В восьмидесятом, как раз перед поступлением в военное училище, самое то было...Ну вы знаете, наверное: и трава была зеленее, и деревья выше, и портвейн вкуснее , и девушки - сговорчивее...😆 

Написал комментарий к посту С праздником!

И раньше так было.

 Мы после первомайской демонстрации, учась в десятом классе, разбегались группками на природу, если погода позволяла. Насчёт шашлыков - не скажу, но жареные на прутиках сосиски, портвейн "Кавказ" или "Три топора" на маёвках присутствовали. И гитары...😀 

Написал комментарий к посту Россия начинает работу над новым большим самолётом

То, что в "черные девяностые" новоявленные коммерсанты "от авиации" повелись на предложения "Бинга" и "Эйрбаса", подкреплённые огромной дилерской сетью и сетью обслуживания, объективный факт. Им надо быстро начинать зарабатывать деньги, поэтому использование "западных" самолётов, передаваемых в льготный лизинг, было весьма оправдано.

Но, гражданское авиастроение (и судостроение), как высокотехнологическая отрасль, весьма чувствительна к утере компетенций и технологическом отставании. Компетенции советского авиастроения были, практически, утеряны, как и инженерные решения за бесценок отданные "западным партнёрам". А вот восстановление отечественного авиастроения, путь весьма не быстрый, включающий массу нюансов, начиная от кадров и заканчивая техническими решениями.

То, что это поняли и предприняли шаги в этом направлении при первой возможности, правильное и разумное решение.

Написал комментарий к посту Разыскиваются родственники бойца

Полк, где служил летчик Е.И. Зайчиков, был сформирован в г. Люберцы Московской области для участия в борьбе с белофиннами 1 февраля 1940 года. 27 февраля 1940 года полк прибыл па аэродром озеро Риеск-Ярки и влился в состав 59 авиабригады ВВС 7 Армии.

В боевом донесении штаба 148 полка (аэродром Риэск-Ярви, 19-00 7 марта 1940г.) штабу 59 легкой авиабригады указано: "В период с 15:20 до 17:00 звено в составе майора Гаврилова, ст. лейтенанта Рыбина и мл. лейтенанта Зайчикова Евгения Ивановича производило патрулирование в районе Торгсунд и Паркап-Сари. Через 1 час после вылета в 16:20 встретили 7 самолетов противника типа истребитель "Глостер-Гладиатор". Вели воздушный бой. В результате боя сбито два самолета м-ром Гавриловым и один самолет старшим лейтенантом Рыбиным. Участвовавший в воздушном бою мл. лейтенант Зайчиков был потерян из виду и не найден при розыске после воздушного боя. На аэродром не вернулся".

Написал комментарий к посту Вопрос воевавшим

Не печально, а естественно. Когда молодой солдат или офицер приходит на войну, у него в башке "лозунги" вперемешку с "наставлениями" и "фантазиями". Желательно, сразу это всё из головы выбить и показать реальность. 

Для офицера война - это работа: опасная, тяжелая, грязная, неблагодарная. Но работа. Ответственность за подчинённых и за выполнение приказа - это самое тяжелое, что было.

В 99 случаев из 100, человек, не побывавший на войне - воевавшего не поймёт. А солдат или офицер, побывавший в бою и вытаскивавший раненых или убитых сослуживцев - просто не сможет объяснить то, что он чувствовал.

Я даже не пытался описать то, что видел более тридцати лет - просто не находил нужных слов, чтобы быть понятым. Да и то, что смог описать - это маленькая часть, "причёсанная" и гладкая, по сравнению с тем что бывало.

Увы, не хватает слов и порой, начиная вспоминать, просто понимаешь, что пишешь для "своих", они - поймут невысказанное. Остальные -  пожмут плечами и скажут: "печально" или "бывает"...

Написал комментарий к посту Вопрос воевавшим

Мы зверств и издевательств со стороны солдат к духам, попавшим в плен, не допускали. Но и сами "гуманизмом" не страдали, если надо было допросить. Офицеры, особенно разведка, старались "грязную" работу, связанную с допросами, выполнять сами. И не из-за "садистских" наклонностей, а потому, что берегли психику 18-ти летних пацанов-срочников, понимая, что им в мирную жизнь ещё  предстоит встраиваться. Но это у нас, там где я служил.

А вот фотографии, кстати, даже цветные, расправ над нашими пленными  - бойцам показывали, даже не комментируя. А уж если кто вживую ЭТО видел, того про "уважение" к врагу лучше было не спрашивать, били сразу в морду за такой вопрос с подвывертом...

Написал комментарий к посту Вопрос воевавшим

Никогда не приходил в голову термин "уважение" по отношению к врагу...

Война - это не "философский диспут", там мысли и желания примитивны и просты. Есть свои, и есть чужие. И те, кто задумывался о "гуманизме", "уважении" и прочем, как правило, не успевали упасть вовремя за камешек и выстрелить, и получали свою пулю. Или наступали на "картошку" и теряли ногу, мечтая об "общечеловеческих ценностях"...

Ну а все рассуждения "о вечном" у недавно прибывших, быстро вылетали из головы после первой погрузки раненых в борты или после того, как увидят "мясной фарш" в подорванном БТР или "красный тюльпан" (не дай бог), сотворённый из раненых, попавших в плен к духам.

Написал комментарий к посту Кедологическое

Да, они самые и есть. Что интересно - на офицере или сверхсрочнике такая куртка относилась к "полевой форме одежды", а на срочниках - к рабочей...

Но это, видимо, древние плакаты, поскольку и сам по выпуску получал куртку с воротником из "пыжика" и не видел на офицерах куртки без воротников.

Кстати, иметь у офицеров куртки с воротниками а у солдат без - явный демаскирующий признак. На "афганках" эту хрень сразу устранили.

Да и портупеи (называлась по ведомости - офицерское снаряжение) та ещё ретроградная херовина... 🙂 

Написал комментарий к посту Кедологическое

С такими, как у вас бушлатами - "мутно" всё. Задумывались они, как часть зимней полевой формы для солдат и сержантов, там воротник без "меха". Однако, насколько я знаю, на моб. складах в то время было больше, чем "дофига" телогреек и ватных штанов старого, ещё ВМВ покроя, одевавшихся под шинель. Поэтому бушлаты для солдат и не применялись в массовом масштабе. А потом пришла - "афганка" и такие бушлаты солдатики донашивали в том числе и а Афгане, и в "стройбате", и на хозработах, и при обслуживании техники...

Но я - не тыловик, так что может быть всех резонов и не знаю.

Написал комментарий к посту Кедологическое

Да. Я в таких в школу ходил зимой с класса шестого и по десятый. Теплые, лёгкие, дешёвые но быстро промокаемые. А офицерский бушлат армейский мне отец достал через знакомых - новый и я его с удовольствием носил.

Написал комментарий к посту Главный разжигатель Втооой Мировой войны... Франция?

Всё верно и правильно. 

Про Японию я запамятовал, увлёкся...А французы - они "спринтеры", в короткой перспективе поднасрать могут, но на длинную интригу их не хватает.))

Ну и как вишенка на торте то, что нацизм, собственно, и был рождён в Великобритании, а австрийский художник - просто талантливый ученик бриттов. 

Ну и, конечно, не раскрыта "тема США", торговавших со всеми, продававших и оружие и критически важные товары всю войну и союзникам и врагам, и имевших "долю" в германских предприятиях. И в итоге - заработавшие на война довольно много и в плане экономики, и в плане политического веса. 

Написал комментарий к посту Кедологическое

Абсолютно верно - вся Средняя Азия ходила в галошах. Но только не с "круглыми" носами, а с вытянутыми. Примерно такими:

"Галошное безобразие" дошло до того, что, например, в Таджикистане президент издал указ, году эдак в 1993-м, запрещающий носить галоши в городах, а разрешающий только в сельской местности...

Написал комментарий к посту Главный разжигатель Втооой Мировой войны... Франция?

Концепция рабочая, но добавлю несколько штрихов:

1. И Англия, и Франция - были колониальными державами и для их благополучия жизненно важен был контроль морских путей сообщения с колониями. "Разборки" между ними - это противостояние между двумя бандами, крышующими "вкусный" магазинчик. Безусловно, на их взаимоотношения наложилась древняя вражда за "первенство" и войны, происходившие между ними в истории. Но ради уничтожения общего врага (врага - классового, для всех стран мира) - СССР, они были готовы и сотрудничали весьма плодотворно.

2. Как мне представляется, исходя из заключенных договоров до 1939 года, конфигурация и замысел на ВМВ примерно предполагал следующее: 

- в 1 волне нападения на Советский Союз предполагалась Польша (3-я армия в Европе) и Германия (2-я армия в Европе) с Финляндией. 

- во второй волне шли войска Франции (1-я армия Европы) и Англии (1-й флот мира) и остальных "еропейцев". Тут возможны варианты, например, добивание ими обескровленных немцев и поляков, чтобы не делиться с ними. Ну или англо-французская оккупация Италии после добивания бесноватого Адика.

- тыл и снабжение - США, они-же решали вопрос с Японией и Китаем.

3. Полгода, с начала 1939 и по август, в Москве сидела англо-фрнцузская делегация, последовательно отвергавшая все попытки СССР заключить "всеобъемлющее мирное соглашение в Европе" с обязательствами. Пакт Молотова-Риббентропа, поставил в позу "пьющего оленя" Германию: и отказаться от куска Польши нельзя, и взять нельзя (у Польши договора с Англией и Францией). Жадность победила и Адик получил формальное объявление войны от англо-французов и изменение конфигурации и замысла войны.

4. У Германии и Франции были неразрешимые противоречия - Рурский промышленный район, Эльзас и Лотарингия. Немцы решив вернуть своё, провели мобилизацию и разгромили Францию за 42 дня. Попутно дали по морде англичанам. А Англия, решила вопрос с догоняющим её по тоннажу флотом Франции, проведя операцию "Катапульта" и потопив французские корабли вместе с морячками.

5. У "еропейцев" был ещё шанс вернуться к изначальной конфигурации - если бы СССР вдарил по изготовившимся к атаке немцам первым... Было бы "замирение" между Германией, Польшей, Англией и Францией, и все бросились бы "усмирять агрессора". Отсюда, как мне думается, жесткие приказы руководства Советского Союза - не отвечать на провокации и не пересекать границу. Нельзя было давать повод вернуться к основному плану...

Англичане - известные мастера "таскать каштаны из огня" чужими руками, поэтому я считаю, что Францию "развели" весьма просто, пристегнув к своим делам, а главный, изначальный, хитрый и опасный враг - Великобритания.

Прошу простить за большой объем изложенных мыслей, но короче - не получается.

Написал комментарий к посту Кедологическое

Кроссы "Кимры", если я правильно помню, в Тверской области делали. А питерский "Треугольник" - просто знаменитая фирма со времён РИ. А вот в его галошах, вместо тапочек, мне пришлось походить.

Написал комментарий к посту Автомобили 40-60-х - концепции и их воплощения

Был у меня знакомый, купивший Shelby Mustang GT500 Fastback 1967 года...На вопрос :"Зачем?", он посылал всех пешим эротическим маршрутом и отвечал : "Хочу!"

Машинку он на мойке намывал лично, не доверяя никому. Использовал принесённые с собой гели, пасты и автошампуни. Но вот при выезде из бокса мойки, цеплялся выхлопной трубой за асфальт и грозно матерился...

Машина - красивая, но не для наших дорог. Да и вообще - не для дорог, а чтобы показывать соседям, пускающим на неё слюни...😆 

Написал комментарий к посту Смысловые галлюцинации №3 для выходного денька

А Тик-Ток в США конфисковали, а не запретили? И не отложили запретительный акт? И не ведут переговоры о покупке американского сегмента у китайской компании ByteDance за 30 млрд. долларов?

Какая интересная новость...

Написал комментарий к посту Смысловые галлюцинации №3 для выходного денька

Весьма неплохие мемчики.

Но шутки про "Трампа и пошлины", не идут ни в какое сравнение с весьма смешной новостью о том, что ряд ведущих китайских компаний решили перенести свои производственные мощности на территорию США, поближе к основному рынку сбыта. 

Обхохочешься...🙂 

P.S. Не удивлюсь, если мы скоро узнаем новость о строительстве "Северного потока-3", через Чукотку на Аляску...

Наверх Вниз