232
232
770
770

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Хммм... "Под протекторатом мантикоры" - отличное название 😏 Может быть и дозрею написать продолжение, но уже в полновесном формате. А рассказ будет краткой предысторией.  

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Это уже тянет на полноценный роман. 10 лет - приличный срок. Там наверняка соседушки обрадовались, корона обеспокоилась, маг-контроль в лице Ордена тоже. В конце концов, мы так и не разобрались, почему темные маги выбрали именно земли лорда Бреннана для своих ритуалов. Короче, есть где развернуться. Да)

Написал(-a) комментарий к посту Учитесь писать отзывы правильно!

Мне кажется дело не в ЦА... Ну представьте, вы на выставку кошек привели свою собаку (т.е. книгу, предназначенную для одной ЦА привели в место, где люди ценят и предпочитают другое). Что вам дадут отзывы этих людей о вашей собаке, если они к собакам либо равнодушны либо вообще их не любят?

Другое дело, если ЦА та же (те же характеристики и предпочтения), но вы выходите на новых читателей, а не продолжаете тусить с вашей лояльной читательской базой. Вот тут уже свежие отзывы (опять же, если они конструктивно составлены, а не просто какой-то высер для поднятия ЧСВ) будут полезны.

Написал(-a) комментарий к посту Учитесь писать отзывы правильно!

😅 Роман "А в пятак? Агентство услуг метаморфа" не читала, но по отзыву ничего не поняла. Чё то у пацанчика походу смешались его доводы с фантазиями и личными обидками. Либо я тупенькая, либо я не могу отделить отсылки к сюжету от моментов, где чел гонит порожняк.

Настя, твои ремарки к этому булшиту самый топ 😎 . Очень смешно. 

"Добрый день. Литературные странствия 9."

Сразу скажу - не зашло.

Анимь. Похороним.

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Спасибо за отзыв. Конечно, в повести остались не отвеченные вопросы - как там отжигала мантикора с Соломой и какие проблемы пришлось разгребать лорду по их вине - но нет, продолжение не планировала.

Из ближайших планов: юмористический рассказ про мопса. И попробую себя в крупной форме: роман с детективной линией с магией и сеттингом стимпанка 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Fun или работа?

UPD: ChatGPT меня вздрючил. Говорит: "а фигли у вас мадам стиль повествования скачет, один персонаж делится на 2 и вообще, мысли/образы повторяются и ритм проседает?". И вот я почти согласна, но так было обидно за свои ругательства в тексте, что пошла спорить. Пишу ИИшке: "почему ты считаешь, что ругательства звучат слишком современно и ломают атмосферу и мироощущение? Разве это не похоже на "Ведьмак 3"?"

Ха, знаете, что он мне ответил? Говорит: "ты там с Ведьмаком то себя не сравнивай 😆 " Шутка. GPTшка у меня вежливая. Толкает такую идею:

Современная брань работает в „Ведьмаке“, потому что она — часть авторской концепции мира.
Она звучит органично, потому что:

- весь мир Ведьмака грубый, обыденный, приземлённый, без высокопарности,

- все персонажи говорят так все время, начиная от короля и заканчивая трактирщиком,

- Сапковский построил язык мира на принципе “грязная магия + грязный быт + грязные выражения”,

- брань — элемент морального реализма, встроенный в мир.

Если мир, который ты создаёшь, по атмосфере ближе к тёмному фэнтези с элементами высокого, то слишком современная брань делает скачок тона. Как если бы вдруг в костюмной драме XVIII века кто-то сказал: «Ты чё, охуел?». Это сбивает погружение, потому что язык мира и язык ругательства имеют разную культурную природу.

Лааадно, уломал 😆 

Написал(-a) комментарий к посту Fun или работа?

Я ленивая жопка, поэтому напрягла ИИ. Довольно сложно описать то, что никогда в жизни не видел. Поэтому нужны подсказки, как бы это могло выглядеть. Например, задаешь ИИ вопрос в стиле "опиши, как обычно происходит нападение одичавшей стаи собак на человека. Что собак провоцирует, как обычно идет нападение, какие последствия для человека". ИИ выдает какие-то факты или самое частое описание, и вот уже на этой основе понятно, как нечто подобное описать художественно. 

Наверх Вниз