1 276
39 998

Заходил

Написал комментарий к произведению Граф Аверин. Колдун Российской империи (Они не люди). Книга первая

Очень достойная и качественная вещь! Лёгкий налёт классического детектива, добавляет элегантности и стиля истории. С удовольствием буду читать серию и следить за приключениями героев! Автору огромное спасибо!!!

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Уважаемый Автор, с удовольствием поздравляю вас с «возвращением», ваша история снова обрела цвет и силу, Жизнь возвращается и очень надеюсь на долго! Мы любим ваши книги и ваших Героев! Легкой вам руки, свежих мыслей и побольше улыбок!!!
Спасибо! 

Написал комментарий к произведению В отражении - Чужак

Могла бы получится очень захватывающая история, с живым и подвижным героем, с интересным миром и его историей, с потрясающе разными и интересными персонажами второго плана, если бы…. Если бы не бесконтрольный поток сознания автора, который бесцеремонно топит весь интерес к книгам, пудовыми гирями навешивая на читателя обязанность ловить в себя бесконечные «буль-буль-буль-буль». В начале первой книге ещё думаешь «ну ладно, наверно это нужно, для понимания ГГ», в середине чувствуешь, что «понял» героя уже достаточно, может хватит? К концу, проматываешь простыни самокопания героя уже на автомате. И когда понимаешь, что вторая книга такая же… те же 2/3 бестолковой философии и растягивания на хлеб несуществующего масла и лишь 1/3 собственно хлеб… жаль, очень жаль, ведь действительно могла бы получится очень захватывающая история…

Написал комментарий к произведению Чужеземец Книга первая.

Очень не дурно, довольно спокойное повествование, герой видится достаточно живым и правдивым, мир пусть и размыт и не сильно описан, но отторжения и явных вопросов не вызывает. История должна получится интересной, с удовольствием буду следить за развитием серии!

Написал комментарий к произведению Злой Демон Василий. Том 2

Пи*&а блондинчикам) Ибо нефиг таких хороших, добрых, отзывчивых, интеллигентных, вежливых, с отличной памятью подростков, тягать как щенков несмышлёных! Ату их Васёк, ату!

Написал комментарий к произведению Деньги не пахнут

А в этом есть смысл? «Клан» являясь побочной веткой Токугавы, фактически навязанный Гг, достоинство «своих» девушек (пока их всего 2), перед тем как опустить, наверно нужно поднять, ибо истории что с первой что со второй в своих кланах и так уже опустили все что можно. Свой авторитет? А он был? Цель не нужно угадывать, вы не в поле чудес, её автор ПРЯМО написал в 6 главе. Уверен не конечная цель, но та видимая её часть, для которой и происходят все телодвижения. Читайте внимательнее.

Написал комментарий к произведению Деньги не пахнут

Пока, не понятно. Стиль повествования венецианца сохранён полностью, хорошо это или плохо пока не ясно) Надо бы перечитать пятерку и посмотреть на стилистику той истории

Написал комментарий к произведению Злой Демон Василий. Том 2

Читает комент от автора:

Пыр-пыр-пыр. Насколько я понял, она осталась жива. Пыр-пыр-пыр.

😯 Автор пишет историю или история заставляет Автора писать?) 

В любом случае, получается ахринительно, не останавливайтесь пожалуйста!)

Написал комментарий к произведению Злой Демон Василий. Том 2

«Ой…» Чувствую Беата станет таким же любимым персонажем как и Вася) «Я не виновата!» ещё в конце прошлой книги рассмешило своей непосредственностью))) Побольше бы этой пигалицы) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Князь Барятинский. Ближний Круг»

Достаточно «вольная» интерпретация, но пусть так. Думаю было бы уместно в рецензии отразить ваш взгляд на данный термин, а то прямо скажем, сильно путает, а лучше и вовсе подобрать что-то иное. 
Остальные  моменты вы оставили без внимания, по причине? 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Князь Барятинский. Ближний Круг»

Я понимаю принципы вкусовщины, давайте попробуем без неё:

Великолепный ганфайтер, почти сферический в вакууме.

Как уже писал, давать подобную оценку (так как это не цитата из аннотации или книги, позволю себе определить это как оценку), герою (или всей книге) который за почти 20 глав стрелял всего 2 раза (первая глава до попаданчества и 6 глава 4 выстрела) не просто смело, а неоправданно! 

Никаких акцентов на огнестреле в книге нету, небольшие размышления и все. Оценка не соответствует действительности.

 Жестко, профессионально и эффективно, попутно решая многочисленные проблемы пришедшего в упадок семейства. 

Теперь о решении многочисленных проблем. Тут часть рассуждений засунем под спойлер.

Допустим 2 это будет многочисленно, хотя возможно это прицел на будущее, возможно, пусть так.

 Проблема номер раз: деньги.

Дано - род в долгах, часть имущества пришлось продать, основной должник скончался, концов не найти. Указан один конкретный кредитор, описан и развёрнут - никак.
Герой тащится к нему домой с намерением ограбить (укладывается в канву описанного героя, претензий нет), устраивает разбитной гоп-стоп с выстрелом в потолок (и прихвостней), заставляет открыть домашний сейф и выгребает все бабки оттуда, в наволочку, предупредительно захваченную из дома.

 Круто? Круто. Если бы не цирк с конями выползший после этого.

Наличные из домашнего сейфа, оказались больше чем стоимость всех долгов у этого типа, больше стоимости поместья аристократов, и прям наступил праздник в доме у Барятинских. Ну глупо же, а остальные долги? А их размер? А система мер и единиц вообще продумана? Как так вышло?

Человек (не благородный) держащий в домашнем сейфе, сумму способную погрузить древнее семейство в унылую печаль и печальную уныль, по определению не может быть простым. Он целенаправленно вгонял в долги род, об этом нам намекнули авторы. А наш герой нахрапом обворовал злодея, засветил монограмму рода (ну какая блин наволочка???), и расплатился с этим непростым типом, его же деньгами. Спалив уже без маски ту же монограмму.

Похоже на решение проблемы? Да любой разумный скажет Нет. 

Проблема номер два: место в ближнем круге.

Битва… Сеча…  Потасовка магов белого и черного. Читаю с телефона или планшета, но аж привкус целлюлозы появился. Настолько… по диснеевски это выглядело, про прямо вау.

Свое место в круге вернул, допустим. Взыграла удаль молодецкая иииии вернул аж 2 места. Ух! Юсуповы по сути мероприятия, не могли остаться равнодушными, тут вопросов нет. А Дашковых чисто на сдачу взял. Ведь какая по сути разница один или два (а вернее всего все 10-11-12 сколько их там) темных рода будут ненавидеть выскочку, влезшего в соседний хлев.

Похоже на решение проблемы? Частично да, частично загнал себя (и свой род) в ещё большую яму.
По проблемам, пока всё.

Отношения с внутренним миром. Отдельного внимания? Вот эти качели без смысла и позиции? 

Почернел, слил черноту целителю, потрахался, хорошо. Почувствовал что начал чернеть, срочно подумай, что защищаешь кого-то. 

О каком внимании тут может идти речь, если авторы пока не дали толком никакого вектора, никаких опорных точек!?


«Раскрывать талант стратега или хотя бы тактика герою пока негде и незачем, да и говорить о внятно прописанном мире или изящной интриге тоже еще рано.»

Вот это предложение и есть те «десять слов правды».  Книга «внятно» ещё ничего не раскрыла, я допускаю что это будет во второй/третьей или ещё какой части, но первая 

довольно слабая.

А что в итоге?

Центральный персонаж занятным может быть по причине вкусовщины, а не объективной оценки. Добротное жанровое произведение, «добротное» выдано в кредит, и будет ли он погашен ещё не известно. Замах на серию - логично, ведь первая книга ни чего толком не раскрывает и не говорит, так что точно будет серия. Свой читатель у серии точно будет, всё мною выше написанное является не оценкой и не остракизмом (в конце концов я и сам её читаю, и оплачена она уже), а возмущением несправедливостью. 

Полагаю я достаточно подробно расписал, почему считаю вашу рецензию фарсом.

P.S. Стрелял он три раза, только вспомнил про поездку на машине с дедом в 15 главе. Сути это не меняет, 3 стреляные главы 1 - 6 - 15, для громкого слова «ганфайтер», которое тут использовано как нарицательное к книге, а не как существительное к герою, да ещё и конь этот….

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Князь Барятинский. Ближний Круг»

На ваш взгляд фантастика в рецензии на фантастику допустима? Ведь из ста напечатанных слов, тут правды лишь десять. Это уже не вопрос «его же публики», это вопрос этики. Выше, Мила Бачурова (соавтор) поблагодарила за помощь с текстом, и в целом я не имею ничего против помощи или объективного взгляда, но как раз об объективности тут речи и нету. Рецензия - фикция. Или по бартеру или по просьбе, не знаю, но факт, описанное в рецензии, к книге почти не имеет отношения. На мой взгляд это низко.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Князь Барятинский. Ближний Круг»

Соглашусь. Читаю эту книгу, «ганфайтер» сильно завышенное определение для героя который за почти 20 глав сделал всего пару выстрелов.

Про «решение» проблем семьи и рода, и вовсе смех, ограбил одного из кредиторов и его же деньгами с ним расплатился, всё пафосно преподнесено, но читаешь как историю третьеклассника.

Отношения с собственным внутренним миром, не раскрыты, выложены на стол типа «я всех убью, но мне нельзя хотеть их всех убить, но я всех убью», слабо короче.

Чертовски слабая боёвка «суперменов», скоротечная и пресная, а в итоге «Ты избранный,  Костя! Тебя зовёт Император!».

А что в итоге? А в итоге мы имеем жидкую заявку на подделку под эпос (от слова поспать). 

Написал комментарий к произведению Мастер Разума

Прочитал, и часть второй книги тоже.

 «Герой циничен, жесток и безжалостен. Без чувства сострадания и с околонулевыми моральными ограничениями.» Вернее будет «Герой обижен, жесток и эмоционально нестабилен. Без чувства меры и с околонулевыми шансами достичь своих целей, но… Его ведёт дорога приключений. А потом ему прострелят колено»

Действия героя вызывают желание поморщится, «Мастер» с большой буквы, 27 лет «до», совершивший нечто невероятное, преданный и гонимый, с легкостью порождает синергию с потешным, но злопамятным толстячком, обиженным на всех окружающих разом. Удивляется влиянию на собственный разум донором, с трепетом пестует всю гнусь цивилизованного человека (была бы возможность, сделал бы букву «ч» ещё меньше), но упорно делает вид, что уж в его то амбаре, самые жирные мыши. 

Ультра насыщенное действиями повествование, размазывает эффект времени, поначалу сложно отследить сколько времени прошло за пару, тройку глав, а когда начинаешь прикидывать то удивляешься «продуктивности» совсем не подозрительного наследника Ли Корнелиев. А уж развязка с безопасниками и вовсе оставляет привкус нае.. надувательства. Развязка вероятно не окончательная, но промежуточная точно. 

Количество безбашенных «благородных» сук на квадратный метр, просто зашкаливает, не удивлюсь если единственную благородную девственницу в книге не покажут, ибо она сдохла ещё до написания первой главы, но чрезмерное количество распистоненых, высокородных дев, поражает больное воображение. И тут не спасает даже средненький уровень окружения героя, «Не верю!».

Короче, читать можно, но ждать шедевра не стоит. На мой взгляд, не хватате коротенького предисловия «Каждый раб, мечтает не о свободе, а о том что бы самому быть рабовладельцем.»

Написал комментарий к произведению Отдельный танковый

Юшка это не синоним крови, в просторечье юшка действительно означает кровавый «сгусток», но не кровь в чистом виде. Юшка это бульон, навар, а кровавая юшка это бульон из (извиняюсь) соплей/слюней/иных жидкостей и крови, так что кровавая юшка это ни в коем разе не кровавая кровь. 

Написал комментарий к произведению Злой демон Василий

Да в самом начале - герой не успевает очухаться, как первого попавшегося эльфа хватает и угрожает убить.

Действительно, ведь в 9,5 книгах из 10 Гг угрожает первому же попавшемуся эльфу, уж шаблон так шаблон) Прям никуда от таких не деться.

И разговор (а это по своей сути именно он) с неприятным для Гг персонажем, явный признак «демоничности», ведь каждый уважающий себя книжный демон, поговорит с эльфой перед тем как нарезать из неё 10,000 маленьких кровавых эльфиек.
Автор сказал что «не всё так одназанчно» - Автор сделал. Дальше в книге все достаточно прозрачно и ясно. Эльфы прям как миротворческие силы НАТО)

 Это где такое СЕЙЧАС есть? В последние 10 лет. Я читаю довольно много и сюжет, описанный вами мне уже очень и очень давно не встречался.

Нет, привести пример сейчас не смогу, как только понимаю что читаю «тусамуюисторию» удаляю из библиотеки, не вижу смысла копить неприятные произведения. 

Написал комментарий к произведению Злой Демон Василий. Том 2

Круууутатенюшка! Как же здорово видеть в обновлениях, любимые книги, любимых авторов, новые изгибы приключений любимых героев!!! Невероятный моральный подъём! Спасибо Автору, с нетерпением ждём!!!!

Написал комментарий к произведению Злой демон Василий

А с чего вы взяли, что Вася не светлый и не добрый паладин? Удивительное свойство узколобых людей делить всё на раз, два) Приведите пожалуйста пример «демоничности» Василия, особенно будет здорово если найдёте «шаблонный» пример, буду дико благодарен. При этом, общую мысль что «всё не так просто» и «в семье не без урода», пытаться притянуть как пример, не стоит. Этих моментов в КАЖДОЙ книжке можно найти десяток, в той или иной степени узнаваемости)
А вот что действительно задрало, так это как раз графоманство про «действительно доброго и светлого гг», подростки (ближе к детям) любят такие истории, где всё линейно, есть явный злодей (обязательно в мрачном замке или страшной пещере живущий), есть Герой (обязательно справедливый до зубовного скрежета, и взор его горящий причиняет добро направо и налево), есть несчастная принцесса/нищенка/ученица злодея/вставьте необходимое (которая в своём несчастье не может вырваться на такую сладкую и нужную свободу), которая обязана пасть в объятия Героя, до самой смерти благодаря его за освобождение из злодейского плена. И лишь повзрослев, и поняв что мир многогранен, ты начинаешь смотреть на вещи под разными углами, узнаёшь что злодеи могут иметь причины (зачастую веские и оправданные), а герои жуткие, самовлюблённые эгоисты (не замечающие усилий окружающих), что принцессы ничуть не лучше злодеев, просто ленивы и сами не хотят шевелиться (зачем что-то делать если найдётся дурак, который всё сделает за тебя?). 

Короче, буду рад примерам.

Написал комментарий к произведению Злой демон Василий

А.Х.Р.И.Н.И.Т.Е.Л.Ь.Н.О.!!!
Вася полностью перенял харизму Кузьмы, получился столь же лёгкий и авантюрный персонаж, буквально с первых минут покоривший читателей (а я уверен, что я не одинок в своём расположении к Василию). Фитиль Истории надёжно, буквально пудовыми цепями, сковал желание читать, читать, читать и лишь понимание неизбежности ожидания новых глав заставляет целую стаю Хатико, грустно смотреть в будущее, в надежде поскорее вновь погрузиться в этот новый Мир!
Моё почтение автору, уверен что новая История, выйдет ещё лучше (хотя куда ж ещё то?) чем Доспех, и стройные ряды поклонников неиссякаемыми ручейками будут расти от горизонта до горизонта.

Написал комментарий к произведению Лепила, книга 2

Честно говоря, сомнительное удовольствие. В целом история захватывающая, герой интересен (хоть и изрядная доля «превосходства» заставляет иногда морщиться), но само повествование… сплошной монолог типа «Я увидел что-то, обсудил с другими, решили надо убивать, быстро смастерил уберхрень, всех победил. Идём дальше, кушать хочется.». Помимо посредственного углубления в суть происходящего, отсутствующие диалоги (не могу считать за диалоги 2-3 строки раз в 1-2 главу) убивают всю соль книги.
Возможно! Возможно, автор очень хотел избежать обвинений в излишней «воде», но бескрайняя пустыня тоже не торт нифига( Короче хрен читателю угодишь)) 

Вообщем думал покупать или нет и понял что нет, не смогу я получать удовольствие от чтения.
Автору творческих успехов и благодарных читателей! 

Написал комментарий к произведению Князь крови

Комментарий был удален автором. Причина: На портале множество книг, уверен вы найдете ту, которая придется вам по вкусу.

-5

Написал комментарий к произведению Uingukage Сокрытый в Тени Крыла

Очень достойно написано, фан не скатывается в подростковое «нагнувсехсшуткамизатриста», не угнетает нелепым трешем, наоборот точными движениями лепит подорожник на рваные раны конона и при этом умудряется оставаться вполне «самостоятельным» произведением. Автору респект и рост толпы читателей! С удовольствием буду следить за развитием сюжета)

Написал комментарий к произведению Кланы: Генезис

Какая-то нелепая котовасия… Складывается ощущение, что половины слов нету, автор сильно торопился и «проглотил» их.
Автору успехов и творческого роста.

Наверх Вниз