Статира

Я обязательно дочитаю и дам на нее отзыв, а там посмотрим, что будет

Ниче, щас придет Егор, сделает перевязку, угостит настоечкой и кааааак его...

О, спасибо за рекомендации! С Марикой меня познакомило зарево вокруг рецензии на иммигрантско-канадское чтиво (которое я сама сейчас и читаю. Пришла на запах крови, так сказать)

Сама я на АТ пришла читать книжку букблогерши, которую тогда смотрела. Отстегнула 220 р (нифига себе по местным меркам, ещё и 3 года назад), прочла и честно разделила свое мнение на 2 части: хорошее, которое я понесу Автору, и плохое, которое я обсосу в стороннем окололитературном чатике, где Автора нет и никогда не было. Кто ж знал, что Автор мониторит все упоминания себя и своего писева и нещадно банит всех, кто посмел косо посмотреть в ее сторону. Негативные комменты на АТ тоже тёрлись мгновенно, а из-за того, что плохие рецензии нельзя удалить, стоял вой до небес. Но это лирика. 

Спустя некоторое время энтузиасты с одного там форума провели расследование с применением даже специально написанного под это дело ПО и выяснили, что книга эта - мозаичный плагиат. Автор надергал цитат из сотен книжек разного пошиба и составил из этого описания, диалоги и т.д. Сюжет внутри был свой (вроде бы), а вот сама оформительско-буквенная часть была кусками потырена из Гюго, Мартина, Робин Хобб, какого-то невыносимого ромфанта... Кого там только не было:)

Тема завирусилась, даже на Ютубе кое-кто выступил с разоблачением. Автор сначала гасился, потом отбрехивался, вину не признал. Сейчас книга удалена, кому-то вроде за нее даже деньги вернули, но я на возврат заявление не подавала. 220 р - ничтожная плата за такое развлечение в прямом эфире

Только не делайте ничего непоправимого!

Беру столько витамина Д, сколько смогу унести 

Живите, Анастасия! Я наслажусь питерской жарой за нас двоих!

Пример опять же некорректный, потому что вы сравниваете творческую деятельность с механическим трудом, не требующим никаких душевных усилий, личного подхода и т.д. Когда я соприкасаюсь с творчеством человека, я хочу увидеть, что он думает, что считает красивым, что для него важно, как он выбирает слова и выражает мысли. Нейронка эту личность стирает. 

К тому же, если тупой, тяжёлый, низкоквалифицированный труд может быть механизирован, то он должен быть механизирован. Люди всю историю существования как вида стремились облегчить себе физический труд, без этого мы бы никуда не продвинулись.

Уборщице вы платите не за то, чтобы она упахалась, стоя враскорячку над вашими полами, а за то, чтобы было чисто. Какая вам разница, как это "чисто" было достигнуто? Техникой, бытовой химией, очень сильным колдунством - пофиг. Или вы, если в конце дня эту уборщицу красной, потной и с бешеной одышкой не увидите, то работу не примете? Не задолбался значит не постарался?

Всегда воспринимала АТ и другие творческие платформы как место от людей и для людей, а сейчас даже не знаю, что думать. Неужели людям мало этого шаблонного и коммерческого в других местах? Давно на линкедин не ходили читать нейроисповеди айтишников и эйчаров? 

Я кринж, но я AI-free. Мой максимум - наделать картинок к книге, но я нигде и никогда не назову себя художником, ии-креатором и т.д. 

У вас не так в семье? Просто вы так написали про «бытовое ярмо», что стало интересно узнать, в одной ли мы лодке.

Слава богу, не так. Мама пыталась мне втемяшить эту кухонную религию через "тыжедевочка" и "вот такая наша женская доля", но на деле вырастила бытового инвалида, который в 20 лет не мог сварить курицу, сжигал яичницу в уголь и учился мыть посуду и полы у соседок по квартире уже в студенческие годы. С тех пор многое изменилось, я все умею, но по прежнему любви к быту не испытываю. Мужчина, которому нужна обслуга, со мной бы просто не выжил. Повезло найти человека, которому домашние дела поперек горла не встают. 

Но у него в семье так и заведено. Отец ведет быт напополам с матерью, дед, пока был жив, часто делал даже больше бабушки. Со стороны матери прадед вырастил и дочек, и внучек, пока женщины в семье делали карьеру. У моей же матери любимая история - это как она привезла родителям показывать молодого зятя, моего отца то есть, а он в доме тещи (!) берет ведро и тряпку (!!!) и начинает наравне с бабами (!!!!!) мыть полы (!!!!!!!). Случился инфаркт всей тещи, после которого мою мать чуть этой самой тряпкой там же не убили, потому что стыд-то какой! При живой жене мужик знать не должен, где эта тряпка лежит, не то, что как ею пользоваться. Ну мама к советам старших прислушалась, и за годы брака превратила отца как раз в такого человека, который понятия не имеет, где в его же доме что лежит. Всю жизнь мне же на это жаловалась, но потом возмущалась, что перед своим мужем не передвигаюсь на цыпочках и позволяю ему, о ужас, готовить и мыть полы. А я с детства решила, что жить как она, по уши в быте и с мужиком, который в семье на правах второго ребенка, не буду. Я плохая хозяйка, факт. Но счета оплачены, еда имеется, грязью не заросли, кошка довольная, цветы в горшках зеленые - и слава богу. На большее и не претендую. 

И еще вы писали про различия между психопатией и просто этой усталостью. Вот как вы отличаете,  что человек просто зажат обстоятельствами или  что там эуже глубокая структура, которую не изменить? Ведь часто внешние признаки примерно похожи – много эмоций, то апатия – то внезапные вспышки. 

Психопатию с усталостью не перепутаешь ни за что, если знаешь, что это такое. Психопата (в клиническом смысле) никаким бытом не зажмешь, он выше этого. Там ни привязанностей, ни обязательств, ни эмпатии, ни искренних эмоций, зато отличная способность мимикрировать под нормальность, так, что сразу и не отличишь. Так и нарциссы, болезненно уверенные в собственной исключительности, манипулятивные, жадные ДО внимания и жадные НА внимание. Это бездонная бочка, в которую можно вылить всю себя до полного иссушения, и не заполнить ее даже на 1%. В этих людях не надо разбираться, от них надо бежать.

То, что вы описываете, может быть и простым выгоранием, и депрессией, и большой психиатрией, где нужны терапия, таблетки и постоянное наблюдение. Вообще, если у человека настолько крыша съезжает, что это уже портит жизнь и ему, и окружающим, то это надо нести специалисту, а не пытаться вылечить силой любви и дружбы. Как пелось в одной песне:

You don't need a girlfriend
You just need a therapist
You got too much drama
I'm not qualified to fix

Главное тут - да! - сомневаться в нормальности своего состояния. Вознестись над собой, посмотреть и сверху и подумать: "А не в дерьме ли я?". И понимать, что даже если ситуация длится годами-десятилетиями, если мама так жизнь прожила и дед с этим дошел до Берлина, это не значит, что это нормально. Но вот это признание проблемы чаще даже сложнее, чем ее решение

Я, если что, не психолог:) Я говорю лишь по собственному опыту наблюдений (довольно короткому, если честно) и личных оценок, так что на экспертное мнение не претендую. 

Я не говорила про изменения в лучшую сторону. Иногда люди просто меняются. Становятся пугливее, осторожнее, недоверчивее или, наоборот, учатся открываться новому, обретают уверенность. В молодости такие изменения происходят чаще и заметнее, когда выветривается юношеский максимализм, набиваются первые личные шишки и реальность иным местом поворачивается. 

Всякое бывает. Да и нет никакого "сферического человека в вакууме". В каждом случае все очень индивидуально. Нельзя еще сбрасывать со счетов фактор здоровья и качества жизни. Кому-то, чтобы стать лучше, достаточно пролечить какую-то болячку, избавиться от долга или сбросить бытовое ярмо. А есть такие психопатологии, с которыми ничего не сделаешь, и живи со своим грандиозным нарциссом ПРЛьщиком, как хошь

Это, безусловно, мотивация другая. У кого-то реально любовь всей жизни нашлась и ради нее хочется стараться, у кого-то страх, что его, ленивого, опять выкинут на мороз, у третьего странное желание показать бывшей, что он вообще-то ого-го, просто неправильная женщина его не вдохновляла. 

Изменения серьезные во взрослом человеке могут произойти при серьезном потрясении. Но в целом я бы скорее сказала, что это просто раскрытие доселе скрытых черт. Кто-то, может, реально романтик, только с неправильным партнёром этого не видно. А то, что на неправильного партнёра десять лет из жизни вырвано, это уже мелочи

Как я это вижу, что люди просто запутались от разной противоречивой информации вокруг, особенно этих псевдокоучей с инсты.

По тому, что я вижу вокруг себя, могу сказать, что коучи и прочие поп-психологи из Интернета играют если не последнюю, то ну как минимум не самую важную роль. Люди скорее склонны отыгрывать вшитые в подкорку сценарии из собственного детства, копируя то, как папа относился к маме, а мама к папе, плюс выгуливать свои травмы с человеком, который это позволяет, потому что любит. Человек может последовать совету коуча, но скорее потому, что он упал на благодатную почву и срезонировал с собственным желанием сделать глупость. 

А "лень" и "не понимание, что важно" возникают там, где нет любви, страха потерять человека и даже банального уважения. Далеко не все люди состоят в отношениях по любви, к сожалению, многим там просто удобно, рутинно и нет варианта получше. Есть пары, в которых десятилетиями партнер не чешется и не понимает не то, что намеки, но и прямые просьбы и даже мольбы. Потом пара распадается, и "ленивый" партнер в новых отношениях превращается в цирковую собачку, готовую на любые трюки

Получается, что мы хотим улучшит то, что уже живет, растет и дает мощный тыл, верно? Только всегда понятно, где та грань, за которой это «улучшение» перерастает в перфекционизм, когда люди уже заняты не удовольствием и расслаблением с любимым человеком, тому , что они вместе, могут поговорить обо всем, довериться всегда. А фокусируются на  «а как нам все это еще улучшить?» Мне кажется, эта опасная грань и за нее лучше не переступать.

И еще интересно: как вы на практике можете увидеть эту грань? Или улучшать надо постоянно ибо если не улучшать, то значит точно будет ухудшение? Может у вас есть внутренний маркер, который подсказывает: «стоп, это уже не анализ»?

Для меня "улучшение" не значит, что с человеком нельзя расслабиться и довериться. Можно и нужно. Вопрос в том, что эту расслабленную конструкцию надо всегда поддерживать, не полагаясь на то, что хорошие времена будут длиться вечно и сами по себе. Можно заселиться в добротный дом, не вкладываться в его ремонт и поддержание порядка, и через десять лет обнаружить себя в хибаре в дырявой крышей. Так и браке, и во многом другом. И это ежедневное "улучшение" проявляется не в латании дыр и не поиске недостатков с лупой, а в поддержании основ. Благодарить друг друга, уделять внимание, не терять романтический настрой, соблюдать договоренности и не срывать общие планы, в конфликте находить слова помягче, не топтаться по больным местам, уметь извиняться и признавать свою неправоту и самое главное - не принимать человека рядом с собой как данность. Это может показаться базой (и это она и есть), но для многих пар, как показывает практика, и это задача со звездочкой. И да, без такого "улучшения" ухудшение неизбежно. 

Мне кажется, "сомневаться или удерживать" - это ложное противопоставление. Одно другому не мешает, наоборот, даже помогает.

Для меня сомневаться - это критически воспринимать входящую информацию, не допускать слепой веры ни во что. В том числе в себя, потому что человек, который на 100% уверился в том, что он супер профессионал или, наоборот, ничтожество, обречён на стагнацию и деградацию. Сомнение даёт гибкость мышления и действия, умение оценить ситуацию со стороны и увидеть ее слабые стороны, чтобы вовремя принять меры. 

В вашем же примере с браком то, что вы называете сомнением, для меня звучит как недоверие и подозрение. Как по мне, "брачное" сомнение - это скорее про осознание хрупкости всей конструкции. Не вопросы "люблю ли я/любят ли меня/не изменяют ли мне", а "что ещё я могу сделать, чтобы стало лучше?". Даже если и так все хорошо. Потому что принять это "все хорошо" как данность и сложить лапки, ожидая, что оно само так по инерции протянет в бесконечное долго и счастливо - это путь в никуда. 

Так и с учениками. Надо давать твердую программу и работать на результат, но и надо понимать, что совершенству нет предела. И сомнение - это в том числе способность отпустить ученика, когда он уже перерос лично вашу учебную программу. Наступить на горло амбициям и самолюбию и посоветовать найти учителя уровнем выше. 

И ещё важный момент: сомнение - это защита. Люди, не умеющие сомневаться, первыми влетают в секты, финансовые пирамиды, сомнительные политдвижения и прочую гомеопатию. Потому что фильтра никакого в голове нет и умения остановиться, дать себе выдохнуть и взвесить все за и против. 

А с религиями я не дружу, как раз потому что там сомнение - это грех. 

Как показывает практика, на десяток деликатных людей найдется зубастый рецензент, который и авторам, и читателям нервы в сеть 380 V включит и рубанет на полной мощности, чтоб аж искры из глаз

Надо татуировку такую набить

Какая Дийна статная красавица. И не скажешь, что до этого несколько лет курьером подрабатывала и жила нелегалом🤭

Вы мне дивный новый мир открыли. Я до глубины души поражена и наглостью, и непробиваемым "ачотакова". У некоторых людей прям хочется позаимствовать их уверенности в собственной исключительности

У вас классно получаются рассказы. 

Заглянула к Ираиде. Безумие 

Вот вы новичок на АТ, а нырнули глубже некоторых старичков. Я про эти шоу впервые слышу! 

так даже лучше

тебе бы Тетрадь смерти!

Лена - это что-то! Мне очень нравится эта прекрасная дикарка с сознанием, не изуродованным образованием и интеллигентностью, и как в ней брезгливость к мертвякам и некромантам сочетается с сиюминутной готовностью пустить отца на опыты, можно даже живого.

Ах, если бы только Митрий был настоящим некромантом... 

Спасибо:) а то я уже призадумалась

Иногда Раск напоминает мне принятого в семью бродячего пса, который вроде уже привык, что новые люди его не бьют и не крошат стекло в миску, а все равно шарахается от попытки погладить и в каждом лакомстве подозревает яд. Порой это страшно, порой смешно, но все равно понимаемо. 

Как и его сиюминутная готовность все отмотать назад, несмотря на то, что эта перемена выкинет из его жизни Стайку. Он об этом как будто и не думает. Оно, конечно, хорошо - красивый вид за окном, верные друзья и она, которая пока ещё не ОНА, но явно скоро ею станет. Но ведь это не жизнь. Это так, переживание. Он в жизнь только входит, хоть и сам этого пока не замечает. Но здесь и сейчас, в данной точке реальности — мотать назад без сожалений. 

Ему точно нужны обнимашки, а там видно будет. 

Очень уютный рассказ! Хочется отдельно поблагодарить всех волонтеров, которые спасают и пристраивают животных, не бросая даже самых проблемных️ Вы герои! 

У меня самой живёт такой спасеныш, и я рада, что когда-то она попала в добрые волонтерские руки

Скорее поклонница романа. Сама Скарлетт персонаж спорный

Как там у Женечки дела?

Евгения проходит сложный период ее преждевременного взросления. Скоро будет прода, которую я впервые разобью на две главы из-за получившегося объема

Стоит ли закидывать в блог статистику с пятого дня и с цинично-маркетологической откровенностью писать, что и почему делается, чтобы желающие и здесь осваивающиеся могли посмотреть, как этот профиль живёт и развивается, через какие действия и решения притом?

Очень хочется! 

Скарлетт эта политика ни к чему хорошему не привела. В ее случае это было не наше "утро вечера мудренее", а попытка отсрочить проживание какой-то эмоции, осмысливание произошедшего. Она очень долго откладывала собственные чувства в долгий ящик, отказывалась сознавать очевидное, если в моменте это делало ей больно или разбивало устоявшуюся картину мира. Потом оно просто навалилось на нее лавиной, когда понимать и что-то предпринимать было уже поздно. Она узнала, что оказывается не любит Эшли, зато высоко ценит Мелани, когда та была уже на смертном одре, а любовь к Ретту осознала, когда от их брака остались руины. Причем момент его окончательного разрушения она прошляпила, а ведь это произошло еще даже до смерти Бонни 

Я сама своего рода копик, и ИИшницы в моей работе стало очень много. Благо, аналитикой у нас занимается специально обученный человек, мое дело на сайт килознаки отгружать. Но проверка ИИ-текста, фактчек и приведение его в читаемый вид - на мне. И мне противно смотреть, когда люди не просто отдают на аутсорс нейронке свою деятельность, особенно творческую, но не запариваются даже над тем, чтобы хотя бы поверхностно вычитать то, что им выдала машина. Это простительно в карточках товара, которые читаются в основном тоже не человеками, а такими же машинами, но статьи и тем более художественные тексты вроде как людьми и для людей делаются

Я узреваю ИИшку не в стройных логичных текстах, а наоборот - в рубленом месиве из копирайтерских штампов, нарочито коротких предложениях, конструкциях типа "Это не Х, это - У" и формулировании мыслей совершенно квадратно-гнездовым способом, особенно в диалогах, когда хочется вскричать: "Люди так не разговаривают!". Или разговаривают, но только те, у которых в жизни не было ничего, кроме "Пиши-сокращай" и плохих машинных переводов иностранной литературы.

А так-то ИИшными подчас оказываются как раз нелогичные и неструктурированные тексты, где нейронка к концу предложения забывает, что лепила в начале, или выдает натуральную шизофазию, которую раньше можно было услышать только на канале "Медфильм"

а вы человек высокой культуры...

Каждый раз, как первый. Особенно если учесть, что я сама в это не слишком-то верю и чувствую себя немного графоманом-самозванцем:)

Спасибо вам огромное за внимание к работе и такой приятный комментарий! Я и смущена, и польщена, и сбита с толку, и не знаю, что еще сказать:)

в трендах попаданцы и ЛитРПГ. Я, грешным делом, тоже к подобному нет-нет, да припадаю. Но с лицемерной стыдливостью, как к чему-то недостойному моего времени и внимания

О, это называется "гилти плежер". Не будьте гилти за свое плежер, это путь в никуда. Наслаждайтесь моментом!

Я на АТ в двух ипостасях: и читатель, и писатель, причем читатель более активный. А вот блоги почти не веду. Наверно, надо начинать.

Добро пожаловать к нам!

Оригинально. Им тоже розеток не завезли?

Понимаю:) Но они мне реально очень нравятся, хотя и понимаю, что публика это максимально сомнительная. Но мне с ними детей не крестить

Этот Митрий такой загадочный, такой скрытный и совершенно не палится 

Ход мыслей Лены меня смешит, как и ее представления о мире. Хотя трудно ожидать от нее чего-то иного, там и лорды живут не сильно лучше крестьян. Хорошо, если Лена писать-то умеет. Знаешь, необычный выбор для главной героини. Обычно они все-таки тупые иначе.

Не знаю, все по-прежнему страшно, но я почему-то улыбаюсь. Наверно, потому что из кадра исчез Савва и появился Митрий-ключник

Марафон "Триумфальная арка"

По правилам марафона я должна была дать отзыв после 1 а.л. книги, но не смогла вовремя остановиться и прочитала весь том. Повествование затягивает с первых же строк. Чувствуется большой читательский опыт в хорошей детской и подростковой литературе, и уши многих британских авторов торчат из текста и смущенно розовеют. Именно британских, потому что этот английский книжный дух, что столь бережно перенесен в первые главы «Зонтика», ни с чем не перепутаешь. И это, безусловно, заслуга автора. Легкий очаровательный слог, динамичное начало, приятные и цепкие мелочи — все это заставляет погрузиться в книгу и не выныривать как можно дольше.

Тем не менее, для меня это чтение оказалось неоднозначным. Где-то на второй части я начала буксовать, потому что внезапно роман закончился и началась пьеса или сценарий, где на сцене по очереди появляются персонажи и говорят заготовленные фразы, а потом уходят из кадра. Сам текст становится довольно сухим, отрывистым и рубленым, и чем дальше, тем меньше в нем остается, собственно, художественности. Вся описательно-эмоциональная часть срезана и оставлена на совесть читателя, который книги читал, фильмы смотрел, и сам должен знать, что там в Хогвартсе и как. Мы тут исключительно по делу, и самое важное дело (в волшебной-то школе!) — это носки, ланчи и пинг-понг. Хогвартс из древнего, стихийного и очень своенравного участника событий превращается в просто здание, внутри которого леди Джейн расстилает резиновые коврики, чтобы деткам было мягче падать. Волшебство очень быстро заканчивается, начинаются будни вполне себе маггловского учебного заведения с санпинами и педстандартами, и почему-то в этот отлаженный процесс вмешивается какая-то там магия и старые традиции. Леди Джейн, безусловно, причиняет исключительное добро, но грань между ней и не к ночи упомянутой Амбридж преступно тонка, и от чая и носков до момента, где Филч вешает на стены таблички с новыми запретами, — один шаг.

Отдельно непонятный мне момент — это то, как все сразу и без особых препираний соглашаются со всем, что говорит и делает леди Джейн. Я понимаю, что она всегда права (и это говорится прямым текстом), но где реакция? Почему самые закостенелые консерваторы так легко соглашаются на перемены? Почему самые ярые радетели чистой крови закрывают глаза на явно маггловские нововведения? И самое главное — почему они принимают это все от непонятно откуда взявшейся незнакомой женщины, которая даже не маг и никакого веса в волшебном сообществе не имеет?

Можно сказать, что книга не попала в мои личные ожидания, но это будет неправда. Ожиданий у меня особо не было, и я плыла по течению, которое задавал автор. И сначала плыла с удовольствием, принимая все условности, потому что меня захватила атмосфера и ностальгия по старым книгам. Я буквально слышала голос леди Джейн в своей голове. Но потом большая полноводная река закончилась, начались пороги, отмели, каменистое дно. Стало тяжело.

Я не целевая аудитория этой книги. Наверно, тяга к хаосу и стихии во мне сильнее любви к порядку, ранжиру и системе. Книга качественная, цельная, самобытная. Просто не моя. Но тем, кто любит все раскладывать по полочкам, классифицировать, подгонять под стандарт и сводить в эксель-таблицу, определенно зайдет.

Автору спасибо за труд и успеха в написании второго тома!

Так не оттягивайте. Пишите так, как вам хочется! Я люблю писать диалоги, очень люблю живую человеческую речь, и в прописывании ее для меня заключается весомая часть кайфа от писательства вообще. Но есть авторы, которые считают, что герои должны как можно меньше говорить и как можно больше действовать. И в этом их правда и их кайф. Нет никакого стандарта, как надо. Вы же свободная творческая единица и можете делать свои книги такими, какими сами считаете нужным!

Благодарю 

Принимается! 

Завтра начну читать!

Предлагаю на обмен

Название: Смертный свет
Ссылка: https://author.today/work/533469
Жанр: альтернативная история (Российская империя), городское фэнтези
Степень критики: Б. Хочу услышать развернутое читательское мнение со всеми плюсами и минусами, но без уходов в крайности. Жесткую критику и сложные вопросы по произведению принимаю в личку.
Объем: уже >20 а.л. и будет больше, история очень объемная и медленная.
Аннотация: 

1916 год, альтернативная Россия

Женя думала, что прошлое в прошлом. Живя в Москве под крылом богатой заботливой тетки, она почти забыла о своем похищении, об удивительной магии астерия и загадочном Докторе Дане́ — бельгийском колдуне, когда-то превратившем её жизнь в ад.

Но прошлое возвращается: подозрительный англичанин выкупает на аукционе кусок волшебной руды, на бывшую одноклассницу объявлена охота, а брат-близнец, связь с которым почти потеряна, внезапно зовет Женю в гости в Петербург.

Женя покинет спокойную Москву и отправится на берега Невы — в бывшую столицу, где магия астерия превращена в инструмент и используется вместо электричества. Ей придется разгадать несколько тайн, разоблачить одно тайное общество и вступить в другое, вытряхнуть пару скелетов из пыльных шкафов, узнать, кто стоит за серией таинственных похищений, и, наконец, понять, зачем она и ее брат были нужны Доктору Дане, который тоже вернулся в Россию и снова раскидывает свою золотую паутину

На обмен возьму все, кроме боярок, РПГ, попаданцев в СССР, боевой фантастики и т.д. Предпочтительно фэнтези (городское, любовное, бытовое, темное, мистика), детективы (в т.ч. магические), социальная драма, современная проза, исторический роман, любовный роман (в т.ч. 18+).

Похож, да. Хотя Эдриан милее

Я знаю его брата (злодей из моей книги )

Спасибо️ это я так вдохновение нагоняю

оно и к лучшему

Вообще нравится подонков писать и всяких петенек

это как давить большой и гнойный прыщ. Мерзко, но аж руки чешутся

себя я уже загнобила за неё, любая критика мне будет вроде похвалы

от самогнобления толку не будет. Я очень жду основной сюжет, чтобы уже составить более полное мнение о книге, но пока мне скорее нравится, чем нет. Как минимум выглядит свежо по сравнению с большинством ромфанта на этом и других проклятых богом сайтах

Не мне жаловаться на slow pacing:)))

А Савва даже по традиционным меркам чересчур. Такой дочь живой до венчания может и не довести. Хотя с таким женихом это необязательно...