Статира

the night's not young but we still are
15 542
17 461
16 219
16 816

Заходилa

1 114 комментариев, по
времени, по убыванию

Написалa комментарий к посту Английский рыбный пузырь и женские предохранительные шарики

Звучит неприятно, но если вдуматься, то это мало чем отличается от, например, поедания мяса и рыбы или выделки меха и кожи на одежду. В 19 веке платья украшали чешуйками жуков, красили обои мышьяком, мужчины с импотенцией делали себе инъекции спермина. Короче, чем только не пытается убить себя человек. Даже сейчас альтернативщиков от мира медицины хватает. Рыбий пузырь - это мелочь. 

Написалa комментарий к посту АВторский АВгуст. День 24

ещё заменяю кавычки-лапки на кавычки-ёлочки

Я пишу в ворде, так что такой проблемы не имею:)

Прямо страх как люблю Ё, обсыпалась бы этими Ё с головы до пят 

Видела людей, которые Ё ненавидят и принципиально её никуда не ставят, а чтобы наоборот - в первый раз вижу! Ты уникальный персонаж, конечно

Написалa комментарий к посту АВторский АВгуст, день 24

И пусть не всегда нужное получается прямо с первого раза, но за несколько попыток вполне возможно добиться того, чего хочется. Для авторов это спасение - я еще помню, как искала на стоках подходящие фотки и кропала из них кривые коллажики))))

Нейросети - это реально спасение для тех, у кого с одной стороны руки кривые, с другой нет денег на художников. В остальном тоже полностью согласна.

Написалa комментарий к посту Нужна ваша помощь, коллеги

Раз вы не видели, то не значит, что этого не существует или это картины далекого будущего. Между вашим поселком и условной Москвой есть еще огромный мир, в котором бывает всякое. И я своими глазами видела и неоновые деревенские ПВЗ, и кирпичные трубы дореволюционных заводов, увешанные базовыми станциями, и соседство советской мозаики с рекламными led-панелями, лэнд крузеры на парковке перед хрущевкой, православный крестный ход под коммунистическими лозунгами. Чего только нет! Наш мир полон противоречий.

Написалa комментарий к посту Нужна ваша помощь, коллеги

Можно взять классическую формулу киберпанка - high tech low life. Высокие технологии - низкий уровень жизни. У людей может быть смартфон и доступ в интернет, но не быть водоснабжения и нормальной еды. Небоскребы, возвышающиеся над умирающей деревней. Пункт выдачи маркетплейса в деревянной избе. Район серых панелек, по которому снуют курьеры и разбросаны электросамокаты. Дореволюционное здание, облепленное спутниковыми тарелками и базовыми станциями

Написалa комментарий к посту Длиннопост: О чём на самом деле роман «Дом золотых одуванчиков» или о том, как у меня не получилось

Выходит, я не проиграла... Так что-ли?

Выходит, что так:) Другой вопрос, готовы ли "втянутые" принимать правила этой игры. Это, опять же, спор мировоззрений и идеологий.

Когда читателю не позволяется сопереживание, ему становится скучно. А читательская скука - это приговор для истории. Там можно хоть атомную войну начать с инопланетянами, качественно это ничего не поменяет. Умрут они сейчас или потом, мирно или в муках - какая читателю разница? Там и смысл вообще существования людей, богов и мира как такового по пути теряется. 

Написалa комментарий к посту Длиннопост: О чём на самом деле роман «Дом золотых одуванчиков» или о том, как у меня не получилось

Мозги кипят😵 Я как будто какой-то другой роман читала. Обязательно перечитаю его, когда ты закончишь с редактурой.

Как наивная дура, как истинная невзрослеющая идеалистка я верила, что смогу и проиграла, а он оказался прав.

Да не прав он! Это совершенно другой подход. Если бы ты целилась в коммерцию, причем в самые топы и тренды, то, конечно, надо было писать драконов в попаданках, желательно 18+ и во все подробностях. Но твоя книга — это вообще другая категория литературы, и быстро снискать популярность и тонны благодарных читателей она не может по определению. Но она не стухнет с годами, не исчезнет, как бабочка-однодневка, и ее можно будет читать и перечитывать много лет спустя. Аудитория будет прирастать медленно, но это будет постоянная крепкая база людей, которым действительно важно и интересно то, что ты пишешь. Это гораздо ценнее, чем сиюминутный успех. Драконье развлекалово напишут и без тебя, а вот твой роман никто, кроме тебя, не создаст. Дуди в свою дуду и никого не слушай.

Теперь по теме самого поста. Тут проблема многоуровневая:

1) Людей, которые действительно разбираются в эзотерике, символизме, архетипах и т.д., у нас мало. Я их в число, кстати, тоже не вхожу. Мне иногда казалось, что часть текста написана на другом языке, который я даже примерно не понимаю. Ну, типа турецкого. Буквы вроде латинские, а никаких знакомых формул и закономерностей мозг не находит и очень с этого бесится. Поэтому и "маскировочная" часть про потерю ребенка воспринимается лучше. Она понятная, она красивая, она хорошо рассказана, и все непонятное в ней можно воспринимать как декор. 

А вот дальше начинается полная китайская грамота, и читатель оказывается в положении, где от него чего-то очень сильно хотят, но он при этом ни черта не понимает. Интуитивно пытаешься разобраться, выплываешь опять на поверхностный сюжетный уровень, а тебе говорят мол нет, дурачок, давай-ка обратно на глубину, и ничего, что у тебя кислород кончился и дайвингу ты не обучен. Вот и получается, что на поверхности виден какой-то упрощенный клишированный сюжет, а на глубине черт ногу сломит. 

Тут у меня сразу вопрос возникает: а знающие эзотерики и люди, способные все это считать без пояснительных постов, твой роман читали? Если да, то что сказали?

2) Тут уже начинается мое яканье. Отвечаю только за себя, но могу предположить, что я среди читателей такая не одна. Я очень сильно не люблю тему предопределения, "большой игры", деления людей на сорта и прочей всепропальщины. Это сильно снижает ценность всей истории и людей в ней. Как только ты доходишь до мысли, что люди тут — пешки, то уже ничего, кроме деревянных фигур на доске, увидеть в них не можешь. А переживать за деревянные фигуры сложно. Даже если это очень особенная фигура. Предопределение убивает мотивацию и обесценивает путь персонажа, все его горести и радости. Какая разница, за что там герои борются, о чем пекутся и из какого шторма выплывают, если за них уже все решено где-то наверху? Все их истории можно промотать до уже заранее написанного финала и ничего не потерять. И это проблема.

3) Переусложненность при отсутствии внутренней сложности (знаю, что звучит абсурдно). Пока у тебя одни образы и ситуации выглядят просто бездонно-глубокими, другие кажутся плоскими и карикатурными, типа той "злой" медсестры или самого Сета. 

Как я уже писала, это и очень простые решения очень сложных проблем, и всесильное зло, которое побеждается за одну сцену, и т.д.  Зло черное, добро белое. Никаких соблазнов у "светлых", никаких благородных мотивов у "темных" и т.д. Но это опять же проблема предопределения. Нет развилки, где герой может свернуть не туда. 

А переусложненность — это, например, ситуация с Ульяной. Зачем было убивать ее раком и еще и для отвода глаз заражать им других? Убрать ее можно было тысячью способов. Подстроенное ДТП, инсценировка суицида или передоза. Последнее особенно круто, потому что мало того, что убивает человека, так еще и отворачивает от него аудиторию. Еще желательно выкатить "расследование", где выяснится, что она занималась плагиатом и воровством денег, а ее муж торговал наркотиками и вовлекал несовершеннолетних во всякое нехорошее. Безо всяких раковых клеток эффект был бы разрывной. Но это во мне говорит злой и практичный человек:)

Что-то еще я хотела сказать, но забыла, пока печатала. Короче, твоя литература сильно не для всех, и у меня, честно, нет совета, как это исправить. Самый важное тут понять, а стоит ли вообще что-то исправлять. Не надо подстраиваться под читателя. Ты видишь эту историю так, ты хочешь рассказать ее так. Это и есть самое ценное. Кто там что не понял — дело десятое. Их проблемы. Вот честно. Кому надо — залезут и разберутся сами. 

Написалa комментарий к посту АВторский АВгуст, день 23

Дело в том, что они предъявляют претензии, а потом выясняется, что это они сами недосмотрели, не так поняли, или просто не встречали раньше какого-то выражения, употребленного мной в тексте.

Было. Самое страшное - это когда человек все равно уверен, что 100% прав, а то, что он там что-то неправильно усмотрел, так это потому что это ты, автор, неправильно показал. И ладно бы это была претензия по делу, но цепляются часто к тому, что автор посмел употребить неизвестный читателю фразеологизм, сделать сложный сюжет и написать книгу, которую надо ЧИТАТЬ, а не просматривать по диагонали. Это сложно, это долго, надо проще. Я бы рада посмеяться, только это на полном серьезе было. 

Недавно видела срач (не знаю даже, как это культурно назвать) в западных тиктоках и буктьюбах. Оказывается, некоторые считают, что использовать в книгах сложные слова - это эйблизм (дискриминация людей с особенностями, в данном случае ментальными и сенсорными). Кстати, многие люди с реальными особенностями, вплоть до инвалидности, были искренне оскорблены таким утверждением:) 

Многие книжные блогеры в книгах читают только диалоги и/или первое и последнее предложение на странице, потому что длииииинно. Естественно, если в итоге в книге будет что-то непонятно, то виноватым назначат автора. И вот что с этим делать?

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз