S. T. C.

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Спасибо огромное!

Вдохновения вам!

Вот группа автора в ВК, там и на остальные ресурсы ссылки имеются: 

https://vk.ru/flickk

Хорошая книга!

С одной стороны да не сильно лучше, с другой как один из вариантов получить простое и относительно мощное универсальное орудие уже в конце двадцатых почему бы и нет.

Понятно, что как полноценная зенитка оно довольно быстро устареет, но учитывая достаточно печальное состояние ПВО лучше иметь хоть что-то, тех же Новиков на начало ВОВ ещё 17 штук оставалось и замена их главного калибра на универсальный дала бы хоть какие-то дополнительные возможности для обороны.

Да есть там решение и относительно простое при этом, нужно тумбу высокую сделать. Британцы так свои 4" развивали (которые так то прямой родственник Обуховской 102 мм) после первой мировой, в СССР просто хотели и рыбку съесть и подачу с палубы простую оставить)

Спасибо огромное за хорошую книгу!

Да скорее обычная пневматика, 4,5 мм стальной шарик и компактнее и сам по себе некоторую убойность представляет)

Неожиданно...

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Попробую угадать, на сей раз универсальность с морской стороны подошла

Минутка юмора)

Кстати а почему бы не использовать гаубицу в каком-нибудь Т-35 все же таки более старший танк по сравнению с Т-28, габариты по идее должны не сильно от КТ отличаться

Только советская 76 мм зенитка которую растачивали была создана на основе немецкой и подозреваю у немецкого прототипа родство с 88 мм пушкой было прямое 

Так 12 см в любом случае минимально необходимый калибр в рамках эпохи и отечественной промышленности, так что между 95 и 76 в этом плане разницы нет и то и то не особо пригодно но три дюйма хотя бы дешевле)

Совсем лёгкие полевые укрепления и 76 поражает а для более тяжёлых 122 это минимум 

Имхо 76 мм учитывая проблемы промышленности в принципе приемлимо, просто нужно в сторону противотанкового орудия уходить. Трехдюймовку с 40-калиберным стволом на раздвижной лафет поставить изначально и все, возможно и ЗИС-3 не понадобится.

А в остальном делать ставку на 122 мм гаубицы, сначала модернизированные а потом и М-30

Да вряд-ли, их и в СССР то не хватает категорически.

Там больше шансов браунинги М2 где-то через третьи руки выкупить и завезти 

Там скорее пушку одну бы оставить и барабан на 60 к ней. А вместо двух других пулеметы винтовочного калибра 

Ну в один можно попробовать авиационные Виккерсы штук шесть впихнуть 

Здоровья вам вдохновения и удачи!

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

В 60-е Неделин маршал погиб. Правда там такая хтонь горела, что и железные вряд-ли пережили бы, так что не факт что оттуда вывод о необходимости сделали 

Ну как минимум потому что британцы эфиопов слили ещё в 1925, а учитывая что в середине тридцатых Италия представляла собой конкурента Германии англичане итальянцам почти до последнего потворствовали, непосредственно в 1935 они несколько изменили свою позицию но вероятно не на столько чтобы поставлять эфиопам большое количество оружия.

А как на счёт ещё одного промежуточного патрона, только крупнокалиберного? В смысле не городить два 12,7 и 14,5 а сделать один где-нибудь 13,6×111 мм

Вдохновения вам и удачи!

Да всегда это было. Во времена того же Пушкина была куча всяких литературных однодневок, а уж когда книгопечатание подешевело а рынок сбыта стал пошире, в виду распространениея образования, так от представителей бульварного чтива прилавки ломилится начали)

С одной стороны да, с другой вряд-ли местные жители будут разумнее чем земные флотоводцы.

В СССР сотнями торпедные катера клепали при том, что к тому моменту уже было понятно, что лёгкие носители торпед штука слишком ситуативная. Но видимо надеялись что эта самая ситуация как-то создастся)

Так кто бы их эфиопам продал? Даже с учётом напряжённых отношений с Италией никто в эту войну особо и не вкладывался 

Имхо для первого и образцового парка Крым не самый подходящий вариант, природа не та

Да вроде где-то в прошлых частях было упомянуто, что СССР активно права на экранизации закупал 

Ну будет несколько за шестьдесят, что для политика не критично. Голде Меир 71 было когда она премьером стала.

Что не мешало строить эти самые миноноски. В конце концов даже если большая часть из них погибнет утопленный броненосец все равно дороже)

Дак как на первых миноносках в упор лупить. А дальше прогресс пойдет, лет через двадцать гироскопы добавят а там и до радиоуправляемых недалеко:)

Да в принципе она и до 48 прожить может, вроде лет ей не очень много)

А на Фикбуке по заявке найти не получается?

По крайней мере что-то такое попадалось и вроде там

Вдохновения вам и удачи!

Имхо речь коминтерновца в 16 главе несколько анахроничная для эпохи. Канцелярит скорее началом 21 века отдает

Вдохновения вам!

Ну в теории если физика как-то действует то может там вес машины на эти решетки давит

Ракето-торпеды с динамитом

Понятно что не идеал но в целом более менее эффективность сохранялась. 

Так до середины тридцатых классический винтовочный патрон в общем то вполне себе неплохое ПВО а вот более слабые не дотягивали. Да и как показывает опыт что-то дальнобойное с тяжёлой пулей в любом случае нужно. 

Интересно. Будем посмотреть)

Вдохновения вам!

Там как бы не в Чкалова попадание)

Да она в общем то насколько я слышал довольно неплоха была для своей эпохи 

С днём рождения!

Вдохновения вам и всего самого наилучшего!

Имхо полусвободный затвор сложноват будет для тех лет, ну кроме рада эрзацев для фольгсштурма которые в серию и не прижились по итогу. Скорее газоотвод с перекосом или раздвижными упорами в тему подойдёт.

Ура! Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!