S. T. C.

Неудобство в обращений, прорыв пороховых газов прямо на удерживающую руку. Ну и возгорание всех зарядов в барабане тогда довольно часто случалось, что в рамках классического удержания ружья/винтовки даст гораздо больше травм

Спасибо за продолжение!

Вдохновения вам!

Штош есть подозрение, что Рон таки доведёт астродроида до ПТСР)

Если мне память не изменяет флота на то время по сравнению с Англией практически не было

Спасибо огромное за хороший фанфик!

Вдохновения вам!

У них вроде для предоставления финансирования фирма должна соответствовать ряду параметров в том числе "инклюзивности" 

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Спасибо большое за книгу!

Вдохновения вам!

Ну не получалось в предвоенном и военном СССР создать секторный магазин под 7,62×54 превосходящий по надёжности дисковый и бывший при этом достаточно простым для массового производства. Попытки были и не единожды, в руководстве армии не идиоты сидели и выгоду использования коробчатых магазинов вполне осознавали, но ничего не получилось ни с подачей сверху ни тем более с подачей снизу. Более менее довели только 15 патронные для АВС но и то судя по всему недостаточно и на СВТ перешли на десятки.

У Шоша ёмкость магазина 20 патронов и если мне не изменяет память обычно его не заряжали полностью для большей надёжности подачи 

Да не мода, просто это единственный более менее простой вариант магазина большой ёмкости для патронов с закраиной. Коробчатый во-первых максимум 20-30 патронов, во-вторых довольно сложный в рамках исполнения под отечественные боеприпасы 

Тут скорее вопрос экономии средств и времени на постройку, понятно что изначально разработанная как танкер платформа лучше 

Проблема не в том что их нет в в том что их выпуска хватало ± только на авиацию. Более менее ситуация выправилась только в начале 40-х

Да там энергии на ранение человека в принципе хватит просто с точностью большие проблемы будут. Более менее эффективно разве что по каким-нибудь походным колоннам и другим плотным построениям можно работать. А так да просто тяжёлый ПП с более крупным боезапасом

Ну так то 45 мм пушка и без автоматики вполне могла неплохой темп стрельбы держать, калибр позволяет. Плюс мне попадалась информация, что ко второй половине тридцатых проблему все же решили и более менее ярко она проявлялась только на первых сериях орудия.

Ну и Лендер скорее к трёхдюймовке идейно ближе будет. Клиновой затвор там в любом случае оригинальный (в плане применения на 76 мм пушке) а компоновка все же большое в духе полевой пушки. Снаряды опять же от неё и будут. Ближе (по крайней мере во внешнем виде) к морским орудиям противооткатные приспособления переделали при модернизации и удлинении ствола. На счёт усиления заряда разные версии попадаются Но вроде как всё же его проводили сугубо за счёт увеличения навески пороха без изменений в форме гильзы. Но как я уже писал в большую серию эта версия не пошла.

Нет 3-к это немка, лендер модернизированный имел индекс 9-к и почти не выпускался.

Да вроде наоборот часто встречается информация что на фугасах и картечи полуавтоматика 20к не работала и нормально функционировала только на бронебойных

Ну сорокопятка как полуавтомат тоже достаточно условно работала, только на определенных боеприпасах если я правильно помню, 37 мм скорее всего банально энергии не хватало, хотя хз нужно документы смотреть.

Так 76 мм орудий образца 31 года три с лишним тысячи выпущено было, более глубокая модернизация 1938 года это ещё почти тысяча стволов. И только в 1939 на острове орудия 38 года создали 85 мм пушку. 

Да вроде если брать 76 мм орудие обр. 1931 года его особо не переделывали, по крайней мере в плане работы механизмов. Определенные модернизации были со временем но изначальная версия была ± полным аналогом германского прототипа. 

С ПТО и противотанковыми пушками была проблема отсутствия собственных орудий необходимых характеристик. 45 мм пушку под прямым влиянием немцев создавали и привычный вид и функционал она только через год разработки приняла если Вики не врёт

А у Падме случайно глазки не желтеют?)

Ну с 76 мм зенитками вполне нормально вышло, да и с противотанковыми пушками тоже. С тяжёлыми орудиями конечно хуже получилось, но как минимум какой-никакой опыт изготовления и проектирования современного крупного клинового затвора получили. Авиация опять же и моторостроение, в некоторой степени флот. Понятно, что контракты были далеко не идеальные, но в условиях недружественного окружения выбирать особо не приходилось, даже если в этом мире с США получится лучше подружиться вряд-ли руководство решит опираться на одного поставщика, так что и с Германией и с Италией наверняка контракты будут

Кстати корпус крейсера Измаил должен быть ещё цел, так что при помощи американцев вполне возможно будет переделать его в тяжёлый танкер (сами мы это не потянули). Причем если удастся договориться то можно это ещё и на немецких верфях (или с приглашением немецкого персонала) сделать и улучшить отношения с Веймарской Германией (у них кстати тяжёлые дизеля уже должны быть или находится на финальных стадиях разработки)

Ну вообще основная беда войны на море на тот момент это война на суше. Побережье теряли слишком быстро. 

С артиллерией по факту основной проблемой была лёгкая зенитная и некоторый переизбыток излишне радикальных опытных разработок типа безоткаток, в остальном более менее терпимо.

Основные средства в любом случае в авиацию и танки шли, частично подводные лодки)

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Ну вообще если расширенный канон ДДГ брать то пулевое оружие вполне себе используется и достаточно известно, бластеры просто считаются гораздо более удобными и мощными. Но будем считать что в данном фанфике AU)

Ну вообще у него с психикой конкретно так не в порядке должно быть, так что перепады настроения вполне нормально смотрятся

Да по идее тут же ствол неподвижный т.е. герметизация соединений в разы проще чем на том же максиме а один, скорее всего медный, цилиндр с парой горлышек всяко дешевле будет чем несколько нарезных стволов. Хотя по весу вероятно действительно тяжелее, ну и проблема с боеприпасами никуда не девается

Интересно почему сразу не додумались до кожуха водяного охлаждения на одноствольной системе

Да дело привычки в общем то, я в детстве болезненным был поэтому постоянно потеплее одевали. Так что в подростковом возрасте спокойно градусов в 30 ходил в футболке, рубашке и ± шерстяной кофте. Поменьше слоёв конечно чем классический костюм тройка, но думаю и к нему бы приспособиться смог)

Интересно сколько реальных грызунов от него пострадало а сколько мишеней в тирах)

Чисто теоретически же можно просто навеску меньше сделать чтобы энергетика оригиналу соответствовала или там все равно получаются другие параметры горения и старинные револьверы не будут нормально переварить бездымный порох

Ну Бразилия к примеру перед первой мировой умудрилась купить два линкора. На одном из них в 1918 году не работало 14 из 18 котлов. Не смотря на изредка происходившие ремонты к началу тридцатых этот корабль выдавал только половину проектной скорости.

Здоровья вам и вдохновения!

Спасибо большое за хорошую книгу!

Вдохновения вам!

Ну с одной стороны да с другой учитывая, что обычные полуавтоматы завод номер 8 с трудом вытянул вряд-ли они смогут полные автоматы произвести, так что я все же за поиск ресурсов на более опытных предприятиях...

Так я не про затворы я про стволы, думаю с ними они вполне справятся а затворную группу та том же ТОЗе производить

Ну ТОЗ же максимы выпускал, стволы же можно производить отдельно от затворной группы на тех же пермских заводах к примеру

Ну подозреваю не только он, артиллерийских заводов все же несколько больше было да и ТОЗ вероятно потянул бы. Тут скорее вопрос в том что тему сразу передали на вновь создаваемое предприятие.

Ну типа Геншин только в футуристическом мире, насколько я представляю ситуацию

Интересно. Будем посмотреть)

Вдохновения вам!

Да в общем то проще будет Пом-пом вернуть на один из старых заводов, с относительно опытными рабочими. А завод номер 8 сконцентрировать на том что у них более менее получилось в реальности т.е. на обычных пушках с клиновым затвором, возможно если силы на полностью автоматические зенитки тратить не будут получится те же танковые орудия пораньше наладить в производство

Серия видео про кумулятивы в также про гранатомёт Карл Густав (который так то не самая худшая лёгкая безоткатная пушка по факту)

https://youtube.com/playlist?list=PLMqTTnAk8YTPCiHzqAiUidxPcMmmu18T5&si=qTuL_UqkORH_uppE

По поводу охраны президента ИИ выдал такой ответ, вроде с опорой на источники но по идее нужно перепроверять.

1930

1935

Ну и кстати ружья Дарн:

Вроде как на форумах пишут, что стоимость на то время была на стандартном уровне (хотя и элитные варианты тоже имелись). Но с другой стороны фабрика умудрялась подобные образцы массово выдавать и есть у меня подозрение, что технологичным пулемет был именно что для мастеров стабильно ваявших такие двустволки.

Ну так было довольно много стран которые в межвоенный период выбирали для себя станковой пулемет, в том числе с воздушным охлаждением ствола. Можно конечно все объяснить взятками и происками конкурентов но есть подозрение, что какая-то весомая проблема у этого француза была.

Спасибо большое за интересную книгу!

Вдохновения вам!

Ну судя по чертежам не проще чем ДП, который так то под отечественные возможности промышленности затачивался

Причины стремительного отступления России с американского континента явны были, но исторической науке пока тоже неизвестны.

Да как бы очевидно, что именно что не могли эту территорию удержать. Ну не была Россия на тот момент развитой морской державой (точнее формально была но фактически нормального выхода в открытый океан не имела), связи же с дальним востоком в случае крупной военной операции были чисто формальные (собственно даже когда уже Транссиб существовал, снабжение армии велось мягко говоря с трудом, а тут ещё нужно ресурсы через океан переправить). Учитывая напряжённую международную обстановку угрожаемые территории выгоднее было продать, иначе были все шансы лишится их бесплатно, да ещё и с очередным военным позором в придачу.