1 553
7 462

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XII

Элиасу нет смысла в этих ящерицах, он же не приручитель, управлять не сможет. И Киросу он их продал, не подарил, хотя наверное одну следовало бы, без Кироса, их было бы меньше и мать ящерок умерла бы, а услуги приручителя такого уровня стоят наверное прилично.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XII

Да, такое впечатление создается. Могильщик им нянька чтоли. Они-то что для него сделали? Элиас тоже заставляет и для себя травы таскать, а Зикару нельзя чтоли свой интерес иметь, он типа бесплатная скорая помощь для деревень и всего их населения. Элиас даже деду, мягко говоря, не договаривает, чего бы Могильщику страдать излишней доверчивостью и всем все рассказывать про себя, чего в его дела лезут и призывают все рассказать? Нормальный жуколич из него выкристаллизовывается, не злой даже)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XII

У Морны есть некоторое оправдание импульсивности - звериная сущность, проявляемая то сильнее, то слабее даже на фоне отваров влияет на поведение. Звери не склонны к анализу и действуют под влияниям инстинктов и потребностей. Но да, здесь упоминание инцидента весьма уместно оказалось.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XII

Элиас же не знал, сколько времени осталось в этот день, может речь о минутах идет. Коммент не об объективности происходящего, а о субъективном поведении героя, утром он уже ведь знал, что вчера с таймингом пошло не по плану. 

Если бы гг не существовало, Морна искала бы другие варианты или может все бы закончилось для нее плохо. Но еще раз: Элиас же принимая решения что делать, не этим руководствовался, никто не спорит с тем, что он ничего не должен.

Но автору лучше знать конечно, извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав XII

Да, пауки не насекомые. И глаз фасеточных у них кстати не бывает, только простые. Хотя есть отряд сольпуг, у них 8 конечностей и глаза фасеточные. Но это все же не совсем пауки. Хотя на другой планете могут быть возможно, почему нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав X

... и отсветы на облаках в пасмурную погоду. И конец растениям с водной живой рядом, а учитывая мощь источника, рядом это наверное весь участок. Надо прям очень поглубже разместить наверное. Да и гильдии возбудятся и отобрать могут

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав VIII

Есть такое, как будто донор сознания не ботаник, с первого тома бросилось несоответствие: для ботаника линнеевская классификация растений и формы цветов как библия для монаха, здесь это никак не проявляется: нет узнавания принадлежности или аналогий (раз мир другой) с известными родами и классами, форм соцветий... на ботаническое прошлое ничего не указывает, но наверное я слишком много хочу, это не критика, книга все равно интересная, намеки на лор просто офигенные, давно такого не встречал, чтобы и аутентично без отсылок (ну или я их не вижу) и богато и увлекательно.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав VIII

Очень хорошо. Обычно всегда есть к чему придраться, здесь это несколько некритичных нестыковок, по-большому счету же ничего. Самое главное - хочется читать, правда интересно. Скорость развития событий вполне подходит, смысла менять здесь что-то не вижу, но это, конечно, мое субъективное мнение. Автору: пожалуйста не бросайте, выходит хорошо и от книги к книге все лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер Трав VII

В целом проявления живы любого типа похожи на действия нанороботов разного типа или, скорее, тип один, учитывая возможность взаимного превращения, но с разной прошивкой/программой, которую можно менять. Учитывая намеки на лор с существованием в прошлом высокоразвитой цивилизации выглядит реалистично.

Написал(-a) комментарий к произведению Индийский поход. Сотник

Здравствуйте. Написано, что сбивали уже после начала "дождя". Вначале же фактор неожиданности был. Ну и может это вопрос чисел, в мемуарах автор со сколькими товарищами был под обстрелом. Здесь, если сотня неполная, то эффективность дождя получается даже меньше 1-2%, ведь никого не задело. При этом бухарцы стреляют из засады в известной им местности и первыми. И не с 9-этажек, а с крыши 2 этажа. В ростовую мишень (еще и на коне), являя собой мишень меньшую. 

Впрочем, авторам виднее. Просто не удержался поделиться примером невероятной удачливости ГГ и компании.

Написал(-a) комментарий к произведению Индийский поход. Сотник

Написано очень талантливо и историчность на высоте. Но, мне кажется, немного избыточная мерисьюшность гг. Вот прямо свинцовый дождь в узкой улице Бухары и никого из казаков не задело? Понятно, что стреляющие не высовывались, но "свинцовый дождь" и вся сотня цела? Несмотря на преимущество в позиции и фактор неожиданности... Напомнило экранизацию зв и напрасные попытки штурмовиков империи хоть в кого-то попасть плотным огнем)

Написал(-a) комментарий к произведению Голова на колесиках

Что сказать. В целом хороший слог у автора, мелкие опечатки не в счет, начало с максимально возможного низа предполагает долгий интересный процесс роста, здесь все отлично. Но описания социальных отношений и поступков ГГ несколько... инфантильны чтоли. Миллиардер как истеричка рефлексирует по поводу закрытия банды малолетних преступников? Это более нереально, чем голова в роботе-уборщике (что как раз интересная отправная точка, хорошая находка). Нет ощущения гармоничности картины. Пока, пожалуй, читать не буду дальше. Но со временем автор наберется опыта и все будет хорошо в его творчестве, главное не бросать.

Написал(-a) комментарий к произведению Касание пустоты

Неоднозначное впечатление. С одной стороны автор молодец, свежий заход, динамика присутствует, не позволяющая заскучать, да и слог талантливый, но... прям поймал себя на мысли, что не очень хочется следовать дальше по произведению за таким, уж простите за определение, истерично-инфантильно-нарциссичным ГГ; да и логическая реалистичность подкачала, бустя скептицизм по мере прочтения: вот прям такой ужас с экипажем и им разрешают на Землю? Исследования феномена, встретившегося человечеству впервые, пущены на самотек, без проработанного дизайна и находятся на уровне студенческой самодеятельности? Господа, так с конца 19 века уже не бывает. И учитывая откровенно слабые эмоционально-волевые характеристики ГГ, медкомиссия допускает его до пилотирования оба раза? И второй раз в состоянии неполного физического здоровья? Ну как в такое поверить. Разве что в самом конце будет какое объяснение такому странному отношению к пилоту. Но дочитать до этого боюсь не у всех получится: раздражение от несоответствия логичному администрированию проектов и эмоциональных качелей ГГ к сожалению нарастает - у меня, к сожалению не получилось. Ну да, это только мое субъективное, кому-то может вполне зайдет. Но у автора все впереди, а каждому не угодишь.

Написал(-a) комментарий к произведению Ох уж этот Мин Джин Хо - 2

Честно старался, но дальше не хочется читать. Марти Сью в корейской локализации с очень низкой проработкой материалов и методов. Захотел (причем без объяснения мотивации) - подумал - оптимизировал - профит. Как - хз. Повторить нужное количество раз. Надоедает на 5-6 итерации. Жаль, слог у автора хороший.

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 8

Точно, гг сам многое прое... и злится на окружающих. Ну а то, что своим трудом, это преувеличение конечно, воровство из будущего в основе почти всех достижений. Много работает? Ну так многие преступники тоже много "работают", чтобы незаконно присвоить и удержать наворованное. Противоречивый гг. Но написано талантливо, хотя и слишком уж много рассуждений по нацвопросу последнее время.

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 8

Извините, дальше читать становится некомфортно. Все увеличивающиеся противоречивые рассуждения в предыдущей книге и отсутствие роста ГГ. Автор пишет хорошо, просто смысловое наполнение перестало находить отклик, смысла дальше покупать не вижу. Наверняка автор напишет еще много интересных и удачных вещей других серий, тогда и почитаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 5

По п.2 соглашусь. Вроде задумка автора понятна тут и многослойность и экзистенциальное противостояние и манипулирование и личная мотивация и прием, когда зритель информированнее героев, но читать реально становится тяжело, когда Фрол, который гг и ему сопереживаешь гасит Авалон, который оч правильный, полезный и нужный для всего человечества в преддверии арены.

Обычно есть желание прочитать как можно быстрее все, сейчас поймал себя на мысли, что не хочется возвращаться к тексту, хотя написано талантливо, язык хороший и мир хорошо прорисован, жаль. ИМХО конечно, может другим все ок.

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена 5

Да, понятно, к чему отсылка у автора в ситуации с Василием с косой) к циклу Мир Карика очевидно, но прям все катастрофичное непонимание строится на напонятной доверчивости Столыпина к Василию Котову. Везде в администрировании Авалона прямо система с многократными дублированиями контроля и проверок, а тут какое-то непонятное безоговорочное доверие к единственной персоналии, характерное больше для маленьких групп, это в произведении тонкое место и снижение достоверности повествования мне кажется. 

Ну и еще немного уже надоедает не видеть прогресса ГГ в интеллектуальном плане, когда им пользуются  в темную, а он ни о чем совсем не догадывается... 

Наверх Вниз