Alexander Ivanov

"Необоснованные обвинения", это был мой пример из правил, видимо недостаточно точный. Формулировка "Угрозы" больше наверное про правило "Википедия:Не угрожайте юридическим преследованием":

Вкратце: В случае спора с сообществом или его членами, воспользуйтесь процедурой разрешения конфликтов. Если вы станете угрожать оппоненту в википедийном конфликте юридическим преследованием, вам будет отказано в возможности делать правки, а ваша учётная запись или IP-адрес будут заблокированы до разрешения конфликта. Вежливое сообщение о нарушении законодательства, таком как клевета или нарушение авторских прав, не является угрозой и позволит участникам быстро отреагировать на него.

PS. Да, есть даже короткое имя правила на эту тему: ВП:Угрозы

Забанили вас только 04.01.2024 через 5 минут после предъявления претензий к трём участникам. 1 января вы просто спорили с этим админом, но пока вы остальных не трогали, он очевидно не считал ваше поведение достаточно деструктивным, чтобы забанить.

Ответил вам и добанил он ещё и право на свою страницу обсуждения, когда вы там разместили запрос на разблокировку, повторяющий то же, за что забанили изначально. Затем другой админ, заметьте, отметил ваш запрос рассмотренным без снятия блокировки. Очевидно, он был согласен с блокировкой.

Без учётной записи будет фиксироваться IP-адрес, мне кажется это снижает приватность. И банить будут, соответственно, адреса.

Ответил ниже в рамках одного комментария

1) Rename log - это служебная страница в открытом доступе. Про законы ничего не могу сказать, я далёк от юридической науки. Полагаю, что большинство админов википедии - тоже. Наверяка, если будет решение суда нужной юрисдикции, то его примут во внимание.
2) По правилам википедии нельзя удалять данные архивов. Вы удалили из архива свой запрос о переименовании - админ вернул как было. Потом другой пользователь, потом снова тот же админ. Далее второй админ по правилам о войнах правок заблокировал эту страницу архива от редактирования (не вас, а именно ту страницу). Кроме того, вовсе не очевидно, где там личные данные. То, что в качестве имени пользователя использовался ваш старый писательский псевдоним и он, видимо, имеет какое-то значение и какие-то проблемы вне википедии - из заинтересованных знаете только вы.

1) Там дальше по тексту: "It should be noted, though, that the rename log will contain a permanent record of the name and that total privacy is only possible by creating a new account". Имя вам поменяли ещё в октябре, а вот записи в истории - более сложная история.
2) Подробности, как это принято на рувики, можно посмотреть в статье Википедия:Этичное поведение, в частности там есть пример: "Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии."

Нет, забанили не за апелляцию, а за текст "Ваши действия противоправны." на странице банившего админа и аналогичные более развёрнутые сообщения на страницах других участников. Это и было расценено как обвинение. Оповещению об обращении на оспаривание стоило выглядеть более нейтрально и очевидно.

Добрый вечер. Дело в том, что название учётки на Википедии не считается личной информацией, и, как вам писали, по техническим причинам единственным надёжным способом скрыть связь нового названия со старым было бы создание новой учётной записи. Но после блокировки за неэтичное поведение создаваемые новые учётки скорее всего тоже будут заблокированы. Примечание: я не являюсь официальным представилем Википедии или её администратором.