Стелла Берсенева

И я вписалась своим усатым
Тут организовала галерею https://author.today/art/202519

- Отсутствие разделения на абзацы. В таком формате сложно просто физически читать текст.

- Большое количество орфографических и грамматических ошибок. Одно дело, когда их 5-10 за увесистую главу. Другое дело, когда через строчку запинаешься об исковерканное слово или внезапную запятую.

- Как бы так описать… Оценочные гиперболизации с помощью общих слов) Поясняю: когда в тексте присутствуют выражения: «Он был невероятно очень красив», и при этом в два слова описывается внешность на деле обычная. Или: «Монстр был невыразимо страшен». Очень мило, но мне хочется, чтобы автор описал монстра, а я уже решила, страшен он или нет. Или «Дракон был огромен и непередаваемо прекрасен» - и дальше нет никакого описания внешности дракона! После подобных ленивых описаний я чувствую себя разочарованно и зачастую закрываю книгу, даже если до того было +- хорошо. 

- Частые фамильярности с читателем. Это какие-то шуточки, выпирающие из основного повествования, частые обращения непосредственно к самому читателю. Очень сбивает с погружения в сюжет. А если это еще и происходит с некой высокомерной позиции автора, то сразу дроп. Я пришла получать удовольствие от текста, а не от того, что об меня пытаются самоутвердиться.

- Большое количество логических ошибок. Тогда вера в происходящее теряется. 

- Необоснованное повторение одних и тех же оборотов много раз в идентичном виде.

- Героический тип ГГ, который все проблемы решает успешно без последствий для психики, а если и нет, то шрамы его только украшают. Я за серость, странности, травмы и побольше дерьмеца. Только за логичную серость, где в личности персонажа травмы и достоинства собраны в правдоподобный конструктор.

(извините за большой текст, я просто не хочу садиться за работу. Понедельник, черт возьми)

Ох, музыка безумно помогает мне писать. Часто даже может помочь преодолеть «писательский запор»)

Для каждой различной по эмоциям сцены использую свою музыку.

Для бодрого перехода по локациям - это будет что-то веселое и разнообразное.

Для напряженного диалога - нечто сосредоточенное, натянутое.

Для драки - что-то бешеное и активное.

Для любовной сцены - что-то удушливо-мрачное, тягучее.

И тд.

Добавлять примеры треков я тут устану, их много разных)

Глупости какие)
Несерьезно - это не знаю...на мотоцикле без шлема кататься) А писать и читать эротику - очень даже уважаемо и серьезно)

День 9 - тяжелый
https://author.today/art/203261

Вот для меня момент подобной трусости сразу выводит героя из категории "идеальный", и вызывает интерес и сочувствие. 

Если б такое не читалось и не покупалось - то и не издавали бы.
Это и есть самое страшное как по мне. Что обезличенные писатели создают обезличенный контент для обезличенного читателя. И им в целом норм.
А где-то на периферии грустно бродят те, кто ищет в текстах душу, и те, кто старается ее туда вложить.

Безусловно. Не отнимаю ни у кого их точек зрения. Просто принесла свою, как и просила автор данной записи.

Я остро вижу и чувствую в них смысл, когда такие смачные самозабвенные описания совпадают с моими "эрогенными зонами")
Обожаю например читать подробные описания зверей. И грущу, когда чей-нибудь, например, фамильяр описан в два слова.
Обожаю, когда подробно описываются психологические особенности, и когда это внезапно и глубоко окунает тебя в какое-то внутреннее дерьмо персонажа, потому что он сам сейчас туда провалился и тоже не может вылезти.
Обожаю подробное, детальное описание, как персонаж занимается каким-то своим любимым делом. Лепкой, рисованием, препарированием, чисткой оружия, готовкой - да чем угодно. Чтение таких кусочков для меня - это приглашение самой окунуться в это удовольствие с головой.

А когда автор пробегает такие моменты быстро, хотя заверяет, что у персонажа есть особые чувства к заявленной деятельности - для меня это зачастую грустно.

Вот, кстати, да. Очень быстрая адаптация героя к новому миру/реальности и тд - это ужасно выглядит.
Особенно если это не солдат какой-нибудь с непробиваемой нервухой, а старшеклассница Катя из соседнего подъезда. 

Огромное спасибо за рецензию! 

Не знаю, когда я стану принимать рецензии спокойно, но пока что каждая провоцирует нервную дрожь)

Я очень рада тому, что такие начитанные и опытные люди воспринимают мой текст как нечто вполне перевариваемое (помогите, снова желудочно-кишечные метафоры).
Очень рада, что по крайней мере большая часть текста выглядит логично.

Минусы обязательно учту при перепроверке и редактуре.

А еще любопытно то, что ни одно из произведений, которые вы упомянули, кроме Алисы в стране чудес, я не читала. Но ноосферу и архетипы никуда не денешь, нашептали мне образов в подсознание)

День 2. Плести

Мне скучно наблюдать за героями, у которых все получается, которых ничего не гложет, выбор которых всегда по итогу правильный.

Потому что:

- мне в них не верится. И все происходящее начинает восприниматься как карикатура или на худой конец сказка.

- у меня они вызывают смутное чувство…тревоги, замешанной с ненавистью. Потому что все люди, которые учили меня в детстве вот этим «правильностям и идеальностям» (как надо поступать в определенных ситуациях, как себя чувствовать и вести) - по итогу сами своим наставлениям не следовали. И у меня сформировалась ассоциация, что за маской правильного, идеального героя всегда спрятана какая-то жесть, которая при личном контакте сожрет тебя нахрен. Будто этот идеальный герой давит, унижает тебя своей правильностью. «Смотри, какой я крутой, и все у меня получается. А ты тут читаешь про меня прекрасного»

- не могу им сочувствовать. Потому что такой герой со всем справляется без травм, осложнений и патологий.
чему тут сочувствовать? Неизменному благополучию?

_________

А вообще, есть у меня мысли, что чем читатель более травмирован и патологичен сам, тем больше его бесят идеальный персонажи.

И тем интереснее ему читать про «своих» - многогранных людей, с ошибками, травмами, незаживающими ранами, неудачами, глупостью и тд.

Но может оно и не так.

Приветствую с марафона «Литературные странствия 6»

Пролог - чистейшее удовольствие!

И атмосферу показали. И намеки на устройство мира подкинули. И конфликтом пополам с загадкой  подразнили - сразу захотелось нырнуть дальше в главы.

Первая глава прогревает интерес, объясняет детали.

Я немного споткнулась о долгое объяснение устройства миров (просто я сама не люблю так писать, и стараюсь размазывать теорию мира на диалоги и экшн сцены), но ничего критичного.

Во второй главе уже полноценный движ, очень увлекательно читать. Многовато мужиков, но кого это когда смущало %)

Стиль текста задорный, не вымученный, с долькой дерзости. Не перегруженный. Он напрямую передает характер главной героини, и это очень круто. Я обожаю, когда сам стиль текста подыгрывает персонажу. Тогда создается эффект полного погружения в сцены, читаешь как дышишь. 

Спасибо огромное за приятное время в компании с вашим произведением 

Оно пока единственное из марафонных, которое мне захотелось продолжить читать.

Забрала в библиотеку, поставила лайк.

Когда продолжу читать, может еще приду отзыв оставлю.

Спасибо за посещение моей скромной страницы.

Восторг! Обожаю читать подобные статьи о придуманных расах/видах/народах. А уж околовампирские существа - моя любимая тема.

И совсем даже не много получилось, и про вампирские линии крови почитать было бы очень интересно!

Клево и уважаемо, что вы сплетаете науку, медицину и этот внешний образ вампиров. Интересные детали упомянуты в статье. Само название ваших «вампиров» - очень красивое, запоминается.

Отдельное спасибо за веселые картинки) со скотины в конце знатно хихикнула)

Вдохновили меня написать статью про своих «почтивампиров». 

Буду следить теперь за вашим блогом, вдруг еще какую-то любопытную статью про миры свои накатаете

Присоединилась, спасибо за флешмоб  

https://author.today/post/662775

Безумно рада!
Я старався)

Ох е мое!

Ручки трясутся, сердечко стучит, очень волнительно принимать первую рецензию на свою первую книжулю!

Я безумно счастлива, что моя книжка спровоцировала в твоей голове такие интересные размышления и дала тебе что-то новое. Оригинальностью в современном переполненном контентом мире тяжело отличиться.

Минусы усвоены, будут учтены при редактуре🫡

Отдельно очень рада слышать, что в персонажей верится! На проработку их личностей потрачено много сил и души.

И вообще…огромное, невероятное тебе спасибо. Как самому первому полностью прочитавшему книгу человеку и как удивительному собеседнику. Отчасти ты вернула мне веру в то, что я могу писать, как мне хочется, а не подстраиваться под общую температуру.

Теперь буду сидеть и огранять свою благодарность в формат рисуночков и возможно скульптурок)

Пишу, пишу изо всех сил, задрала уже сама себя и всех вокруг)
Две сразу пишу.
На выходных выложу обе разом.
Спасибо тебе, что все еще ждешь! 

ахахха а я сижу его в своем телеграмм канале прячу скромно, боюсь, что меня побьют за разврат

Сиси глаза застлили!

Ну как пройти мимо такой дамы!
Только пожалуйста, дорогая, аккуратнее на такой обувке!
Автору спасибо 

И сюда принесу свою гигантскую трепещущую благодарность!
Рисунок просто чудесный

Какой кошмар(

Возможно, попробовать подобрать какое-то альтернативное лечение, похожие препараты, но с побочками полегче? Извините, если вы уже это пробовали, и я даю неуместные советы.

Вы героиня, что держитесь и находите в себе силы обращаться в мир.

Благодарю 

И что? Чего в этом такого?

Лично для меня, если герой на протяжении всей истории находится в рамках "средних реакций" и "средних эмоций", это вызывает как раз тот спектр чувств, который я описывала ранее. От тревоги и неверия до скуки.

Почему? Если он ошибся нечаянно, он в этом не виноват и не перестаёт быть идеальным.

Не почему. Это просто один из критериев описание "идеального героя" в моей голове. Идеальный герой не ошибается. На то он и идеален, что он все просчитывает и все делает так, как должно. Такое мое личное определение.
И тут уже вопрос опять в разности определений.

Тогда для меня он уже не идеальный герой)
Уже ближе к интересному персонажу.

А где автор блога написала, что всё получается?

Нигде. Но и точной формулы идеального героя описано автором описано тоже не было. Поэтому я писала ответ, отталкиваясь, от своем опыте "идеальных героев".

Почему же? И у идеального героя могут быть проблемы.

Могут быть. Но переживает их идеальный герой условно согласно канонам уравновешенного успешного человека. Не уходит в крайности, никуда не срывается. 

Дело в том, что человек может и ошибиться в том, какой выбор будет правильным. Главное, что бы у него было стремление к правильному выбору. Так что, в моём представлении, и у идеального героя могут быть ошибки в выборе. Только не преднамеренные.

Ну вот если он ошибся, то для меня он уже выпал из категории "идеальный герой". И это уже интереснее.

_____

В общем, еще есть проблема в том, что критерии "идеального героя" для каждого свои.

Приветствую с марафона "Литературные странствия №6"

Прочитала ознакомительные главы, погрузилась в атмосферу таёжного мира, наполненного мистикой, природной мощью и загадочными почти магическими минералами. Чего стоит одно название "сердце гор". Объемное, символичное, недоступное. Завораживает, аж хочется подгонять главного героя поскорее пойти искать его)

Что меня сразу привлекло - это место природы в произведении. Природа здесь чувствуется как отдельный персонаж, как безмолвный бог, который всегда дышит где-то рядом, наблюдает за героями, влияет на их жизни.

Темп первых глав дает неспешно, почти медитативно погрузиться в мир книги.
На медитативность и спокойствие играют и язык автора, богатый образами и метафорами. И личность главного героя - Рината - который пока что показал себя уравновешенным и великодушным человеком.
С четвертой главы уже явно проступает напряжение, раскрывая прошлое и намекая на будущее, утягивая читать дальше. 

В диалоги верится, взаимодействия между героями раскрывают их характеры и мотивы, создавая основу для дальнейшего развития сюжета. 

Споткнулась только о парочку незначительных мест в третьей главе, но думаю, они не настолько важны, чтобы упоминать их в отзыве. Спасибо автору за час приятного времени в компании с его произведением.

Поставила лайк

Бывает, что такое смакование обусловлено фишкой персонажа. Допустим ну очень любит пожрать суп. И тогда если он будет есть суп - то логично описать это максимально долго, смачно и вкусно.

Мудрые слова!)

аллюзии на Нарнию, по крайней мере, у вас сознательны. Неужели даже фильмы не смотрели?

Не вспоминала про Нарнию в ходе написания книги ни одного раза.
Первый фильм смотрела, очень-очень давно, и в число моих любимых он не входит)
Так что это просто пробивающееся тут и там мое подсознание. Нахваталось где-то этих общих образов, скомпилировало)
Я вообще в плане чтения чувствую себя крайне неловко - я очень слабо начитана. В моем детстве и молодости было гораздо больше учебников и статей, чем художественной литературы.

Могу понять)
У меня другая стратегия) Но поэтому я работаю одна из дома и почти не имею друзей) Зато муж знает все мои грязные секреты)
Страшное дело, что я буду делать, когда появится ребенок. Половину шкафов куда-то прятать, и с голой задницей дома больше не побегать. Но думаю, это достойная жертва)

А вот это звучит уже грустно. Хотя, понимаю, что для большинства людей это обыкновенная жизнь, никакой грусти, просто выбор.

Очень вам сочувствую.
Прекрасно понимаю это ощущение, когда восприятие постоянно чем-то замутнено, собственные мозги не справляются со среднестатистическими вещами, и кажется, что ты клинический придурок.
А если вы еще и мужского пола, подозреваю, что доставалось вам сильнее, чем девочкам с подобной проблемой. Девочкам общество хоть чуть-чуть разрешает быть слабыми дурочками (Мне правда, родители не разрешали и доходчиво объясняли, как и что я должна чувствовать). А для мужчины, впадающего в подобные "небодрые" состояния, у людей найдется много нелестных слов.

Но радостно читать, что сейчас вы, кажется, уже вполне сжились с этой "высокочувствительностью", и научились использовать ее плюсы и обходить минусы. Это огромная работа, и это очень круто, что вы смогли ее проделать.

По поводу причин выскажу свое любительское мнение.
Чаще всего это сочетание в различных пропорциях: гены + эпигенетика + особенности раннего развития.
- гены, предполагающие более чувствительную к слабым стимулам нервную систему
- эпигенетика - то, что происходило с ребенком в утробе матери. Например доказано, что если у матери был повышен во  время беременности кортизол (гормон стресса), то ребенок рождается более восприимчивым к пугающим стимулам, чаще беспокоится, хуже спит, чаще зовет мать и тд.
- особенности раннего развития - если коротко и грубо, то штука в том, что мы рождаемся с большим количеством нейронов. И за первые несколько лет жизни те, что мы не используем, отмирают. Чем меньше нейронов - тем чувствительнее по итогу получится нейросеть. Чтобы выжило нейронов побольше - надо давать ребенку разнообразную среду, показывать ему много нового, давать проявлять себя, отзеркаливать эмоции и много чего еще. А депривация по различным стимулам в раннем возрасте ведет к отмиранию этих самых неиспользованных нейронов. То есть если с маленьким ребенком мало взаимодействуют, плохо кормят, не показывают ему ничего, кроме его комнаты и мамы, или ребенок очень болезненный, и его организм занят только преодолением болезней - то нейросети разовьются не так полноценно, как могли бы.

- А еще родители и общество, чаще всего среднестатистические (на то она и статистика), просто не понимают, что делать с таким ребенком и как его растить. На среднего ребенка прикрикнул, шлепнул - да ему и пофиг, он забыл через неделю, а то и завтра. А ребенок с высокочувствительной/слабой нервной системой - будет от такого в панике. Запомнит очень надолго. И заработает огромные проблемы во многих сферах.
Мне хватило почти просто криков и хитрых манипуляций со стороны родителей. И моя социально - семейная часть башки развалилась до состояния диагноза КПТСР. И кто тут прав, кто виноват - не ясно и не будет ясно никогда.

Прошу прощения за толстый текст. Просто тема близкая.

Мое личное мнение:
- Писательство в качестве самоисцеления, развлечения, творческого выхода, по зову вдохновения - это одно.
- Писательство в качестве ремесла - совсем другое. Да, часть удовольствия ловится и при ремесленном писательстве. Но совсем чуток.

Тут у меня идет параллель с рисованием.
Я рисую для души всю жизнь.
А последние 8 лет зарабатываю рисованием. И вот... Я рисую для клиентов по 7 часов в день (по сути тот же конвейер). Но наполнение таких конвейерных работ той самой "душой" минимальное. Просто знаю, как нужно клиентам, знаю правила, и следую им. Это требует гораздо меньшего количества творческих сил, чем рисование от себя, от души, по некой своей мотивации и идее. Но зато можно вот так день за днем стоять у конвейера и не помереть. (И прикол в том, что большинству клиентов твоя душа, чувства и смыслы в их заказе не нужны, им нужны их идеи и видение. Так что все в выигрыше)

А рисовать для себя по вдохновению по 7 часов в день я бы не смогла. Очень быстро выдыхаюсь, потому что идет очень много эмоциональных вложений.

______

Писать же без эмоционального погружения в сюжет я вообще не могу. Нет у меня функции "переключаемся на ремесленное писательство", как в рисовании.

______

В общем есть два типа писательства и сравнивать их в количестве работы "по часам" - это бестолку.
А есть еще и середина, когда умеют балансировать. Иногда уходить в эмоциональное включение и вдохновение, а основной текст писать просто "по правилам".

Остается только согласиться) Сразу видно - ценительница сложных характеров заглянула!)

Благодарю за поправку! Проверю!

Ай спасибо! Очень рада, что заходят)

Не за что, самому приятно было вас порадовать

 

Ох, первая фотография - на лестнице - прямо вау!)

Оооой, спасибо огромное! Безумно приятно!
Приятнее только фоточки с бумажной книжулей, но тут уж надо сначала ее издать 

По сюжету был там такой момент, и почему-то именно он засел в память как "карточка персонажа". Крошка как раз стояла перед зеркалом после того, как ванну приняла, и рассматривала себя.
Если б она стояла у зеркала одетая, думаю, нарисовала бы одетой) Так что тут, похоже, моя склонность к разврату не при чем, а просто так совпало)

Кстати да) Я просто в том порядке, в котором рисовала, выставила)

А про радужку тут все ради эмоции было) когда более естественной ее рисовала - эмоция не так читалась.

Да, оно все оттуда выросло и много где выражалось по ходу моей жизни, но прицельно собирала это все в законченный сюжет я последний год-полтора.

ааххахха главное - в туфельках, при параде

"Подруга Лешего" тебе точно не зайдет - слишком легкая.

У "Города слепых" есть шанс. 

Шикарно, очень символично

Пойду погляжу, что за роман

Спасибо большое! 

Ну, стараются) Какое-то время вместе точно продержатся.