Степан Короленко

Надо же, до чего техника дошла. А впрочем, техника тут и ни при чём, если подумать...

Вообще вцепился намертво  

О да... но найти - это лишь полдела, надо ещё не потерять.  

Здравствуйте! Давайте дружить?

И сказано было: "Не суди о книге по обложке".  

У меня это нечто среднее между первым и вторым: вначале у меня горсть персонажей и ситуация, потом всё это обрастает таким количеством подробностей и нюансов, что возникает потребность в структурировании, но это структурирование не то, чтобы жёсткое, не чертёж, а, скорее, эскиз.

Здравствуйте! Предлагаю дружбу. Что скажете?

Ответ на этот вопрос может быть лишь один - ибо...

1) Популярный нынче вопрос, который мелькает и тут, и там - могут ли нейросети самостоятельно написать годное чтиво? 

Смотря для чего годное...

2) Почему некоторым людям чтобы почувствовать себя хорошо, нужно обязательно кого-то опустить, хотя бы в собственной голове? И зачем делать подобное публично? Это же выглядит очень жалко.

А это наследие от приматов. Умственный атавизм, так сказать.

Прекраснейше понял  

Чем дольше живу, тем меньше переживаю из-за статистики.

Если не ошибаюсь, в психологии это называется тревожностью...

Абрикос - он всё-таки мужского рода.

Да, неплохой и очень поучительный рассказ.

Лично для меня женские волосы значения не имеют. У женщин красота в других местах.

Здравствуйте! Дружим ли?

Автор перехитрил самого себя... это печально.

Писатель не обязан уметь зарабатывать, но вот уметь писать - обязан без сомнения. Я вообще не понимаю тех, кто в литературе ставит заработок превыше всего. В современном мире мест для заработка, где можно заработать больше и эффективнее, чем на собственных текстах - предостаточно, но нынешние писатели-ради-денег предпочитают есть пресловутый кактус...
Впрочем, приятного им аппетита...

Лично мне всё равно, кто пишет лучше/хуже меня и тому подобное.
То, что написал человек, так же уникально, как и его ДНК. Второго такого же нет. И не будет.
А соревнования на предмет того, чья ДНК лучше, никого и никогда не доводили до добра, если, конечно, понимаете, о чем я...
Да, конкуренция у нас в крови. А в мозгу - есть (или нет) понимание того, что не всегда и не везде эта самая конкуренция нужна.

У меня тоже просмотры в минус ушли. Тех. поддержка говорит, что в курсе и работает над решением проблемы.

А я его вообще не учитываю, оно меня просто забавляет.

Спасибо, взаимно.

Отдаю нейронке свои тексты на анализ в моменты плохого настроения. После прочтения анализа настроение сразу понимается.  

Зарабатывание - это обмен времени жизни на деньги. А "красивая жизнь" - это глобальный обман с целью заставить людей обменивать на деньги ещё больше времени жизни и делать это ещё охотнее. Увы.

Хорошо, когда такой поворот случается.  

Мне понравилось   Спасибо!  

Вот именно!   Не выносишь критики - пиши в стол. Или для своей аудитории из родных, близких и друзей. Впрочем, и там можно нарваться...  

Спасибо, что прочитали.  

Я думаю так: если писатель пишет и публикует, то читатель имеет право высказать своё мнение. Потому, что он потратил время жизни на чтение произведения писателя.

Мне близки события, описанные в этой сказке. Когда-то, когда я был молод и необуздан, я пытался делиться с авторами честными впечатлениями от прочтения их произведений. Это был интереснейший, но весьма разрушительный опыт.  

Спасибо за дружбу!  

У меня ещё есть. И ещё будет. Продолжение, как говорится, обязательно последует...  

Большое спасибо! Очень рад, что моя "Терапия" вам понравилась.  

Да, бесспорно. Но крыльями машут пободрее меня.  

Дружбы много не бывает    

Спасибо, с удовольствием загляну!  

В прошлом году вышел на офлайн-работу после длительного перерыва. Дело было в сентябре. Сейчас апрель. До сих пор ещё полностью не аклиматизировался.

Ну, так и подвиги были помасштабнее простого чтения.  

Согласен, но история знает множество случаев, когда сиськи вдохновляли на подвиг.  

Девушки, а в чём ваш прикол запостить фото с декольте в блог на тему "Я написала новую главу" или наоборот "Я беру перерыв от творчества на недельку, устала"? Привлечение внимания? Или думаете, что те, кто попырятся на сиськи - потом побегут читать? Да проверяли уже другие до вас - не побегут.

А вдруг у других не бежали, а вот именно тут - побегут? Сиськи-то у всех разные, может, именно этим и повезёт...  

Доброго пути новой книге!

1. Это не отзыв, это комментарий.

2. Занятно, что скучным меня назвал человек, приведший аргументацию настолько бородатую, что даже Хоттабыч отдыхает.

3. И то, что вы по глупости назвали ханжеством, на самом деле является естественным желанием самобытности. Только и всего.

P.S. Не пьянствуйте. В прекрасных краях из ваших снов это не приветствуется.

Реклама, конечно, мощная, однако я, как говорится, воздержусь. Причин тому несколько:

1. Мне не нравится, когда имя автора, пишущего на русском языке, публикующегося на русскоязычном сайте, пишется латиницей. Это, простите, как минимум безвкусица (а как максимум - безграмотность). Даже имена зарубежных авторов при переводе на русский язык, пишутся на русском языке, а здесь непонятно, с кем имеешь дело - то ли с автором, то ли с диджеем.

2. Мне не нравится, когда отечественные авторы пишут про заграничные реалии. Кто-то где-то сказал, что писать книгу - это всё равно что видеть сон. Ладно, я согласен смотреть чужие сны... все, кроме влажных от заграницы, которая, как в песне поётся "...людям снится, а проснуться нелегко...".

3. Мне не нравится, что автор, сменивший собственное имя на заграничный псевдоним и пишущий о заграничных реалиях, собирает денежку на ЮМани. Раз уж всё такое заграничное, то почему не Виза, почему не Мастеркард? Ответ очевиден: из России на Визу и Мастеркард нынче не подают, да и из США автору тоже подадут вряд ли...

Вот и получается привычная в нашей культуре картина, когда деятель культуры деньгами здесь, а мыслями в дальнем забугорье.

Надоело.

Трудно сказать. Самовыражение, гимнастика для ума, любопытство - эти причины равно близки мне.  

Вовсе нет. Я не крут. Вы не бездарь. А без сарказма вообще не могу. Вся моя жизнь, с момента самоосознания и до сего дня (и, полагаю, до самого последнего дня) - сплошной сарказм. Не принимайте на свой счёт, меня просто позабавила ситуация, когда в размышлении о калибре тире допущена орфографическая ошибка.
Зверушку нельзя не любить за то, что её нельзя гладить.  

Не думала, что это такой принципиальный момент - какой длинны будет черточка.

Думаю, вы правы, момент с длиной тире не слишком принципиален. Гораздо принципиальнее вопрос о том, сколько букв "н" в слове "длины"...