Степан Короленко

1. Это не отзыв, это комментарий.

2. Занятно, что скучным меня назвал человек, приведший аргументацию настолько бородатую, что даже Хоттабыч отдыхает.

3. И то, что вы по глупости назвали ханжеством, на самом деле является естественным желанием самобытности. Только и всего.

P.S. Не пьянствуйте. В прекрасных краях из ваших снов это не приветствуется.

Реклама, конечно, мощная, однако я, как говорится, воздержусь. Причин тому несколько:

1. Мне не нравится, когда имя автора, пишущего на русском языке, публикующегося на русскоязычном сайте, пишется латиницей. Это, простите, как минимум безвкусица (а как максимум - безграмотность). Даже имена зарубежных авторов при переводе на русский язык, пишутся на русском языке, а здесь непонятно, с кем имеешь дело - то ли с автором, то ли с диджеем.

2. Мне не нравится, когда отечественные авторы пишут про заграничные реалии. Кто-то где-то сказал, что писать книгу - это всё равно что видеть сон. Ладно, я согласен смотреть чужие сны... все, кроме влажных от заграницы, которая, как в песне поётся "...людям снится, а проснуться нелегко...".

3. Мне не нравится, что автор, сменивший собственное имя на заграничный псевдоним и пишущий о заграничных реалиях, собирает денежку на ЮМани. Раз уж всё такое заграничное, то почему не Виза, почему не Мастеркард? Ответ очевиден: из России на Визу и Мастеркард нынче не подают, да и из США автору тоже подадут вряд ли...

Вот и получается привычная в нашей культуре картина, когда деятель культуры деньгами здесь, а мыслями в дальнем забугорье.

Надоело.

Трудно сказать. Самовыражение, гимнастика для ума, любопытство - эти причины равно близки мне.  

Вовсе нет. Я не крут. Вы не бездарь. А без сарказма вообще не могу. Вся моя жизнь, с момента самоосознания и до сего дня (и, полагаю, до самого последнего дня) - сплошной сарказм. Не принимайте на свой счёт, меня просто позабавила ситуация, когда в размышлении о калибре тире допущена орфографическая ошибка.
Зверушку нельзя не любить за то, что её нельзя гладить.  

Не думала, что это такой принципиальный момент - какой длинны будет черточка.

Думаю, вы правы, момент с длиной тире не слишком принципиален. Гораздо принципиальнее вопрос о том, сколько букв "н" в слове "длины"...

Думаю, у каждого писателя свои причины, чтобы писать.  

Иногда всё, что нам нужно - просто остановиться. Побыть на месте. Перевести дух. Заглянуть в себя и там найти силы, чтобы снова идти вперёд.

Прошлой осенью я вышел на новую работу - и дал там такой гари, что потом болел и хандрил, так что прекрасно вас понимаю. Держитесь!

А потом кто-то из неоцифрованных просто повернёт выключатель. Всё! Эволюция начнётся сначала!  

Между "честный" и "вынужденный не врать" существует огромная разница. Налицо подмена понятий.

Да, и ещё возможный финал: ты просто бросаешь всё насовсем, не получив "сухариков" желаемого качества в желаемом количестве.  

Иногда обе эти ипостаси так органично сплетаются воедино, что кажется, будто первая и вовсе невозможна без второй)))

Да, когда-то и я рассыпал похвалы, гоняясь за тем, чтобы и меня похвалили в ответ. Потом это прошло. Думаю, что, пока тебе важно, чтобы тебя похвалили, ты - что-то вроде циркового пуделька, встающего на задние лапки за сухарик. Или даже ещё хуже, сухарик для пуделька - пища, лакомство, а похвала... увы...

Да, это действительно удивляет и поражает.

Жизнь в "кабинетике на кресле" - тоже, кстати, не идеал. Геморрой, остеохондроз и другие сопутствующие заболевания...

Прежде, чем писать "жёсткую" критику, неплохо было бы научиться писать без опечаток.  

Кстати, а "жёсткая" - это какая?

Много времени потратил, чтобы самому себе ответить на те же самые вопросы. Понял, что в этом случае главное - приоритет, который вы присваиваете писательству. Если приоритет высокий - время найдётся и после работы.   Удачи!

Отлично выглядите!

Сейчас я пытаюсь открыть для себя аниме. Попробую посмотреть рекомендованные здесь картины. Спасибо!

Держитесь, это всё временные трудности.

Я эту песню слушаю не тогда, когда мне плохо, а тогда, когда хорошо...

Что ж, выходит, что и я из этих самых "поехавших". Скромно поел, выпил полбокала сухого белого, встретил, и через час отправился спать...
Но согласен в том, что описанная демонстративность - не от большого ума.

И это отличный вопрос!

Всё будет зависеть от того, станет ли героиня слушать голос плоти, или нет. Лично я думаю, что станет.

А вы часто встречаете СЧАСТЛИВЫЕ ДОЛГОСРОЧНЫЕ отношения? Для меня, увы, это не более, чем катахреза.

Посмотрим, что покажет время.

Да уж, действительно, надеюсь, продолжение последует. Весьма, знаете ли, любопытно...

У меня на работе такое постоянно. Уборщицы у нас по возрасту разные, но реакция на них уже у всех одинаковая - нулевая.

Если речь о качестве секса, то секс должен быть... качественным. Секс должен дарить радость и удовлетворение, быть своеобразным праздником

Так и представил Её, просидевшую смену на кассе в супермаркете и Его, отсидевшего смену за рулём маршрутки. Оба на нервах, оба устали и обоим нужен секс для разрядки нервного напряжения, ан нет, не тут-то было! Праздник надо устраивать! Так они и заснут от усталости, недосняв друг с друга трусы.  

Ещё 20 лет тому назад я понял, чего стоят все литературные конкурсы. С тех пор моё мнение не изменилось и, я подозреваю, уже не изменится.

Выздоравливайте.

А теперь переложите главный посыл своего впечатляющего диалога в уста, скажем, сантехника, который пропустил какой-нибудь винтик, устанавливая унитаз в вашей квартире, отчего вы, допустим, упали с унитаза и ушиблись. Что ответите ему? Тоже в личку напишете?

Про "дефис вместо тире" я вообще никогда не напишу. И за запятые не казнил ни разу. А вот про откровенные смысловые ошибки, про уродливый язык - запросто. И тем охотнее, чем сильнее талант автора. Ибо большая сила - это большая ответственность, а вышеупомянутые ошибки - это просто уродство.

А вот максимализм здесь вообще ни при чём. Разве вы пишете хвалебный отзыв, если купили некачественный товар? Думаю, не пишете. Выходит, вы тот ещё максималист?

Пожалуй, Вы правы. Однако, я всё же за приоритет качества перед количеством. 

Спасибо! Надо заготовить для музы уютное гнездо, чтобы сама не захотела уходить.  

Спасибо за дельный совет! Я попробую.

Вы же не подходите к продавцу на рынке и не говорите, что у него яблоки гнилые? Громко, чтобы все услышали.

Простите, а с чего вы взяли, что не подхожу? Если человек торгует... эээ... некондиционным товаром, я могу и не промолчать.

Целей у меня пока нет. Пробую... По результатам видно будет.

Улыбнуло  

Я не ною. Просто один день не пишу, на другой - презираю себя за то, что вчера не писал. Потом повторяю цикл.

А кто такие эти ваши "нормесы"?

Вы, уважаемый элитарий, меня не поняли. Я спросил, зачем элите нужны

кастомные модули для рекурентных трасформеров

?

P.S. А разве слово "рекуррентный" пишется с одной "р"?  

А зачем элите вообще писать?

Недавно рефакторил

А это как? Ладно, может, мне этого знать и не надо, главное, чтобы вас за этим родители не застали.  

Неплохое рассуждение.

Похоже, здесь соберётся целая флотилия  

Большое спасибо за ваше объяснение.

То что вы рассказали - гораздо страшнее, чем то, что я видел сам. Похоже, вам пришлось иметь с психопатом. В таком случае, дела в современной сетевой литературе обстоят гораздо хуже, чем я подозревал.

Что ж, вы правы. Остаётся надеяться, что от этой потери выиграют читатели.

Любой, кто прочитал произведение, имеет право высказать о нём свое мнение, хотя бы потому, что потратил на это произведение часть своей жизни. И если мнение высказано корректно (т.е. без ненорматива, ругани, перехода на личности), то шельмовать такого читателя - практика глупая и недостойная.