Написал комментарий к посту Нужен ли идеально вылизанный на 100% размер в стихах (особенно в современных)?
А что не сработал детектор, это хорошо или плохо?)))
И мне кажется, я сам немного виноват, надо было заранее объяснить. С холма спустились птицы... это черноироничная трагикомедя абсурда (поэтому в названии и есть приписка Финита ля комедия), я это стихотворение так позиционирую, тк когда писал, делал упор на создание настроения, а не смысла. Кольцо Уробороса же, наоборот, поднимет экзистенциальнуб проблему бренности и вечности бытия, что все идёт по кругу. Ну и самый важный момент, сборник поэзии у меня концептуальный, можно сказать, европейские извечные литературные темы через призму японской культуры и философии, а японская тематика (и также улитка и гора Фудзияма) у меня проходят красной нитью сквозь весь сборник, а малые формы типа хокку или танка через время подкрепляют, дополняют и напоминают основной смысл ключевых стихотворений. Так, для Улитка и Гора была написана танка Улитки, поэтому у меня и первый стих про улитку на склоне Фудзи (да, это отсылка одновременно и к старой японской притче и к Стругацким), а для танка Тэнгу было написано хокку Эхо от тэнгу. И последний стих И я уйду... про уход из жизни поэта посредством метафор японской природы, весны и осени. И кстати, эти два стиха, что я выложил в блоге, стоят как раз перед последним, завершающим стихом И я уйду... про осознание смертности как поэта, так даже и его творчества, и для меня это довольно сильное стихотворение, я считаю его одним из ключевых в сборнике, а все такие "алмазы" я оттеняю "медью", то есть менее сильными и иногда даже откровенно проходными стихами для усиления эффекта от "алмаза". Спасибо 
Написал комментарий к посту Нужен ли идеально вылизанный на 100% размер в стихах (особенно в современных)?
О, поверьте, я очень строг к своим стихам, особенно, как вы наверное уже поняли, к их размерам. Сегодня раз шесть перепроверял размеры этих двух стихотворений