Степан Сказин

;)

Я посмотрел по ссылкам. Если их не изучить, суть конфликта останется непонятной... Ну что тут сказать? Неприятная история. И отзыв, с которого всё началось, действительно дурацкий. Но всё-таки, Вы совершенно напрасно пошли на свой эксперимент. Как мне кажется, можно было бы просто описать ситуацию и процитировать для людей тот дурацкий отзыв - тогда бы Вы нашли больше понимания. А потом - автора отзыва в игнор-лист, а отзыв стереть. Это единственный действенный метод. Потому что в интернете, к сожалению, никому ничего не докажешь

Спасибо;)

По ссылкам пройдусь. Поначалу не обратил на них внимание. Отвечая на Ваш вопрос: знать, конечно, для меня всегда лучше, чем оставаться в блаженном неведении

Я не знаю, как в данном случае этичнее;) Возможно, я бы мог что-нибудь сказать, если б Вы последовательно изложили всю историю, а не только часть про "эксперимент". С ненормальными отзывами от альтернативно одаренных людей, я тоже сталкивался. Я стирал эти отзывы, а их авторов заносил в игнор-лист.

Это, скорее, говорит о деградации науки, связанной с кризисом всей человеческой культуры в широком смысле. Но об этом можно говорить бесконечно;) А может Вы расскажете в блоге, что именно произошло у Вас с недобросовестным рецензентом?

Ну, вообще-то понятие "научная этика"' - оно есть. Скажем, учёные согласились считать неэтичными опыты над людьми, проводимые без ведома последних. А гибрид человека и шимпанзе был усыплен именно из соображений этики. Ну и в конце концов, мы тут литературой занимаемся, а не наукой;)) Я понимаю: возможно Вас обидели, поступили несправедливо. Но будьте выше этого. Есть же тут у каждого из нас игнор-лист. У меня у самого там несколько неадекватов записано

Даже не знаю, что Вам и сказать... Насколько этично вообще ставить подобный опыт, даже над "врагинями"?.. И, к слову сказать, одним из механизмов эволюции является взаимопомощь;))

Это ведь кошка породы "сфинкс" - да?

Не расстраивайтесь, Лавэн!.. Мы тоже все вас трепетно и нежно любим;)

Открыл Ваш рассказ наугад, не пожалел. Очень занятные приключения Пушка на чужой планете;)) Лайк

Привет с марафона "Отзыв на рассказ";)

Сразу отмечу удачное интригующее название. Не с первых страниц, но мы узнаем, в какой драматической ситуации диггеру, т.е. исследователю подземелий, может пригодиться старый брошенный холодильник. 

События развиваются в постапокалиптическом мире, который обрисован немногими, но яркими штрихами. Основная арена действия - подземелья, но в конце мелькнёт, так же, поверхность планеты, тоже покрытая руинами. Атмосфера рассказа очень хороша: мы так и слышим хруст костей, видим белеющие во тьме человеческие останки, тревожно вглядываемся в темноту.

Главный герой рассказа удался. Предстаёт перед нами, как живой. Обычный парень, который может показаться даже трусоватым. Но в экстремальной ситуации он сумел проявить храбрость и смекалку.

Единственное, что не понравилось - это картинки. Они откровенно комичны. В то время, как само повествование настраивает нас на серьезный лад.

Автору - лайк и пожелание новых творческих успехов;)

Огромное спасибо за такой позитивный развернутый отзыв 

Ок, давайте;)

Спасибо;)

;)

Спасибо за развернутый отзыв!.. На ЛитРПГ и фэнтези я даже не думал покушаться;))

Возможно, всё так. Но я хочу предложить читателю что-то новое. Книга со смыслом - не обязательно "нудятина".

;))

Это понятно, да. Но вот популярен же до сих пор в широких кругах Оруэлл. Хотя его романы ни разу не развлекательные

Наверное, Вы правы. Только магию и рыцарей я не очень люблю, но зато в моём первом романе были поедающие людей упыри. Следующим романом я покажу, что бывают упыри и без клыков)

Вы - безусловно не будете. Но у многих других людей вкусы сформированы рекламой, отзывами авторитетов и той же модой

Это очень спорно. На формирование читательского вкуса влияют разные факторы, включая наличие книг того или иного жанра, той или иной "глубины" на условной книжной полке. А выбор чисто развлекательного "чтива" - скорее, полуосознанный. Здесь чувствуются веяния капризной моды

По-моему, у нас с Вами очень разные представления о книге с глубоким содержанием. Она вовсе не обязательно скучная. И да: я верю, что, хотя у других, может быть, и не получилось - у меня получится:) Куда же без амбиций?;) А жаловаться на "не читают" - не в моём стиле. Наоборот, если Вы заметили, я добрым словом упомянул тех, кто меня прочёл и понял

Товарищи, не горячитесь

Спасибо за пожелания рейтинга;))

Вы о чём?;)

Ну почему же "затык с философией" не нужен? Получить ответ можно только предложив читателю книгу, в которой есть этот самый "затык". Я об этом в блоге и написал

Удачи Вам. И понимающего читателя;)

Спасибо. Грубо, но по существу;)

Так я рассказываю о двух книгах, одна из которых ещё пишется;)

Голосую за 2 (второй)

Огромное спасибо!..

Предлагаю обмен отзывами. Мой рассказ:

"Вещи" (антиутопия) 0,55 а.л.

https://author.today/work/108407

Предлагайте Ваш рассказ такого же или большего объема;)

Можно еще один рассказ выставить?

"Вещи" (антиутопия) - 0,55 а.л.

https://author.today/work/108407

Молоко из соски пьет, за людьми бегает;) Милый носорожик;)

Спасибо Вам громадное!..;)

Привет с марафона "Отзыв на рассказ" Ну ничего такая история, достаточно атмосферная. Он мне напомнил фильм "Шестое чувство" и ещё какой-то, в котором фигурировала спиритическая доска. Очень жалко главного героя. Вроде бы и любовная линия намечалась, а тут... Ээхх;)

В каком всё-таки страшном мире мы живём и насколько мы, всё-таки ещё (?) дикари. Проституция - не лучше, чем гладиаторские бои... И ведь в каких-то странах она легализована, да?

Ну, что поделать. Говорят: это самый большой портал с современной прозой. Мне он тоже почти приелся. Со временем думаю переключиться полностью на АТ. А пока живу на два сайта;)

Ок, тогда ждите отзыв;)

Увы;(

Мне кажется, я не проявил нетерпимости. Я корректно и не переходя на личности изложил свою позицию - но тётушку это взорвало. Мне не раз случалось вести дискуссии с людьми, чьи взгляды противоположны моим. Здесь в комментах я приводил пример с мусульманином. Но так, чтоб меня приняли в штыки и перешли на личности - у меня впервые. Тем более, я не ждал этого от человека, которого считал близким и с которым был солидарен по многим вопросам

Привет с марафона "Отзыв на рассказ". История понравилась. Хорошая шутка. Забавен Веспасиан в роли члена ЦК. Жаль, кот Нерон оборвал сюжетную линию на самом интересном месте. А то было бы интересно, как повстанцы учредят Римскую Пролетарскую Республику;))) Предоставят ли они свободу рабам? Разделят ли между плебеями имущество всадников и патрициев?.. В общем рассказ оставляет место для читательских фантазий. Жаль, что он так быстро закончился.

Спасибо Вам за поддержку;)

;)

Поменяетесь на мой "Ядовитый цветок"?

Спасибо. Да, Вы правы: надо быть осторожнее

Спасибо)

Не надо, конечно. Но с теми, кто так считает, лучше в принципе не вести разговоров