Стифоров

В первой главе четыре раза возникала попытка переключения с третьего лица на первое. "Я посмотрел на него и указал рукой на дыру в доспехе. Ли отвёл глаза", "«Что-то здесь не так», - присоединился китаец к нашей мысле-беседе.", "В ответ на главный постулат, смысл нашей работы..."  и "После этого моя левая рука резко согнулась..."

А вообще - обалдеть, насколько заметно вырос уровень после "Трудовых будней", насколько тяжело некоторые моменты читались там и насколько хорошо зашел этот текст!

Любопытно. Согласно статистике, текст просматривают в день от 50 до 150 человек. Но никто не написал об опечатках и очередном переходе на рассказ от первого лица в третьей главе? Или может об этом следует сообщать не в комментах, а как-то иначе, в личку? "Мужчина покачал лысой головой и обратился ко мне. - А как вас зовут, молодой человек. "; "Как и тебя, девочка. И, судя по всему, и его, - он указал на мою руку и на грудь". А опечатки: "В городе твориться хрень, а вынужден простаивать"; Поэтому Кир всегда выходил у центрально входа"; "А они, судя по всем, шли в сервисную." 

И, к сожалению, опять вернулась тяжесть текста. В абзаце, где во время поездки в поезде описывается город и гигантское дерево, кажется только в одном предложении нет слова "который". Много предложений с причастными оборотами, которые можно чуть подправить и они бы зазвучали проще.

Ну и вопросы возникли уже по устройству мира. Вся инфраструктура завязана на нейроинтерфейс? И нет дублирующих систем для людей, у которых нет нейроинтерфейсов? И человека так запросто лишают нейроинтерфейса, несмотря на то, что без него даже пожрать себе не купить? А что за хотдоги, которые пекутся в одном месте, и развозятся для продажи по точкам? Во всем мире хотдоги готовятся непосредственно при покупке.

Ага, упоминаемая книга Владимир Лебеда "Бриг Звонкий" - явная аллюзия на Крапивина "Фрегат Звенящий".

"Квартиры сотрудников "Группы" изолированы от прослушки и моё возмущение никто не услышит."

Убрал из библиотеки на 8 главе, дальше читать не хочется. Извините, но чем дальше тем скучнее. Недостоверный мир, рояли в кустах, сантабарбара с родственниками, мой внутренний Станиславский охрип уже от крика. Еще раз прошу прощения. К автору по прежнему отношусь с уважением.

Отличный текст, интересная история, классный герой и невероятно хорошо прописанный мир! Прочитал за ночь запоем!

Чёрт побери, и вот это всё выросло просто из шутки и эксперимента, и написано в перерывах между работой над "Порогом"?!

Я уже вижу несколько сложностей. Тут либо придётся снимать нескольких актёров на одну роль, чтоб изобразить их в разных возрастах, либо использовать недешёвую технологию, как в "Бенджамине Баттоне".

Вот прям явно? И прям такая неудачная?

Когда одного персонажа играют разные актёры - это мешает зрителю привыкнуть и полюбить его, как мне кажется, ну а технологии компьютерного омоложения хоть и используются сейчас повсеместно, но до сих пор сильно некачественные и очень дорогие, наша отечественная киноиндустрия, боюсь, не потянет.

Это где вы такое у Лукьяненко увидели? Эксперимент задумывался как проверка, может ли неизвестный автор найти свою аудиторию. Про "прорыв в топ" у него ни слова не написано.

Когда это было, года три назад? Тогда я наткнулся на канал Юрия на youtube, от него узнал про сайт АТ и начал тут читать "Город Кондора". Сперва мне вроде бы нравилось, но к 8-й главе я понял, что не идёт. Книга была явно сырой, поступки персонажей не объяснялись, мир прописан плохо. Множество сюжетных поворотов выглядели как рояли в кустах и явление бога из машины (прям созвучно с сюжетом!) Было очень печально, я просто физически не мог продолжать читать, настолько было плохо написано. Мой тогдашний негативный коммент даже вызвал реакцию у Юрия, сподвигнул его на упоминание этого момента в очередном видео. Мне даже стыдно было, что обидел автора, мог ведь просто промолчать, перстать читать и уйти со страницы. 

И вот, спустя три года, я прочитал всю книгу за ночь. Стараясь не отрываться. Хотя, даже если б я и хотел, прервать чтение не мог, книга меня увлекла. Автор хорошо поработал над текстом, исправил огромное количество тех недостатков, которые помешали мне при первом прочтении погрузиться в произведение. Я знаю, что автору помогал приглашённый редактор, были и бета-ридеры, это всё сыграло свою положительную роль, виден огромный рост качества.

Но скажу честно, всё-таки первые 4 главы нуждаются в дополнительной редактуре, судя по комментам, именно через начало новым читателям трудно пробиться. Там я опять два раза наткнулся на следы того, что изначально текст писался от первого лица, странно, что редактор и бета-ридеры не заметили этих ляпов. И несколько раз натыкался на диалоги в которых в средней части, между словами персонажа упоминался третий персонаж, как будто это он участует в разговоре. Это сбивало. И строение предложений тут очень сложное, много излишеств. Дальше видно, как автор, что называется, расписался, текст пошёл легче, читать стало проще и понятнее, вот тут-то уже язык перестал отвлекать, а сюжет зацепил и уже не отпускал до конца. И это очень здорово. 

Ближе к концу первой главы: "Единорогу не требовалось лобовое стекло, тем более что летели мы сейчас "хвостом" вперёд". А второй момент, я не уверен, мне показалось, что был момент в 4-й главе, в лаборатории у Андрея, но я сейчас перечитал и не нашёл, видимо изначально при чтении сам неправильно воспринял текст. Но в той же 4-й главе есть небольшая опечатка, там где память кинула в лицо картинки "лежащий без пульса Антона".

1

Читал повесть в волгоградской газете "Молодой ленинец", если память не изменяет. Повесть всегда печатали в нижней части газетной страницы. Будучи школьником, находился под большим впечатлением, всегда очень ждал продолжения.

Вот зачем ты это написал, а я прочитал?! Теперь тоже везде отмечаю это и тоже раздражаюсь. Надеюсь, в следующих книгах количество поджатых и жующих губ будет меньше.

Наверное, чтобы армия применила такую тактику, военные должны знать про это свойство противника и его ограничения. А так, никто и не в курсе, что ведьмак имеет паучье чутьё и чувствует внимание к себе.

А собственно, почему для вас эта цитата - истина в последней инстанции?

По структуре, вполне вышел бы хороший телесериал, есть отдельные истории на каждую серию и есть сквозной сюжет на сезон. Да и все остальные книги из этой вселенной хорошо бы легли в основу, что хранитель кладов, что ведьмак, были бы кроссоверы.

В 4-й главе количество опечаток получилось как-то выше, чем было до этого.

Фиолетовый комментарий.

Увы, я не автор и редактор.

Вам заняться нечем? Предлагаю вам вычитать текст и найти все опечатки. Довольны?

Я совсем не в претензии, просто отметил. В какой-то степени, быть свидетелем написания нового произведения очень интересно.

Не знаю, зачем оно всё вам. Вы ж зачем-то лезете комментить.

PayPal вроде тоже больше не обслуживает клиентов из России

А сбор Бахрамиуса отсылка к сборам Мерлина в диснеевском "Меч в камне"?

Идей и сюжетов в тексте хватило бы на десяток отдельных книг разных жанров.

Вы какую-то ерунду высказали. У Скарлет Йохансон есть брат близнец Хантер Йохансон. У Кифера Сазерленда есть сестра  Рейчел. Да, Господи прости, у Александра Реввы есть сестра близнец Наталья.

Близнецы - это два потомства, произведенные в результате одной и той же беременности. Близнецы могут быть либо монозиготными ("идентичными"), что означает, что они развиваются из одной зиготы, которая расщепляется и образует два эмбриона, либо дизиготными ("неидентичными" или "братскими"), что означает, что каждый близнец  развивается изотдельная яйцеклетка, и каждая яйцеклетка оплодотворяется  собственным сперматозоидом. Поскольку идентичные близнецы развиваются из одной зиготы, они будут  одного пола, в то время как разнояйцевые близнецы могут быть, а могут и  не быть.

А двойняшки или тройняшки - это лишь название по количеству.

Вот вы вроде тут в произведении автора лучше автора разобрались, а как выяснилось, понять прочитанный короткий коммент не в состоянии.

Я прошу прощения, но просто не могу не спросить. Вы это специально так пишете?

Он всего лишь заставил человека выдать максимум из того, что человек и так должен был выдать.

Прочитайте внимательнее, что именно внушает герой. Он запросил именно максимум из возможного, из того, на что был уполномочен представитель автозавода.

(шепотом, по секрету) У вас есть ещё однофамилец видеоблогер... )

Извините, а что это было в третьей и четвертой главе второго тома, кто мне может объяснить?

Очень надеюсь!

Касабланка

Это не верный подход. Аргумент "Сперва добейся", бесконечно ошибочен. И если уж на то пошло, то тогда и хвалить книги автора имеют право только писатели, что конечно же абсурд.

Если что, это я исключительно про "Сперва добейся". Я не критикую и не ругаю книги автора, мне нравится, как он(и) пишет.

Прельщать - заинтересовывать, возбуждать страсть, вызывать желание заиметь. Короче, вы и не могли "прельщать" книги.

Вы не можете заинтересовать книгу. При всем вашем желании. Смиритесь. Она вами не заинтересуется. 

А с вами все хорошо? Русский язык вам родной? Потому что если нет, то это бы многое обьяснило. Вы ж в сообщении, на которое я изначально и написал, говорите "я не особо прельщал книги подобного жанра". Вы и не можете "прельщать". Это ВАС книги прельщают или не прельщают, а не вы их! Ну не позорьтесь уже! 

Я не придрался, я просто указал на неверное направление использования глагола.

Федотова - коллега по старой работе в банке. А Воронецкая - Стелла Воронецкая, ведьма, владеет салоном красоты, крутит с Хранителем кладов. Если ничего не напутал.

Хотя перед этим разговор по телефону был из тех ненатуральных, когда собеседник для читателей полостью переспрашивает последние фразы. В жизни так никто не разговаривает по телефону, а в кино, сериалах и книгах постоянно. ))

Да там и дальше есть. И диван, на котором Патрик Джейн валялся, тут в отделе в наличии. И Лисбон, и Чо, и Риксби, и Ван Пелт, все персонажи довольно узнаваемы. Это я не в минус книге, если что, мне нравится!

Риксби это крупный следователь, а Ван Пелт - вторая женщина в их следственной группе, которая по большей части за компом сидела. А, ну и они в сериале стали парой.

Они и по "Гриаде" Колпакова в том же отрывке проехались.

Может Павлика натравит? Хотя не факт, что пацан справиться с таким противником.

Есть ещё вариант: "Я не злопамятный, зла не помню, приходится записывать."