Tihon

История со священником удалась. Он, наверное, вскоре помрёт по сюжету, но как хотелось бы, чтобы спасся и получил второй шанс пойти служить в каком-нибудь новом мире.

Поправляйтесь!

Хорошо пошло! Когда Серый вырвался и убегать стал, я аж дыхание задержал пока читал  

Рисоварка вообще отлично вписалась И ситуация очень жизненная, и характер дополняет.

P.S. Сам задумался купить, а то у меня вечно рис херово сваривается как-то.

Долго сомневался и не хотел начинать, но не пожалел. Отличная история и герой интересный. И большой плюс, конечно, что есть какие-то действия, а не как в остальных дорамах, где только бесконечные обсуждения кто кому куда поклонился.

Как же достало читать эти вездесущие рекомендации всякого дурацкого ширпотреба в разделе «от автора» в конце главы.

Это дерьмо давно пора запретить. Очень отвлекает от книги и выбивает из погружения. Да и рекомендуются таким способом обычно максимально отстойные серии, давно перестал ходить по этим ссылкам.

Отличная глава!

Отлично Приятное разнообразие после Сигурда с его сомнениями.

Весь день хожу ржу с этого ответа  

Книги хороши, однако сюжет обрывается не добравшись до развязки. Цикл внезапно остановился и продолжения нет уже два года.

Если бы в библиотеке АТ была золотая полка, то эта дилогия стояла бы именно там.

Ура!

Джордж Мартин таким макаром на весь мир прославился

Так в том и смысл Несимпатичных то легко списать ️

Я за смерть Кейташи. Да, жалко. Но так интереснее ️

В Дюне же нет мозгового подселенца «ща я вам покажу как надо» а это важнейший компонент :) 

Когда я первый раз столкнулся со словом «боярка», вообще подумал про настойку боярышника. Мол такое в трезвом уме не напишешь. Потом рассказали

А я посмотрел сериал про чушпанов и внезапно понравилось. Снято отлично. Идея банальна, но доносится до зрителя качественно и со вкусом. Ставить в один ряд с Бригадами и Бумерами вообще никак нельзя.

Пыщь! Тыщь! Ты-ды-дыщь! И башку долой!

Как же этого, однако, не хватало! И как же хорошо пошло!

Остаётся второй том Нелегала, потом «Практик» и всё? А какие вообще планы на историю Пети? Она закончится или станет на паузу, чтобы потом продолжиться?

ОоооОо! Только я подумал, что как-то скучно стало и как всё завертелось

Я обычно не стесняюсь критиковать, но «Легкий заказ» критиковать особо и не за что. Увлекательная книга с бодро двигающимся сюжетом. Да и герой вполне симпатичный.

Поздравляю!

Вот с мушкетёрами не в бровь, а в глаз. Мне очень нравится и книга Дюма, и советский фильм. Главное не пытаться сопоставлять одно с другим.

В смысле «что писать»? Вы же уже написали. Пускай переписывает пост в тетрадку и вот оно сочинение

В Роркхе прекрасно всё. Даже коменты иногда доставляют получше, чем иные книги

Пятая книга закончилась, а цикл всё ещё хорош! Очень жду продолжения!

Понятно, спасибо 

А что за могучая кучка и попаданцы в 90-е? Тема с попаданцами в СССР на АТ как-то моментально быстро скатилась в такое скучное дерьмище, что бояркам не снилось. Про 90-ые понаписано что-нибудь достойное?

Я тоже недавно Кар-Мэн переслушивал Красота, как в детство вернулся.

Мне нравится ход с Травинкой, которая не дождалась и вышла замуж. Сигурд попереживает немного и простит, а в комментах опять будет срач до небес и волна банов

Хорошая рекомендация.

А хрен его знает. Никогда такого употребления не слышал и даже в голову не приходило до сего момента. Может «просто крючок» у всех ассоциируется с рыболовным или тем на который дверь запирают.

В среде стрелков спортсменов или продвинутых (непродвинутые сугроб ровняют, им не до этого) военных вполне говорят «спуск». Нажимают на спуск, тянут спуск, регулируют спуск и инструктор по стрельбе может даже объяснять как «правильно обрабатывать спуск». Главным образом потому, что «спусковой крючок» выговаривать долго, а «курок» говорить стыдно 

Не совсем понятна логика. Люди, которые как я хотели приключений, вторую книгу покупать не будут (первая мне показалась жутко занудной, неохота опять в это вляпаться). Люди, которым понравилась первая, очевидно ждут что-то такое же и от второй.

Написано хорошо, но… это фэнтезийное обществоведение закончится когда-нибудь? Как-то ну очень уж затянулась вступительно-ознакомительная часть. Или так и было задумано, и приключений можно не ждать?

Отличное начало!

Чёт представилось как Енот напоролся на наркоманское шило и вырубился, а открыл глаза уже в классической такой боярке. С графьями, волшебством и созревшими школьницами. И без мозговых подселенцев или волшебных советчиков, а просто так вот…. Бах! И правильному пацану из 90-х приходится как-то выруливать из ситуаций, когда на столе сразу несколько вилок на каждого, а в школе файерболлы задают учить

Послесловие повеселило

О! Надо бы «Дверь в лето» перечитать, давненько я за Хайнлайна не брался.

Да можно уже весь коллектив топить, сразу вместе с ГГ и лодкой

Не читал о чём там спорили раньше. Если интересна обратная связь, то как-то так:

Первая книга мне очень понравилась, ждал вторую с нетерпением. Вторая не цепляет, читаю и жду, «когда танцы кончатся». Если бы первая была такая, то я бы забил уже, а пока всё ещё хочется узнать что ж дальше будет.

Зрелый-незрелый… ну, в первой книге у героя были четкие логичные цели и он осмысленно действовал, чтобы их достичь. Во второй герой пока просто болтается на одном месте. Сюжет вместе с ним болтается и не развивается никак. В первой книге за 1-2 главы сюжет уходил дальше, чем здесь за все уже опубликованные. Надеюсь это просто вступление так затянулось.

Ура!

Давно я не читал чего-то настолько сильного. Книга отличная. После боярок, статов и прочей галиматьи иногда начинаешь думать, что фантастическая литература уже закончилась. А потом случайно натыкаешься на такое и даже на душе светлее становится - впереди ещё много всего классного.

Где-то да, где-то нет. У Метельского мне стиль изложения не понравился. Прочитал несколько глав и отставил в сторону, какого-то мнения не сложилось.

Понятно что , скажем, Достоевского и Вальтера Скотта невозможно сравнивать. Но есть и «объективные» показатели качества книги, которые применимы к чему угодно. Основное, пожалуй, это: живые (вместо штампованных картонных) персонажи второго плана, логичность и последовательность поступков главного героя. Плюс выдерживание адекватной стилистики повествования. Для фантастики добавляется ещё «реалистичность» придуманного мира, когда изначально созданное фантдопущением способно стоять без костылей.

У Каменистого мне не не понравилась не смена жанра. В любом жанре можно писать классно. Тут скорее упало «общее качество»: развернутость описаний, объёмность персонажей, правдоподобность диалогов и всё прочее, что отличает хорошую книгу от одноразовой.

Лукьяненко меня тоже разочаровал, но тут скорее классическое «исписался». Ранние книги были построены вокруг каких-то интересных (для того времени и оригинальных) идей. Поздние больше напоминают набивку знаков, потому что надо же работать и за что-то жить.

Я Каменистого помнил по книге Рай Беспощадный. Увидел его здесь, на АТ - с воодушевлением бросился читать. Уже не помню даже что это было, но что-то с прокачкой и статами. Кошмар, конечно, как он деградировал. До сих пор не могу поверить, что это писал один и тот же человек. Пожалуй, одно из самых больших разочарований в авторах.