Tihon

Лео Сухов «Однажды в Марчелике»

https://author.today/work/190536

Эдакая «ковбойская» история. Конечно, не про тех ковбоев, которые настоящие, но пыль, скачки, револьверы - всё как положено. И написано здорово - атмосфера, язык… эдакая олдскульная приключенческая литература в лучшем смысле слова.

А в чём конкретно «мудаковатость»? По тексту ГГ эдакий самостоятельный пофигист. Никому не пакостил, не крал, без причины не нападал.

Блин, мне и так уже было очень интересно, а стало ещё хитрее

Хорошая книга вырисовывается. Начало (до встречи с шерифом) мне как-то совсем не зашло, а теперь наоборот - очень и очень. Эдакая мелкобытовая дичь очень здорово воспринимается после судеб империи, войн миров и прочего гигантизма.

В последнем абзаце «кто-то примеТил», наверное опечатка и предполагалось «примеНил»

Не, меня с детства учили, что на больных не обижаются

Что, аргументы закончились и пришлось переходить к завуалированным оскорблениям?

Такой «обмен» ни разу не нормальный, когда происходит в тексте платной книги.

Речь о той паскудной ситуации, когда в конце главы платной книги ты вдруг натыкаешься на «Его убили, а он ожил и убил их назад! Читайте «Наследник Императора императорской империи» **ссылка**» 

В такие колеса палку можно и нужно

А чего с ним справляться? Если неинтересно - я не читаю, если интересно - плевать слоп там или не слоп.

Надеюсь, рекламных блоков в новостях не станет больше и они не просочаться в читалки. Один рекламный блок в новостях - фиг с ним, даже не стану заморачиваться с отключением.

И было бы здорово, если бы реально погоняли тех недобросовестных людей,, которые в текст (вместо скрываемого блока «от автора») платных книг вставляют всякие «рекомендации». Одно дело, когда я вижу рекламу в уведомлениях, совсем другое - в тексте в конце главы. 

Очень метко. Интересно было бы почитать статью на тему книг, маскирующихся под сериал, и сериалов, притворяющихся книгами.

Отличный поворот

Не надо РПГ, пожалуйста  

С интересом читая 22-ую книгу, вынужден признать, что из-за чтения впроцессников события предыдущих помню очень уж примерно. Там недавно герою Зеленорукий говорит про какую-то ученицу, а герой сокрушается, что и забыл уже. Очень реалистично вышло - я тоже забыл кто это, да и самого зеленорукого не сразу вспомнил.

Я так понимаю, что многочисленные маски и имена это не баг а фича, но было бы здорово хотя бы второстепенных персонажей минимально пояснять, чтобы вместо «а я и забыл про неё» было что-то типа «а я и забыл про девочку, которую спас в прошлом году из бандитского логова».

Да абсолютно со всем переборщили. Фантастика с юмором превратилась в юмор с фантастикой. 

Интересный поворот Особенно мне нравится, что вместо типового прогресса, герой регулярно куда-нибудь сбегает и не так чтобы специально

Отличные новости! Надо, пожалуй, первые две книги перечитать перед тем как за эту браться.

Отличная концовка, не надо ничего дописывать

А мне Повелитель Разума нравился больше всего остального. Спецэффектов поменьше, чем в популярных сериях типа Шиноби, но какая же атмосферная и живая книга. Было бы круто прочесть продолжение.

Может есть смысл между нагибаторами хоть раз в год-два одну книгу в не самую популярную, но душевную серию?

Спасибо

Я как-то отстал от жизни с этими китайскими книгами. Постоянно слышу упоминания, но никогда сам не пробовал. А где вы их читаете? 

Начало отличное, если в таком ритме и масштабе всё удержится - будет просто замечательно.

Разве всегда? Мне кажется, боярка это в первую очередь борьба за место под солнцем в мире магической аристократии, начатая со слабой позиции эдаким андердогом. А попаданец уже факультативен и скорее используется как костыль слабыми авторами.

Ниже давал ссылку на «Наследник мудрецов» Романовича. Боярка и без попаданцев. Вот это прям отличный пример того, что можно интересно писать в затасканном жанре, если автор не дурак и не страдает воспаленным самомнением.  Герой не просто силён и успешен. Он размышляет, пытается понять как всё вокруг устроено, осознает сложность человеческих отношений и т.д. и т.п.

Вот такое, например:

https://author.today/work/series/42186

Отличный цикл.

Охотно почитал бы боярку Сторбаш-стайл. Если убрать наиболее штампованную тупизну, то жанр сам по себе вполне ок.

По мне так совсем наоборот. Из всех серий здесь самый приятный для чтения темп. Искренне надеюсь, что мы ещё даже до половины серии не дошли.

Запрос на человеческие (не картон, не сублимацию комплексов, не наивняк) вполне себе существует. Проблема в том, что люди, способные понять текст в скобках, уже задолбались пролистывать системных трубочистов, возрождающих империю через закрытие прорывов. И надо как-то этим людям донести, что Сторбаш - нормальный парень (я в курсе ), а не как эти вот остальные.

Ваша потенциальная аудитория гораздо сложнее, чем у системных трубочистов, в плане поиска и захвата внимания. Зато гораздо более лояльна в долгосрочной перспективе.

По мне Новус это самый интригующий. Про Кая интересно читать примерно как кино смотреть, про сожженный дом интересно в смысле «как она выкрутится». А в Новусе такое «А что дальше будет? А как у них там все устроено?»

Вполне возможно, что стал бы более успешным со временем.

Дело же в последовательности событий. До момента вызова ГГ не ожидал сражения на мехах и был уверен, что легко убьет Генриха. После оглашения условий дуэли ситуация выглядит совсем наоборот и уже надо как-то выкручиваться. Взять у Бестужева деньги всяко придется - сражаться же не на чем. Отдавать или отрабатывать их тоже придется. При таком раскладе «скидочка» это не просто бабло, а потенциальные годы в долгах - тут уже есть о чем подумать.

Я бы даже сказал, что автор молодец с этим поворотом. Будь герой упрямцем, которому только биться насмерть и капец, это было бы тупо. А так вполне жизненно.

Хорошая трилогия. Здорово напоминает старую добрую космическую фантастику прошлого века.

Так да не так.

История не равно конфликт или высокие ставки. Истории бывают разными, в том числе спокойными, уютными и т.п. И абсолютно в любом жанре. Я не раз читал боярки. Они часто бывают отличными. За примером далеко ходить не надо, взять хотя бы из моих онгоингов Стальной Рыцарь Свадсковского и Наследник Мудрецов Романовича. Жанровые штампы есть? Есть. Книги качественные? Очень и очень. А бывает наоборот, читаешь и видишь за каждой страницей инфантильного неудачника. Такой уже не рассказывает историю, а просто убеждает сам себя, что уж он бы всем показал, если бы только магия или интерфейс там какой-нибудь. Это сложно оформить в какие-то измеряемые критерии, но чувствуется при чтении прям сразу и в полный рост.

Глубина персонажей действительно может варьироваться в разных случаях, но откровенный картон не нужен даже в хорроре. Вот, например, у Кинга был какой-то рассказ про палец. С одной стороны, бред тот ещё - палец какой-то из канализации лезет и мужик с ним воюет. Рассказ короткий, однако Кинг вполне успевает крупными штрихами и характер передать, и даже жену его упомянуть. Глубины нет, но персонаж не картонный.

Лед видит, про лексику этот автор и сам всё знает. А у Прэтчета не баг, а фича.

Искусство часто не укладывается в правила, но нельзя сказать что их и вовсе нет. Отличный пример есть в живописи. Квадрат Малевича - вполне себе картина, но это не делает следующих рисователей квадратов художниками.

Первый случай, когда я прям фундаментально не согласен со статьёй.

Есть вполне объективные критерии качества. Как-то взвесить и измерить их очень сложно, но они есть. Это, на мой взгляд:

1. Книга действительно рассказывает историю. В «некачественных» книгах мы видим либо «имитацию» - напишу как у Иванова, будет круто. Либо сублимацию - неудачник пишет про успешную версию себя или даже сразу целой страны.

2. Персонажи имеют глубину и характер. Второстепенные персонажи тоже создают историю, а не просто расставлены по сюжету как мебель для удобства замысла.

3. Лексика адекватна антуражу. То есть средневековые крестьяне не меряют путь километрами, а портовые грузчики не разговаривают как плохая пародия на классическую литературу.

Можно долго рассуждать, но это наиболее важные и понятные, на мой взгляд.

Думал вначале дождаться полной выкладки, но после этого сообщения купил авансом

АТ это, в первую очередь, портал для покупки и чтения книг. Поэтому как читатель я хотел бы видеть и негативные отзывы тоже.

К сожалению, в комментах действительно очень много самоутверждения, и система в целом работает далеко не так хорошо, как на маркетплейсах с обычными товарами.

Приятно видеть нестандартные подходы к моральным вопросам.

Полностью согласен с тем, что НФ не является каким-то более «почетным» или «достойным» жанром. Любая литература может быть хорошей, интересной и даже полезной, если написана мастерски.

И совершенно не согласен, что НФ - один и тот же жанр со «сказочками». Есть книги, где магический (или космический - не важно) антураж задуман «для красоты». Есть те, где это попытка представить вариант возможного будущего человечества. Это разные жанры.

Сказать, что книга отличная - сильно преуменьшить. Давненько не попадалось ничего настолько хорошо написанного. Мир, герои и даже дирижабль - все как живое. А приключения, а рутина воздухоплавательная…

Здорово, что продолжение не заставило себя ждать!

Отличная книга. Прочитал на одном дыхании.

Надо ещё гоблиншу в этот табор ️

Теоретически я за то, чтобы не выдумывать лишних правил и просто ставить «ё», где оно есть. А на практике пофиг. Я не замечаю её отсутствия, если специально не искать.

Не, это видимо только в русском такой прикол. В немецком или польском уникальные буквы реально используются как положено.

Ой, да отлично всё, зря вы заранее эту книгу в «легкое» списали. ИХ уже такая глыба, что рядом с ней вообще мало что стоять может. А если Рыцаря самого по себе оценивать, то классно выходит. Язык, персонажи, развитие сюжета - всё на высоком уровне.

Вы не обязаны быть автором одной истории. Даже если в комментах периодически просят об обратном.

P.S. Помню похожее бурление в комментах к другой вашей книге. Там тоже у них и мальчик дурной был, и заточка у него неправильная, и вообще написал это всё то ли сын автора, то ли его кот. А я вот жалею, что продолжения так и не появилось. Уверен, что не только я.

Мир нелогичный, язык бедный, сюжет занудный. Читаю уже восьмую книгу - сам не понимаю почему

Как «быдло-свиньи» это выглядит только с позиции современного человека. В те времена было другое понимание нормы. И это ещё никто толком не задумывается как в тех условиях обстояли дела с чистотой одежды, состоянием ногтей и т.д.

С точки зрения комфорта и гигиены, в наши дни человек со средним доходом живет лучше, чем любой монарх девятнадцатого века. Про прочих дворян и говорить нечего.

Так то всё очень даже правдоподобно.
     «Вояки» в офицерском звании, занимающиеся уборкой, в нашем мире появились уже после революции, которой в мире книги не случилось.
      Титулы начали продаваться (или получаться окольными путями) как только рыцарство перестало быть основной военной силой. Конкретно в России никогда не продавалось официально, но вполне получалось через петровский табель о рангах.
      Нелепые убийства дворян тоже случались всегда и везде, один Ричард Львиное Сердце чего стоит. В России можно вспомнить Александра Булатовича, например. Весьма опасную и полную событий жизнь прожил, погиб от рук грабителей.
     В общем, если разобраться в вопросе, то критиковать как бы и нечего.

Вселенная может и не настолько крутая, как в Игре Хаоса, но мне всё равно искренне нравится начало книги. Не так масштабно, зато более «детально». Если мехи и маготехническая тема будут развернуты хотя бы наполовину также хорошо, как карты - получится отличный цикл.

Критики поначалу будет дофигища, но это нормально. Про волшебные карты тоже раньше много кто писал, но сейчас Игра давно уже переросла это всё и сама стала эдаким эталоном для остальных. У вас отличные истории, это главное

Графомания или нет - оценочное суждение. Использование ИИ - установление факта. Несравнимые вещи.