Заходил
Звёздная кровь у Прокофьева вышла гораздо качественнее. Намного более проработанные персонажи и сюжет. И приключения не сваливаются в ненужную эпичность, как это было в конце Стеллара. Плюс ещё больше всяких классных фишечек, делающих придуманный мир более «реальным» и впечатляющим.
Город Осень шикарен. Так атмосферно, что несколько раз перечитывал и, уверен, через год-другой снова с удовольствием возьмусь.
Не нужно, но можно.
Очень классно! Аннотация меня немного насторожила - про разломы и армии демонов пишут половина местных графоманов. Но здесь совсем другое дело. Книга отличная, несоизмеримо лучше стандартной АТ-шной штамповки. Тот случай, когда прочёл первую часть и сам себе завидуешь, что впереди ещё много 
Ого 
А о какой книге речь?
То, что героиня в силу своего возраста и пола не может просто взять и погеройствовать - очень здорово. Я с удовольствием прочёл бы и более объёмный цикл, чем конкурсные один-два тома.
Ведь разберётся она с Сюэ, допустим, а дальше что? Вряд ли после такого Ялань просто успокоится и пойдет замуж мисо суп варить. Небось захочет и дальше сама своей жизнью распоряжаться вразрез с общественным укладом.
Да ёпт, я за викингов так не переживал как за эту свадьбу. Аж полегчало, когда батя выступил 
Сцена с обвинениями просто отличная
Да, пожалуй. Для Ялань платья и церемонии так же необходимы, как Эрлингсону рубилово с кишками наружу.
Здорово получается. Я сильно сомневался стоит ли читать про девочку, несчастливый брак и всё такое, но оказалось, что вполне себе интересно. Ленточки, платьица и даже никто никого не зарубил, а сюжет всё равно держит в напряжении
Местами наивно, но в целом очень здорово. В девяноста девяти книгах из ста выдуманные строители выдуманных государств стоят на фундаменте из комплексов, обид и желания хоть как-то «отомстить» тем или этим. В этой герой просто хочет чтобы «нормально всё было».
«Монстры на каникулах» это у вас так мульты Hotel Transylvania называются? Где к Дракуле турист пробирается, а потом дочка замуж выходит и т.д.? А что именно в нём плохого? О_о Я смотрел три части с детьми - отличный мультик. Первая показалась интересней, чем вторая, а вторая лучше третьей, но так обычно с любыми сериалами.
отлично пошло, будем надеятся вырастет в большой цикл
Глава очень и очень! Ни одной драки и ни грамма нудности при этом
Отличное начало! 
Здорово вышло Быстрей бы следующая!
Не сказал бы что «одно и то же». Про урука, Пепеляева и Миху совершенно по разному воспринимается. Урука я читать бросил - количество приколов зашкаливало, ощущалось как пародия какая-то. Пепеляева читал со смешанными чувствами: герой мне не нравился, но сама книга интересная. А вот про Миху очень и очень - постоянно посматриваю нет ли продолжения, когда библиотеку открываю. По-моему, это хороший признак, когда автор умеет по разному.
Зная, что висит в топе ресурса, я не совсем удивлён недогадливости аудитории. Написано то превосходно - и в Саге, и здесь персонажи мыслят как истинные дети своей эпохи. Не каждый автор так умеет, а из тех, что умеют, ещё не каждый отважится прям от и до всё выдержать.
Только пространственные кольца и прочие «инвентари» не надо. Вещизм этот, где у героя в кармане склад, задолбал уже.
Лично я офигел дважды. И когда Беляна заговорила (такого никто не ждал), и когда у Серого суд легко прошёл (как-то подсознательно ждал, что опять его гонять по закоулкам будут). Очень круто получается. И поворот сюжета и перемена напряженности - просто отлично
И подселите ему уже архимага в мозг, а то всё не как у людей 
️
Я уже читаю вторую книгу, но специально решил оставить комментарий к первой.
Дальше будет интереснее и интереснее. То, что герой простоват, ну а каким должен быть вчерашний крестьянин, который ничего кроме своей деревни не видел? Именно таким. Жизнь тяжелая и депрессивная? Именно такая и должна быть в средневековье, пусть даже и магическом.
В голове героя не живёт архимаг, перерожденец или какая-то другая шиза из тех, которыми неумелые авторы часто упрощают себе задачу. И это офигенно!
Я уже что-то не помню, вообще когда-нибудь как-то объяснялся факт, что главный герой не особо бабами интересуется (в этом то возрасте!)? Или там весь мир такой, что все силы на культивацию уходят и секс не является настолько важной частью жизни как у нас?
Критика небезосновательная, хотя мне кажется, что логические проблемы социального устройства попросту неизбежны в культиваторке. Наше общественное устройство формировалось под влиянием того, что уже даже два человека сильнее одного. Потом технический прогресс, когда каждая технологическая веха приводила к очень серьёзным изменениям. В Пути все вот совсем вообще не так, следовательно наша привычная логика тут не особо применима.
Там вообще как-то по другому написано. Как будто небрежно, что-ли… Несколько книг прочитал, но надоело. Хотя обычно всё у Романа читаю и за обновлениями слежу.
Круто получается На трикстера я забил в какой-то момент, а здесь с каждой главой все интереснее и интереснее.
Жизнь - сложная штука. Если сводить всё к двум полюсам, где с одной стороны дурачки в белых пальто, а с другой подлецы «гребущие всё под себя», то получаются картонные персонажи и банальные истории.
Написано как приключенческие романы прошлого века, в хорошем смысле. Давно такого не читал, как в детство вернулся. Отличный цикл
Отвечая на вопрос в конце главы…
Реальный человек, которому не приходится надеятся, что у него всё само собой получится, вряд ли отправился бы спасать княжну, поскольку вероятность успеха очень мала, вероятность погибнуть очень высока, а с дамой этой он знаком всего ничего. Сразу, на эмоциях может и полез бы. А вот так спокойно, походив пару дней по лесам - сомнительно. Наш современник скорее всего поступил бы «правильно», рассудив, что княжне он уже вряд ли поможет.
Герой же поступил «достойно» как типичный книжный «герой» - отправился спасать даму в беде, поскольку: а) он же герой; б) его ведёт воля автора, та же самая, которая проведёт героя мимо стражников, положит деньги в схрон, не даст слишком рано поднять тревогу и т.д. В общем, это такое себе «геройство», которое то ли подразумевает, что у персонажа отсутствует критическое мышление, то ли что он «знает» что является персонажем книги и ничего ему не будет.
В прошлом веке приключенческие книги только так и писали, а в наши дни читатели любят более продуманную и реалистичную литературу. Отсюда и критика.
Хотел написать про запахи костра, но вижу, что уже. Это и правда косяк. Запах дыма слишком сильный и стойкий, чтобы просто опустить этот момент.
Второй момент. А зачем именно связывать старого князя? Связанный может освободиться и поднять шум, мертвый - нет. Обнаружат его связанным или мертвым - тревога поднимется в любом случае. В случае поимки на снисхождение за живого князя рассчитывать не приходится, а вот мёртвый в целом на пользу - неразбериха явно начнётся, тем более если наследник дурачок.
Понятно, что герой из нашего времени и убивать без разбору не привык, но после всего пережитого логично было хотя бы задуматься об этом.
P.S. По правде, книга то в целом вырисовывается хорошая и оригинальная, отчего подобные ляпы ещё сильнее бросаются в глаза.
Выздоравливай
Поддержу Эрлингсона, цикл на редкость хорош
Цикл - золото. Лучшее, что я когда либо читал на тему викингов.
Начало пошло отлично
И сама история хороша, и написано отлично!
Местами интересно. Местами детский сад. Бросил когда дошло до изготовления из крови вообще всего, чего герой может пожелать.
Глава, конечно, жесть. Но получилось очень круто
Отличная книга вырисовывается. Гораздо интереснее и живее, чем про трикстера.
Очень хорошо идёт И персонажи живее обычного и «микроменеджмент» читать гораздо интереснее, чем когда за три абзаца пять городов погибают.
А, вот оно что, я воспринимал «омни» в смысле «предназначенный для каждого», как с омнибусом. Не думал насчет «все-»
Алексей, а почему у них личные устройства называются именно «омнифоны»? У слова телефон этимология понятна. Почему сейчас стали называть смартфонами - тоже. С омнифоном не улавливаю логику словообразования. Или это просто так хорошо звучащее слово подвернулось без особого смысла?
Романович вообще уникальный автор. Пишет не очень то «литературно» в плане языка и общего ощущения от чтения, зато мысли всегда свои, герои не одноклеточные и минимум шаблонов.
Не, я не в этом смысле :) То, что Серый не знает, как раз очень правдоподобно. Просто решил подкинуть в копилку интересный и малоизвестный факт.
Например, в каком-то из томов Резонанса заметил, что кто-то перед Петром открутил колпачок у ручки. В наши дни большинство людей знать не знают, что у чернильных ручек колпачки завинчиваются. Очень впечатлило такое внимание к деталям
К слову, про револьверы. Там Серый отмахивается, мол не успеет отсыреть. Смазка поверх заряда не только от сырости. Она также предохраняла револьверы такого типа от того, чтобы пороховые газы при выстреле не подожгли порох в соседних каморах барабана, что было довольно распространенной проблемой.
А что за цикл Альфа?
С Новым Годом!
Если читатели займут позицию «естественно я постараюсь скачать у пиратов», вас это порадует? Очевидно что нет. Хотя им тоже «нужно».
Не быть мудаком, даже если это невыгодно - вот что нам всем нужно.
Авторы бумажных книг столетиями как-то справлялись без «нового функционала». Есть личный блог, есть блок «от автора». И есть люди, которые вполне обоснованно не хотят видеть рекламу в уже оплаченном материале.
Было бы здорово ужесточить правила на счет того, что можно писать в тексте платной книги. Здорово раздражает, когда после очередной главы уже оплаченной книги натыкаешься на заманивания в телеграм-канал или просьбы прислать денег в обмен на чибики. Ссылки с назойливыми взаимными рекомендациями переехали в блок «от автора», который можно скрыть, теперь бы ещё попрошайничество это туда же переселить и было б идеально.
Написал комментарий к произведению Стрела, монета, искра
Книга невероятно хороша. Давно забытые ощущения, когда хочется неторопливо с удовольствием читать, а не просто узнать что дальше было.