6 254
57 413

Заходил

Написал комментарий к произведению Точка Бифуркации II

Вы отлично пишете. Может не совсем привычный подход к боярке (по мне так даже лучше), но написано и правда хорошо. И вот вопрос… ну неужели адекватному автору приятно рекламировать всякую ахинею? Я попробовал читать книгу, на которую Вы дали ссылку в последней главе. Какой-то тягомотный, абсолютно нелогичный, слабо написанный бред про поедание червяков.


P.S. Рекламные ссылки в оплаченных книгах это и само по себе не очень-то приятное явление, а в отсутствие даже минимального контроля качества превращается в какой-то позор.

Написал комментарий к посту БоярЪанимэ: небольшой анализ крючочков

Да полно сублимирующих авторов. Самое частое это нехватка секса и каких-то ощутимых достижений в реальной жизни. Потом появляются и постельные сцены, которые пишутся по впечатлениям о порно. И описания драк, которые красноречиво говорят, что самый крутой экшн в жизни писателя был, когда у него в песочнице лопатку отобрали. Бывают и довольно забавные вещи. Так один довольно популярный (и заслуженно) автор с лишним весом просто упивается описаниями еды в тексте. Кстати, прекрасно понимаю мужика. Сам обжора - пиши я книги, тоже бы так делал, наверное 🤣

Написал комментарий к произведению Дар Демона. Том 1 и 2 (Темный маг - 1)

Ахахах! А я то думал что ж у меня какое-то странное ощущение от этих книг и не могу понять что не так. Теперь ясно. Я из тех, кто обычно даже не начинает читать развлекательную литературу от женщин-авторов. Не то, чтобы женщины писали плохо, просто книги чаще всего слишком «девчачьи» и мне как-то скучно это читать. Та же Громыко, которую вечно приводят как пример «хорошего женского фентези», быстро надоела.

Здесь бы не догадался, наверное. Сюжет так закрутился, что в какой-то момент я уже и перестал обращать внимание на мелкие странности и погрузился в события. Действительно хорошо написано.

Написал комментарий к произведению Вне клана (Рейн 1)

Отличная книга! Прочитал с большим удовольствием. Приятное разнообразие на фоне засилья штампованных боярок с уровнями, внезапными возвышениями и прочей инфантильной чепухой. Очень сильно выше «среднего по АТ».

Отдельной похвалы заслуживает абсолютно логичные поведение и мышление главного героя. Человек потерял память и старательно пытается понять как дальше быть. Повествование не без роялей и сюжетных костылей, но все они абсолютно органично вписываются в ситуацию, отторжения не вызывают и играют скорее в плюс, позволяя бодрее идти повествованию.

Написал комментарий к посту Моим читателям

После Орка и Пенсии Икар ощущается слабеньким (что логично, автор же работал и рос). Лучше что-нибудь новое 😉


Вообще было бы здорово увидеть от Вас боярку или культиваторку в фирменном стиле, когда герой спокойно потопчется по всем шаблонам жанра  🤣

Написал комментарий к произведению Точка Бифуркации I

Взрослеть надо, но плохо сделанный тайм-скип хуже, чем оставить книгу детской. Должно быть какое-то логическое завершение, эдакий «промежуточный финал», а только потом уже прыжок во времени. Идея про детство-отрочество-юность, которую ниже высказали, очень неплоха.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Песнь надежды. Том 1. Том 2.»

Матерщина в книгах - интересная тема. Объективно табуированность ненормативной лексики сегодня существенно ниже, чем это было всего лишь двадцать-тридцать лет назад. Ругань, употребленная к месту давно никого не шокирует, скажем, на ютьюбе, даже если это достаточно серьёзный канал. Пройдёт ещё двадцать-тридцать лет и будет употребляться ещё чаще, а шокировать ещё меньше. По-моему, это естественный процесс, как мини-юбки или спортивная обувь в сочетании с рубашкой и брюками. Когда-то было неуместно, сейчас уместно.


Непосредственно в книгах зависит от антуража, как мне кажется. В Пути было бы неуместно и во вред, пожалуй. В книге про современных бандитов, наоборот - диалог без мата сразу зажигает лампочку «не верю». А когда автор в такой ситуации пытается заменить матерщину на различные эвфемизмы, получается смешно и неудобно.

Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-3. Земли Теней

Да тут уже какой-то перебор. Юки не тянет на человека заслуживающего помощи. Коллектив, который её подобрал, предала. Причём по тексту она больше сожалеет о том, что её парень обманул, а не о том, что кто-то погиб в процессе. Сигурда, который её пожалел в первый раз и старался хорошо обращаться, сдала при первой возможности ради личной выгоды. И снова её больше расстроил тот факт, что предательство не окупилось. Из того, что известно про Юки, понятно, что она подлый и исключительно эгоистичный человек, который без проблем погубит других ради собственной выгоды.


Сигурд, готовый сейчас в лепешку расшибиться чтобы ей помочь, выглядит не столько «хорошим парнем», сколько глупым (девочка заплакала - мозг отказал) и излишне мягкотелым (жалеет человека, который этого не заслуживает). Не скажу что это неправдоподобно, как раз наоборот - в жизни хитрые люди эксплуатирующие доверчивых встречаются сплошь и рядом. Просто такое поведение не подходит герою приключенческого романа. Если бы мы читали любовный роман или какую-то социальную прозу, то возможно было бы и ок.


P.S. Я, конечно, не могу знать что задумал автор. Может это всё коварное воспитание Сигурда, которое закончится очередным предательством со стороны «бедной девочки» и какими-то выводами. Рассуждаю исходя из того, что есть в опубликованном тексте.

Написал комментарий к произведению Звездная Кровь-3. Земли Теней

А какой смысл делать ознакомительные отрывки маленькими? Очевидно, что ни одна глава, ни три целую книгу не заменят. Почему не завлекать дополнительного читателя увеличенными отрывками? Учитывая, что добавочных затрат тут нет, то даже один дополнительный покупатель это выгодно. В чём логика?

Написал комментарий к произведению Красный рассвет. Черный отряд

Я больше про «общий уровень». То есть насколько интересно читается, насколько равномерно распределён экшн-диалоги-описания, баланс юмора и серьёзности и так далее. Во второй книге есть некоторое разочарование от того, что готовились-готовились к эпичному рывку, а потом вдруг трах-бах и вот она портальная станция. Ну как в детстве на день рожденья одежду к школе получить 🤣


А сама концовка Черного Отряда просто отличная, на мой взгляд - открытая, оптимистичная.

P.S. Белый отряд вообще не воспринимается как отдельный цикл, если подряд читать.

Написал комментарий к произведению Красный рассвет. Черный отряд

Вторая книга как-то и правда подскомкалась. Не так круто как первая. Вот переделанный Белый отряд - очень круто. Я читал и предыдущий вариант, и новую редакцию только что перечитал - новая просто огонь.

Написал комментарий к посту «Крайний» или «последний»?

ХЗ как у подводников, но в авиации это вполне устоявшаяся традиция. Вопрос даже не в страхе или суевериях. Все говорят «крайний», за годы это прилипает и потом уже просто не можешь выговорить «последний», чувствуешь какую-то неправильность.

Написал комментарий к произведению Сага об орке. Начало

Прочел все четыре книги серии, специально пишу отзыв к первой.


Взрослые книги для взрослых людей. И это очень круто. Без магии, школонагибаторства и другой жвачки для инфантилов. Потрясающе реальный мир, списанный с земных викингов, абсолютно живые и «выпуклые» герои. Первая часть, где главный герой только пытается стать на ноги, многим покажется затянутой, но это просто жизнь как она есть. Без роялей, волшебных «систем» и прочей деградации, привычной нам по книгам последних лет. Зато погружение в мир по полной и непривычно острое сопереживание потом. 


Всем, для кого увлечение «фантастикой» начиналась не с нынешнего роялестроительного конвейера, а с нормальной литературы - читать обязательно! Серия просто золото!

Написал комментарий к произведению Видящий

Аа, точно. Остальные не посмотрел, они куплены и с ними всё ок. Видимо действительно прочёл первую, когда она была бесплатной.

Написал комментарий к произведению Видящий

Кто-нибудь может объяснить что случилось с книгами? Я искал что бы перечитать, открыл этот цикл и вижу что у меня все книги цикла помечены как »Прочитано». По началу вижу, что читал это. Те книги, которые я бросаю, всегда помечаю как «не интересно». Эти в прочитанном, значит я их прочел полностью. При этом сайт предлагает их купить и даёт читать только бесплатные отрывки.

Это раньше когда-то были бесплатные книги? Или покупки на АТ могут как-то сбросится или пропасть со временем? 😱

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Город гоблинов (ГГ#1)»

Пытался читать, но бросил. Идеи может и оригинальные, но Гоблины очень слабенькие в литературном плане. Герои картонные, диалоги шаблонные, много ненужного для повествования занудства и т.д. В общем, типичный набор для АТшных реалРПГ, к сожалению.

Написал комментарий к произведению Красный рассвет. Иноходец

Красивый поворот. Надеюсь книга примерно в таком «масштабе» останется. Ранние, постепенно скатывались в какою-то макрополитику. Фокус с приключений смещался на большое количество глобальных событий и интерес терялся. Здесь пока просто идеально выходит 👍

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Меньшее зло»

О да! Я так недавно вспомнил одну книгу. Дай, думаю, посмотрю что автор ещё написал. Загуглил фамилию, наткнулся на блог на АТ. Как в дерьмо окунулся. Больше того автора читать не буду. А не видел бы, может и прочел бы что-то.

Написал комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

Переиначить саму временную задержку легко. Какая-нибудь волшебная пустыня с магическими аномалиями расположенная между двумя воюющими странами вполне справится.


Мой месседж был в том, что «условно» пока пишут про интеграцию таких солдат в общество, это НФ. А если пишут больше про сами похождения пятисотлетнего солдата, это «фентези с бластерами». Как то так.

Написал комментарий к посту Настоящая фантастика: идея, антураж и Стругацкие

По-моему НФ от «фентези с бластерами» отличает не возможность переиначить антураж на эльфов с файерболлами, а изначальный замысел автора. НФ это когда автор берёт некое фантдопущение и в своей книге размышляет «а что будет если» и описывает влияние на общество,  личности и т.д. Фентези с бластерами использует антураж для дополнительного интереса, украшения приключенческой книги.

Т.е. взять книги «примерно об одном и том же», например виртуальную реальность. Любую лит-РПГ с АТ и, скажем «Паутину» Шелли. Даже очень хорошее лит-РПГ (Корнева, например 🤣) можно легко переиначить в классическое фентези, заменить капсулы порталами, прокачку магией и суть не поменяется - останется интересная книга про приключения. Перенести Паутину в антураж фентези и получится совершенно не то. Можно формально натянуть на этот сюжет эльфов и магию, но получится книга с совершенно другим смыслом.


При этом, подобная классификация, на мой взгляд, не может быть очень уж четкой, так как были и такие авторы как Хайнлайн, у которого часто успешно сочетались как обычные приключения, так и размышления автора о социальном устройстве. Какой-то практической пользы от однозначного определения рамок того или иного жанра я тоже не вижу. Хорошо, когда интересно читать, остальное вторично.

Написал комментарий к произведению Роркх

Прочитал все семь, специально пишу отзыв к первой.


Весь цикл просто охренительный! Во-первых, не типичное литРПГ, где главный герой обычно находит баг, а потом долго и нудно набивает характеристики в окружении картонных дебилов. Это нормальная такая человеческая книга с живыми героями, изменяющимися характерами и она вообще не про игру, а про людей, которые в неё играют.

Во-вторых, написано действительно круто. И речь не только про язык, хороший сюжет или мастерски развешанные ружья. Юмора, приключений, неожиданных поворотов, разговоров и превозмоганий из последних сил отмерено ровно столько, сколько нужно.


Это однозначно самая лучшая книга из тех, что про «капсулы» и «погружения». И один из лучших циклов, что я когда либо читал вообще.

Написал комментарий к посту Брызги окололитературного

За ссылки в текстах книг и прочие дебильные записи в тексте, убивающие атмосферу, надо канделябром по башке бить. Это отвратительная практика.

Не знаю как там статистика, а лично я топ АТ в какой-то момент перестал смотреть вообще. По-моему, ещё год назад там проскакивало много интересного, но сейчас в большинстве случаев такая херь, что даже в туалете читать неохота.

Написал комментарий к посту СССР в XXI веке

Думаю, что книг без попаданцев нет поскольку СССР при естественном развитии событий и не смог бы сохраниться при том уровне глобализации и информационной доступности, которая свойственна нашему времени.

Концепция советского государства (теоретически-идеального, которое задумывали) подразумевает нереально высокий уровень сознательности, честности и добросовестности работников госаппарата, абсолютно недостижимый в реальности. А тот СССР, который реально существовал, без перехода к капиталистической модели смог бы уцелеть только по сценарию Северной Кореи. Такому, когда государство в ответ на любой новый запрос населения просто сильнее выкручивает «регулятор тоталитаризма».

Наверх Вниз