Иванов В.И.

Авторам. Читается неплохо. Но сильно раздражает: "...он повесил трубку...". И везде. Куда повесил? Мобильник же...

Когда автор (любой) разрешает комментировать только друзьям, это ВСЕГДА вызывает сомнения - неужели... Ну, вы поняли... 

Давно не участвовал в наградах автору - не было кому и за что. Здесь не удержался - посчитал, что награда должна найти своего героя. Впечатлил автор, однако. Хороший язык, интересная задумка, всего в меру. Даже текст достаточно прилично вычитан. Присоединяюсь к фактически написанным рецензиям в виде комментариев. Прочитал часть из них.

Пожелаю автору не скатиться с показанного уровня. Также, стоит подумать как ГГ "вешает мобильный телефон после переговоров". Понимаю, что это техническая деталь, и она присуща многим авторам. Но на самом деле - куда "вешает" герой мобильный телефон после разговора? В одном месте автор адекватно назвал это действие, но стоит уйти от этой фразы. Хорошо, хоть пока нет другой распространенной ошибки - девушка женится... Тоже распространенный перл. Жениться может только мужчина, взяв девушку в жены.

По итогу - все нравится. С пожеланием успеха! 

Пытался не смотреть на комментарии, и читать без учета мнения других читателей. Хватило до половины 6-й книги. И то - было просто интересно в каком месте сломаюсь. До конца 4-й книги было терпимо. Отсеивал возникающие странности и продирался сквозь шелуху. А дальше по нарастающей пошел хаос: имена путаются, сложно уследить за логикой повествования... Дальше все переросло в "Ричарда длинные руки" после 10-го тома.

А ведь был момент, когда хотелось где-то на 3-м томе написать свою рецензию в защиту автора. А потом - все.
Вывод: очень рекомендуется авторам продумывать весь сюжет от начала до завершения перед началом публикации, а не наворачивать по ходу хаос на хаос. 

Не знаю кто автор и какое имеет отношение к русскому языку, но удивлен до невозможности. В первый раз думал просто ошибка. Но после третьего раза понял, что у автора это в подкорке. О чем речь.
Согласно автору девушки ЖЕНЯТСЯ. Странно? НУ вот так по мнению автора. И эта сентенция мной встречена в трех местах.
К месту или не к месту идет описание новой девушки, а точнее ее груди и попы. Какой-то пунктик у автора. Раздражает этот тупизм. Подобное описание должно быть обоснованным и, что важнее, удобочитаемым. 

У автора это единственный цикл, но я уверенно рекомендую его к чтению. И это не реклама!

Идея весьма интересна и своеобразна. У автора на удивление легкий язык изложения. Да, не без орфографических ошибок, но они не портят впечатления. У других авторов бывает значительно хуже с этим.

Не напрягают сцены боевки и применения техник. По крайней мере до этого тома автор в "фантазийном бессмысленном хаосе" замечен не был. Что дает ему плюс. Зачет!

Понятно, что на вкус и цвет... Тем не менее пару строк черкну. Это после прочтения первой книги.

Идея (сюжет) мне понравилась. Задумка соответствует ожиданиям.

Ошибки присутствуют и да, приходилось частенько продираться сквозь "забор" набора букв чтобы как в конструкторе собрать мысль воедино. Но это понятно - автор торопился и не тратил время на вычитку. Не критично.

А вот дальше. Язык повествования весьма тяжелый, хотя вроде как придраться нельзя к построению фраз. Тем не менее, есть авторы, которых читаешь влет (с такими же ошибками), а здесь... Я не привередничаю, но ведь жанр не научный, а развлекательный.

Больше всего меня достало описание битвы с кочевниками в заключительной фазе первой книги. Напомнило Ричарда длинные руки после десятого тома. К сожалению. Фантазия фантазией, но границы же нужно соблюдать. 

Пока не возникло желания дальше тратить время.

Сказано грубо, но точно.
Однако можно посмотреть на другую сторону. Автор молод, но уже неплохо сочиняет. Сие сочинение направлено на аудиторию своего возраста, а, соответственно, на тех, у кого играют гормоны. Автор в своем праве.
Со временем начнет писать и на более взрослую аудиторию и тогда будет больше "сюжета". В любом случае то, что успел прочитать во многом лучше целого ряда деятелей, возомнивших себя "писателями".
Дальше не читаю, поскольку давно вышел из школьного возраста, но успехов автору пожелаю.

Виноват - поторопился. Оказывается в "черной тропе" Котов все же появляется снова.
Вот к чему приводит спешка в суждениях...))

Необычно. И интересно развивается сюжет. Снова респект автору.

Котов потерялся после "черного снега". Очевидно следовало бы выделить последующие книги (попаданцев дальше уже нет вовсе) в какой-то другой цикл.
Хотя несомненно книги читаются интересно. Написано со знанием материала. С уважением к автору.

Спасибо за разъяснение, Fred. Разобрался.

Интересно, кто же это корректирует плюсы/минусы? На моем посте про Ричарда были ТРИ плюса, а теперь они исчезли...
Нехорошо как..

Эхх... Привет Ричард, который с длинными руками...
А как все хорошо начиналось. Необычно.  

Впервые! Никаких узконаправленных воздействий. Только комплексные - ударил палкой в пол и вот уже завтрак готовится: нужные ножи вылетели и нарезают овощи, чашки с ложками становятся как надо, табурет подползает, чтобы на него присесть... Ваще! Экономия, однако.

Это при том, что сам стиль написания неплох.

Если вы тот самый, который ... - мое почтение. Впечатляет.

Расследование не проводил. Просто заглянул в профиль "верхнего" комментатора, выразившего негодование. Так получилось, что это был ваш комментарий. Ничего личного. Просто обратил внимание на факт, что требовать от ПРИЛИЧНОГО автора среди бездарностей ("вьюношей поколения ЕГЭ"), да еще в выражениях, не совсем корректно.
Константин тратит свое время фактически бесплатно, а на работе зарабатывает. Согласитесь, что реальных покупателей серьезно поубавилось с приходом электронных возможностей. Так у меня стоит практически вся библиотека Головачева в бумаге, ну и еще ряд авторов. А вот дальше книги ставить некуда...))
Так что, сорри, что указал на вас...

А-у!! Люди.
Давайте исходить из реалий. Мы все потребители. Тем более, как некоторые, типа  ниже комментирующий V.V.N. PAKTUR, который НИ РАЗУ не заплатил авторам.
Вы считаете, что Константин вам обязан? Правда? И чем же?

На мой взгляд он очень даже компетентен в темах, о которых он пишет. И пишет, кстати, на достаточно высоком уровне. Не в пример некоторым другим авторам, жующим, например, тему попаданцев в 1972 год "группой в полосатых купальниках".

Просто большинству потребителей невдомек, что авторы в текущей ситуации не получают финансовой отдачи в нужных объемах (по разным причинам). Многие, и Константин скорей всего тоже, пишут просто для удовольствия. За что ему огромное спасибо.

У Шмакова бессмысленная махаловка (RPG, который я не люблю, в чистом виде и читать Шмакова в итоге не стал), а у Романа вполне осмысленная история. По крайней мере сколько я успел прочитать и только в районе 50-й страницы посмотрел комменты здесь.

Завязка вполне впечатляет. 

Да, пардон - чуток прибавил...
бывает
Спасибо за поправку.
Просто обидно стало за Мастера, вот и просмотрел.

Когда в комментах начинают писать чепуху, остается только удивляться (мягко говорю).

Автор - Мастер слова! Однозначно.
Ныне по разным причинам, в том числе и пиратства, профессия писателя не столь денежна, как, например, 15-20 лет назад.
Автору 65 лет со своими давлением, ДГПЖ, скрипами в суставах - куда он может поехать, тем более из Алмааты, где проживает (почитайте об отношении к русским там после прихода Токаева). Может и Мастера постигла неприятная участь (тфу-тфу-тфу).

Советую комментаторам прежде, чем начать писать "умную мысль", все же изучить основу.

Леонид Игоревич Влодавец

Это для тех, кто попытается найти и насладиться творчеством Мастера слова

Несколько раз пытался бросить читать по причине повышенной впечатлительности В ТЕКУЩЕМ ОТРЕЗКЕ ВРЕМЕНИ (влияет международная обстановка). Уж слишком рассказ потрясает событийным рядом.. 

В итоге возвращался, поскольку были причины, созданные автором:
- потрясающе правильный язык повествования. И это на фоне убогости языка молодых (не по возрасту), коммерциализированных авторов (типа группы Дамиров и компания, хотя у самого Дамирова язык тоже приличный). В данном случае автор очень профессионален. Мелкие опечатки настолько мелки, что прицепиться не к чему.
- сюжет закручен донельзя. Давно не читал книгу, в которой невозможно пропустить даже предложение. И это при огромном количестве страниц!
- картонность героев исключена! Иногда кажется, что ну да, такого человека я знаю и ожидаемый поступок вот-вот произойдет. Но нет. Вдруг прорезается глубинная сущность человека, которая приводит к совершенно неожиданным последствиям в рамках сложившейся ситуации. И из авторской характеристики всплывает посыл героя. Особенно это касается ГГ, который до самого последнего проявляет чудеса логики.

Эти причины заставляли каждый раз вернуться к чтению, поскольку было интересно - чем же все закончиться.

Автору огромный респект! 

Немного "отдышусь" и прочту полицейского... 

К сожалению последние книги писали, в основном, помощницы Красницкого - Кузнецова и Град. Он где-то сам писал, что их лично натаскивал на сборе материала для книг и писательским техникам. Но вот цикл Ратнинские бабы я уже не читал по причинам, обсужденным в материале о женщинах-авторах.

Видимо и "никакого движения" следует отнести именно к работе помощниц. 

Добавлю то, что зашло мне.
Мисюрин Пенсионер
Абвов  Черная полоса
Влад Воронов  Однокласснички

Еще один цикл потерялся. Может найду.
Это кроме уже названных.
Иторр - скучно, Негатин (лишнее золото) читать можно, но так себе.
Старицкий, Стрельников, Шило, Гагуа, Гуранов, Краснов - еще не дошла очередь.

Отношу себя к фанатам Круза. Перечитал все. Жаль было прочитать о его смерти. Очень жаль.

Александр, с вашей подачи сейчас читаю Оксигена (Королюк) и у него нашел интересные рассуждения отца ГГ по поводу мозговых различий между мужчинами и женщинами. Я логик и эти рассуждения вмиг поставили все на свои места - я тоже не читаю авторов-женщин и теперь понимаю почему. Не то, что они плохо пишут... просто - это не мое.

Спасибо, Александр, за столь полезный список (по крайней мере для меня) любезно предоставленный вами. В большинстве случаев наши вкусы сошлись.

 
Самое интересное, что в моей библиотеке (а у меня она весьма приличная, как в бумаге, так и в электронном виде) есть пробелы, которые я восполнил из вашего списка. Как пример, ссылка на СКС (Режим Бога). Стало понятным откуда у всех остальных авторов появилась идея возврата в семидесятые (как правило, в 78-й) годы. Ибо СКС разместил свои 3 тома в 2014 году в июле, а далее пошло-поехало (Щепетнов и т.д.). Понятно ваше отношение к Лехе Мемасику...)))  

Вангую – засилие однотипного (идентичного) контента снизит общую ценность предлагаемых циклов в идентичных профилях..

профили очень похожи

Гложут смутные ощущения, что профили Саня Фишер и Даниил Митрофанов относятся к одной группе писателей...

Друзья транспортники, особенно после второй и третьей рюмки, много рассказывают о своих приключениях, но чтобы за 2 месяца до кончины и на болеутоляющих в июне 2022 года отправили в полет - это явный перебор.  

Замечательно! 

В нашем небольшом городке (150 тыщ) в 60-х - 70-х на нашем пивзаводе работал дед и он варил по собственному рецепту "Ячменный колос" - вот это было пиво! К сожалению, в начале 70-х умер и рецепт не оставил, как его не просили (а потомков у него не было).

Разбавляли. Да. Толстые тетки в белых передниках, сидя у пивной бочки. Однако в ряде случаев предупреждали - вам разбавленного, или не долить. В том еще Ленинграде в 70-х в пивных ларьках ( с подогревом зимой) не сильно сталкивался с разбавлением.

В 1974 году летом был поражен качеством пива в Мукачево - в заборе местного пивзавода был встроен пивбар. Разливальщик бросал полные кружки по стойке, которые останавливались там, где надо перед покупателем. В качестве столиков были пустые пивные деревянные бочки.

Так что, не везде было одинаково. И, да, все познается в сравнении.
  

Точно. Я только выделил, похоже, самую главную точку - этот мой одноклассник вышел на верхний уровень системы (и сейчас, на пенсии, имеет госохрану как носитель гостайны). Его вытянул однокурсник. Значит я мог тоже где-то оказаться поблизости. Кто ж знал...

Хотя, с другой стороны, возможно, мне это возвышение и не нужно было. В нынешнем положении как-то спокойней.  
 

Самый конец 26-й главы привел к мысли, что до сих пор помню (ясно, как будто прошло несколько минут) по крайней мере один момент из далекого времени, прохождение которого иначе привело бы к кардинально другому сценарию дальнейшей жизни. Почему-то у других авторов, пишущих (писавших) о "втором шансе", я не ловил себя на подобной мысли. А здесь "пронзило". Вот она! Точка "бифуркации"...))

Факт у меня был простой - увидел из окна автобуса своего одноклассника, стоявшего на тротуаре. Давно его не видел и не сделал попытки выйти, догнать его и просто поговорить. Тем более мы были в школе близкими друзьями. Сейчас понимаю, что выйди я из автобуса, с вероятностью 99.9% моя жизнь прошла бы по-другому. Хотя и нынешний сценарий меня вполне удовлетворяет, но все же. А сколько других мелких факторов не помнится.  

Еще гречка (и не только) была  тогда в Ленинграде. В 75-м поступил в академию (старлеем) оттрубив 5 лет в гарнизоне за Уралом и был впечатлен снабжением.

И для старшего пенсионного эта сказка тоже подходит..))

При всем уважении к автору я прокомментировал то, что выложено у вас в свободном доступе. Что пытался прочитать. 

Как итог знакомства с циклом - подтверждение тезиса: принципиально не читаю книги, написанные женщинами. 

Очень странно. В описании войны в предыдущей книге одни данные (по количеству личного состава и техники, званиям участников), а здесь с самого начала совсем другие. Рогов заканчивает войну полковником, а здесь он снова майор после тех событий...
Как все запущено...

Обращаюсь к справедливым критикам. Все правильно вы говорите. В книге есть некоторые расхождения с историческими фактами. Но, если требуется точность изложения, следует читать исторические хроники/мемуары исторических личностей. В данном случае мы читаем автора, пишущего в жанре "альтернативная история".

Несправедливым критикам - даже если автор допускает неточности - он старается удовлетворить любого читателя. Попробуйте сами хотя бы десяток страниц внятного текста написать - это не так просто. Давайте будем терпимы.

Тем более, что автор вполне состоявшийся. Уметь хорошо, интересно и увлекательно изложить историю (а автору это удается) не каждому дано.
Всем добра и спокойствия.

Общее впечатление от прочитанного положительное.
Однако напрягает "свободное" обращение с именами. Как и в беглецах (с самого начала там дочь ГГ Ира, а жена - Света, а после где-то девятой главы - наоборот) здесь тоже имеет место некоторая путаница. Скорей всего дает о себе знать двойное авторство.

Город не имеет значения до сих пор - все одинаково. В то время Игроки (профессионалы по покеру, биллиарду и пр.) съезжались летом на неделю в Сочи. Естественно их стиль общения и поведения транслировался на всю страну через участников. Мало что изменилось и в настоящее время. Пожалуй, ужесточились условия попадания в число Организаторов игры.

Не мое. Не вставило...
Совет автору - крайне тяжело читать "кирпич" текста без абзацев, без отступов, без разделения осмысленных кусков. 

Слово "погнали" в речи Пугала в контексте случившегося перемещения на 100 лет назад вызывает удивление, как и "кит". Фантазия фантазией, но обычно придуманный мир все же должен иметь свои характеристики.

Читается хорошо! Автор явно в теме. Успехов в изложении истории.