Вика Радионова

А тут и авторам можно отвечать?

Паршивец

Прочла из-за названия. Замечательное название! Люблю такие — яркие, запоминающиеся, говорящие, обещающие сложного, конфликтного героя. Расстраивает, что порой, дальше названия это не идет, и ты остаешься, как обманутое дитя с пустым фантиком, но не в этот раз. Автор не надул, не обманул, не отнял конфету. Рассказ порадует любителей нуара, постапа, глубоких идей и отсутствия притянутых за кроличьи уши хэппи-эндов. Лично я люблю такое, и спасибо, автор, достойный образец в этой стилистике. Но рассказ вовсе не на любителя, он способен привлечь широкую читательскую аудиторию в свою атмосферу. Надеюсь увидеть в финале.

Человек по подписке

А хорошо! Добротная вещь. В традициях европейской фантастики. Очень кинематографично, прямо зримо. Язык ок, профи писал, без начписких закумык. Идея мне показалось оригинальной, конечно, найдутся, кто все на свете читал, и все старо, как мир, но я лично от себя. Хотелось бы даже большего показа истории, наверное, объём подъедал. 

Побочный эффект

Такое ощущение, что на каждом конкурсе есть рассказ с таким названием. Причем рассказы, конечно, разные, но суть одна, разумеется. И у каждого автора есть свой побочный эффект. И у всего есть побочный эффект. 

Даже у  меня когда-то был такой рассказ )))))) 

Все-таки, чтобы запомниться выделиться, не надо так... Удачи, автор! Думаю, будет нелегко, но вы своими руками это написали.

Ловушка для спящей бабочки

Читабельно. Это уже хорошо. ГГ писатель, тоже можно поощрить. Искусство вечно и в таком духе... Попытка вложить в текст идею, тоже плюс, чем просто переливания из пустого в порожнее. Другое дело, что идея не нова, вторична, и это где-то было, не только в литературе, но и в кино, и в чьих-то головах про мировой заговор. Сейчас куча народу будет скандировать, что все уже было, и эта куча абсолютно права, но... тогда нужно делать новьё другими способами, сюжетными поворотами, композицией, героями, антигероями, а не тиражировать избитый сюжет. На общем фоне это далеко не конец списка, но если б не конкурс, дочитывать бы не стала. 

Цикл

А хорошо. Как-то веришь во все это. Заражаешься оптимизмом. Фантастика. Стиль хороший, без родовых мук текст читается.))))Удачи, думаю, в финала.

Они были героями

Это было долго. Очень долго. Нет, это, конечно, читалось, и за это автору плюс. Но сильно долго, нудно, а уж как пояснялки пошли, фантдопы, тут-то стало совсем забавно. Автор, 21 век! Сейчас про космос, возможность и невозможность перелетов известно столько и популярно объяснено столько же, что даже я, гуманитарий, знаю, что кис-поле — это чушь какая-то. Полезли вы в научку, так вы смешно хотя бы не делайте. Про все эти объяснения бессмертия — это тоже капец капца просто. Ну, как бы, несерьезно это, ну не надо так. И весь этот пафос, от названия до последней строчки, и диалоги эти картонно-шаблонные. Автор ведь можете писать, ну оживил бы эти гипсовые бюсты героев. В общем, так себе. 

Паучара

Все эти сюсюканья и картавость в передаче детской речи меня всегда возмущали. Это невозможно в художественной литературе. Зачем? Может, поискать разнообразие , их, персонажей, там трое, каждый может фразы оригинально строить, настроение, характер через речь показывать. Но так-то уж делать... Это что-то.

Место, где падают деревья

Лирично, романтично, литературно, сентиментально. Неплохо. Душевно.

Спасибо, группа, я сказала все тем, кому хотелось сказать, мне далеко не все понравилось, но то, к чему написаны отзывы, считайте, понравилось на фоне остального. Это абсолютная вкусовщина, ИМХО и прочая несерьезность, поэтому простите, но вот так. Может, конечно, лучше и ничего, но уж как есть. Всем удачи!

Ха-ха! Что это так Цикл людям не зашел? Или, наоборот, зашел, что аж похвалить нельзя))) Господа конкуренты, вы полегче там))))) мне, конечно, ваша "отрицательная" реакция, как зайцу стоп-сигнал, но конкурсная драчка должна быть честненькой))))))))

А если подумать над этим, что будет?

Я вообще голосовала без чтения комментариев и списков. Тут, дай бог, рассказы осилить, когда еще комменты про них читать, непонятненько

Кстати, очень умно сделано, что комментарии идут веткой ко всей группе, а не под каждым рассказом, как на других площадках. Комменты, конечно, влияют на мнение. И есть соблазн подсмотреть, что люди думают, особенно, если вещь нечитабельная.  А здесь, так деликатно организовано это дело. Вроде и есть возможность комментирования, но чтобы читать, долго мотать-искать надо, это уже для фанатов комментариев)))Мне при голосовании не пригодилось и не мешало. Так что, я просто в восхищении. Мудро, однако!

Милка, че, да милка, че, патронташ через плечо

Часть участников пришла с конкурса "Системы", так что рассказы у них уже были, 

А разве в правилах не говорилось о незасвеченных текстах?

Ишь че, диковина какая))))) Спасибо, буду знать)))

Также будут деанонимизированы авторы (кроме финалистов), приславшие оценки без комментариев в конкурсных группах, за исключением тех, кто прокомментирует все подсудные рассказы до 5 ноября. 

Я не поняла. Надо было все подсудные рассказы комментировать? 

Один автор тут с утра интересовался, где бы ему найти названия рассказов подсудной группы, а через несколько часов прислал оценки. 

Может, он с курсов скорочтения)))))Люди-то серьезные собрались)))Мог бы и через несколько минут, да, поди, занят был.

почему это ГГ стали именно такими - не понятно

Может, читал, может, непонятливый))))))))

на пределе человеческих возможностей. Эволюция никого не щадит)

Читать тоже надо уметь, чукчанечитатель сплошь и рядом

Я думаю, вы разницу делаете, между читателем, пусть избалованным, и участником этого же конкурса, только в группе по соседству. Это две большие разницы. Абстрактно об этом говорить бессмысленно, потому что, как в песне поется "мы с тобою оба правы", но 

приходится писать, чтобы понятно было всем,

это "мама мыла раму" тогда надо делать, и то, у каждого свой ассоциативный ряд пойдет. Есть проблема, когда автор не выходит из своих чертогов или не в состоянии вынести то, что у него в голове. Это одно. Но намеренно писать для всех и каждого — это утопия. Вообще, надо писать для себя, чтобы себе, любимому, хотя бы нравилось. Вас все равно разнесут, а так, хоть себе удовольствие какое-то останется. А "вотянепонял" найдется всегда. Пытливые умы!))))

Может, грелку поберечь?

В данном случае я логики не вижу. Кому я обязана что-то доказывать? И почему? 

Господи, о чем вы? Это же интернет. Ну, друзья — это всегда хорошо, даже воображаемые. Но враги-то? Нет таких. Есть до конца неоцененные))) Ну, заминусили, не деньги же из кармана вытащили. Напишите еще. 

Как это за отзывами? А разве по 500 долларов не будут давать?

а вы их на булавочку. Как в "Любовь и голуби" 

Это ж надо настолько живопись не любить. Прямо фобия какая-то 

Запомнились Цикл, Паршивец 

А жаль

Спасибо за понимание!)))) Не со всеми оно достигнуто. Рада быть понятой практически на 99 процентов!)))) Не зря ждала, надеялась и верила!