Вика Радионова

Спасибо за понимание!)))) Не со всеми оно достигнуто. Рада быть понятой практически на 99 процентов!)))) Не зря ждала, надеялась и верила! 

А жаль

Запомнились Цикл, Паршивец 

Это ж надо настолько живопись не любить. Прямо фобия какая-то 

а вы их на булавочку. Как в "Любовь и голуби" 

Как это за отзывами? А разве по 500 долларов не будут давать?

Господи, о чем вы? Это же интернет. Ну, друзья — это всегда хорошо, даже воображаемые. Но враги-то? Нет таких. Есть до конца неоцененные))) Ну, заминусили, не деньги же из кармана вытащили. Напишите еще. 

В данном случае я логики не вижу. Кому я обязана что-то доказывать? И почему? 

Может, грелку поберечь?

Я думаю, вы разницу делаете, между читателем, пусть избалованным, и участником этого же конкурса, только в группе по соседству. Это две большие разницы. Абстрактно об этом говорить бессмысленно, потому что, как в песне поется "мы с тобою оба правы", но 

приходится писать, чтобы понятно было всем,

это "мама мыла раму" тогда надо делать, и то, у каждого свой ассоциативный ряд пойдет. Есть проблема, когда автор не выходит из своих чертогов или не в состоянии вынести то, что у него в голове. Это одно. Но намеренно писать для всех и каждого — это утопия. Вообще, надо писать для себя, чтобы себе, любимому, хотя бы нравилось. Вас все равно разнесут, а так, хоть себе удовольствие какое-то останется. А "вотянепонял" найдется всегда. Пытливые умы!))))

Читать тоже надо уметь, чукчанечитатель сплошь и рядом

на пределе человеческих возможностей. Эволюция никого не щадит)

почему это ГГ стали именно такими - не понятно

Может, читал, может, непонятливый))))))))

Один автор тут с утра интересовался, где бы ему найти названия рассказов подсудной группы, а через несколько часов прислал оценки. 

Может, он с курсов скорочтения)))))Люди-то серьезные собрались)))Мог бы и через несколько минут, да, поди, занят был.

Также будут деанонимизированы авторы (кроме финалистов), приславшие оценки без комментариев в конкурсных группах, за исключением тех, кто прокомментирует все подсудные рассказы до 5 ноября. 

Я не поняла. Надо было все подсудные рассказы комментировать? 

Ишь че, диковина какая))))) Спасибо, буду знать)))

Часть участников пришла с конкурса "Системы", так что рассказы у них уже были, 

А разве в правилах не говорилось о незасвеченных текстах?

Милка, че, да милка, че, патронташ через плечо

Кстати, очень умно сделано, что комментарии идут веткой ко всей группе, а не под каждым рассказом, как на других площадках. Комменты, конечно, влияют на мнение. И есть соблазн подсмотреть, что люди думают, особенно, если вещь нечитабельная.  А здесь, так деликатно организовано это дело. Вроде и есть возможность комментирования, но чтобы читать, долго мотать-искать надо, это уже для фанатов комментариев)))Мне при голосовании не пригодилось и не мешало. Так что, я просто в восхищении. Мудро, однако!

Я вообще голосовала без чтения комментариев и списков. Тут, дай бог, рассказы осилить, когда еще комменты про них читать, непонятненько

А если подумать над этим, что будет?

Ха-ха! Что это так Цикл людям не зашел? Или, наоборот, зашел, что аж похвалить нельзя))) Господа конкуренты, вы полегче там))))) мне, конечно, ваша "отрицательная" реакция, как зайцу стоп-сигнал, но конкурсная драчка должна быть честненькой))))))))

Спасибо, группа, я сказала все тем, кому хотелось сказать, мне далеко не все понравилось, но то, к чему написаны отзывы, считайте, понравилось на фоне остального. Это абсолютная вкусовщина, ИМХО и прочая несерьезность, поэтому простите, но вот так. Может, конечно, лучше и ничего, но уж как есть. Всем удачи!

Место, где падают деревья

Лирично, романтично, литературно, сентиментально. Неплохо. Душевно.

Паучара

Все эти сюсюканья и картавость в передаче детской речи меня всегда возмущали. Это невозможно в художественной литературе. Зачем? Может, поискать разнообразие , их, персонажей, там трое, каждый может фразы оригинально строить, настроение, характер через речь показывать. Но так-то уж делать... Это что-то.

Они были героями

Это было долго. Очень долго. Нет, это, конечно, читалось, и за это автору плюс. Но сильно долго, нудно, а уж как пояснялки пошли, фантдопы, тут-то стало совсем забавно. Автор, 21 век! Сейчас про космос, возможность и невозможность перелетов известно столько и популярно объяснено столько же, что даже я, гуманитарий, знаю, что кис-поле — это чушь какая-то. Полезли вы в научку, так вы смешно хотя бы не делайте. Про все эти объяснения бессмертия — это тоже капец капца просто. Ну, как бы, несерьезно это, ну не надо так. И весь этот пафос, от названия до последней строчки, и диалоги эти картонно-шаблонные. Автор ведь можете писать, ну оживил бы эти гипсовые бюсты героев. В общем, так себе. 

Цикл

А хорошо. Как-то веришь во все это. Заражаешься оптимизмом. Фантастика. Стиль хороший, без родовых мук текст читается.))))Удачи, думаю, в финала.

Ловушка для спящей бабочки

Читабельно. Это уже хорошо. ГГ писатель, тоже можно поощрить. Искусство вечно и в таком духе... Попытка вложить в текст идею, тоже плюс, чем просто переливания из пустого в порожнее. Другое дело, что идея не нова, вторична, и это где-то было, не только в литературе, но и в кино, и в чьих-то головах про мировой заговор. Сейчас куча народу будет скандировать, что все уже было, и эта куча абсолютно права, но... тогда нужно делать новьё другими способами, сюжетными поворотами, композицией, героями, антигероями, а не тиражировать избитый сюжет. На общем фоне это далеко не конец списка, но если б не конкурс, дочитывать бы не стала. 

Побочный эффект

Такое ощущение, что на каждом конкурсе есть рассказ с таким названием. Причем рассказы, конечно, разные, но суть одна, разумеется. И у каждого автора есть свой побочный эффект. И у всего есть побочный эффект. 

Даже у  меня когда-то был такой рассказ )))))) 

Все-таки, чтобы запомниться выделиться, не надо так... Удачи, автор! Думаю, будет нелегко, но вы своими руками это написали.

Человек по подписке

А хорошо! Добротная вещь. В традициях европейской фантастики. Очень кинематографично, прямо зримо. Язык ок, профи писал, без начписких закумык. Идея мне показалось оригинальной, конечно, найдутся, кто все на свете читал, и все старо, как мир, но я лично от себя. Хотелось бы даже большего показа истории, наверное, объём подъедал. 

Паршивец

Прочла из-за названия. Замечательное название! Люблю такие — яркие, запоминающиеся, говорящие, обещающие сложного, конфликтного героя. Расстраивает, что порой, дальше названия это не идет, и ты остаешься, как обманутое дитя с пустым фантиком, но не в этот раз. Автор не надул, не обманул, не отнял конфету. Рассказ порадует любителей нуара, постапа, глубоких идей и отсутствия притянутых за кроличьи уши хэппи-эндов. Лично я люблю такое, и спасибо, автор, достойный образец в этой стилистике. Но рассказ вовсе не на любителя, он способен привлечь широкую читательскую аудиторию в свою атмосферу. Надеюсь увидеть в финале.

А тут и авторам можно отвечать?