Кира Гофер @StitchKM - Комментарии
1 536 3 533

Былa на сайте

Написалa комментарий к произведению Постарайся не ходить

У вас у чистовой вариант?

Да, версия последняя, чистовая. Спасибо редактору.

У меня же черновой, хотя и не такой уже грубый как изначально. но еще учится и учится)

Зато уж ка-ак научитесь! 👍 

Написалa комментарий к произведению По осколкам

Благодарю за теплые слова 🤗 

...сочетались и развлекательная часть и...

Развлекательная? В расширении этой повести, в истории о Подмастерье, из сознательно положенного в нее развлекательного есть хотя бы муравьи. 😀 А здесь что оказалось развлекательным?

Написалa комментарий к произведению Сто двадцать три страницы

И вам здравствовать! 

Благодарю за отзыв, такой приятный! 🤗 

Хотя что-то подобное (не помню где) уже читал- имею ввиду манеру, стиль.

Намеренной стилизации ни подо что не было, но про себя знаю, что, как автор, не отличаюсь оригинальным стилем. Не наработала еще. 🙂 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рождение экзекутора. Империя Джи 1», Marika Stanovoi

Ибо часть нашла, часть не нашла (собсно, как и эти как слипки - в тексте одна есть, второй неть, как и точки все в наличии) 

Ох, надо было мне, конечно, копировать цитаты с сайта, а не с файла. Но в голову не пришло, что пока читаю скаченный файл, что-то успеет поменяться. Ведь все так недавно.

Так что - сорри, часть претензий снимается. 

Спасибо. Большое и агромадное. За понимание и проникновение со всем остальным.

Вам спасибо. Было интересно. 💐 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Тим, Талани. Мое почтение, благодарность. И три бокала вина. 🥂 

Тим: ...И очень музыкально. Мир – не мир: песня!

В другой части есть персонаж, который говорит, что тропы - как струны. А сейчас вы говорите, песня! 

Чую, надо рулить в сторону музыки!!! 🎼

Талани: Повесть… Я бы сказала, что повесть была бы просто идеальна. 

Я ее и позиционирую как повесть. Там, где в форме произведения можно выбрать и поставить "повесть", - ставлю. 

На АТ, увы, был только "роман".  😊 


Спасибо вам за рецензию, тем более в такой замечательной форме. За плакат, самолетик, мармеладки и тапки. 

"Сегодня просто праздник какой-то!" 🎆

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Во второй повести стараюсь это учитывать. ))) Там есть персонаж, тоже "весь-в-себе", и я над ним стою с палкой, на которой написано "глаголы сенсорного восприятия". 😬  Вроде становится побольше внешних действий и взаимодействий. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Большая благодарность за рецензию и подход. 🍰 

Иногда недостаток динамики чувствуется, а иногда и длинные монологи хороши

Согласна, динамики мало. Наверняка было бы лучше, если бы я делала акцент больше на внешний мир и шаги по нему. Но раскрытие мира не входило в задачу. 🙂  Возможно, и зря.

 сами по себе все эти образы несут богатую символическую нагрузку, но пока, по моему впечатлению, она мало вплетена в текст.

Вы - второй человек, который говорит о символах и их слое. 🤗  

💐 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Вау, тот самый случай, когда перевернулся на моей улице грузовой транспорт, и вот, мешок печенек! 😀 

... здесь нет безнадеги, точнее, она есть, но есть и те, кто эту безнадегу не признают.

Спасибо за эту отметку. Да, вы правы; мне хотелось немного поговорить о надежде среди "всеплоховсеплохо". 😘 

ЗЫ Ну и финал, да. Тема книги закрыта. А вот сюжет - нет. И что там будет дальше, я бы почитал.

Да! Вы очень точно сказали про тему и сюжет! Я долгое время не понимала, почему шум вокруг финала. Ведь для меня было очевидно, что все, что можно было сказать по теме, сказано, все закрыто. Больше просто не получается, а если больше - то это уже другая история.

Ну вот так вышло, что я сама себя переиграла: мир и сюжет оказались больше, чем рассчитывала.

И что там будет дальше, я бы почитал.

Вагон с рецензиями толкнул мою фантазию очень сильно. Просто взял -- и толкнул. Я только вчера "увидела", что там будет дальше. В этом большая ваша заслуга, поддержка и участие. 😘 

Единственный вопрос к автору – а почему такой матриархат? Ответ на него, думаю, есть, но остался за кадром.

Ответ есть, да: стало мало рождаться мальчиков. 

Благодарю за акцент. Посмотрю по всем текстам, мелькает этот пункт где-нибудь или завис в заметках.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Много чего повисло с точки зрения логической завершенности, так еще и эмоционально не додали.

Пока, по запланированному финалу расширения, кажется, что я завершу, подберу хвосты и т.д. Что благодаря отзывам на Осколки,  выйду на завершенность. Посмотрим, конечно. Потому что издевательства не хочется. 🙂 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Горячо благодарю за рецензию. 🎁 Очень вдохновляющая. Сразу захотелось перестать валять дурака и дописать расширение, где как раз будет и про каменные глаза (ибо образ-маячок). 😋 

Во-первых, он написан от первого лица и в настоящем времени - такое встречается нечасто. В настоящем времени вообще писать непросто, я пробовала, тут требуется особый стиль и настроение, которые нужно выдержать до конца. У автора получилось. 

Спасибо, за "получилось". 😘  Первое лицо+настоящее время было для меня экспериментом-вызовом. Выбрано оно именно ради "попробовать".   

Еще смутил момент когда героиня сравнивает цвет волос Сатс с закатным небом. Но волосы у нее же пепельные? В этом мире небо становится на закате пепельным?

Не везде, и все зависит от звезды. В приквеле о Подмастерье есть момент, когда город называют "Серый Край" именно потому, что на закате Большой Звезды там небо - серое. 

- да - хочется узнать, что было дальше. Очень грустно было оставлять Т так, как оставила его Инэн...

Он никуда не денется. 😍 

Хотя, как его задействовать и куда приложить, я пока точно и фактически не знаю (знаю лишь общее направление). Так что принимаются предложения.  

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Спасибище за рецензию.  💐  Ваши теплые слова согрели меня в затянувшиеся холода. 🤗 

Первая ассоциация по книге – аллоды, хотя от них тут только осколки и технологии настолько развитые, что больше похожие на магию.

Не знакома (пришлось гуглить). Хорошая игрушка? Рекомендуете? 

Иногда во мне просыпается геймер, который не знает куда себя деть дальше уже установленных игр. 

В целом, книга показалась больше идейной, чем приключенческой.

Если не секрет, в чем вам увиделась идея? Как бы вы ее сформулировали?

 Однако жаль, что все эти яркие и интересные герои (Сатс, Т) - проходные, они лишь катализаторы для изменений  в Инэн.

*смайлик, разводящий руками

Увы, герои влияния и не больше. 😢 

Я понимаю, что есть продолжение и вот там-то всего додадут. 

Ох, не совсем. 😐  Есть приквел (почти есть, осталось 3 главы до финала). Но там додастся, в основном, информация о мире до времен Инэн (и чуть-чуть ее времени).

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ли», Дмитрий Гайто

Озираться :)) Либо быть готовым к негативу, типа ножа в спину. :) Хотя и цветочков никто не отменял. :))

Читатель-коммандос. 

Перебежками, от романа к роману. Пятый, прикрой меня. Выстрел. Кувырок -- ушел! 

Второй! Сзади роза!

Вижу, пятый. 👌

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ли», Дмитрий Гайто

Или Даррелл, или большинство других писателей с этими и другими скелетами. 

А который из Даррелов?


Вообще, я вас понимаю. Возможный контакт с автором ставит читателя в позицию, с которой приходится учитывать этот контакт и его последствия. Своего рода, приходится озираться. 🤝 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ли», Дмитрий Гайто

Когда вы говорите «Структурно в романе всё красиво» – аплодирую, всё хорошо и даже прекрасно. Но когда «Однако я увидела в романе лишние сцены» – нет, это ошибка.

Конечно структурно все красиво. Были ружья? Были. Выстрелили? Выстрелили. Но что ж поделать, если структурная красота всех выстреливших ружей вашему роману, вижу, не идет?

Успехов вам и безостановочного движения, – тем более, я думаю, ясно куда идти.

😕  

Написалa комментарий к произведению Ли

Вы мне, как писатель, хороший роман, бессонную ночь и чтение взахлеб, многомногомыслей по итогу.

Я вам, как читатель, лайк и спасибо-это-было-клево!

Отдельная благодарность за словечки и игры с ними. 😘 

Написалa комментарий к произведению По осколкам

Благодарю за отзыв и за комплимент. 🤗  Очень приятно.

Но первая глава - это только первая. Недостатков еще будет, помимо цифр цифрами. 🙂 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Каждый за себя», Леха и Белая Снежка

Давай уж договримся что-ли на ты или на вы. Если "ты"  напрягает то буду вежливей(а если нет то не буду ;-)    )

Ко мне на «ты» нормально, но я в ответ буду выкать (это привычка, я всем выкаю, даже родне).

В общем основная причина ощущения ограниченность пространства где идет действие? Я правильно понял?

Если вы – писатель-статик, то это ощущение ограниченности места будет неизбежным. 

Ну... это надеюсь вопрос к себе а не ко мне? Мне то откуда знать? :-)))

Как раз вам-то и знать. Начинка в пироге – ваша. «Автор закладывает в свою книгу так много /нужное вписать/, чтобы читатель /тоже вписать/». 

Это уже твое чисто личное восприятие. Но "все в глазах смотрящего" так что ты тоже права.

Смотрящий тоже хочет читать-читать много-много, а потом чтобы так бабахнуло у него на глазах, чтобы ых! – и жизнь в том мире никогда не будет прежней!

Мне не хватило больших изменений, большой трещины. Хотя, возможно, кланово-бандитская тряска – это такие изменения. Но вот в конце появляется молодой острозубый мальчик – и все снова восстановится, будут такие же бонзы, такие же тряски. 

Например, допустим, предположим… могло быть какое-нибудь новое религиозное общество, которое создалось вокруг идеи-искры, что Айя – это новое спасение человечества. Причем, чтобы это общество угрожало жизни и белому и черному секторам. И ты понимаешь – ребята, раньше, считай, у вас не было проблем, а вот теперь начинаются.

Будут они во второй будут. От начала и до конца. И будут не на подхвате а играьть сами на свою цель.

УрА! 😍 

Но ИМХО ты скорее имела в виду что у всех словно срезаны высокие мотивации. Остались только приземленные.

Не совсем. Мотивации у всех касаются того же места, в котором они живут. Это желания замкнутого сознания в замкнутом пространстве. Кто хочет во вне? Разве только Винс хочет перешагнуть за границы своего мирка (хотя в конце он в него же возвращается, тоже потому, что хочет вернуться). А обитатели черного сектора не хотят из сектора уходить. Хотят пистолет и деньги, чтобы продолжать жить там, где жили. 

Понятно, что все хотят больше, чем имеют. Но вот, например, бонзы. У них есть много пистолетов и много денег. Чего хотят бонзы? Усидеть на своем месте, шанса забрать еще немножко пистолетов и денег и небольшие коллекции личной ерунды. Маловато? К тому же все как один. Они в чем-то похожи на разговаривающих об автомобилях мужчин на стоянке – у каждого есть большая дорогая машина, все они говорят о больших дорогих машинах, которые хотели иметь и заимели. Разговор их будет довольно однообразным. Пока кто-нибудь не скажет о яхте. 

Это не значит, что яхта – высокая мотивация, но она будет выше остальных. Не знаю, кто у вас в романе может хотеть чего-то, очень сильно отличающегося от желаний остальных. Вернее, вижу, что это Кроли - у них просто все по-другому. Но поскольку они ушли с трети романа, то оставшиеся в мотивах и желаниях сравнялись, отчасти в сравнении с Кролями, с Алисой, с домиком и Вызовом. И зря. Чьи-нибудь мотивы в конце должны были бы поднесли огонек, чтобы дать всем прикурить. А чьи это такие мотивы?

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Каждый за себя», Леха и Белая Снежка

Уф. Ну ты и угадала со временем рецензии.

Чистая случайность  🤗 

Вот даже интеерсно а что они должны были сделать чтобы "вылезти из танка"?

В темпе разобраться кто такая Айя и рвануть покорять зета-Центр? Словить просветление и устроить революцию? Сказать "а пошел он этот мир" и учудить Третью корпоративную?

Утрируете и уходите в крайности. Но я смогу ответить только на половину вопроса, потому что не знаю, куда, в какие танки дальше, герои по вашим замыслам должны были перебраться. Я не знаю, что в авторских планах – революция, война или мир и покой в тихом уголке какого-то сектора.

Хотелось бы увидеть «новый танк» хотя бы в конце. Сейчас выходит о-о-очень длинный спектакль в одних и тех же декорациях, а в финале разобрали ситуацию, посчитали-повыясняли, разошлись - сцена опустела. Надо выходить из зала, т.е. интрига зовет читателя перебираться в другую книгу. Но как выглядит зал? Куда идти? Герои вроде как зовут ЗА СОБОЙ, но сами они куда дошли? Нет гарантий того, что герои ждут нас в новых декорациях. Нет гарантий, что старые декорации не перенесут в другой зал. Нет гарантий, что нам не покажут все тот же сектор, все те же дома, все то же общество. Где что-нибудь новое? На пороге чего стоят герои?


Сочувствую. Обычно советую в таких случаях нарастить оперативку но в данном случае сожалею что по условиям тебе пришлось читать.

Сожалеть не надо. Я не считаю чтение "Каждого..." пустой тратой сил. 

Но когда я сталкиваюсь с романом, в которого всего много... нет, не так... ВСЕГО МНОГО, у меня обычно возникает вопрос - а зачем столько много? Т.е. зачем так много хочет рассказать автор, я примерно понимаю. А зачем мне столько по эту сторону, как читателю? Ради какой цели? Ради чего мне перерабатывать большое количество информации, подчеркну еще раз - большое, а порой огромное количество? Заучить ее где-то, где-то систематизировать, где-то что-то спрогнозировать, где-то перебрать все возможные варианты, где-то выделить главное, отметить второстепенное, но влияющее... Очень много потратить себя. Не в принципе потратить (я не об этом), а потратить МНОГО. Чтобы что? Что я получу от книги? Будет ли отдача соразмена уделенным силам?

Да, так вышло, что я отдала на чтение сил больше, чем получила душевную разрядку по итогу. Не ноль, но переплата. Хотя еще один читатель, в оффлайне, который читал "Каждого..." как "что-нибудь для долгих зимних вечеров", остался очень доволен проведенным за романом временем, и наоборот, подзарядился от множества мелочей, возможных вариантов и от прочих рамсов-расчетов. Мы потом обсудили впечатления и пришли к выводу, что логикам, для которых важен процесс, будет с этим романом очень хорошо. Чтение с удовольствием ради чтения с удовольствием, почему нет?


Он четко и качественно выполнил свою работу - согласись достойный повод быть довольным.

Соглашусь, вот только фраза "Заметь, я даже время рефлексии почти до минуты рассчитал" --  это не просто довольство, а самолюбование. Если перевернуть на Рекса «Ты предсказуемый настолько, что я даже время твоей рефлексии почти до минуты рассчитал», самолюбования будет меньше.


Такой срез такого общества и в такой ситуации...

...Вобщето персонажи это личности. Со своими мотивациями целями привычками и.т.д.

Так что все-таки рулит? Что главное? Общество одинаково думающих "главное - использовать"  или персонажи-личности со своими мотивациями? Если мотивация у всех одна - "всех использовать, самому не быть использованному", тогда где личности с разными мотивациями?

Нет, конечно, есть иррациональная Алиса с ее неполезным Вызовом и с очень своей логикой. Есть Мать Тереза, совершенно бесполезно раскладывающий по своему фэншую поверженных врагов. Но они ушли опять же в жернова сюжета. Потому что как функции они выполнили свою роль, а больше не нужны. 

Логика персонажей + логика мира. Да и логика сюжета тоже.

И все-таки нет, хотя вам так кажется. Логика мира есть, логика сюжета есть. Логика персонажей задавлена уже тем, что персонажи с оригинальной логикой убраны быстро, как снег перед городской администрацией.

*поднимаю транспарант «Верните Кролей!»

А во вторых ты правда думаешь что надо награждать за следование нашей этике в другом мире?

Смотря, что вы хотели сказать этой наградой, рассказывая историю другого мира в нашем.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «По осколкам», Кира Гофер

Ух! Спасибище!

Замечательная рецензия. Хочется выйти из дома и читать ее вслух где-нибудь на открытом пространстве. 😘  

Ведь когда-то этот мир уже разлетелся на осколки. Что было тому виной?  Изменения... 

Тот случай, когда первоначальная авторская идея кажется слабее последующей читательской трактовки. 😀👍 

Из возможных недостатков (или достоинств - тут как посмотреть) - можно отметить то, что у Инэн, когда она говорит с Сатс, Т, со старым Фичем, на само деле - один собеседник. 

В продолжении-расширении постараюсь учесть это замечание. Там побольше персонажей, там будет нельзя думать одной головой и смотреть одними глазами. 

Удачи автору!))))

🤗  Благодарю. Ваши пожелания заставляют взять себя в руки, собрать себя ложками - и дописать-таки дальше.

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Колодец Ангелов», Наталия Медянская

Это качественно написанный продукт, просчитанный, легкий для чтения.

🤝 

А Катька мне не нравится, я об этом авторам говорила. Просто как личность не нравится.

Как личность она еще может оказаться глубже. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Колодец Ангелов», Наталия Медянская

Тогда скажу, что можно было выбрать любого персонажа для примера, и с цитатами. Я выбрала Катьку - с нее начинается, вокруг нее все вращается. Остальные так или иначе подтягиваются к ней, связаны с ней. 

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Колодец Ангелов», Наталия Медянская

А рецензент роман до конца прочитала? Сделала такой вывод, потому что "анализ" не пошёл дальше любительницы хорошей жизни Катьки.

А вы рецензию до конца прочитали? Там есть про финал романа "Да и закончено не на туалетной бумаге, а на многообещающем «…не Земля»". 

Написать востребованный рыночный продукт уже немало.

Это верно.

Наверх Вниз