Кира Гофер

Я хочу украсть. Очень.  

Сама читала. Еще двух знакомых из реала подбила читать. Но когда кидала этой осенью ссылку еще двоим тоже из реала с настоятельным призывом читать и читать, оказалось, что вы отсюда его убрали. Не знаю, насчет мутности, но очень хочу электронную версию, потому что теперь эти двое ждут "232". Но где ж его теперь взять, если не в бумаге?  

Не, я из Питера.   

Закажу тогда, буду по рукам передавать. Но очень надеюсь, что пока я это с питерской неспешностью делаю, уже можно будет купить электронную книгу.  

...далее соавтор ме-едленно снимает с рецензента бронежилет...

Отложите - и обязательно доберитесь почитать.  

"Если меня в темном месте прислонить к теплой стенке..."  

Теперь хорошо бы, чтобы автору зашло по душе.

Спасибо.  

Не за что.   Вам спасибо за отличный роман.

Давления на жалость не планировалось - но хотелось несколько углубить портрет. Легко быть женатым на чувстве долга и работе, когда никакой другой жизни на горизонте не было и нет.

Можно попробовать оставить ответом на вопрос "Почему урна остается на Шатранге?" - "Я разговаривал с его женой. Для нее пересылка урны -- заморочки, бюрократия, и вообще, он давно дома не был". И обойтись без оценки "Бедолага", без домысла Белецкого, ждали Каляева дома или не ждали.

 Надо будет подумать.

Удачи! И терпения.  

Спасибо.  

Скоро доберусь и до рецензии на ваших "Заложников...". 

мне тоже она показалась чуть-чуть философской и несколько холодной

Что Каляеву, не сдающемуся в общении с ней, только добавляет очков. ))) Он продолжал разговор даже тогда, когда, казалось, после ее "таких дел" сказать было уже просто нечего. ) Но он находил!  

Я их давно прочитала и даже нашла продолжение (которое, кстати, когда будет продолжаться?)  

Мист же все-таки человек. Хоть и стррррашно загадочный.

Я бы присоединилась к шеренге читателей (если такая есть), которые предпочитают в случае с Мистом самим додумать, что там у него под загадкой.  

Не.  Максимум я могу поднять транспарант "За закрытие раскрытия Миста". 

У него такие действия! Зачем ему слова?  

Да! Он, например, в сцене с пирамидой и баллончиком сделал ТАК, как нельзя сказать словами!  

Блестючие на рюкзаке. Плюшевые в ручонках. Ходячие с катаной. Короче все разные, но все - зайцы. Вот почему именно они?  

Змей не помню. Зайцы заполонили все сознание.  

Спасибо за похвалу. Пр-риятно.  

А вы же тоже пишете продолжение, да?  

Благодарю за позитивный отклик.  

Мне думалось, что это у вас там все нарочно именно так. Вроде как игра-угадайка с читателем. ))))) Ведь даже зомби-жевуны есть. ))) 

Почему и зачем?  

Я Игоря пожалуй посильнее ругал.

за что-то, что есть и в этой рецензии? 

Вот из чистого любопытства а ты что всю группу уже прочитала и на всю написала уже?

Всю. Еще в прошлом году. Просто я рецензии обычно долго пишу -- сейчас вот накопившиеся заметки разбираю.

Практика за годы показала, что я могу читать все. Причем даже можно понять мотивы таких морализаторств. Но откровенно грубые методы уже за гранью понимания.  

В этом романе Страшила готов оправдать свое имя. Так что с ним все серьезно. )

И ассоциации - я теперь от них не избавлюсь))

Тогда создавайте свой список. Персонажей в "Исходе" много, например, кто такой Макс (если не Гудвин), неясно. )

Я несколько недель просидела в акуле, чтобы понять, про что роман, после того, как прочитала собственно роман. Было много предположений. Полагаю, что полноценно на этот вопрос ответить может только автор. 

Мнения совпали почти идеально.

Что неожиданно и интересно.  

Я настраивалась на то, что, как читатель-женщина, во мнении о романе о чувствах от автора-женщины окажусь поближе к рецензентам-женщинам.

Скорее, перевес. Много детализированных негативных состояний, сменяющих друг друга, а в итоге главные герои так и остались со своими стартовыми внутренними слабостями, нерешительностями, тревогами... Радости нет, улыбки вымученные, общее настроение - упадок духа. Много уныния, короче. Если бы "зазвучал" тот же Да-Деган, то общее "ы-ы-ы" уравновесило бы его волевое "А-А-А!!!"

Ага. Та самая, которая норовит укусить, когда стоишь в океане. "Но я оставался спокоен, терпел, но закончил работу".

Я-то надеялась, что это космическая опера, а оказался космический политический... - ээээ... триллер? - с чувствами.

Но ведь нельзя проставить в тегах или аннотации сразу "жизнь чувствительного сознания, замкнутого на свои ощущения".  А тега "психология" как раз нет.  

Не разорвитесь только на множество маленьких читателей.  

И вам спасибо -- отдельно за интересный роман, отдельно за ободряющий фидбэк.  

Технически можно. Пожалуй, я неправильно выразилась, имея в виду, что не будет именно такой формулировки про сознание на подходе к роману. А вот многое объясняющие "сентиментализм" и "психология" смягчили бы восприятие.

острые моменты, триллерные развязки так уже навязли на зубах - по сути это уже  заштампованно ожидаемые украшательства.

Могу сказать, что "глубокие раскрытия героев", которые осуществляются через подробное описание негативных состояний души и через специальные сцены, введенные только ради этих раскрытий, тоже уже навязли. Если бы в романе было меньше однотонно несчастненьких, которые страдают из-за каждой мелочи и готовы упасть в обморок, с предварительно навернувшимися слезами, если бы ощущения героя от чашки кофе не приравнивалась бы к ощущениям от серьезного разговора и не смазывалась бы таким образом степень важности, если бы в сценах нормально выделялось главное и второстепенное, а не все шло под общим знаменателем ы-ы-ы, у меня было бы на порядок меньше претензий.

Наверное поэтому  автор и ведет рассказ то  от  одного, то от другого героя. Потом все в зоне конфликта и восприятия дискомфорта должны быть похожи.

Увы, но конфликта как раз нет, потому что все смотрят и думают в одну сторону, замыкаясь на своих одинаковых субъективных переживаниях и не имея возможности показать ничего, кроме этих своих переживаний на уровне чашки кофе или наружных температурных перепадов.

Нельзя всем писать одинаково, потому мы разные. А здесь есть и стиль, и почерк, и ум, и острые ситуации не сводятся к  кто первый выхватил пистолет. 

Зато они сводятся к тому, кто первым впал в ступор. ))))) 

Если это в  рамках конкурса рецензий, то  боюсь вы не нашли бы Луну, даже упавшую вам на голову.

Наталья, сдайте назад. В желании перековать меня в свою веру, которая звучит как "Хорошее и правильное там, где мне понравилось", вас заносит.

Спасибище. Старалась влезть на колокольню.  

Не очень вяжется с местом действия - бывшими США. 

Тут скорее или просто опечатки, или фишки, которых я не уловила. 

Позиция моя простая: текст можно сделать сильным, даже написав его о слабых. Но здесь -- не этот случай.

Хотя в любом случае отвечу ;-)

Я подожду.  

А что обязательно надо было? 

Никаких обязательств. ))))) 

Паршиво, когда в рамках конкурса полагается прочитать роман и написать на него рецензию, а потом не разобравшиеся в ситуации мимокрокодилы указывают, что ты кругом неправ. 

Карин, вы, похоже, просто не внимательны сами. Книга, которая вам понравилась, участвует в конкурсе "Фантастическая традиция", и поэтому получает рецензии от тех, кому она досталась на чтение. Рецензии разные.

Да что мне успокаиваться, я волноваться не начинала. ))))

Я бы с вами тоже многое могла обсудить, потому что пять лет плотно работаю, как редактор, с автором, который пишет в такой же стилистике, как и вы, и потому знаю и ее, и ее возможности-недостатки очень хорошо. Но если вы сходу ставите условия "если бы вы...", то возможный диалог становится невозможным. 

И вам до свидания.  

Спасибочки.  

Это, как горец, всех победило и осталось.  

В финале здесь планируется подведение к Инэн и ее пути, но эта история не про нее.  

Сегодня точно день таких кошек.   Потому что я тоже пошла высказываться. 

Спасибо. Если эта мысль есть и у автора, будет очень интересно посмотреть, как оно все выйдет дальше.  

Скоро ждать рецензию?  

А что вам там показалось можно покрутить в голове взрослому?